2007年北京市民养犬态度调查报告(正式版)

2007年北京市民养犬态度调查报告（正式版）中国人民大学公共政策与制度分析研究中心一、引言犬是人类最早驯养的动物之一，从最初充当人类的助手，到现在成为许多人最为珍爱的宠物，甚至被视为家庭成员的一员。

随着社会发展与变迁，城市化的推进，生活节奏越来越快，以及个人精神压力不断加大等等，导致似乎越来越多的市民加入了养犬的行列。

在北京，清晨和傍晚的时候漫步各小区，可以不时看到不少市民在遛狗。

养犬给人们带来许多乐趣和益处，比如情感交流沟通、精神慰藉、预防疾病等等，不可否认的是，伴随养犬也带来一些问题，诸如卫生、安全以及由此引起的邻里关系等。

北京市民，包括养犬者和非养犬者，究竟是如何看待犬？对养犬行为有何看法？2003年北京重新修订养犬规定，从控制、限制和禁止向规范、引导、有序管理转变，四年以来，效果如何？为了回答上述问题，客观描述和反映北京市民（包括养犬和不养犬）对犬、养犬行为以及有关管理问题的真实看法，中国人民大学公共政策与制度分析研究中心对此展开了专项调查，历时三个月，在调查过程中得到了北京市动物伴侣研究中心的大力支持。

二、调查方法此次调查分为三个阶段，试调查、正式调查和补充调查，主要采用了座谈会、访谈及问卷调查三种调查方法。

其中在试调查中主要采取座谈会法，正式调查主要采用问卷抽样调查，补充调查主要采取问卷法和访谈法。

（一）座谈会5月26日，项目组一行六人前往海淀区太月园小区进行试调查，邀请了五家比较有代表性的养犬户进行座谈，就养犬问题与他们进行交流；并在该小区随机调查了10户居民（含非养犬户），在听取他们的意见的基础上，修改了调查问卷。

（二）抽样调查本次主要采取抽样调查1、调查方法：本次抽样调查将PPS抽样和随机抽样相结合，用PPS抽样方式抽出街道；然后随机抽取街道所辖的社区。

抽样问卷是按街道规模在总规模中所占的比例进行分配。

2、调查区域东城、西城、崇文、宣武、海淀、朝阳、丰台、石景山八大城区和通州、顺义、大兴、昌平四个郊区。

3、培训与调查本次招聘面试甄选了46名调查员，进行培训，根据所调查街道的问卷量确定调查员数量，每个调查员每次负责10—13份问卷，课题组成员任组长，率领调出员早晨集体出发，每次监督3—4名调查员，当晚集中交问卷，保证问卷的回收率和有效性。

（三）访谈6月25日项目组成员前往位于燕莎四层的海巍（国际）宠物中心和宠物用品店的顾客以及小区的居民进行深入交谈，进一步了解市民对北京市养犬情况的看法。

二、调查结果分析本次调查主要从养犬户和非养犬户基本情况、养犬的基本情况、对犬的态度、养犬对城市的影响、对犬的管理以及负责任的犬主人等六个方面进行了分析。

（一）养犬户与非养犬户样本基本情况1、性别：养犬户以男性偏多，非养犬户男女与自然性别比例接近从抽取到的非养犬户性别来看，男性占样本的50.3%，女性为49.7%，男女比例相当，样本与实际的性别比例一致，样本具有代表性。

在357份养犬户问卷中，作为养犬的第一主人，男性比例达到了69.41%，占大部分，从中可以看出目前养犬家庭中男性更多的担当着照顾犬的责任。

2、年龄：养犬户以中年居多，但养犬与否不是特定年龄人群的偏好从抽取的非养犬户的年龄来看，以30岁左右的人为主体，30—40岁之间的中年人占比例最高，达到了25.3%，其次比例比较高的为18—30岁的年轻人，占23.6%。

养犬户方面，年龄在40-50岁年龄段占30.03%,50-60岁年龄段占28.33%，以中年为最多。

但从总体年龄分布来看，养犬并不是某一个特定年龄人群的偏好。

（见图1.1）图1.1 样本年龄分布3、学历：以中等学历最多，非养犬户学历略高于养犬户学历上，非养犬户学历，大学或以上的则占到了样本的40%，高中、中专占31.2％,其次是初中，占19.2%,另外小学也占了9.7%。

养犬户以高中中专学历最多，占37.6%,其次是初中，占29.5%，大学及以上也占到了26.3%，小学所占比例低，为6.7%。

从样本来看，学历上，非养犬户略高于养犬户。

（见图1.2）图1.2 样本学历分布4、职业身份：离退休人员比例最高，职业身份与养犬与否没有相关性养犬户非养犬户和非养犬户皆以离退休人员为多，分布占到41.7%：23.6%，这也从侧面说明养犬有利于身心健康，提供精神慰藉。

除此之外，养犬与否与职业身份没有什么相关性。

具体分布情况见下图1.3。

图1.3 样本职业身份分布情况5、收入：与一般观念有别，收入和养犬与否没有相关性一般认为，养犬现象的增多是伴随经济和社会发展到一定水平的产物，养犬多是有钱人的行为，但从本次调查来看，并经统计检验发现，养犬与否与收入没有相关性。

从调查来看，家庭月均收入多在1000～3000元，养犬户与非养犬户相应比例是48.3%、1.444.9%和3000～8000元之间，分别是36.3%和30.9%。

见图6、身体状况：样本身体状况普遍良好，养犬与否与身体状况没有必然关系从本次调查来看，养犬户和非养犬户身体都比较健康，回答很好的比例分别为49.3%、48.9%，回答身体正常的比例分别为44.8%、46.6%，分别只有4.2%和3.0%回答说身体状况比较差，长期患病的比例也分别只有1.7%和1.5%。

图1.5 样本身体状况7、住房(平方米)：样本住房面积以51－80平方米居多从调查来看，养犬户和非养犬户在住房拥有面积上没有大的差异。

二者住房面积主要都以51－80平方米诸多，分别占44.4%和40.3%。

具体情况见下图1.6。

一般而言以，主要住房大小一定程度代表经济实力，住房分布情况也证明与上述收入和养犬没有相关性相一致的结论相一致。

8、家庭类型：人们主要不是基于精神寄托而养犬一般认为，人们是因为精神空虚或者寂寞才养犬，但是从本次调查来看，其实不然。

养犬户家庭，三口之家的核心家庭比例最高，占到41.7%，其次是三四代同堂，比例为23.0%，年轻夫妇两人结构的家里占16.6％，空巢家庭只有10.9%，而单身更只有6.6%。

家庭结构反映人们不是主要因寂寞精神寄托而养犬，这与下文主要基于喜欢犬而养犬相一致。

（二）养犬基本信息1、家庭养犬数量：绝大部分家庭只养1只犬养犬户绝大部分拥有1只犬，占89.9%,养2只占到7.87%，3只的1.7%，4只及4只以上少见，只占0.6%。

2、今后养犬趋势：是否会出现新的养犬高峰，有待进一步观察从本次调查来看，已经养犬户中有高达75.9%的人回答说今后不会再养犬，进一步访谈发现其原因是与爱犬感情日深，爱犬死亡会带来巨大伤害，以及养犬带来的不便，比如要遛狗、给狗洗澡、处理狗粪便、打扫以及处理犬引发与他人的矛盾等等，但会养到自然死亡，不会抛弃现有爱犬。

另外一方面，非养犬者样本中，有35.3%的人曾经养过犬,现在不养的原因主要集中在没有时间、空间小、有小孩、犬死亡等原因，还有少部分受访者是怕影响邻居而不养；如若条件允许，26.0%的人选择会养犬，不会占到61.2%， 12.8%人选择不确定。

由此看来，今后北京市民是否出现新的养犬高峰，还有待进一步调查和观察。

3、养犬的年限：50％以上现有犬超过三年，不断有新的市民加入养犬队伍调查发现，31.1%的人都有1-3年的养犬经历，而3-5年和5-10年的各占24.6%、25.1%，这说明大部分人很早就开始养犬；很多人新加入养犬户的行列。

具体见下表2.1表2.1：养犬年限4、犬的来源：越来越多的人以礼物形式向亲朋赠送犬本次调查数据显示，57%养犬户回答现有爱犬系他人赠送，自己购买占28%，领养和原喂养犬后代较少，分别为9%和4%。

这说明在现代社会中，以赠送犬作为沟通和增进人与人之间的友谊和亲情的桥梁的方式比较流行。

具体见图2.2。

图2.1 犬的来源5、犬的类型：小型和杂交犬占多数在养犬户中小型犬占了绝大多数，达到79%，中型犬占15％,大型犬和玩具犬都占很少比例，分别为3％。

这说明社会上普遍流行养的犬是小型犬。

见图2.3.另外，从品种来看，杂交犬居多，占54.9%，且纯种犬也占不少比例，达37.2%，另有5.8%受访者不清楚爱犬的品种。

图2.2 样本犬的类型6、养犬开销：月开支主要用于犬食，且养犬花费与收入中度相关调查数据显示，29.61%养犬户养犬月开支在50元以下，的人每月为犬的开支是50-10017.43％人放弃答题。

同时犬食开销也是所有选择中比例最高的，占到所有选项的64.5%。

其次是身体检查，占到所有选项的20.6%，装饰美容只有9.8%。

且在犬食构成上，专用犬粮占28.6%，家庭饭菜占19.9%,饭菜为主，专用犬粮为辅占20.7%,饭菜为辅，专用犬粮为主占14.8%，饭菜犬粮各占一半为7.8%，专用非犬粮占6.7％。

表2.2：犬的开支构成统计显示，养犬月开支与养犬户家庭月均收入相关系数为0.173，且显著水平sig.=0.003显著，二者之间存在着中度相关。

这也说明部分养犬户会节约为自己的开销，会把钱花爱犬身上。

＊＊.相关性在0.01的水平上是显著的（三）对犬的态度1、对犬的印象：养犬户和非养犬户对犬正负面印象反差较大，但都以正面为主占调查数据显示，在回答对犬的主要印象时（多选），养犬户和非养犬户样都在正面评价上，有共识，认为犬可爱、忠诚、友善占不少比例，但养犬户对正面印象评价高于非养犬户，而在负面印象评价上，非养犬户高于养犬户，具体比较数据见图3.1。

这是可以理解的，也可以从一个方面解释为何有人养犬，有人没有养犬。

，3、对养犬态度：北京市民对待养犬问题上持较宽容态度，且年轻人更宽容在具体问到对邻居养犬的态度时，表示理解的比例最高，为34.5%，而表示赞成、无所谓的分别达到5.6%、26.6%，也就是说没有明确反对养犬的比例(三者累计)高达66.7%，反对的只有32.1%。

在养犬户看来，认为周围邻居表示反对只占3.13%，而表示理解的占44.44%，无所谓的占36.18%，赞成的16.21%。

后三个选项之和达到了96.87%，同非养犬户的统计数据比较，要高出30.17%。

具体见图3.3。

图3.3 对养犬的态度这说明北京市民在养犬问题上，比较宽容。

这与普遍的人们的观点即认为养犬和非养犬者之前的矛盾特别激烈的说法是不同的。

针对这种情况，可能有以下原因：一是部分非养犬者和养犬者存在矛盾，比较激烈，给人们造成了普遍的养犬和非养犬者之间矛盾突出的错觉；另外一种可能就是非养犬者与养犬者之间确实有矛盾，但碍于面子和邻里关系，没有真实表达个人意愿，或不在养犬户面前表达看法，不过后者的可能性出现的概率极小。

另外进一步作相关分析，89.8%非养犬户回答周围邻居有养犬，发现在明确反对32.1%18—图3.4非养犬户对邻居养犬态度5、因犬与他人争执的原因近70%的人没有因犬与邻居或其他养犬人发生过争执，余下的30%偶尔或经常与养犬人发生导致争执的原因分别为：袭击或惊吓、粪便、犬叫、不栓狗链分别为53.5%、42.9%、35.3%、34.8%,其他占2.4%。