器官移植

  • 格式:doc
  • 大小:26.50 KB
  • 文档页数:1

器官移植是生物医学工程领域中具有划时代意义的技术,是人类文明进步的标志之一,对于挽救终末期器官功能衰竭病人的生命具有重要意义。

然而,器官移植产生的伦理道德争论和问题,直接影响了移植技术的应用和发展。

在一些发达国家,有专门的法规采用自愿捐献,商业化和推定同意等政策,去解决器官来源的问题。

然而在我国,由于几千年封建思想的影响,人们“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也”的观念根深蒂固,器官移植的来源有很大问题。

单纯的从医学角度上讲,器官移植可以挽救许多病人的生命,使濒临死亡的病人获得重生;可以使病人的生命从此焕发光彩,看见天空是什么蓝,重新听到世界上最美妙的亲人的声音,闻到青草花香。

而对捐献者来说,器官移植就是生命的延续,是一件伟大而崇高的事情。

但是目前来说,大部分的器官移植还只是同体自然器官的移植,比如自身皮肤的移植和脚趾对手指的移植。

同种异体自然器官的移植包括肾脏,脾脏,角膜等。

器官移植面临的伦理道德问题,从病人的角度说,包括供体和受体两方面;从医生的角度受,医生还要面临金钱诱惑等道德问题。

我国器官移植的总体水平低于国际水平。

因此现在,有好多人都在对移植器官的等待中死亡。

我国几千年儒家的封建伦理观使得大部分人哪怕是选择火化,也要保留全尸,愿意捐献器官的人并不多。

即使病人同意,病人家属也不一定能接受从病人身上拿走器官的事实,无法忍受自己逝去的亲人被用来做科学研究,这是一个很尴尬的现状。

活体供者,活体器官的捐献是很敏感的。

我的爷爷奶奶都还是选择土葬的,他们都还完全不能想象火葬,更别提器官移植的事情了,每当看到电视上播放这类内容,老人都还是不能接受,作为一个医学生,我从科学的角度也没法开导他们。

这种观念早已根深蒂固了。

即使愿意捐献,也要求捐献器官的人要完全自愿,是在没有任何威胁利诱的情景下的同意。

对于迫于贫困或者其他压力下的捐献应该禁止,生命面前人人平等,科学技术的发展,不是只是为了造福有钱人而使穷人受到伤害的。

器官移植面临的供体器官短缺,使得器官在黑市上出现了高价买卖,有钱的人或许可以买到,那么穷苦的人就只能在病痛中等待死亡了。

这种黑市交易还促使了犯罪,活体器官的捐献首要原则是不危及供体的生命和健康。

但是为了金钱,有人去买自己的器官,甚至还有人用暴力手段非法得到他人的器官,印度电影《未知死亡》里的年轻女孩,就是发现黑帮残忍夺取孩子们的肾脏而被暗杀的。

通过查阅资料,发现还有关于对脑死亡概念的争议。

死亡判断直接关系到供体器官的质量,心跳呼吸停止前摘取的供体器官是最理想的供体。

而按照我国的传统观念,摘取有心跳之人的器官,不解不能被接受,而且是不道德和违法的。

随着科学技术的发展,现在将动物器官移植给人是器官移植的一个努力方向。

但是这种新的治疗方式面临的问题也不少。

动物和人一样有生存的权利,一些动物权利保护者一直极力反对,而且移植动物器官是不是安全有效,也是一个大问题。

还有一种方式是所谓的“治疗性克隆”,那么又会出现了新的,有关克隆方面的伦理问题。

不管怎样,增加器官移植的来源总归是一件好事,但是被有心人非法利用了,也可能是一场大灾难。

每天都有很多的人因为得不到好的器官移植而濒临死亡。

因为器官太稀缺了,所以选择合适的受体,也难坏了医生,不仅考验了医生的专业水平,还考验了医生的伦理道德。

谁更需要器官,这就要医生对病人进行全面的评估了,了解每个人的情况,分析预后好坏,科学公正的给出选择,不能有半点的私心,不能受到外界的压力和诱惑。

还有一种选择受体的方法是参照伦理学原则,就是指社会标准的问题,看谁的贡献更大,谁的家庭更无法承受等。

不过我认为这个标准似乎不太公平。

就应该从医学观点考虑移植对象,也许这样太过刻板,但是这是一把硬尺子,卡住了所有不平等的对待。

生命,本该是人人平等的。