中学乒乓球项目“教体结合”培养竞技后备人才的现状调查与分析

  • 格式:pdf
  • 大小:839.98 KB
  • 文档页数:4

第1O期(总第748期) 2015年lO期 体育世界(学术) Sport World(Scholarly) NO.10(Sum NO.748) Oct 2O15 

0.16730/j cnki.61 1019/g8.2015 10 045 

培养竞技后备人才的现状调查与分析 

吴飞 

摘要:运用文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、数理分析法对中学生乒乓球运动员的现状进行调查分 析。结论:中学生乒乓球后备人才缺乏比赛的锻炼,使其缺乏展示自己乒乓球天赋的舞台;教练员们主要意图 

是培养中学生运动员进入大学,而不是进入专业队。从竞技体育后备人才的角度思考,在这种“教体结合”中, 

体育的比重相对较低,很难与专业队的后备人才进行竞争;从场地硬件、领导重视程度来分析,学生队伍具备“教 

体结合”的基础设施;中学阶段”教体结合”培养竞技后备人才的主要问题是“教、体”两部门后备人才培养 

目标的差异和“教、体”系统赛事体系的分离;建议:进一步提高中学生教练员队伍的专业能力;中学生运动 

员应争取更多的训练时间、比赛机会;进一步加大“教、体”联合的合作力度。 

关键词:中学生;乒乓球;教体结合;后备人才 

1.前言 

竞技体育可持续发展成为业界与学术界所关注的 

焦点。而后备人才的培养则是竞技体育可持续发展的 核心问题。 

目前中国竞技体育后备人才的主要培养方式还是 

“金字塔式”。这种竞技体育人才培养模式的蓬勃开 

展始自于上世纪50年代,其竞赛、训练和人才培养体 

系基本上是仿效苏联,这种模式对我国竞技体育的崛 

起起到过决定性的作用。中国的青少年三级训练网就 

是这种体系的沿续。进入20世纪80年代中后期,随着 

市场经济体制的建立和劳动人事制度的改革,计划分 

配的方式受到极大冲击,从事竞技体育的利益格局随 之发生变化。人们清楚地看到国家已不可能再为运动 

员负责一辈子,仅有运动成绩而无教育背景和文化素 

质,难以在社会中转换职业。竞技体育的高淘汰率和 牺牲文化教育时间及运动员文化素质不高的现实,使 

“金字塔式”的竞技体育后备人才的培养模式受到很 

大的质疑。 本文的研究旨在全面系统地对目前“教体结合” 

学生乒乓球运动员队伍——竞技体育后备人才队伍进 

行现状分析。从微观着手研究具体问题,从宏观进行 

分析判断。研究目前中国“教体结合”的得与失,对 

存在的问题提出解决方法。期望为中国竞技体育发展 

战略目标提供参考。 2.研究方法 2.1文献资料法 搜索中文期刊网、博硕论文信息库等网络资源, 

系统查阅、收集和整理了涉及本研究的文献、期刊、 

报纸和论文等30余篇。 

2.2专家访谈法 

对长期工作在教育和体育系统的经验丰富的管理 

者、教练员、运动员和研究我国竞技体育体制改革、 

新形式下“体教结合”等问题的专家、学者进行访 

谈。 

2-3问卷调查法 

根据参J]12014年全国中学生锦标赛的运动员发放 

问卷315份,回收315份,其中有效问卷305份,有效 

回收率97%。教练员发放问卷53份,回收有效问卷53 

份,有效回收率100%;在对乒乓球项目“教体结合” 

评价过程中,发放问卷调查表11份,收回9份,有效 回收率为81.82%,所选调查对象都具有教授、副教授 

职称,并在其研究领域具有较高学术造诣,保证了调 

查结果的可信度。 

2.4数理统计法 

根据研究的需要和收回的调查问卷,将原始数据 

运用Excel建立数据库,运用常规的数理统计方法, 

获得相关的数据,并用分析法、评价法等对影响我国 中学生乒乓球项目竞技体育后备人才培养现状进行分 

析。 

3.结果与分析 

3.1 “教体结合”培养竞技乒乓球后备人才的现 状调查 

作者简介:吴飞,女,回族,河南南阳人,硕士研究生,博士在读,研究方向:运动训练、人口健康、乒乓球技战术分析,副教授,北京大学体育教 研部、北京大学人口研究所。 

・106・

 2015年第10期 吴飞:中学乒乓球项目“教体结合”培养竞技后备人才的现状调查与分析 

围,在教育系统内进行的中学生乒乓球体育竞赛始终 只能处于业余水平之间的竞争,无法融人体育系统的 

竞赛体系。因此在运动竞赛方面, “教体结合”还一 

直处于尚未相互融合的状态,制约了中学生运动员竞 

技运动水平的进一步提高。 

此外,体育部门在举办的各类青少年乒乓球比赛 

中通常是以年龄作为分组进行竞赛组织,而教育部门 

的比赛往往要求运动员为在校在籍学生,有时还以学 

年段划分组别。因此两部门的比赛有时会在赛制、比 

赛时间以及分组年龄上出现冲突现象,此种情况也成 

为未来两部门构建共同乒乓球竞赛平台时需要解决和 

统一的一个方面。 

4.结论 4.1教练员的调查数据显示中学生乒乓球后备人 

才的主要培养目的是:培养高文化水平的乒乓球运动 

员和有乒乓球特长的大学生;在学生运动员的调查问 

卷中,有58%的运动员不愿意进入专业队,其主要意 

参考文献: 愿是通过乒乓球特长进入大学。 

4.2缺乏比赛的锻炼,使中学生运动员缺乏展示 

自己乒乓球天赋的舞台,因而也极大地减少了以后从 

事竞技乒乓球项目发展的整体概率。 

4.3从竞技体育后备人才的角度思考,在这种 

“教体结合”中,体育的比重相对较低,很难与专业 

队的后备人才进行竞争。 4.4从场地硬件、领导重视程度来分析,学生队 

伍具备“教体结合”的基础设施。 

4.5中学阶段”教体结合”培养竞技后备人才的主 要问题是“教、体”两部门后备人才培养目标的差异 

和“教、体”系统赛事体系的分离。 

4.6中学阶段“教体结合”培养竞技体育后备人 

才的具体建议:进一步提高中学生教练员队伍的专业 

能力;中学生运动员应争取更多的训练时间、比赛机 

会;进一步加大“教、体”联合的合作力度。 

[1]李安娜.教育过程公平视角下的“教体结合”[J].体育学刊,2008,05:58—6O. 

[2]丁永玺.“体教结合”与“教体结合”思辨[J].体育与科学,2008,03:62—64. 

[3]郭修金,虞重干,平杰.上海市实施体教结合培养竞技体育后备人才的审视与思考[J].天津体育学院学报,2008,05:447—449 

[4]浙江省 教体结合 学校课余运动训练模式研究[J].浙江体育科学,1999,05:2-6+2ll 

[5]颜雅珍,程克强.“教体结合”工作必要性之研究[J].体育科研,2000,03:5-7. 

(上接第1 31贞)强保健课师资的培训,改善办学条 

件。国家应完善《普通高等学校体育场馆设施器材配 

备目录》,对高校的特殊体育场地器材设施要有最基 

本的最低要求和发展性的配备要求。它是落实“健康 

第一”指导思想的载体,是学校基本教学条件建设的 

有机组成部分。由于特殊体育教育的特殊性,应定期 

对保健课教师进行相关培训,改善办学环境和病残学 

生体育教育所需的各种条件。 

2.5建议重新修订《学生体质健康标准》及实施办 

法。不应因怕麻烦、怕风险而放弃对这部分学生的体 质监督,增加对病残学生体质监测的内容,删除病残 

学生免于体测的相关条款。针对这些学生制定科学可 

参考文献: 行的测试方案,科学合理的安排测试内容、指标。通 

过体质测试促使病残学生积极参与课余锻炼和康复, 

使其对自身体质发展状况有全面的了解。增进健康, 

提高生活质量,真正意义体现教育公平。 

教育部2015年工作要点中强调:全面深化综合改 

革,全面推进依法治教,着力促进教育公平,关心支 

持特殊教育发展[ 。作为高校体育教育工作者应当落实 

好《特殊教育提升计2 ̄(2014—2016年)》。扎实推进高校 

特殊体育教育的创新改革,提升病残学生在校期间的 

体育教育质量,加大对国家相关法法律规执行力度物 

质上加大投入,精神上更多关爱,努力让全体病残学 生享有更好更公平的教育,奠定社会公平的基础。 

[1]教育部基础教育二司负责人就《特殊教育提升计划(2014—2016年)》答记者问.http://wⅣw.moe.gov.cn/jyb—xwfb/s271/2Ol4O 

1/t20140120162842.html,2014—01—2O. [2]袁贵仁.全面深化综合改革全面加强依法治教加快推进教育现代化一袁贵仁部长在2015年全国教育工作会议上的讲话.http:/ 

/www.moe.gov.cn/jyb—xwfb/moel76/2O15O2/t20l5O212185813.html,2015一Ot一22. [3]唐栋.关注高校特殊体育教育体现教育公平[J].中国成人教育.2009(5)147—148. c4]百度百科:教育公—平http://baike.baidu.com/1ink?url=DwOD6hic8M4aq0FDEjDcpYmAIsGlQFHNcwzmj1MBi—cQzjJcmcJONsNvvN8Fs 

900T5一QtutgWZeLPsVPO5zTOa. [5]教育部.全国普通高等学校体育课程指导纲要[z].2002—08—06 

[6]教育部,国家体育总局.大学生体质健康标准(试行方案)实施办法[z].2002—02—07. 

[7]教育部《教育部2015年工作要点》[z].2015一O1—31. 

・109・