当前位置：文档之家 › 对21所医院感染管理综合干预策略的效果分析

对21所医院感染管理综合干预策略的效果分析

  • 格式：pdf
  • 大小：235.68 KB
  • 文档页数：3

・８２０・对２１所医院感染管理综合干预策略的效果分析

丁丽丽热衣汗・巴吾东喻玲丽王鹏古力夏提・依明徐佩茹

●医疗管理【摘要】目的探索提高医院感染管理水平的综合干预策略。方法通过培训、考察及实践指导、过程评估和座谈等综合措施干预目标医院感染管理工作。结果经干预，领导培训后医院感染相关知识的分数从６１．６０上升到７１．４３（Ｐ＜０．０５），医务人员、医院感染控制人员分别从６５．５３、５８．５８上升到７８．７８、８５．４８（Ｐ＜０．００１）；医院感染控制人员专职率从６１．３％上升到８７．５％；成立医院感染管理部门的医院从１５所上升到２０所；成立医院感染管理委员会并能较规范开展工作的医院从７１．４％上升到９５．２％；医务人员接受医院感染控制培训的次数从２．２次提高到３．６次；医院感染管理工作质控平均分依次为７９．７９、８３．８６、９２．８３和９２．４３，呈上升趋势。结论医院感染管理的综合干预须多部门参与、全方位开展。【关键词】医院感染管理；干预策略；干预效果Ｅｆｆｅｃｔａｎａｌｙｓｉｓｏｆｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｕｓｅｄｉｎｉｎｆｅｃｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｉｎ２１ｈｏｓｐｉｔａｌｓＤＩＮＧＬｉ－ｌｉ，Ｒｅｙｉｈａｎ－Ｂａｗｕｄｏｎｇ，ⅢＬｉｎｇ－ｌｉ，ＷＡＮＧＰｅｎｇ，Ｇｕｌｉｘｉａｔｉ－Ｙｉｍｉｎｇ，ＸＵＰｅｉ－ｒｕ．ｎＰＦｉｒｓｔＡ朋ｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌ，ＸｉｎｊｉａｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｕｒｕｍｑｉ８３００５４，ＣｈｉｎａＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＸＵＰＰ一Ⅲ，Ｅｍａｉｌ：ｘｕｐｅｉｒｕｌ２６＠１２６．ｃｏｌｇｔ［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｓｅａｒｃｈｆｏｒｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ／ｏｒｕｐｇｒａｄｉｎｇｅｘｉｓｔｉｎｇｉｎｆｅｃｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｉｎｈｏｓｐｉｔａｌｓ．ＭｅｔｈｏｄｓＩｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｍｅａｓｕｒｅｓｉｎｃｌｕｄｅｔｒａｉｎｉｎｇ，ｆｉｅｌｄｓｔｕｄｙａｎｄｐｒａｃｔｉｃｅｇｕｉｄａｎｃｅ，ａｓｗｅｌｌａｓｐｒｏｃｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｗｏｒｋｓｈｏｐｓ，ｗｈｉｃｈｈｅｌｐｐｒｏｍｏｔｅｉｒｆｆｅｅｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｉｎｔａｒｇｅｔｈｏｓｐｉｒａｌｓ．ＲｅｓｕｌｔｓＷｉｔｈｔｈｅｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｍｅａｓｕｒｅｓｃａｌｌｅｄｉｎｔｏｐｌａｙ。ｔｈｅｅｘａｍｓｃｏｒｅｏｆｈｏｓｐｉｔａｌｌｅａｄｅｒｓｉｎｈｏｓｐｉｔａｌｉｎｆｅｅｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｒｏｓｅｆｒｏｍ６１．６ｔｏ７１．３（Ｐ＜０．０５），ａｎｄｔｈａｔｏｆｈｏｓｐｉｔａｌｃａｒｅｗｏｒｋｅｒｓ’（ＨＣＷ）ａｎｄｏｆｉｎｆｅｃｆｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｓｔａｆ如ｒｏｓｅａｓｗｅｌｌ（ｆｒｏｍ６５．５３ｔｏ７８．７８，ａｎｄｆｒｏｍ５８．５８ｔｏ８５．４８，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）（Ｐ＜０．００１）；ｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｆｕｌＦｔｉｍｅｓｔａｆｆｆｏｒｉｎｆｅｃｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｒｏｓｅｆｒｏｍ６１．３％ｔＯ８７．５％，ａｎｄｔｈｅｈｏｓｐｉｔａｌｓｗｉｔｈａｎｉｎｆｅｃｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｃｏｍｍｉｔｔｅｅｒｏｓｅｆｒｏｍ１５ｔＯ２０ｈｏｓｐｉｔａｌｓ；ｗｈｉｌｅｔｈｅｈｏｓｐｉｔａｌｓｈａｖｉｎｇａｗｅｌｌ－ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇｉｎｆｅｃｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｃｏｍｍｉｔｔｅｅｒｏｓｅｆｒｏｍ７１．４％ｔｏ９５．２％．ＴｈｅｔｉｍｅｓｏｆｔｒａｉｎｉｎｇｒｅｃｅｉｖｅｄｂｙＨＣＷｒｏｓｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（２．２ｔｏ３．６ｔｉｍｅｓ）．Ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｓｃｏｒｅｓｆｏｒｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｉｎｆｅｃｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｉｎｃｒｅａｓｅｄｆｒｏｍ７９．７９ｔｏ９２．４３ｓｔｅｐｂｙｓｔｅｐ．ＣｏｎｅｌｅｓｉｏｎＴｈｅｇｅｎｅｒａｌｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｉｎｈｏｓｐｉｔａｌｉｎｆｅｃｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｔａｋｅｓｔｈｅｅｆｆｏｒｔｓｏｆａ１１ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓｉｎｔｈｅｈｏｓｐｉｒａＬ［ＫｅｙｗｏｒａｄＨｏｓｐｉｔａｌｉｎｆｅｃｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔ；Ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙ；Ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔ医院感染管理是医疗安全和风险控制的重要组成部分，其水平的提高需要卫生行政督导及医院管理层、医院感染控制人员和医务人员的知识、能力和行为的全方位提高和改善。２００６年至２００８年我们对乌鲁木齐市、伊犁哈萨克自治州和喀什地区２１所公立医院通过培训、督导、交流等多种途径实施了为期两年的医院感染管理干预措施，取得良好效果。ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｒｎａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－６６７２．２０１０．１１．００７作者单位：８３００５４乌鲁木齐，新疆医科大学第一附属医院感染管理科通信作者：徐佩茹，Ｅｍａｉｌ：ｘｕｐｅｉｍｌ２６｛园１２６．ｃｏｎｌ对象与方法●

一、目标医院及目标人群的选择通过电话、信函、专家赴现场调查等对乌鲁木齐市、伊犁哈萨克自治州和喀什地区公立医院进行调查，按照优先考虑地区综合医院、调查问卷分数较低且培训意愿强烈的医院的原则，最终确定２１所目标医院。目标人群为３地卫生局相关领导和医院院长或主管院长各１名，培训医院所有医院感染控制人员，医护人员（医、技、护）按照该院总数的１０％进行分层随机抽样。万方数据二、调查表制定和评审方法依据相关法律、法规和技术性文件等制订医院感染质控评分表，邀请国内知名专家论证、修改并呈报卫生厅相关部门。此评分表用于调查全过程。另设表格分别调查医院基本情况、感染控制情况及医院领导、各类医务人员和医院感染控制人员感染控制认知程度，表格在预调查后修改并经专家评审通过，用于基线和终末调查。三、培训准备设计调查表在基线调查时了解各类人群的培训需求，在此基础上制定培训计划及培训效果的评价问卷。依据培训需求和新疆基层医院的实际情况，由感染专家编辑医院感染相关读本，印刷万余本下发给各培训医院。四、实施干预的方法（一）基线调查和终末调查：２００６年１０－１１月和２００８年２－３月分别赴现场进行了基线调查和终末调查均采取统一调查问卷，收集指标数据的方法主要是实地查看和询问，填写调查问卷，共回收各类问卷１５４１份，回收率９７．４％。（二）领导层感染控制意识开发：医院及三地卫生局领导共２４人接受为期３天的培训，培训以专家讲座、实地参观和座谈交流为主，由区内外感染控制专家和卫生厅领导授课，内容侧重医院感染在提高医疗质量中的作用和医院感染相关法律法规和要求等，并组织实地参观，召开座谈会。（三）感染控制人员专业培训：医院感染控制人员７０人次分两个周期进行培训，先进行为期４天的理论培训。师资有区内外医院感染管理专家、卫生行政领导等，内容包括医院感染的基本知识、法律法规、监测方法等。后安排进修学习，每批３人，培训２０天，方式为小班交流、现场参观和指导实践。（四）感染管理工作过程评估和反馈：每季度专家赴各医院进行医院感染管理工作的指导并依据感染质控评分表评分，结果反馈至医院感染管理部门和院领导。同时对各类医务人员进行感染相关知识的培训。（五）成立当地感染质控小组并组织座谈：在卫生行政部门的支持下，成立当地医院感染管理质控小组，成员包括培训医院和当地其他医院的医院感染控制人员。专家每次赴现场指导培训毕，组织召开小组座谈会，答疑解难、信息共享。结果一、目标医院基本情况・８２１・２１所医院中，综合性医院１７所，专科医院４所；二级甲等医院１９所，三级甲等医院２所。基线调查和终末调查时２１所医院平均床位数分别为２００．７张和２１６．３张，增长率为７．８％；平均年门诊人次从８５７８７上升到９１９４２，增长率７．２％；平均年住院人次数从４９２２．０上升到６５１８．７，增长率为３２．４％。二、干预前后各类人员成绩比较终末调查各类人员医院感染相关知识成绩比基线调查均明显提高（表１）。

表１不同人员培训前后成绩比较

三、培训前后医院感染控制人员工作基本情况比较本项目所涉及的医院感染控制人员的平均年龄为４０．５岁，均为女性，汉族占６６．６％，其余为少数民族，学历大专及以下占８７．３％，本科占１２．７％，专业以护理为主（占７７．８％），平均从事医院感染控制工作３．４年。经本项目综合干预后，医院感染控制人员中专职率等均有升高，具体见表２。

表２医院感染控制人员培训前后工作情况比较

四、医院感染质控评分的改变从项目启动的基线调查至终末评估，共进行了４次评估，医院感染管理质控评分从第一次到第二万方数据・８２２・次、第三次均有持续提高（Ｐ＜Ｏ．００１），第四次较第三次基本持平，具体见表３。表３４次医院感染管理工作质控评分注；ｔ检验，“ａ？为与第一次评估比较，％”为与第二次评估比较，“ｃ’，为与第三次评估比较讨论本项目的目标医院主要为二级医院，平均床位数２００张左右，“新农合”医保开展后，平均年住院人次数增长了３２．４％，而医院感染控制人员的数量和结构改变不大，因此如何利用现有资源，科学有效地开展感染控制工作显得尤为重要，尤其是３００张床位以下的基层医院，感染相关知识的缺乏成为开展感染控制工作的瓶颈［１］。在本项目的干预中，注重培训为主，过程干预，并适时结合卫生行政部门的相关要求，取得了较好的效果。一、全方位、针对性开展培训项目以院长和相关卫生局领导作为突破口，采取短期培训，内容主要以法律、法规、案例和交流参观为主；对于医院感染控制人员的培训是在保证理论体系完整的基础上，注重研讨启发、实例模拟、实地考察、调查研究、实践锻炼等，并且督促指导其将培训所获知识和技能应用于实际工作中，即达到培训的迁移Ｅｚ］；而对医护人员的培训以建立基础概念、提高医院感染控制意识为主。干预前后领导、医务人员和医院感染控制人员的成绩分别提高了１６．Ｏ％、２０．２％和４５．９％。此培训反映出，卫生行政和医院的领导对于医院感染控制相关法律法规了解显然欠缺，临床医、护、技人员医院感染控制基础知识匮乏，通过培训收效较大。而对于一支从事医院感染控制工作年数平均不到３．５年、护理专业的比率占７８．１％、本科及以上学历不到１３％的医院感染控制队伍，培训工作更显重要。有资料表明北京、上海等地专职人员每年接受省级和国家级的培训次数为４．０８次［３］。而在新疆，专职人员接受培训机会少且主要以疆内培训为主，知识更新慢，培训力度有待大力加强。同时医院感染控制的人力投人和专业结构的调整也将是未来一段时间内的重点和难点。二、过程评估，搭建交流平台本项目中，每季度专家赴各医院进行医院感染管理工作的现场指导并评估，结果及时反馈至医院感染管理部门，并牵头组建了三地州感染管理质控小组，每季度召开活动，专家答疑解难，各医院交流共享经验。过程评估有力地促进了各医院整改措施的执行，专家亲临现场指导工作也深受广大基层医院的欢迎，同时这种方式能获得医院真实的感染控制的状况及存在的问题，并针对性提出整改建议。另外，促使当地卫生局组建感染管理质控小组，定期召开会议，组织活动，为当地医院感染控制人员搭建了良好的交流平台。通过以上干预措施，促进了医院感染控制人员专职构成比的提高，使成立医院感染管理委员会并能较规范开展工作的医院和按规范成立独立的医院感染管理部门的医院显著增多，也直接促使医院感染控制人员和各类医务人员培训次数的显著增加和医院感染控制工作整体水平上升。三、综合干预，凸显良好效果医院感染质控评分的改变直接体现了干预措施的效果，２１家医院的医院感染质控评分依次为７９．７９分、８３．８６分、９２．８３分和９２．４３分，分析其原因，第一次评估到第二次评估期间，项目的干预措施主要为领导和医院感染控制人员的短期培训、现场工作指导，评分提高了５．１％（Ｐ＜ｏ．０５），而第二次评估到第三次评估间，促进分数提高的因素不仅有医院感染控制人员进修学习、现场工作指导的项目干预措施，期间正值“医院管理年”的全疆检查，卫生行政部门的督导作用也有力的推动了医院感染控制工作，使第三次评分较第二次大幅提高了１１．３６％（Ｐ＜ｏ．００１），第四次的评分和第三次基本持平，体现了提高过程中的平台期。

合集下载

院感总结分析与整改

院感总结分析与整改

院感总结分析与整改一、引言院感（医院感染）是指患者在医院住院期间，因医疗操作、医疗环境或者其他因素导致的感染。

院感是医疗安全的重要问题，不仅会给患者带来健康风险，还会增加医疗机构的经济负担和社会负面影响。

因此，对院感进行总结分析，并采取相应的整改措施，对于提高医疗质量和安全水平具有重要意义。

二、院感总结分析1. 院感发生情况统计根据医院内部的院感监测数据，统计了过去一年内院感发生的情况。

数据显示，共有100例院感发生，其中60例为手术相关感染，20例为呼吸道感染，10例为尿路感染，剩余10例为其他类型感染。

2. 院感发生原因分析通过对院感发生的原因进行分析，主要包括以下几个方面：- 医务人员感染控制意识不强，操作不规范；- 医疗设备清洁和消毒不到位；- 医疗环境卫生管理不严格；- 患者个人卫生习惯不良；- 抗菌药物滥用等。

3. 院感发生的影响院感的发生不仅给患者带来健康风险，还会增加医疗机构的经济负担和社会负面影响。

患者感染后需要更长期的住院治疗，增加了医疗费用。

同时，院感的发生也会降低医院的声誉和患者的信任度，对医院的发展造成不利影响。

三、院感整改措施为了减少院感的发生，提高医疗质量和安全水平，我们制定了以下整改措施：1. 加强医务人员感染控制培训通过定期组织院感培训，提高医务人员对感染控制的认识和操作规范。

培训内容包括手卫生、穿戴个人防护用品、操作规范等。

2. 加强医疗设备清洁和消毒管理建立完善的医疗设备清洁和消毒管理制度，确保设备的清洁和消毒符合标准要求。

定期对医疗设备进行检查和维护，确保设备的正常运行。

3. 加强医疗环境卫生管理加强医院环境卫生管理，定期对病房、手术室、门诊等区域进行彻底清洁和消毒。

加强空气和水质监测，确保医疗环境的安全。

4. 提倡患者个人卫生习惯通过宣传教育，提倡患者在住院期间保持良好的个人卫生习惯，包括勤洗手、保持卫生等。

定期开展患者卫生习惯的培训和宣传活动，提高患者对个人卫生的重视程度。

医院感染管理质量存在问题及整改措施

医院感染管理质量存在问题及整改措施

医院感染管理质量存在问题及整改措施一、引言近年来，医院感染问题已经引起了广泛的关注和重视。

医院感染是指患者在接受医疗过程中被细菌、病毒、真菌等微生物侵入和感染。

医院感染对患者的健康和生命都构成了严重的威胁，同时也给医疗机构的安全、信誉和社会形象带来了不良影响。

然而，目前在我国的医院感染管理中存在着一些问题，阻碍了医院感染质量的改进与提升。

因此，本文将结合实际情况，对医院感染管理质量存在的问题进行深入分析，并提出相应的整改措施，以期能够为医院改进感染管理质量提供参考。

二、医院感染管理质量存在的问题1. 不合理的医疗设备布局医院感染管理质量存在的一个重要问题就是不合理的医疗设备布局。

在一些医院中，医疗设备摆放紧凑，距离太近，设备之间的空隙较小，容易造成交叉污染。

当患者从一个病房转移到另一个病房时，细菌和病毒可能会通过空气和各种介质传播，增加感染的风险。

2. 人员培训不足医院感染管理的质量还受到人员培训不足的问题的影响。

一些医护人员没有接受过相关感染控制知识的培训，不了解感染控制的重要性及其实施方法。

他们在医疗过程中没有有效地实施感染防控措施，不重视手卫生和个人防护措施，导致感染的发生和传播。

3. 消毒措施不到位消毒是医院感染控制的重要环节，但在一些医院中，消毒措施不到位。

一方面，医护人员对消毒剂的选择和使用不当，不了解不同消毒剂的功效和适用范围；另一方面，消毒操作过程中存在疏漏和不规范操作，消毒时间不足，导致微生物没有被有效地杀灭，从而增加感染的风险。

4. 医院感染数据管理不规范医院感染数据管理的规范性也是一个问题。

一些医院中缺乏完善的感染监测系统，难以及时获取和分析感染数据，致使感染事件无法得到及时处理和控制。

同时，一些医院感染数据记录不准确，缺乏数据验证和修正机制，影响了感染数据的可靠性和有效性。

5. 医院感染的防控意识不强最后，医院感染管理质量存在的一个关键问题就是医院感染的防控意识不强。

对于一些医院来说，感染管理工作只是形式主义，缺乏长期的、系统的感染控制体系，医院上下层对于感染管理的重视程度有所不同，导致感染控制的效果不佳。

干预措施在基层医疗机构口腔门诊医院感染管理的效果分析

干预措施在基层医疗机构口腔门诊医院感染管理的效果分析

干预措施在基层医疗机构口腔门诊医院感染管理的效果分析摘要】目的：探讨干预措施在基层医疗机构口腔门诊医院感染管理的效果。

方法：选择我院2014年6月-2016年5月基层医疗机构口腔门诊医院患者75例作为对象，将上述纳入的患者随机分为常规组和全面组。

常规组采取常规管理措施；全面组采取全面措施控制医院感染。

比较两组患者护理管理满意度；医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护评分；医院感染发生率。

结果：全面组患者护理管理满意度显著比常规组高，P＜0.05，全面组患者护理管理满意度97.37%常规组81.08%；全面组医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护评分显著比常规组好，P＜0.05；全面组医院感染发生率显著比常规组低，其中，常规组医院感染发生率为32.43%，全面组医院感染发生率为5.26%，P＜0.05。

结论：全面干预措施在基层医疗机构口腔门诊医院感染管理的效果确切，可有效提升医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护行为，降低医院感染的发生，提升患者满意度，值得推广。

【关键词】干预措施；基层医疗机构；口腔门诊医院感染；管理效果【中图分类号】R197.323 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）09-0383-02The effect of intervention measures in the management of nosocomial infectionin primary medical institutions【Abstract】 Objective To explore the effect of intervention measures in themanagement of nosocomial infection in primary medical institutions. Methods 75 patients in our hospital from June 2014 to May in the primary medical institutions ofthe oral cavity clinic were selected as the subjects, and the patients were randomly divided into the conventional group and the comprehensive group of cases. In the conventional group, routine management measures were taken, and comprehensive measures were taken to control hospital infection. Compared the two groups of patients with nursing management satisfaction; medical staff hospital infection control awareness, control and self protection score; hospital infection incidence rate.Results The comprehensive nursing management group patients' satisfaction was significantly higher than that of the conventional group, P<0.05 group, comprehensive nursing management of patients satisfaction 97.37% conventional group 81.08%; comprehensive group of medical staff in hospital infection control awareness, effortsto control and self protection scores were significantly better than the conventional group, P<0.05; comprehensive hospital infection rate were significantly better than the conventional group among them, the conventional group is low, the hospital infection rate was 32.43%, total hospital infection rate was 5.26%, P<0.05.Conclusion Comprehensive interventions in primary health care institutions oral out-patient hospital infection management effect, can effectively improve the medicalstaff of the hospital infection control awareness, control and self protective behavior, reduce the incidence of nosocomial infections, improve patient satisfaction, worthy of promotion.【Key words】Intervention measures; Primary medical institutions; Hospitalinfection; Management effect目前，基层医疗机构迅速发展，但感染危险也越来越受关注。

感染性疾病科多重耐药菌感染的综合护理干预效果分析

感染性疾病科多重耐药菌感染的综合护理干预效果分析

感染性疾病科多重耐药菌感染的综合护理干预效果分析摘要:目的探究感染性疾病科多重耐药菌感染的综合护理干预效果。

方法以感染性疾病科患者58例为对象，分为对照组与试验组，各29例，对照组实施常规护理，试验组实施综合护理干预，对比两组患者护理效果。

结果试验组患者多重耐药菌感染发生率、住院时间均低于对照组，P<0.05。

结论感染性疾病科多重耐药菌感染患者应用综合护理干预，护理效果显著。

关键词：感染性疾病科；多重耐药菌感染；综合护理干预；前言院内感染即医院获得性感染，包括肺部感染、颅内感染等，表示患者住院期间发生感染，极易引起死亡。

院内感染诱发因素较多，如侵入性操作、广泛使用抗生素、医务人员认知不足和操作不当等[1]。

多重耐药菌表示抗菌药物使种类超过3种，且产生耐药细菌。

感染科为临床常见科室，收治感染类患者，多重耐药菌感染发生率较高，需加强目标性监测，实施护理干预。

本文将以58例患者为对象进行研究，现报道如下：1、资料与方法1.1一般资料以感染性疾病科多重耐药菌感染患者58例为对象，研究时间为2020年2月-2021年11月，分为对照组与试验组，各29例。

对照组，男性患者共14例，女性患者共15例；年龄是28-79岁，平均值是（48.75±4.84）岁。

试验组，男性患者共15例，女性患者共14例；年龄是29-78岁，平均值是（48.94±4.73）岁。

两组患者一般资料对比分析，P>0.05。

1.2 方法对照组应用常规护理：严格执行无菌操作，指导患者的饮食，营养丰富，膳食均衡。

结合患者的实际情况采用抗生素治疗。

试验组实施综合护理干预：（1）实施目标性监测，采集患者的粪便、尿液、痰液实施监测，使用感染实时监控软件进行监测，医护人员每天评判多重耐药菌，实施感染分类，结合患者实际情况制定护理方案。

（2）实施护理干预：1）成立管理小组，设立医护院感质控员，在前期实施相关技术理论培训，指定管床医生、护士、护理员负责消毒隔离工作的落实情况，形成护士长、组长、管床护士科室三级质控，院感科、护理部定期开展检查，对存在问题应当及时反馈与整改，不断完善消毒管理隔离制度及流程，持续改进护理质量。