城市化进程中农民角色转变的心理障碍研究——以宁波市江北区为例

  • 格式:pdf
  • 大小:367.84 KB
  • 文档页数:6

2015年9月 第17卷第3期 河北大学成人教育学院学报 

Journal of Adult Education of Hebei University Sep.2015 

Vo1.17 No.3 

城市化进程中农民角色转变的心理障碍研究 以宁波市江北区为例 卢美芬,孙婵娟 (宁波大学成人教育学院,浙江宁波315211) 摘要:伴随着我国经济发展与社会转型,农民群体的生存状态越来越成为学术界及政府关心的问题。 城市化进程中的失地农民是农民群体的重要组成部分,其面临的~系列问题成为困扰我国经济社会发展的 “新三农”问题。本文采用症状自评量表SCL一9O调查宁波市江北区失地农民的心理状况,了解村转居过程 中农民的主要心理障碍,并提出相应的对策。 关键词:城市化;农民;角色转变;心理障碍 中图分类号:G725 文献标识码:A 文章编号:1008—6471(2015)03—0053—06 收稿日期:20i5—06—25 基金项目:本文为2010年度教育部人文社会科学规划基金项目“新型城市化中农民市民化与成人教育因 应策略研究——基于浙江省的个案研究”(编号:10YJA88oo91)的研究成果。 作者简介:卢美芬(1964一),女,浙江鄞州人,宁波大学成人教育学院院长,教授,硕士生导师,主要研究方 向为成人高等教育管理。 

随着经济与社会的发展,心理健康问题越来 越得到人们的关注,但很少有关于被征地农民心 理健康状况的研究。据统计,我国城市化进程明 显加快,到2020年,城镇覆盖率将达到6O ,城镇 常住人口将达到8.5亿人,户籍人口城镇化率要 从目前的35.7 提高到45 ,这意味着数以亿计 的农民将市民化。r]]如何在城市化进程中更好的 促进农民角色转变,缓和矛盾,减少纷争,尽快适 应新的生活场所和生活方式,已成为学界所关注 的热点问题。之前的研究大多关注城市化进程中 农民角色转变、角色适应和角色冲突,关注的重点 大多集中于生产方式、生活方式、思想观念等,且 方法大多采用定性研究,而关注农民角色转变中 的心理健康状况和心理障碍以及采用定量的研究 方法较少。本研究采用症状自评量表SCL一90, 运用定量的研究方法,进行SPSS统计分析,研究 城市化进程中农民角色转变面临的主要心理障 碍,通过实证调查并结合有关文献资料对研究假 设进行论证,得出结论,为有关部门解决已被征地 农民的心理问题提供科学依据。 一、

研究设计 

(一)研究对象 以宁波市江北区村转居小区天成家园住户为 调查对象。天成家园为村民安置小区,大多数住 户刚刚从农民转为城市居民,因此,该研究对象具 有一定的代表性。 (二)研究方法 心理障碍概念宽泛,既可以指心理疾病的一 种症状,也可以指轻微的心理异常,又可以与心理 疾病或精神疾病同义。通常所说的心理障碍有一 个比较一般的定义,即没有能力按社会认为适宜 的方式行动,以致其行为后果不能适应正常的工 作生活。这里的心理障碍主要是指轻微的心理异 常,包括抑郁、焦虑、强迫等神经症。农民在角色 转变过程中可能因为生活方式、工作、人际交往等 不能很快融入新环境而产生失眠、心慌等症状,因 此了解其心理状态,做好安抚和心理疏导工作至 54 河北大学成人教育学院学报 关重要。 SCI ~9O心理症状自评量表在我国是被广泛 使用的量表之一,能够较准确地鉴定被测试者的 心理问题。该量表含有9O个与心理健康有关的 问题,可测试心理健康问题的9个因子,每个因子 反映受测者在某方面症状的痛苦情况。因子分为 组成某一因子的各项目的平均分,>2分时即超出 正常均分,提示可能有比较明显的心理问题。9个 因子分别为躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑 郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执和精神病性。此外,还 有7个项目未归入任何因子,分析时将它们作为 附加项目,作为第1O个因子来处理,以便使各因 子分之和等于总分otZ3 每个项目均采取5级评分制,要求被测试者回 答在多大程度上具有该项目所描述的问题(症状), 从自觉无该项问题(症状)到自觉该项问题的频度和 强度都十分严重共分5个等级,相应的得分为1—5 分,得分越高,表明心理健康问题越严重。 此外,采用半结构访谈法,对社区服务中心书 记及部分被征地农民进行个别访谈。 二、结果分析 本次调查共发问卷200份,回收有效问卷180 份,有效问卷率为90%。 (一)被调查农民的基本情况 表1被调查农民的基本情况 已征地农民人数未征地农民人数 性别 男 女 年龄 18—29 30~39 4O一49 5O一59 6O及以上 受教育程度小学及以下 初中 高中或大专 大学 婚姻 未婚 已婚 离婚 丧偶 被调查的180位农民中,已征地农民99人,未征 地农民81人,表1列出被调查农民的基本情况,包括 性别、年龄、受教育程度和婚姻状况。从性别分布情 况来看,两组农民没有显著性差异, 一1.8,P一 0.18,因此在性别分组中两组农民具有可比性。 而两组农民在年龄分布(Y 一77,P:==0.000)、受教 育程度(X 一14.8,P一0.002)和婚姻状况(X。一 81.9,P一0.000)上有显著差异。 (二)计分方法和检出率 1.计分方法 (1)总分是90个项目所得分之和。 (2)总症状指数,也称总均分,是将总分除以 90(一总分÷90)。 (3)阳性项目数是指评为2—5分的项目数, 阳性症状痛苦水平是指总分除以阳性项目数(一 总分÷阳性项目数)。 (4)因子分一组成某一因子的各项目总分÷ 组成某一因子的项目数。 2.评分标准 (1)总分超过160分的,提示阳性症状。 (2)阳性项目数超过43的(43项2分以上), 提示可能有问题。 (3)因子分≥2分的提示有问题。2~2.9为 轻度,3—3.8为中度,3.9及以上为重度。 3.检出率 表2 已征地农民和未征地农民因子分≥2检出率比较 

检出率是指总分超过160分,提示有阳性症 状的被试个数,或阳性项目数多于43项的被试个 数,或因子分≥2的被试个数。通过评分标准和 SPSS统计分析得到总分检出提示有阳性症状的 

∞∞ 0 0 ∞∞ 0 卢美芬,孙婵娟:城市化进程中农民角色转变的心理障碍研究——以宁波市江北区为例 55 共有18人,其中已征地农民9人,未征地农民9 人。阳性项目数检出提示有阳性症状的共有36 人,其中已征地农民21人,未征地农民I5人。因 子分检出率情况如表2所示。 某一项目分≥2,说明具有阳性症状。从表2 可以看出,已征地农民和未征地农民因子分≥2的 检出率9个项目全部具有统计学意义,已征地农 民在躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、敌对项目 地农民。这说明在有严重心理问题的人数上已征 地与未征地农民表现出显著的差异性。已征地农 民在躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、敌对项目 上的严重人数要显著多于未征地农民,而在焦虑、 恐怖项目上的严重人数显著少于未征地农民。 如果阳性项目数超过43项或总分超过160 分,则表明出现明显的心理健康问题,需要进一步 详查。由表3可知不论是总分检出还是阳性项目 阳性检出率方面要高于未征地农民,而未征地农 数检出,已征地农民出现心理健康问题的人数都 民在焦虑、恐怖项目阳性检出率方面要低于已征 比未征地的农民多。 表3 已征地农民和未征地农民阳性症状人数比较 

(三)心理健康状况 1.与常模(n一1388)比较 表4 已征地农民与未征地农民SCL一9O总分因子分与常模比较( ±s) 

从表4可以看出,已征地农民的躯体化、敌对 得分均高于常模,P>O.05,而偏执得分低于常模, 其他项目与常模没有显著差异;未征地农民除了 人际敏感得分低于常模,P<O.05,其他项目得分 与常模没有显著差异。这表明与全国正常人相 比,当地农民总的心理健康状况较好。 2.已征地农民和未征地农民比较 

表5 已征地农民和未征地农民症状自评状况比较(xl S) 56 河北大学成人教育学院学报 从表5可以看出,已征地农民和未征地农民 在各项目上得分均没有显著性差异,已征地农民 的阳性症状均分(总量表得分÷总的项目数,或每 个分量表得分÷相应量表的项目数)都在1分和2 分之间,说明他们自我报告的心理问题症状比较 轻微。换言之,他们自评心理健康状况比较好。 三、已征地农民症状自评状况 (一)不同性别已征地农民比较 表6不同性别已征地农民症状自评状况比较( ±S) 从表6可以看出,已征地农民中男性和女性 在各项目上得分没有显著差异,P>0.05,表明已 征地农民心理健康状况不受性别因素的影响。 (二)不同年龄已征地农民比较 将已征地农民按照年龄分组,进行年龄组问 的比较。从表7可以看出,不同年龄人群在症状 总分上有显著差异,特别是躯体化、强迫、人际关 系敏感、抑郁、焦虑、偏执、精神病性等因子分上的 年龄组差异显著。通过事后多重比较检验,得出 在躯体化因子中50岁年龄段、60岁以上年龄段与 18—29年龄段差异显著,P<0.05;在强迫因子中 50岁年龄段、60岁以上年龄段与其他各年龄段差 异显著,P<0.05;人际关系敏感因子以50岁年龄 段人群分布最高,P<O.05;抑郁因子以6O岁年龄 段得分最高,与其他年龄段差异显著;精神病性因 子以50岁年龄段与2O岁年龄段和4O岁年龄段差 异显著;总分以5O岁年龄段、6O岁年龄段分别与 20岁年龄段、4O岁年龄段差异显著。 表7不同年龄已征地农民症状自评状况比较Ix±s) 

(三)不同婚姻状况已征地农民比较 从表8可以看出,不同婚姻状况已征地农民 在躯体化、人际关系敏感、抑郁、恐怖、偏执和精神 病性因子分上有显著差异,P<O.05。通过事后多 重比较得出躯体化因子、抑郁因子,未婚与已婚、 离婚的已征地农民差异显著,已婚、离婚的已征地 农民的躯体化和抑郁得分显著高于未婚的已征地 农民的得分;在人际关系敏感、恐怖、偏执、精神病 性因子和总分中离婚与未婚、已婚的已征地农民 差异显著,离婚的已征地农民的这几项因子得分 显著高于其他人群。