程进虎因确认民办教师身份、落实待遇问题纠纷一案二审民事裁定书

东海县农业农村局与徐会、东海县人力资源和社会保障局劳动争议二审民事裁定书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审结日期】2020.07.06【案件字号】(2020)苏07民终1063号【审理程序】二审【审理法官】王小姣李季戴立国【审理法官】王小姣李季戴立国【文书类型】裁定书【当事人】东海县农业农村局;徐会;东海县人力资源和社会保障局【当事人】东海县农业农村局徐会东海县人力资源和社会保障局【当事人-个人】徐会【当事人-公司】东海县农业农村局东海县人力资源和社会保障局【代理律师/律所】丁浩江苏连政律师事务所;宋东京江苏润鑫律师事务所;戴燕江苏瑞宏律师事务所【代理律师/律所】丁浩江苏连政律师事务所宋东京江苏润鑫律师事务所戴燕江苏瑞宏律师事务所【代理律师】丁浩宋东京戴燕【代理律所】江苏连政律师事务所江苏润鑫律师事务所江苏瑞宏律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】东海县农业农村局【被告】徐会;东海县人力资源和社会保障局【权责关键词】撤销缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下【裁判结果】一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初10346号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。

上诉人东海县农业农村局预交的二审案件受理费10元予以退回。

【更新时间】2021-11-02 20:36:44东海县农业农村局与徐会、东海县人力资源和社会保障局劳动争议二审民事裁定书江苏省连云港市中级人民法院民事裁定书(2020)苏07民终1063号当事人上诉人（原审被告）：东海县农业农村局，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路某某。

法定代表人：单华昌，该局局长。

委托诉讼代理人：吴建广，该局渔政科科长。

刘晋东与南京航空航天大学劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审结日期】2021.02.08【案件字号】(2020)苏01民终10778号【审理程序】二审【审理法官】吴晓静王晓燕陆红霞【审理法官】吴晓静王晓燕陆红霞【文书类型】判决书【当事人】刘晋东;南京航空航天大学【当事人】刘晋东南京航空航天大学【当事人-个人】刘晋东【当事人-公司】南京航空航天大学【代理律师/律所】刘思文江苏博事达律师事务所【代理律师/律所】刘思文江苏博事达律师事务所【代理律师】刘思文【代理律所】江苏博事达律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】刘晋东【被告】南京航空航天大学【本院观点】《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第二款规定，劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。

【权责关键词】代理实际履行违约金支付违约金证据诉讼请求维持原判扣押【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】综上，刘晋东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。

一审判决认定事实清楚，适用法律正确。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，本院予以免收。

本判决为终审判决。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第二款规定，劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。

南航大学于2013年10月8日印发的《补充暂行办法》第八条第(三)项购房补贴规定，讲师的购房补贴总额32万元；申请购房补贴的教师，从进校之日起在校工作满15年，且年度考核合格及以上者，经学校同意可不偿还补贴；在校工作未满15年，正常调离学校的教师，应偿还部分购房补贴，偿还金额具体算法为：实际发生补贴额-(补贴总额÷15)乘以在校工作考核合格实际年数；未经学校同意擅自离职的教师，应偿还所有购房补贴。

高素娟、中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区劳动争议二审民事裁定书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审结日期】2020.09.15【案件字号】(2020)冀01民终8503号【审理程序】二审【审理法官】刘立虹赵林岳桂恒【审理法官】刘立虹赵林岳桂恒【文书类型】裁定书【当事人】高素娟;中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区【当事人】高素娟中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区【当事人-个人】高素娟【当事人-公司】中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区【代理律师/律所】张展河北鼎岳律师事务所【代理律师/律所】张展河北鼎岳律师事务所【代理律师】张展【代理律所】河北鼎岳律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】高素娟【被告】中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区【本院观点】上诉人高素娟于2016年4月21日向一审法院起诉确认其与原审被告之间存在劳动关系。

【权责关键词】社会公共利益撤销委托代理证据不足新证据关联性合法性证明责任（举证责任）诉讼请求撤诉不予受理开庭审理发回重审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人高素娟于2016年4月21日向一审法院起诉确认其与原审被告之间存在劳动关系。

一审法院作出（2016）冀0110民初字第1572号民事判决，该判决认为原告诉求与被告存在劳动关系的诉讼请求依据不足；原告的起诉已超过诉讼时效，判决驳回原告的诉讼请求。

高素娟提起上诉，二审期间高素娟自愿申请撤回向一审法院的起诉。

2019年4月18日高素娟再次向一审法院提起诉讼，请求确认与原被告之间存在劳动关系。

高素娟两次向一审法院提起诉讼，案件当事人相同、诉讼请求相同、【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

二审案件受理费10.0元，由上诉人高素娟负担。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-08-31 13:13:53【一审法院认为】一审法院认为，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。

北京明远教育书院实验小学与张勇利义务帮工人受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷义务帮工人受害责任纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2020.07.13【案件字号】(2020)京03民终2651号【审理程序】二审【审理法官】孙承松李坤杜丽霞【审理法官】孙承松李坤杜丽霞【文书类型】判决书【当事人】北京明远教育书院实验小学;张勇利【当事人】北京明远教育书院实验小学张勇利【当事人-个人】张勇利【当事人-公司】北京明远教育书院实验小学【代理律师/律所】周详北京市炜衡律师事务所;郑敏北京市炜衡律师事务所【代理律师/律所】周详北京市炜衡律师事务所郑敏北京市炜衡律师事务所【代理律师】周详郑敏【代理律所】北京市炜衡律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】北京明远教育书院实验小学【被告】张勇利【本院观点】实验小学在一审中并未就上述事由申请因果关系鉴定或对本次事故造成张勇利损害后果的事实提出异议，现其在二审中申请伤情因果关系鉴定，本院不予准许。

综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系本案法律关系是否应定性为义务帮工人受害责任纠纷及如何确定实验小学应承担的责任比例。

首先，就本案法律关系认定问题，义务帮工系帮工人为被帮工人提供劳务，具有自愿性、临时性、劳务性、无偿性特征，本案中，张勇利作为实验小学学生家长，应学校邀请作为志愿服务者协助学校组织活动并根据学校的指示为学校无偿提供相应劳务，双方之间符合义务帮工法律关系的特征。

【权责关键词】完全民事行为能力显失公平过错无过错意外事件鉴定意见新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的其他事实予以确认。

【本院认为】本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系本案法律关系是否应定性为义务帮工人受害责任纠纷及如何确定实验小学应承担的责任比例。