电解法测定阿伏伽德罗常数及气体常数的误差分析

  • 格式:doc
  • 大小:13.00 KB
  • 文档页数:4

第 1 页 共 1 页
电解法测定阿伏伽德罗常数及气体常数的误差
分析

10、22作者: 易平清所在院系:工学院
一、 摘要本文拟对电解法测定阿伏伽德罗常数及气体常数的
实验中各个环节所产生的误差进行分析,找出哪个环节的系统误
差对本实验的系统测量准确度影响最大。并且通过对本实验的误
差分析,找到提高本实验方法系统测量准确度的可行方案,提高
本实验的系统测量准确度。
二、 前言在实验四中,实验室六个实验小组所测得的阿伏伽
德罗常数和气体常数之间存在一定的差异,并且和标准的阿伏伽
德罗常数及气体常数也存在一定的偏差。通过对该实验中各个环
节所产生的系统误差进行深入分析,一方面可以找出导致同学们
数据存在差异的原因,另一方面也可以找到减小实验中系统误差
的方法,以此来提高本实验的系统测量准确度。
三、 内容首先我们来分析实验中存在的方法误差。实验中是
通过测量阳极产生的氧气的体积,经过一定的计算得到气体常
数,由于氧气原本在水中就有一定的溶解度,在电解过程中产生
的氧气气泡非常小,与水的接触面积较大,一定程度上也增大了
氧气在水中的溶解度。而且在阴极上新生成的铜容易脱落,这一
部分铜很难称量,也会导致一定的误差。由于氧气在水中的溶解
第 1 页 共 1 页

度以及生成的铜脱落程度受很多方面影响,所以在这里不能给出
准确的误差数据(19℃一个大气压下氧气在水中的溶解度不考虑
气泡情况下为9、25mg/L若以此为标准计算的话,产生的相对误
差约为6%。)。同时,考虑到测量的仪器误差有:千分之一的电
子秤仪器允差为0、001g,测量铜片增重时产生的相对误差约为
0、9%(就我们组数据而言);200mA的电流表仪器允差为0、
5mA,在测量电流时产生的相对误差约为0、26%;50mL酸式滴定
管的容量允差为0、05,测量氧气体积时产生的误差约为0、
22%;实验中我们所使用的电子秒表,当其测量的时间大于或等于
30min时,测量准确度为1秒,故仅考虑仪器时测量时间时产生的
相对误差约为0、06%。其次,在实验的具体操作过程中,由于一
些难以控制的因素,还会产生一定的偶然误差。考虑实验中对液
柱高度h的测量过程中对液面取量标准问题,不同的同学可能会
有不同的取量标准,这也会对实验最后的数据产生一定的误差。
而且考虑到不同的人的反应速度不一样,在停表和断电源之间可
能会出现时间上的不统一,或者出现通电时间不足30min或超过
30min的情况,这里也会产生一定的偶然误差。最后,综合上述实
验中各个环节可能产生的系统误差分析,实验中所用到的测量仪
器产生的误差都很小,最大的还没有超过1%,而且因为是由测量
仪器本身引起的,难以避免,而方法误差中单纯的考虑氧气在水
中的溶解度产生的相对误差就达到了6%上下,因此大致可以确定
在本实验中测量氧气的体积这一环节所产生的系统误差决定了本
第 1 页 共 1 页

实验的系统测量准确度。针对实验中方法误差过大的情况下,改
进的最好办法为改变实验的设计,采用另一实验方案进行试验。
经过查阅相关资料后 《阿伏加德罗常数测定实验探究》 杨锦等
《实验技术与管理》
第28卷
第三期全文结束》》年3月,建议采用电解稀硫酸的方案进
行实验。这一方案中,阴极氢离子得电子变成氢气,而氢气在水
中的溶解度约为0、16mg,相较于氧气来说,溶解度小得多,相应
的产生的误差也小得多;同时,阳极改为铜电极,铜电极在电解
过程中失去电子,不会出现析出的铜脱落的情况下,但如果考虑
铜片纯度的问题,因为两者都不能进行准确估计,大致认为两者
产生的误差效果相当。总体比较来看,电解稀硫酸的实验方案误
差更小,所以推荐的改进方案改为电解稀硫酸。
四、 结论综合本实验中各个环节可能产生的系统误差分析,
大致可以确定在本实验中测量氧气的体积这一环节所产生的系统
误差决定了本实验的系统测量准确度,改进方案推荐改为电解稀
硫酸。
五、 参考文献《阿伏加德罗常数测定实验探究》 杨锦等
《实验技术与管理》
第28卷
第三期全文结束》》年3月《分析化学(第五版)》 武汉大
学主编 高等教育出版社六、 小组讨论分工查资料撰写论文修改
第 1 页 共 1 页

论文制作PPT撰写讲稿主讲人易平清易平清李可佳李坤宜陈挚马
鑫宋衍昌