唐律新探 第六章 主要内容

  • 格式:doc
  • 大小:28.50 KB
  • 文档页数:5

第六章 唐律的一些制度

一.加役流制度

加役流是一种介于“三流”与死刑之间的重刑,第一次在唐律中作了全面的规定。

1. 加役流的产生及内容

加役流定于唐太宗贞观六年。

加役流是原有“三流”的延伸,犯者要被流放三千里并居作三年,及时累流也不得超过居作四年。

唐律吧加役流归入不得减赎的“五流”之中,犯者不在减赎范围之内。此条“疏议”作了解释“加役流者,本是死刑,元无赎刑,故不作赎。”

2. 加役流适用的犯罪

危害皇帝人身安全的犯罪

侵害其他人身安全的犯罪

侵犯公私财产的犯罪

职务上的犯罪

其他犯罪 一些重大犯罪,如走私 妻妾殴伤已故夫之祖父母与父母,诈乘驿马,囚犯脱逃伤人等

3. 加役流的袭变

宋刑统全盘袭用唐律中有关加役流的规定,宋初实行折杖法,加役流可折脊仗二十

大明律中已没有了“加役流”字样,但似乎有替代者。替代者为

流与法杖一百,拘役三年并用。清律例循大明律之制。

加役流产生的法制原因,主要是刑罚制度。为了使“流”与“死”两个刑种之间有个缓冲的余地,挽救部分可死可不死的罪犯。

二.上请制度

上请是指由于身份等原因,司法官无权对一些罪犯作出判定,而只能弄清案情并提出审理意见,上报皇帝,由于皇帝直接作出终审判决。上请制度是唐律中的一个重要制度,集中反映特权和中央集权统治的存在。

1. 唐前关于上请的规定

汉代就已实行上请,近适用于官吏贵族罪犯,使用的范围不断扩大

魏晋南北朝较多使用“八议”,有以“八议”取代“上请”之势。故各代罕见“上请”之规定,而常见“八议”之适用。

2. 唐律关于上请的规定

上请的适用范围:官僚贵族犯罪 罪犯有可矜情节的 违礼不违律行为 非故意的重大犯罪

上请的程序 有审案的司法官先写明犯罪者的犯罪情况、适用的刑罚和应上请的理由,然后直接上奏皇帝,由其裁定。

不适用上请的限制 在许多条件下无效,而且不同的条目中有不同的限制条件

确定上请的原因

3. 唐后上请制度的袭革

宋刑统照搬唐律中所有关于上请的内容。

大明律较大幅度地改变了唐律中的上请制度,不仅适用范围缩小,而且还有严宽不均的现象

大清律例中有关上请的规定与大明律同。

4.上请制度的实质

上请制度是中央集权制在法制中的直接体制。同时,上请也是皇帝对司法权的控制合法化。上请的本质在于,它既是中央集权统治的法制产物,又是维护这种统治的工具。

三.反坐制度

1.唐前有关反坐的规定和实例

我国早在西周时就已有反坐的存在,秦代续用反坐,汉代也有反坐的记载魏晋南北朝时期也有类似的记载。

纵观唐前有关反坐的规定和实例,反坐主要适用于诬告犯罪。

2.唐律规定适用反坐的一般原则

止坐其罪;死者,止绞而已

3.唐律规定适用反坐的犯罪

主要适用于诬告罪,同时,也对一些特殊的诬告反坐作了规定。第一,受诬告的同自诬;第二,诬告人在被诬告人受罚前承认诬告事实的可减轻处罚;第三,告发之事与调查后所得不同的也要依诬告论。

4. 唐律中规定的反坐种类

第一,以原罪反坐;第二,重于原罪的反坐;第三,轻于原罪的

反坐;第四,以所剩反坐

宋刑统全面承袭唐律的规定,大明律和大清律除了沿用唐律中有些反坐规定外,在总体上还加重了对反坐的用刑

反坐是我国古代统治者喜欢使用的一种惩罚手段,它有助于减少诬告现象和提高司法官的司法责任,从而有利于预防犯罪。

四.立法审核制度

1.唐代立法审核制度的政治和思想基础

唐代的立法审核制度直接派生于政治制度。唐代确立的三省制度,目的不仅是分权,而且要使它们互相牵制,防止篡权。三省制度不仅有利于皇帝对国家政权的控制,还形成了门下省审核中书省立法的立法审核格局。

唐代的政治制度和较为完整的立法审核思想,为唐代建立立法审核制度奠定了政治和思想基础。

2.唐律规定了立法审核制度

唐律把唐代的立法审核作为一个重要制度确定下来。

门下省是唐代审核立法的中央机关。门下省用“封驳”方式行使审核权。

4. 立法审核制度的特点、作用、影响和局限性

唐律规定这一制度,标志着我国封建立法已发展到一个成熟阶段。

立法审核制度的作用在于,使立法完备,使法律内容协调。

唐律规定的立法审核程序为后世效仿。宋时,沿用过唐代的三省

制,并仍用门下省执行立法审核功能。

立法审核制度的建立最终维护和加强封建专制统治,而这与农民阶级的根本利益是相违的。因此,这一制度无法解决唐代地主阶级与广大农民之间的根本矛盾。同时,唐代地主阶级的历史地位决定了立法审核制度带有自发性。