下载文档原格式
第35卷，增刊红外与激光工程2006年l o月V bl．35Su Pp l e m e n t I nf}ar ed a nd Las er E ngi ne er i ng O ct．2006光电对抗装备系统效能评估体系研究董军章‘．-，王玉金2，金伟其1(1．北京理工大学信息科学技术学院光电工程系，北京l O008l；2冻北电子技术研究所，辽宁锦州’摘要：光电对抗装备现已大量装备各国的陆、海、空三军，成为军事装备现代化的一个重要标志．为了提高光电对抗装备的研制水平，使其能在作战中发挥出卓越的效能，迫切需要建立光电对抗装备效能评估体’‘系．从效能和效能评估的定义出发，论述了效能评估的特点和效能评估的要素，讨论了装备效能评估过程和体系，并由此引出了光电对抗装备效能评估体系的框架．关键词：光电对抗；效能评估；体系中图分类号：E920．8，N945．16文献标识码：A文章编号：1007．2276(2006)增A．0202．05Ef kct i_V enes s eV al uat i on syst e m of el ect r o opt i calcount er m eas ur es and equi pm ent sD oN G J un．疝aIl gl’2，W AN G Yu-j i Il2'JIN W ei．qi l(1．D c叫恤cnt of Phot眦l ec仃D ni cEngi n eer i ng，schoo l ofI nfor rnat i o n Sci cncc龃d Tcchnol ogy，BeU i ngI哑i t ut cofl妯∞l o以Be醯i n910008l，Chi嘣2，N onheast R鳟e龇hI硎t ut cof EJccl ronj cTechnol o戥Ji nzbou121000，chi Jl4)A bs t r act：111e E l ec仃0一opt i ca l C ount em easures aI l d Equi pm ent s(E O C E)have been us ed i n m锄y coun仃i es’anny，naV y al l d air F orc e．I t be com e s a V er y i m por t锄t s ym b ol of m odem m i l i t a叫a疗’ai rs．For t he pur p os e ofi m pr ovi ng t he E O C E’s perf bm锄ce aI l d ef f ec t i V ene ss，aJ l E O C E’s e行ec t i ve ne ss e va l ua t i on s yst em i s needed t o est abl m nl e de f i ni t i on of e骶ct i V eness and e行ec t i V e ne ss eV al uat i on ar egi V en i n t hi s p印er．The f eat ures锄del em ent s of e矗’ect i V eness eV al uat i on ar e el abor at ed．Th en t he ea’ec t i venes s e va l ua t i on s ys t e m孤d e va l ua t i ondi scussed．F i nal Iy，the厅锄ew or k of E O C E’s e fr ec t i V e ne ss eV al uat i on s ySt em is pr opose d．pr ocedur e ar eK e y w or ds：E l ec臼的一opt i cal(EO)C oum em e嬲ur es；Eff ec t i ve ne ss eva l ua t i on；Sys t emO引言目前，我国的光电对抗装备正处在一个关键的发展时期，如何提高光电对抗装备的综合应用效能是急需研究解决的重要问题。
指挥信息系统效能评估在当今复杂多变的军事环境中，指挥信息系统扮演着至关重要的角色。
它就像是军队的“神经中枢”，负责收集、处理和传递各种关键信息，辅助指挥员做出准确、迅速的决策。
而对指挥信息系统的效能进行评估，则是确保其能够持续高效运行、满足作战需求的关键环节。
那么，什么是指挥信息系统效能评估呢？简单来说，就是对指挥信息系统在完成特定任务或实现预定目标方面的能力和效果进行量化或定性的评价。
这一评估过程并非简单地衡量系统的技术指标，而是要综合考虑系统在实际作战运用中的表现，包括信息的准确性、及时性、完整性，系统的可靠性、稳定性、适应性，以及对作战决策的支持效果等多个方面。
为什么要进行指挥信息系统效能评估呢？首先，通过评估可以发现系统存在的问题和不足之处，为后续的改进和优化提供依据。
毕竟，没有任何一个系统是完美的，只有不断地发现问题并加以解决，才能使系统不断完善和发展。
其次，评估能够为资源的合理分配提供决策支持。
在有限的资源条件下，我们需要知道哪些部分的投入能够带来最大的效能提升，从而实现资源的最优配置。
此外，评估结果还可以作为衡量系统建设和发展成效的重要指标，为决策者提供客观、准确的参考依据，以便做出更加科学合理的决策。
要进行有效的指挥信息系统效能评估，需要明确评估的指标体系。
这些指标应当涵盖系统的各个方面，并且具有明确的定义和可度量性。
例如，信息处理能力可以通过信息处理的速度、准确率等指标来衡量；系统的可靠性可以通过故障间隔时间、平均修复时间等指标来评估；而对作战决策的支持效果，则可以通过决策的准确性、及时性以及对作战结果的影响等方面来进行考察。
在确定评估指标体系后，接下来需要选择合适的评估方法。
常见的评估方法包括层次分析法、模糊综合评价法、仿真评估法等。
层次分析法是将复杂的问题分解为多个层次和因素，通过两两比较确定各因素的相对重要性，从而得出综合评价结果；模糊综合评价法则适用于那些具有模糊性和不确定性的指标，通过模糊数学的方法将定性评价转化为定量评价；仿真评估法则是通过建立系统的仿真模型，模拟系统在不同作战场景下的运行情况，从而对其效能进行评估。
基于ADC法的通信系统效能评估研究作者：张庆辉,支冬栋来源：《电脑知识与技术》2010年第10期摘要:为了架构合理有效的舰船通信保障体系,该文参考系统效能定义,研究了效能评估的理论,在分析效能评估方法的优缺点之后,选择ADC方法对通信系统的通信效能进行了分析,在设置相应参数的基础上进行计算,得到了有一定意义的结果。
论文对评估结果进行了分析和讨论,得到的结论对制定有效的舰船通信方案具有一定的参考价值。
关键词:通信系统;效能评估;ADC方法中图分类号:TP393文献标识码:A文章编号:1009-3044(2010)10-2360-03Effectiveness Evaluation for Communication System based on ADC MethodsZHANG Qing-hui1, ZHI Dong-dong2(munication Department of Naval Headquarters, Beijing 100841, China; 2.Department of Naval Logistical, Beijing 100841, China)Abstract: In order to establish reasonable and effective system of communicating with ship, this paper consults the concept of system effectiveness and analyzes these methods, makes a decision to choose ADC method to evaluate. Based on setting up a series of related data, the model gets a valuable result. The paper analyzes the result. The conclusion has reference value for communication project.Key words: communication system of ship; effectiveness evaluation; controlled computer; ADC methods舰船通信系统担负着舰船在平时和战时接收和发送信号指令的重要任务,为制定下一步行动计划发挥重要作用。
防空兵指挥信息系统综合效能评估模型研究I. 引言A. 研究背景与意义B. 文章的主要目的和研究内容C. 文章结构介绍II. 相关研究综述A. 防空兵指挥信息系统的发展历程B. 防空兵指挥信息系统的评估方法研究综述C. 评估模型综述和比较分析III. 防空兵指挥信息系统综合评估模型构建A. 模型的基本理论和假设B. 模型的设计结构C. 模型的指标体系IV. 防空兵指挥信息系统综合效能评估模型的实证分析A. 数据搜集和处理B. 实证结果统计和分析C. 实证结果解释、分析和讨论V. 结论与展望A. 论文主要结论B. 研究不足和展望C. 研究的意义和贡献VI. 参考文献I. 引言在信息时代，军事领域的信息化建设变得越来越重要和必要。
防空兵指挥信息系统是一种用于支持指挥和控制防空兵作战的信息系统。
在现代战争中，防空兵指挥信息系统的性能和效能直接决定了作战的成败。
因此，评估防空兵指挥信息系统的效能是十分必要的。
本文研究的重点是防空兵指挥信息系统综合效能评估模型。
本文第一章主要介绍研究的背景、目的和结构。
首先，介绍防空兵指挥信息系统的发展历程。
其次，论文的主要目的和研究内容。
最后，本文的结构介绍。
A.研究背景与意义随着信息化战争的快速发展，防空兵作战任务的要求越来越高。
防空兵指挥信息系统作为一种信息支持系统，可以实现指挥员的快速决策和准确指挥。
然而，防空兵指挥信息系统的效能评估在现实中面临诸多挑战。
例如，防空兵作战需要反应速度快、决策准确度高、信息互通等要求，在评估过程中需要考虑这些因素。
因此，如何综合评估防空兵指挥信息系统的效能，成为了军事科学领域内的热门话题。
本文的研究目的就是为了建立一种完整的防空兵指挥信息系统综合效能评估模型，以帮助解决当前评估过程中存在的问题。
B.文章的主要目的和研究内容本文的主要目的是建立一种防空兵指挥信息系统综合效能评估模型，以评估防空兵指挥信息系统的性能和效能，提高作战效率和决策质量。
基于模糊评判法的效能评估研究摘要:本文通过对基于模糊评判法的系统效能评估进行分析和研究,首先介绍了效能评估的现实意义和背景,接着在此基础上构建了效能评估指标体系,然后论述了一些常用的系统效能评估方法,并详细介绍了运用模糊评判法对系统效能进行了评估,具有较强的实用性。
关键词:模糊评判系统效能随着信息时代的到来,信息已逐渐成为现代战争的重要作战手段,而作为战场“主要信息通道”的通信网络系统则自然地成为对阵双方信息攻伐的有效平台。
在信息化条件下,作战双方对制信息权的争夺将日趋激烈,其作战行动的指挥控制自始自终都要求有及时、准确的信息保障。
21世纪的高技术战争是以信息化为主要特征,综观世界新军事变革的发展走向和近年来的几场高技术局部战争,应该清醒的看到:系统效能在现代战争中具有极为重要的作用。
能否在未来高科技局部战争中取得主动权,系统效能的技术性能至关重要。
系统效能的开发是一项重要的现代高科技的任务,对系统效能进行分析与评估,对系统的设计、研制、试验、使用和维护具有重要的意义。
1 综合评估的指标体系系统的总体效能是各项效能指标的谐调、有序、共同作用的结果,某一效能指标只是具体的目标在一个方面的规定,也只能衡量并反映这一方面的情况。
只有指标集合,即指标体系,才能衡量并反映应用目标的全部。
合理地选取效能指标是准确评估通信系统效能的关键,效能指标应满足可测性、客观性、完备性、不相关性、面向任务的一致性、敏感性、可理解性等选取原则。
通过分析影响系统效能的各种因素,加以合理归纳整理,建立如图1所示的综合评估指标体系:(如图1)2 系统效能评估方法与分析2.1 常用的系统效能评估方法系统的效能评估的分析方法,已有很多相关理论。
常见的系统效能评估方法主要可以分为五类:解析法、指数法、对抗法、计算机仿真法、模糊评估法。
(1)解析法。
其特点是根据描述效能指标与给定条件间函数关系的解析表达式计算指标值。
解析表达式可以直接根据军事运筹理论建立,也可以是用数学方法求解所建立的效能方程得到。
武器系统效能评估方法浅析作者：周江周浩田斌来源：《科技资讯》 2014年第16期周江周浩田斌(湖北省武汉市海军工程大学湖北武汉 430033)摘要:现代海军战争随着高科技兵器技术的发展,受交战对象和对抗条件等综合因素的影响,海军武器系统在不同的规模战役中的效能也有所差别。
准确评估武器系统的效能已经成为现代海军武器装备综合论证中的重要课题。
关键词:效能评估武器系统海军中图分类号:E920 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2014)06(a)-0213-01现代海军战争随着高科技兵器技术的发展包含了复杂多变的作战方式和大量武器装备。
由于交战对象、武器装备的对抗条件以及不同装备系统间协同作用等综合因素的影响,海军武器系统在不同的规模战役中的效能也有所差别。
通过准确评估武器系统的效能为研制和采购武器系统提供客观依据已经成为现代海军武器装备综合论证中的重要课题,同时评估武器系统的整体作战效能可以提供实战战场环境和对抗条件的定量信息。
1 武器系统效能概念武器系统效能属于作战效能(分为作战行动效能和武器系统效能)的分支,是军事力量执行作战任务达到预期目标有效程度的基础。
具体来讲,武器系统效能包括单项效能、综合效能(系统)、兵力效能(作战使用)和体系效能四个方面,是武器系统在特定条件下被用来执行预期任务目标所能完成的程度。
单项效能包括海军反舰导道的生存、突防和射击等项目效能,指武器系统能够完成单一使用目标的程度;美国工业界武器效能咨询委员会对系统效能的定义是:系统效能是系统的可信赖性、有效性能力的函数,是能完成预定一组任务要求的程度;兵力效能是指在特定条件下,人员、武器装备和环境的综合表现;体系效能的概念产生较晚,指通过体系指标综合评估所有值来实现的体系效能,该效能由于受主观影响较大,在评估上存在一定难度。
2 效能评估主要方法武器系统能效评估主要存在以下几种主要的方法:专家调查法、试验统计法、层次分析法、解析法、指数法和SEA法等。
基于整体效果的装备体系作战效能评估方法研究于芹章;张英朝;张静;申之明;孙明【摘要】Operational effectiveness for System of Armament Systems( SoAS) was studied in this paper. Synthetic Evaluation Methodology of Operational Effectiveness ( SEMoOE) for SoAS was introduced, which included analysis of task completion, analysis of overall operational effect, equivalent analysis based on the value, sensitivity analysis and contribution analysis of the subsystem. On this basis, an application meta - model of SEMoOE for SoAS was built, and an evaluation system for operational effectiveness for SoAS was developed. Large number of cases showed that the proposed method was feasible.%针对武器装备体系作战效能评估进行了研究,提出了基于整体效果的装备体系作战效能评估方法,包括任务完成情况分析、整体作战效果分析、基于价值中心的等效分析、灵敏度分析及装备贡献度分析等环节.在此基础上,建立了基于整体效果的装备体系作战效能评估元模型,并设计开发了装备体系作战效能评估分析系统.实践证明,所提出的方法是可行的.【期刊名称】《系统仿真技术》【年(卷),期】2011(007)003【总页数】7页(P183-189)【关键词】整体效果;作战效能;评估方法【作者】于芹章;张英朝;张静;申之明;孙明【作者单位】北京系统工程研究所,北京100101;复杂系统仿真国家重点实验室总体实验室,北京100101;北京系统工程研究所,北京100101;复杂系统仿真国家重点实验室总体实验室,北京100101;北京系统工程研究所,北京100101;复杂系统仿真国家重点实验室总体实验室,北京100101;北京系统工程研究所,北京100101;复杂系统仿真国家重点实验室总体实验室,北京100101;装甲兵工程学院装备指挥与管理系,北京100072【正文语种】中文【中图分类】E911;TP391.91 引言基于信息系统的武器装备体系作战效能评估一直是学术界、作战使用部门及装备论证部门关注的重点与难点。
第３３卷第３期 ２０１１年６月 捐挥控制与仿真
Ｃｏｍｍａｎｄ Ｃｏｎｔｒｏｌ＆Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ＶｂＩ－３３ Ｎｏ．３
Ｊｕｎ．２０ｌｌ
文章编号：１６７３－３８１９（２０１ １）０３－００７２－０５ 国防工程智能信息系统效能评估研究 杜小飞 ，李决龙 ，刘占民 ，杨启亮 ，何灿‘ （１．解放军理工大学工程兵工程学院，江苏南京２１０００７；２．海后军港机场营房部，北京１００８４１） 摘要：在简要介绍国防工程智能信息系统组成和功能的基础上，提出了系统效能评估指标体系，分别用ＢＰ神 经网络和ＡＨＰ法建立了国防工程智能信息系统效能评估模型，并对系统的设备监控管理能力进行了评估。仿真结 果表明，ＢＰ神经网络法克服了传统评估方法精度低、模型复杂和计算量大的缺点，可将以往的专家经验知识进行 分析学习，能够实现实时方便的在线评估；ＡＨＰ法对多层次的指标体系具有较强的处理能力，但是存在指标权重 确定主观性强，计算量大的问题。 关键词：国防工程；智能信息系统；效能评估；指标体系；ＢＰ神经网络；ＡＨＰ 中图分类号： Ｅ９５ｌ 文献标识码：Ａ ＤＯｈ １０．３９６９￣．ｉｓｓｎ．１６７３－３８１９．２０１ １．０３．０１９
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｅｆ．ｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｆ０ｒ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔ Ｉｎｆｏｍａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｄｅｆｅｎｓｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ＤＵ Ｘｉａｏ．ｆｅｉ ．ＬＩ Ｊｕｅ．１ｏｎｇ ，ＬＩＵ Ｚｈａｎ．ｍｉｎｚ，ＹＡＮＧ Ｑｉ．１ｉａｎｇ￣，ＨＥ Ｃａｎ （１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＣｏｒｐｓ，ＰＬＡＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１０００７； ２．Ｎａｖａ１．ｐｏｒｔ Ａｉｒｐｏ￣Ｂａｒｒａｃｋｓ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆＮａｖｙ Ｌｏｇｉｓｔｉｃｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ ｌ００８４ｌ，Ｃｈｉｎａ １ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｔｈｅ ＰａＤｅｒ，ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍｓ ｗｅｒｅ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｎ￣ｉｏｎａｌ Ｄｅｆｅｎｓｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ（ＩＩＳＮＤＥ１ ｅｍｐｌｏｙｉｎｇ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ＢＰ ｎｅｕｒａｌ ｎｅｔｗｏｒｋ ａｎｄ ＡＨＰ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｉｎ￣ｏｄｕｃｉｎｇ ｓｉｍｐｌｙ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ＩＩＳＮＤＥ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ．ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｔｈｅ ａｂｉｌｉｔｙ Ｏｆ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ’Ｓ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｆｏｒ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ．Ｔｈｅ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈａｔ ＢＰ ｎｅｕｒａｌ ｎｅｔｗｏｒｋ ｏｖｅｒｃｏｍｅｓ ｔｈｅ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ ｏｆ ｒｅｆｉｎｅｍｅｎｔ ｓｈｏｒｔａｇｅ．ｃｏｍｐｌｅｘ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｅｎｏｒｍｏｕｓ ｃｏｍｐｕｔａｔｉｏｎ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｍｅｔｈｏｄ ｈａｓ． ａｎｄ ａｎａｌｙｓｅｓ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｅｘｐｅ￣ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ ｔｏ ｒｅａｌｉｚｅ ｒｅａｌ ｔｉｍｅ．ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｔ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｌｉｎｅ；Ａｌｔｈｏｕｇｈ ＡＨＰ ｍｅｔｈｏｄ ｉＳ ｇｏｏｄ ａｔ ｄｅａｌｉｎｇ ｗｉｔｈ ｍｕｌｔｉｌａｙｅｒ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ，ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｓｏｍｅ ｄｒａｗｂａｃｋｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｔｈｅ ＳＵｂｉｅｃｔｉｖｉｔｙ ｗｈｅｎ ｅｎｓｕｒｅ ｗｅｉｇｈｔｓ ｏｆ ｉｎｄｅｘｅｓ，ａｎｄ ｈｕｇｅ ｃｏｍｐｕｔａｔｉｏｎ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｎａｔｉｏｎａｌ ｄｅｆｅｎｓｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ；ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ；ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ；ＢＰ ｎｅｕｒａｌ ｎｅｔｗｏｒｋ：ＡＨＰ
・ ２６８ ・ 弹箭与制导学报 ２００７篮 无线电导航系统作战效能评估研究 刘 勇，武 昌，林健 （空军工程大学电讯工程学院．西安７１００７７） 摘要：将无线电导航系统分为远程导航系统、近程导航系统和着陆引导系统三个部分。采用改进的ＡＤＣ效 能评估方法．建立了系统的可用性向量、可信性矩阵、能力矩阵及生存概率模型，并通过实例评估了无线电导 航系统的作战效能。 关键词：无线电导航系统；作战效能；评估 中图分类号：ＴＮ９７ 文献标志码：Ａ
Ｔｈｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｆｏｒ Ｒａｄｉｏ Ｎａｖｉｇａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ
ＬＩＵ Ｙｏｎｇ．ＷＵ Ｃｈａｎｇ。ＬＩＮ Ｊｉａｎ （Ｔｈｅ Ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ．Ａｉｒ Ｆｏｒｃｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ’ｆｉｎ ７１００７７，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｒａｄｉｏ ｎａｖｉｇａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｓｅｐａｒａｔｅｄ ｉｎｔｏ ｔｈｒｅｅ ｐａｒｔｓ：ｌｏｎｇ—ｄｉｓｔａｎｃｅ ｎａｖｉｇａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ，ｓｈｏｒｔ ｒａｎｇｅ ｎａｖｉｇａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｌａｎｄｉｎｇ ｌｅａｄ ｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｅ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｕｓａｂｉｌｉｔｙ ｖｅｃｔｏｒ．ｃｒｅｄｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｍａｔｒｉｘ ｐｏｗｅｒ ｖｅｃｔｏｒ ａｎｄ ｓｕｒｖｉｖｏｒ ｐｒｏｂａｂｉｌｉ— ｔｙ ａｒｅ ｓｅｔ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ＡＤＣ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ．Ａｔ ｌａｓｔ，ｔｈｅ ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｏｆ ｒａｄｉｏ ｎａｖｉ— ｇａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｃｏｍｐｕｔｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈ ｆｉｎ ｅｘａｍｐｌｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｒａｄｉｏ ｎａｖｉｇａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ；ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
