Dealing with patent infringement claims (Chinese) 处理专利侵权的索求(中文)

  • 格式:pdf
  • 大小:176.11 KB
  • 文档页数:7
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP 9
诉讼– 美国联邦地方法院 – 诉讼要点– 重要 程序
Markman 听证会 – 法院在陪审团庭审之前决定专利主 张的意思 (专利主张释义) 提供培训法官的机会,并使法庭专注于专利而不是 被诉产品 有利裁决能限制专利的范围并且提高早日结案的机 会 实际上可能决定侵权问题 推迟的专利主张释义裁决导致不确定性,改变抗辩 原理,增加的补充材料(论辩,专家报告),推迟 的即决审判动议
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
8
4
诉讼– 美国联邦地方法院 – 诉讼要点 –专家 证人
专家证人证言 允许专家证人证言 (Daubert 规则) 的前提是表明: 证言基于足够的事实或者数据, 证言基于可靠的规律和方法而得出,并且 专家证人将上述规律和方法可靠地应用在案件的事 实上 专家报告 专家宣誓 庭审时的交叉询问
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
14
7
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP 10
5
诉讼– 美国联邦地方法院 – 诉讼要点– 重要 程序
即决审判 – 法庭可以就某些问题基于在证据开示期间发现 的证据进行裁决而不展开整个庭审程序 当即决审判动议的反对方不能证明一个需要庭审程序的、 有关实质性事实的真实诉求时,法庭可以进行即决审判 即决审判动议通常在Markman听证会同时或之后提出, 或者在证据开示结束时提出,但也有可能在更早的时间 点提出 陪审团审判 – 法官判定专利主张释义等法律问题,陪审团 判定事实问题,如是否构成侵权及其赔偿 法官可以否决陪审团裁定和损害赔偿金 无陪审团审判(“法庭审判”) – 法官同时判定法律和事实问 题
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP 11
诉讼 – 国际贸易委员会 – 与地方联邦法院 诉讼的差异
国际贸易委员会和地方联邦法院程序的差异: 国际贸易委员会的程序通常比地方联邦法院的程序更快 不提供损失赔偿 原告/专利持有人必须证明“国内产业 – 即涉诉专利是在 美国开发利用的 在美国国内制造产品 被许可专利的制造商在美国 与专利许可相关的运营在美国进行 为利用专利,研发或工程在美国进行
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP 13
谢谢!
提问时间
New York One World Financial Center Place Tower 2 New York, NY 10281, U.S.A. Tel: +1 212 504 6000 Fax: +1 212 504 6666 Washington, DC 700 Sixth Street, N.W. Washington, DC 20001 Beijing 2301 China Central No. 79 Jianguo Road Beijing 100025, China Tel: +1 202 862 2200 Tel. +86 (10) 6599 7200 Fax: +1 202 862 2400 Fax +86 (10) 6599 7300
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
2
1
诉讼 – 诉求和执行
侵权的种类 文字侵权 –专利主张中的文字限定与被诉产品逐字或完全 相同 在衡平法下的侵权 – 被诉产品的功能,运行方式和实现 的结果与专利主张实质上一致 教唆侵权 – 存在有其他人的直接侵权,而被告/被诉侵权 人具有鼓励他人侵权的具体故意和行为 共同侵权 –部件或材料构成发明的重要部分,明知如此, 以侵犯该专利的方式使用,且不适合实质非侵权的用途
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
12
6
诉讼 – 同时在联邦地方法院和国际贸易委 员会进行
许多专利持有人同时在 国际贸易委员会 和联邦地方法院提 起诉讼 国际贸易委员会 的被告有权在国际贸易委员会的案件结束 之前暂停地方法院案件的审理 案件可暂停直至完成国际贸易委员会到联邦巡回法院的上诉 联邦地方法院对案件的实质性裁判因一事不再理原则而被国 际贸易委员会所认可,并且不得重新争讼 国际贸易委员会在专利案件中对案件的实质性裁判不被联邦 地方法院认可具有一事不再理的效力
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP 7
诉讼要点 – 证据开示
对文件的请求 书面质询 – 联邦民事程序规则第33条规定了书面质询的上限是25次 要求对方承认某事的请求 第30条b项第6条 宣誓作证– 指定的公司代理人代表公司进行宣 誓 个人宣誓作证 – 联邦民事程序规则第30条规定了宣誓的上限是10次 检索地方性证据开示的规则来确定其他的证据开示限制
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
3
专利诉讼
两个可能的专利侵权诉讼法庭 美国联邦地方法庭 美国国际贸易委员会 (“国际贸易委员会”)
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
4
2
诉讼– 美国联邦地方法院 – 诉讼要点
要求合理的诉前调查 (“第 11条规定” 调查) 提交起诉状以提起诉讼 答辩(积极性抗辩和反诉) 对反诉的答辩
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
5
诉讼要点 – 抗辩
无侵权行为 专利无效 预期性(新颖性), 35 USC § 102 显著性( 独创性), 35 USC § 103 缺少可实施性/书面描述/最佳方法 35 USC § 112 不合规的发明, 35 USC § 102(f) 先前的旧发明, 35 USC § 102(g) 不可执行 不公平行为 专利滥用 禁反言 明知专利无效和/或无侵权行为时的不坦诚/程序滥用 专利许可 专利权耗尽

Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
6
3
诉讼要点 – 证据开示
证据开示– 当事人双方交换证据的阶段 事实方面的证据开示 诉讼保留 – 当预见可能有诉讼时,所有的相 关文件都应该被保存,不得毁损 – 现在也要求电子证据开示 (包括电子邮件) – ”篡改证据“– 毁灭证据 – 可能导致法院 制裁,包括对无法取得的证据内容的不利 推定
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP New York London Charlotte Washington Beijingaw Firm 7th/8th/11th Floor,Scitech Place,No.22 Jian Guo Men Wai Ave., Beijing 100004,P.R.China
USActive 19821789v1
Christopher A. Hughes Dorothy R. Auth
Cadwalader, Wickersham & Taft, LLP 1 World Financial Center New York, NY, U.S.A.
专利的首次确认
专利一旦授予,就可能会影响市场中的任何一个潜在的侵权 者。 考虑通过全球许可或者购买专利取得国际范围内的专利权 进行专利主张的分析以便对授予的专利主张和潜在侵权产品 进行比较 考虑对威胁信的回应 – Acceleron案例