惩罚性赔偿制度及其适用论文
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:8
论旅游合同的非财产损害赔偿摘要:游客通过旅游合同所追求的精神上的愉悦与享受,其实就是一种精神利益。
那么,因为对方违反合同约定而造成的精神上的不愉悦,对这种精神利益损失的赔偿当然也就应当包括在现行的精神损害赔偿制度中当中了。
关键词:旅游合同;非财产损害中图分类号:d920.4 文献标识码:a文章编号:1005-5312(2011)30-0284-01在旅游过程中所发生的金钱、物物的交换,只是实现这种精神消费活动的手段而己。
因而如果旅游业者在旅游活动中违约,会产生两种情况。
下面笔者将分情况讨论:一、旅游合同在责任竞合下的非财产损害赔偿在第一种情况中,旅游业者是违反了合同的约定,提供了不符合质量要求的服务并且造成了游客的人身损害或财产损失。
旅游者既可以对旅游业者提出违约的损害赔偿也可以提出侵权的损害赔偿,因为这种情况下发生了违约责任和侵权责任的竞合。
竞合,从词义上说,竞者,争也;合者,符合、该当也,竞争就是反映争相符合,或同时该当之意。
1所谓责任竞合,是指由于某种法律事实的出现而导致两种或两种以上的责任产生,这些责任彼此之间是相互冲突的。
2责任竞合现象是伴随着合同法和侵权法的独立就己经产生的现象。
在罗马法时代的早些时候,侵权责任与违约责任是不分的,当时的人们认为,只有积极地作为损害他人的权益的,才可能让其承担责任,而消极的不作为通常是不会给他人造成损害的。
这样,违约行为的一部分被纳入到侵权行为之中,而另一部分则没有规定。
在某些情况下,侵权行为直接构成违约原因,即所谓“侵权性的违约行为”,或者违约行为造成侵权的后果,即所谓“违约性的侵权行为”。
在旅游合同关系中,诸如住宿、餐饮、娱乐等场合,提供服务者通常负有对旅游者的人身和财产的安全保障等义务,此时其若对旅游者的人身或财产因积极行为而造成损害,并且主观上有过错,则同时成立侵权责任和违约责任,并且因为侵权行为和违约行为所侵犯的都是人的身体健康和安全,构成利益客体的同一性,从而产生责任竞合。
消费者权益保护法论文题目(推荐题目102个)中华人民共和国消费者权益保护法是维护全体公民消费权益的法律规范的总称,是为了保护消费者的合法权益,维护社会经济秩序稳定,促进社会主义市场经济健康发展而制定的一部法律。
下面是归纳整理好的102个消费者权益保护法论文题目,供大家参考。
消费者权益保护法论文题目一:1、从法解释学角度论《消费者权益保护法》第55条第一款的适用——兼议消费者权益保护法与民法的冲突与协调2、大数据“杀熟”的法律规制困境与出路——仅从《消费者权益保护法》的角度考量3、浅谈《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的价值4、论我国消费者权益保护法中存在的问题及对策思考5、浅析新消费模式下《消费者权益保护法》的修改6、消费者网络购物后悔权的现实困境与法律思考——以新《消费者权益保护法》的修改为视角7、完善消费者权益保护法,遏制牟利性打假行为8、消费者权益保护法中惩罚性损害赔偿制度的探析9、浅论我国的惩罚性赔偿责任——以《消费者权益保护法》第五十五条为视角10、《消费者权益保护法》中“拒绝强制交易权”的制度定位与经营者规制11、浅议惩罚性赔偿制度在《消费者权益保护法》中的发展与完善12、论我国《消费者权益保护法》中的惩罚性损害赔偿13、《消费者权益保护法》中冷静期制度的适用范围界定研究14、医疗纠纷能否适用《消费者权益保护法》初探15、消费者权益保护法的价值取向16、惩罚性赔偿制度适用问题探析——以消费者权益保护法和食品安全法为视角17、《消费者权益保护法》反悔权制度研究18、网购消费者后悔权制度的思考——以新《消费者权益保护法》的修改为视角19、消费者权益保护法的定位研究20、《消费者权益保护法》视野下职业打假行为的法理阐释及法律对策21、从法解释学视角分析惩罚性赔偿制度的适用问题——以《中华人民共和国消费者权益保护法》为例22、我国《消费者权益保护法》经营者告知义务之法律适用23、消费者权益保护法上物的瑕疵与退货的定性及出路——基于与合同法相衔接的视角24、论消费者权益保护法在网购中的应用25、《消费者权益保护法》中的经营者范围界定问题研究消费者权益保护法论文题目二:26、《消费者权益保护法》惩罚性赔偿适用研究27、用《消费者权益保护法》调整医患关系之探讨28、《消费者权益保护法》第25条的适用与完善——以德国消费者撤回权制度为借鉴29、浅析消费者权益保护法中的惩罚性赔偿问题30、《消费者权益保护法》修改与完善的思考——以后悔权和惩罚性赔偿为例31、“知假买假”行为适用惩罚性赔偿分析——从《消费者权益保护法实施条例》(送审稿)切入32、格式条款的法律规制及完善——以《合同法》及《消费者权益保护法》为视角33、新《消费者权益保护法》中消费者协会职能的完善建议——以消费公益诉讼第一案为视角34、“知假买假”存在的合法性探析——以《消费者权益保护法》为例35、探析《消费者权益保护法》第四十四条的适用36、浅析实质正义的法律实现机制——从《消费者权益保护法》第55条的角度37、消费者权益保护法第25条之功能属性探析——基于日本经验的启示38、浅析《电子商务法(草案)》对网络消费者权益保护的得与失——以与《消费者权益保护法》的衔接为视角39、消费者权益保护法的经济法解析40、消费者权益保护法修法工作随记41、我国新消费者权益保护法及制度的完善42、浅谈新修《消费者权益保护法》对医患关系的调整43、消费者权益保护永远在路上——全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国消费者权益保护法》实施情况的报告44、消费者权益保护法中惩罚性赔偿条款的适用45、消费者权益保护法惩罚性赔偿条款适用中引发问题之探讨——以修订后的我国《消费者权益保护法》实施一年来之判决为中心46、论消费者权益保护法与相关法律之竞合47、《消费者权益保护法》中公益诉讼的构造及其不足和完善48、浅析我国《消费者权益保护法》中的举证责任倒置——试论我国《消费者权益保护法》第二十三条49、关于将《消费者权益保护法》公益诉讼主体扩大到社会组织的提案50、从《消费者权益保护法》之保护范围论金融消费者之适用及相关问题消费者权益保护法论文题目三:51、浅析《消费者权益保护法》对商业银行的影响52、论惩罚性赔偿责任——以《消费者权益保护法》为视角53、论《消费者权益保护法》中的消费者公平交易权54、“知假买假”合法性探究——立足《消费者权益保护法》第五十五条55、《消费者权益保护法》在金融消费领域的适用56、310新消费者权益保护法视角下的产品召回制度研究57、浅谈知假买假行为与消费者权益保护法58、我国消费者权益保护法中的惩罚性赔偿研究59、浅谈网络环境下对消费者权益保护法的完善60、惩罚性赔偿之计算基础刍议——《消费者权益保护法》第五十五条第二款的理解与适用61、试论我国《消费者权益保护法》适用范围62、论个体工商户的交易性质与法律保护——以消费者权益保护法视角63、经营者发送商业性电子信息的责任豁免——兼评《广告法》第43条、《消费者权益保护法》第29条64、试论《消费者权益保护法》第55条惩罚性赔偿条款的适用性65、消费者权益保护法范式转化的经济学解释66、如何理性看待消费者权益保护法中的后悔权制度67、论新《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度68、我国消费者权益保护法中的惩罚性赔偿问题研究69、论新《消费者权益保护法》下的网购维权70、浅析实质公平的法律实现机制与方式——从《消费者权益保护法》第55条的角度71、《消费者权益保护法》对网络购物消费者的影响评析72、论我国反垄断民事诉讼社会组织的原告资格——以《消费者权益保护法》第47条为视角73、信息化背景下我国消费者保护法律模式的升级——新《消费者权益保护法》的视角74、消费者权益是“人权”吗?——论我国《消费者权益保护法》的法益75、消费者权益保护法的经济法解读消费者权益保护法论文题目四:76、我国消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度的完善77、新《消法》环境下网购中消费者维权问题探析——以《消费者权益保护法》第二十五条为视角78、聚焦新《消费者权益保护法》实施一周年79、不忘初心铿锵前行——新《消费者权益保护法》实施一周年回望80、论网络消费退货制度及其完善——以《消费者权益保护法》第二十五条第二款为视角81、新《消费者权益保护法》的网购维权问题研究82、消费者权益保护法的社会实施83、消费者范围解读——以《消费者权益保护法》为对象84、评我国《消费者权益保护法》的修改85、关于医患关系适用消费者权益保护法分析86、论《消费者权益保护法》的现状与完善87、微信交易是否应受《消费者权益保护法》调整之我见88、论电子商务合同中的消费者反悔权——以《消费者权益保护法》第25条的理解与司法适用为重点89、市场经济下的《消费者权益保护法》的研究——预付消费90、新《消费者权益保护法》中的格式条款91、浅析消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度92、医疗服务合同能否适用《消费者权益保护法》——关于赵某医疗纠纷案的法律分析93、论新《消费者权益保护法》下的网购维权94、论《消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的发展——以功能实现为视角95、我国新《消费者权益保护法》中的召回制度——以汽车召回制度的构建为例96、消费者权益保护法的价值及其实践97、《消费者权益保护法》中“欺诈行为”的认定98、医疗美容损害赔偿案件是否适用消费者权益保护法?99、中国《消费者权益保护法》修改与消费者个人信息保护100、作为消费者新型法定权利的撤回权——新《消费者权益保护法》第25条之权利名称及适用条件辨析101、浅谈新消费者权益保护法102、“知假买假”受消费者权益保护法保护吗?——兼论消费者权益保护法的适用范围。
论我国农村环境侵权的相关法律问题摘要:我国是农业大国,农村面积及人口占据较大比重。
近年来,随着经济的高速发展,城市化和工业化的不断迈进,农村环境侵权问题极为严重,农村居民的生产生活受到极大影响。
法律是维护公民合法权益的有力保障。
本文试图通过分析环境侵权概念、农村侵权问题的现状与特征,引发出对我国农村环境侵权法律救济的相关思考和建议。
关键词:农村环境侵权法律救济惩罚性赔偿一、环境侵权概念的新认识环境侵权是一种特殊的侵权行为,这不仅是我国学界的共识,也是得到立法承认的。
然而究竟何为环境侵权,学界众说纷纭。
①有观点认为是”危害环境的侵权行为。
其侵犯的客体包括他人的财产权、人身权和环境权。
”另有观点认为”狭义的环境侵权是指因行为人污染环境造成他人财产权、人格权以及环境权受到损害,依法应当承担民事责任的一种特殊侵权行为。
”②还有观点认为:”环境侵权是指因产业活动或其他人为原因,致使环境介质的污染或破坏,进而间接对他人人身权、财产权造成损害或有造成损害之虞,依法应当承担法律责任的行为。
”③通过综合比较上述观点,笔者认为:环境侵权是指受人为原因或产业活动的影响,自然环境遭到破坏或污染,从而对他人人身权、财产权和环境权造成损害或损害可能性,依法应当承担法律责任的行为。
二、我国农村环境侵权状况(一)我国农村环境侵权的现状我国是一个农业大国,农村占据国土面积的绝大部分。
近年来,随着工业化和城市化的发展,农村环境状况告急。
媒体新闻不断报道出的”癌症村”、”黑池塘”等等不断向人们告示出农村环境侵权问题的严重性。
我国农村环境污染主要有以下几个来源:一、农业生产中化肥、农药等化学品的过度使用。
二、规模化畜禽养殖业造成的环境侵权。
三、乡镇企业的”三废”污染。
四、居民生活污水和垃圾的排放。
五、农村环境侵权立法不完善。
我国环境立法在指导思想上一直存在”重城市轻农村”的倾向。
④污染研究立法没有研究制定出适合农村建设、乡镇企业管理发展的法律制度及实施手段。
刑事赔偿论文司法赔偿论文-浅论我国刑事赔偿的归责原则\赔偿范围和国家免责规定的完善摘要:刑事赔偿,又称刑事司法赔偿,是指国家司法机关及其工作人员违法行使职权,侵犯公民、法人和其他组织的合法权益,由国家给予其经济赔偿的制度。
它是国家赔偿制度的重要组成部分。
刑事赔偿制度的确立对保障我国公民、法人和其他组织的合法权益,促进依法行政、公正司法,缓解社会矛盾、维护社会稳定起到了重要作用。
随着我国社会和经济的发展,现行刑事赔偿法律制度正逐渐显露出其滞后性,改革完善刑事赔偿的归责原则,提高刑事赔偿的标准,扩大刑事赔偿的范围, 重构我国刑事赔偿制度成为司法实践的迫切需求。
关键词:刑事赔偿;归责原则;赔偿范围;国家免责刑事赔偿,又称刑事司法赔偿,是指公安机关、国家安全机关、检察机关、审判机关、监狱管理机关及其工作人员违法行使职权,侵犯公民、法人和其他组织的合法权益,由国家给予其经济赔偿的制度。
国家刑事赔偿制度是一项重要的人权保障制度,联合国人权国际公约对此也有所规定。
[1]《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)确立了我国的刑事赔偿的归责原则、赔偿范围以及国家免责的情形。
该部法律自1995年1月1日起正式以来,对保障我国公民、法人和其他组织的合法权益,促进依法行政、公正司法,缓解社会矛盾、维护社会稳定起到了重要作用。
但是,随着我国社会和经济的发展,现行刑事赔偿法律制度的有关规定在设计上不合理,执行中存在着不少问题,正逐渐显露出其滞后性,改革完善刑事赔偿的归责原则,提高刑事赔偿的标准,扩大刑事赔偿的范围, 重构我国刑事赔偿制度成为司法实践的迫切需求,笔者就此谈谈个人的看法。
一、我国刑事赔偿法律现行规定(一)归责原则的规定我国没有对刑事赔偿作单独的立法,而是与行政赔偿统一规定于《国家赔偿法》之中。
《国家赔偿法》第2条规定:“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
民法论文选题民法是人与人之间以及人与社会之间利益的和谐与平衡,那么关于民法的论文选题有哪些呢?下文是店铺为大家整理的关于民法论文选题的内容,欢迎大家阅读参考!民法论文选题一:1 物业管理中业主权利之实现途径研究2 受贿案件中犯罪嫌疑人的应讯心理及审讯策略研究3 我国老字号的知识产权保护4 意思表示错误制度研究5 公诉罪名变更的利益衡量6 论高校与学生关系的契约规制7 抵押权善意取得制度研究8 论民事督促起诉制度9 建筑物不明抛掷物侵权问题研究——兼评《侵权责任法》第八十七条10 旅游合同中旅游营业人法律责任问题研究11 网络商标侵权及法律保护研究12 从比较法角度看人格标识商品化的法律保护13 学校在学生伤害事故中的责任认定14 关联交易公正性的实体审查和程序审查15 我国廉租住房制度研究16 中国家庭成员间隐私权保护研究17 论异议股东股份回购请求权18 农村土地承包经营权流转制度研究19 违反强制性规定法律行为效力研究20 论破产抵销权21 房屋灭失后的住宅建设用地使用权保护研究22 惩罚性损害赔偿制度研究23 论患者隐私权的民法保护24 论物权请求权25 期房再转让之法律问题研究26 我国证券市场内幕交易法律预防制度研究27 宅基地使用权流转制度研究28 中韩不动产登记制度比较29 非婚同居关系中女性权益保护研究30 我国物业小区自治管理机构研究31 违约请求权与侵权请求权竞合问题研究32 投保人告知义务制度研究33 票据背书连续的法律问题探析34 承租人优先购买权制度研究35 中国诉讼时效障碍机制研究36 惩罚性赔偿制度研究37 欧洲私法中的先合同义务研究38 城市私有房屋转租中次承租人利益保护研究39 我国股权质权制度研究40 论死亡损害赔偿41 论人格特征商业利用之财产利益保护42 个人资料权法律定位问题研究43 论格式之战44 论股东大会决议程序瑕疵的法律救济45 我国夫妻分居立法研究46 论医疗侵权民事责任中的过错要件47 共同侵权行为研究48 一物数卖49 商标侵权中“商标近似”之认定50 同时履行抗辩权研究民法论文选题二:1 夫妻债务制度研究2 第三方电子支付法律问题研究3 公司僵局救济问题研究4 论国际服务领域中的技术性贸易壁垒5 我国高校专利成果转化立法研究6 专利间接侵权问题研究7 占有效力的比较研究8 论美容美发合同中的不正当影响行为9 论物业服务合同的性质与效力10 无因管理制度研究11 雇主责任制度研究12 论商业广告中形象代言的法律规制13 论效率违约理论14 我国土地征收制度的完善与发展15 合同生效理论研究16 连带责任制度研究17 强制缔约适用的立法问题研究18 第三人过错所致旅行社违约责任研究19 中美婚姻登记制度比较研究20 物权确认请求权若干问题研究21 医药发明专利试验例外的法律问题研究22 瑕疵担保责任制度研究23 农村土地使用权流转的法律问题研究24 美国无遗嘱继承制度研究25 票据涂销行为法律规制研究26 我国校方责任险的保险责任研究27 论股东投票代理权网上征集28 患者知情同意权侵权问题研究29 试析信息网络传播权30 论占有脱离物的善意取得31 刑事和解制度的本土化研究32 非独创性数据库的法律保护33 山寨文化的知识产权问题初探34 论国际商事仲裁实体问题的法律适用35 股东表决权排除法律制度研究36 论特别自首制度37 论挪用公款罪犯罪构成38 我国植物新品种权制度实施的法律问题研究39 论我国商法的法典化40 农村土地承包经营权法律问题研究41 英国信托财产独立性的引介性分析42 村官职务犯罪问题研究43 我国农村留守儿童受教育权研究44 我国农村社会养老保险法律制度研究45 论人格权商品化的法律保护46 搜索引擎信息控制权分配研究47 国企高管薪酬控制机制研究48 人类基因序列的专利保护49 台湾地区产学合作中知识产权管理50 侵权补充责任研究。
浅谈网络侵权[摘要]:在现代社会中,网络已经成为人们学习、工作、生活不可缺少的工具,随之产生的网络侵权问题备受关注。
现从我国网络侵权的概念出发,分析网络侵权产生的原因,并得出网络侵权问题的解决对策。
[关键词]:网络侵权原因解决对策中图分类号:d035.32文献标识码:d文章编号:1009-914x(2013)01- 0259-01一、网络侵权行为的概念由于网络极快的传播速度,网络管理的难度和网络侵权案件证据收集的难度大等问题,网络侵权无疑是网络传播中最为棘手的问题之一,所谓网络侵权是指:计算机互联网用户和网络服务提供者通过互联网侵害国家、集体或他人的民事权益而应承担相应民事责任的行为。
二、网络侵权的原因1、群众网络维权意识淡薄构建社会主义法治社会以来,越来越多的群众学会用法律的武器保护自己的合法不受他人侵犯,但是,网络作为一个新生事物,发展迅速,对于与网络相关的法律规定很多群众并不了解,因此就更不用说用法律来约束自己的网络行为,用法律来维护合法权益。
2、经济利益的驱动一方面,由于市场竞争机制要求对资源进行优化配置,已达到效益最大化,对网络作品来说,其创作成本较高,复制成本却很低,在利益的驱动下,侵权者难免铤而走险。
另一方面,网络上的内容需要实施进行更新,以赚取更多的点击率,经营者们仅仅靠自己网站上为数不多的原创作品是绝对不够的,面对现实情况,大多数的网络内容提供商开始转载、摘编其他网络作品,所谓“天下文章第一抄”嘛。
3、网络环境的虚拟导致网络道德的缺失在现实生活中,人们对偷窃商品的“贼”恨之入骨,严惩不贷。
但是,大家对网上偷窃他人作品的行为却没有过多的道义指责。
究其原因我认为在于网络世界的虚拟性。
正因为人们不需要以自己的真实身份面对大家,所以,现实生活中的所有道德规范、行为准则、法律约束很容易被抛在脑后。
人们在网络上的行为可能与现实世界中自己的表现差距很大,如以前“虐猫事件”,谁会想到做这种事情的人居然是被我们称之为“白衣天使”的护士?不知道是现实的压力太大而选择的释放途径,还是正如古人所说“人性本恶”!又例如“人肉搜索”,我认为这其中的很多参与者十八个人的娱乐建立在他人的痛苦上,虽然法不责众,但难掩其恶劣行为本质。
商标侵权惩罚性赔偿的法律适用研究——基于我国123件判决书的实证分析文 / 王莲峰 蹇佳伶摘要:对恶意侵犯商标权的行为要适用惩罚性赔偿,司法裁判中需要从主观、客观两个方面考察是否满足“恶意”和“情节严重”的情形。
“恶意”是指比“故意”更恶劣的主观状态,需要结合涉案商标的知名度和显著性等自身的性质和特征、侵权人对涉案商标的认知程度和屡犯不改的程度、诉讼过程中的悔过态度综合进行判断;“情节严重”需要从侵权行为方式、侵权行为影响等方面综合考虑。
计算惩罚性赔偿金的基数和倍数需要细化;基数的计算不能和“恶意”、“情节严重”等惩罚性赔偿适用条件的具体判断情形割裂开。
关键词:商标侵权惩罚性赔偿;法律适用;恶意;情节严重;惩罚性赔偿金的基数和倍数我国2013年第三次修改《商标法》时就引入了英美法系的商标侵权惩罚性赔偿制度,2019年第四次修改《商标法》又将商标侵权惩罚性赔偿数额由“一倍以上三倍以下”提高到“一倍以上五倍以下”,同年国务院发布的《优化营商环境条例》第15条规定强调要建立知识产权侵权惩罚性赔偿制度,“加大对知识产权的保护力度”。
从国家立法的修改到国务院行政法规的政策导向,都表明有效实施商标侵权惩罚性赔偿制度对保护商标权人的合法权利及营商环境的提高均具有极其重要的意义。
但是,自2013年《商标法》引入商标侵权惩罚性制度以来,该制度的司法实践情况却不容乐观。
本文将通过对相关司法审判的梳理,揭示、分析商标侵权惩罚性赔偿制度在司法实践中存在的问题,并对商标侵权惩罚性赔偿的法律适用提出具体建议,以期有助于提升相关司法审判质量,推进商标侵权惩罚性制度的有效实施。
基金项目:本文为上海市教委2019年上海高水平地方高校创新团队建设:“科创中心建设与知识产权保护”的阶段性研究成果。
作者简介:王莲峰,华东政法大学知识产权学院教授、博士生导师;蹇佳伶,华东政法大学知识产权学院硕士研究生、美国南加州大学法学硕士。
一、商标侵权惩罚性赔偿条款法律适用的现状及问题(一)在审理商标侵权案中适用惩罚性赔偿规定进行裁判的案例较少2013年修改后的《商标法》第63条规定了对商标侵权人的惩罚性赔偿规定。
美国惩罚性赔偿的比例原则[摘要]补偿性赔偿和惩罚性赔偿是侵权损害赔偿的两种方式。
美国最高法院认为,补偿性赔偿和惩罚性赔偿的区别在于两者的目的不同,补偿性赔偿旨在填补受害人受到的损害,惩罚性赔偿是为了惩罚加害人,威慑及遏制类似行为的发生。
在埃克森美孚案中,美国最高法院维护了惩罚性赔偿额度的比例原则,即在侵权案件中,惩罚性赔偿的上限不能超过补偿性赔偿的一定比例。
文章将以埃克森美孚案为重点,考察美国最高法院对惩罚性赔偿额度的看法及比例原则的历史发展。
[关键词]惩罚性赔偿;比例原则;埃克森案一、比例原则的历史背景(一)惩罚性赔偿的传统目的惩罚性赔偿(punitive damages)或称惩戒性损害赔偿(exemplary damages)早在200多年前既已在美国出现。
在1784年的Genay v. Norris案中,美国最高法院首次确立了惩罚性赔偿制度。
①在此之后的案件中,美国最高法院又多次重申陪审团给予惩罚性赔偿的权力。
美国法院认为,如果被告行为恶劣、具备恶意,应当适用惩罚性赔偿。
美国学者查普曼认为,惩罚性赔偿的传统目的包括补偿、惩罚(retribution)和遏制(deterrence)。
②实质上,惩罚性赔偿的作用主要是补偿和惩罚。
通过补偿和惩罚的结合,而产生了遏制等其他功能。
③时至今日,美国联邦法和绝大多数州法中都确立了针对特定侵权行为的惩罚性赔偿制度。
(二)惩罚性赔偿额度的合宪性之争在比例原则确立之前,经常有被告对惩罚性赔偿额度提出质疑,认为其不符合正当程序原则。
根据美国宪法第十四修正案,任何人不经正当程序不得被剥夺生命、财产。
有被告认为,惩罚性赔偿由陪审团确定,可能掺杂陪审团成员的主观因素。
但是美国法院并不认同,在1991年的Pacific Mutual Life Insurance Co. v. Haslip 案中,④法院认为,陪审团判断惩罚性赔偿的额度应遵循普通法的相关规则,考察侵权行为的恶劣程度,且能确保该赔偿额度起到遏制其他人从事此类行为的功能。
法律论文题目范围论庭前证据交换制度试论行政诉讼中的举证责任试论婚前财产公证试论企业法人财产权违约责任何谓侵权责任竞合的法律思考破产财产处理存在的问题及法律完善我国仲裁司法监督制度初探论股份公司控制股东之义务新闻侵权行为的几点法律思考论董事的义务论宪法的基本原则试论一人公司宪法至上,依法治国的根本试论我国上市公司内部监督制度的完善从少年法庭到少年法院医疗侵权纠纷中举证责任倒置问题对网络犯罪基本问题的认识外商并购中国企业的法律规制犯罪未遂比较认定从“TRIPS协议”看我国侵犯商业秘密罪的立法完善刑法基本原则的发条设置于现实差距论死刑在我国的适用浅议合同诈骗罪的构成诱惑侦查的合法性探讨论旅游者合法权益的法律保护合同的法定解除来由探析论可撤消合同的法定情由论电子合同的成立和法律效力及产生问题的解决“弱势”诉权需要尊重论我国刑事诉讼制度在保护人权方面的不足司法改革现状及发展方向之我见论刑法之“职务侵占罪”宪法司法化的法治功能论受贿罪心理动因给预防关于音像制品的著作权保护建立我国警察出庭作证制度的思考试论无效合同我国检警关系的反思与重构诉讼制度的改革和诉讼法的完善夫妻财产制之重构论不正当竞争法与知识产权法的关系国有股分的职能及其法律调查浅论刑事附带民事诉讼制度对被还人权益的保护试论民事情权的精神损害赔偿证人出庭难问题的对策法院调解在民事诉讼中的弊端及完善论中国死刑存废与人权保障论合同法可得利益赔偿浅议网络环境中维权与保护论基因技术的专利保护论农村土地承包经营权制度的改革浅谈离婚精神损害赔偿试论计算机软件的专利法保护试论隐私权与知情权的冲突及解决途径浅谈对婚外性行为的法律责任调整论国家赔偿拓展趋势我国民事再审制度研究论人身权的延伸法律保护我国现行的诉讼调解的弊端及完善议我国劳动合同解除法律制度的不足与完善法治的产生、内容和实现试论经济法的调整对象论民主与宪政关于动产登记制度的法律价值思考论我国审判制度的现状及改革可持续发展战略与我国环境保护的法律完善论依宪治国与社会稳定之关系浅论商业秘密的法律保护浅议我国宪法的效力政策性银行之公法人地位依法治国的实施与依法行政浅析公用企业强制交易行为对我国民事审前程序的思考域名纠纷及解决方法初探论民事诉讼中证据规则的完善析生产销售假药罪及相关问题的思考中国入世与政府机构改革浅谈股权转让浅论民事诉讼证据制度之完善论无权处分浅论中国人权保护论辩诉交易制度——兼谈我国刑事诉讼制度改革浅证著作侵权归责原则我国人民陪审制度的反思及其完善浅证地方保护主义的对策浅析缔约的过失责任以及缔约的过失责任与侵权责任违约责任的关系用《消费者权益保护法》调整医患关系之探析浅析我国夫妻财产制度的价值取向及立法完善论国际法上的人权保护浅析我国合同法中的惩罚性赔偿制度浅议中国企业新面临的反倾销问题及应对措施探讨中国法治的宗教土壤浅论中国上市公司的制度利益冲突对少年犯罪的思考关于计算机软件版权保护的思考我国死刑监控程序的现状及思考论破产发的修改与完善从法官服饰变化来看中国司法制度的改革进程警察中的腐败及其防治研究论单位犯罪的刑事责任论计算机软件的知识产权保护论无罪推定原则在我国的确立浅论我国刑事诉讼证人作证的几个问题论法人精神损害赔偿论名誉权及其民法保护论经营者的不正当价格行为履行抗辩权与预期违约试论构建假币的防范体系浅论缔约过失责任论知识产权中的侵权责任浅析我国婚姻法中的离婚标准问题论私权的认识与保护论公民法律意识论政府在行政诉讼中的地位浅谈我国宪法的监督权浅谈精神损害赔偿过失犯罪法定性配置研究内幕交易的法律控制论我国死刑缓期执行制度论经济法的调整对象论中国刑事证据的改革我国证券市场民事赔偿制度多议浅议合同诈骗罪的认定试论精神损害赔偿谈社会文化对刑法的影响关于死刑存废的法学思考论辩析交易制度在我国的适用机关作为单位犯罪主体之我见我国刑事附带民事诉讼中应当确立精神损害赔偿制度不动产优先购买权制度若干问题的探索和思考刑事判例制度研究论自主性原则在《仲裁法》中的体现与完善论住房消费者权益的法律保护隐性采访与新闻侵权民事诉讼中的证明责任论我国99 年宪法修正案完善政府立法论职务身份的否认试论对重婚罪名的认定及其审理程序中的几个问题关于死刑存废的思考浅论司法公正论防卫过当法治理论化进程中宪法正义与程序正义的取舍论贪污受贿犯罪的畸形及其抑制论防止酷刑论刑事诉讼中的沉默权问题论依法治国与以德治国的基点试论中美刑事审判制度之差异议我国中电银行独立性的法律确认从对侦查权的制约来谈犯罪嫌疑人的人权保护我国平常法律制度的修订及相关问题思考论中国传统文化观念对在中国产生和确立沉默权的影响建立符合我国国情的沉默权制度中国监狱对犯罪的人权保护论我国对计算机软件的保护论抵押权的实现浅析生产、销售假药及其相关问题的思考论商业秘密权的保护贪污罪主体研究论无权处分行为的效力广告法律制度问题初探及其对策浅论继父母子女关系论担保物权竞存的处理试论精神损害赔偿司法解释的理解与适用论无权处分合同的效力试析公司合并中股东权益保护浅谈物权行为理论反垄断法中的企业合并规制论沉默权国际贸易中信用证的欺诈与防范论审判行为论 BOT 投资方式的风险论在物权变动模式下的无权处分行为的效力问题论电子商务中的消费者权益保护自由的真义论我国商业银行不良贷款的法律规制初谈死刑之存废论我国行政垄断的法律规制论受贿罪的犯罪构成论民事证据的排除规则贪污罪与职务侵占罪之辨析民事举证责任分配的价值考察谈正当防卫的必要限度和特殊防卫权我国民事诉讼调解制度的弊端与改革论房产抵押中的法律问题合同法诚实信用原则的道德基础浅论公司法人人格否认原则的运用论述婚姻法基本原则之自由原则浅论先占制度论民事诉讼法中的再审程序浅谈公司治理可够制度论我国国家赔偿的范围论证券民事赔偿制度浅谈我国民事诉讼模式下的辩论原则对我国目前违反一夫一妻制现象的浅析我国民事诉讼调解制度存在的问题及完善之我见浅析夫妻侵权责任体系小议行政分开制度浅议电子合同生效制度的法律构建论适应 WIO 的银行制度论国际反倾销与中国之对策反倾销与保障措施的对比研究试论医药广告法律调整的完善浅论公司法人格否认法理未注册商标法律保护制度之国际比较及对我国的借鉴意义保护少数股东权益浅析我国不安抗辩权制度中外消费者权益保护的比较与我国消费者保护法的完善论法定抵押权试论我国现行精神损害赔偿制度保护范围及其完善论驰名商标的认定保护浅析我国现阶段金融监管制度电子商务中的法律问题对非法证据排除规则的理性思考浅析行政侵权损害赔偿问题从两个案例谈董事的注意责任及完善措施浅析刑讯逼供消费纠纷中的举证责任试论我国刑事诉讼中人权保障的完善试论医疗行为豁免权关于法官根据民法基本原则进行创造性司法活动的法理研究浅析精神损害赔偿问题关于民事公诉制度可行性的探究论加害给付论行政诉讼中的举证责任论预期违约论依法治国的科学含义物权的自我救济论正当防卫制度的修改及把握论沉默权在我国的实现英美法与大陆法侵权因果关系对我国借鉴意义论无因管理之债论宪法的基本原则论夫妻侵权责任论行政执法监督制度论我国的家庭暴力论民事侵权诉讼的证明责任分担浅析我国协议离婚制度论精神损害赔偿对人身伤害大额赔偿案件有关问题法律思考浅析大学生结婚的问题论财产继承中债权人利益的保护论基因专利试论家庭暴力浅析辩诉交易在中国的使用试论离婚损害赔偿我国合同法第八条之无权处分试论配偶权的侵权及救济浅论商标权和对商标权的保护试论我国现行夫妻财产制浅析我国民事诉讼处分原则中国同性婚姻合法化之必要性与可行性浅析正当防卫论缔约过失责任的构成要件未成年人犯罪的预防研究论我国市场经济中的诚信问题论职务犯罪的控制和预防浅议配偶权企业商业秘密保护的思考成年人行为能力欠缺制度之比较研究对我国民事诉讼中审级制度的思考论专利侵权行为的认定挪用公款罪“归个人使用” 浅析我国的离婚损害赔偿问题浅析债权人的代位权的理论与实践浅析我国婚姻无效制定的基本问题试论公司人格否认制度论表见代理之构成我国民事调解制度的弊端与改革论家庭暴力的司法救济我国夫妻财产制试论我国夫妻财产制度论合同违约责任论电子商务合同论善意取得制度在不动产上的适用论侵权责任构成中的因果关系新闻自由与人格权保护论我国婚姻法夫妻财产制的价值取向浅谈我国婚姻法中的夫妻财产制浅论根本违约浅析婚姻法中的夫妻财产制度浅谈涉外遗嘱继承违约责任与侵权责任的区分标准有人说:“人生就像过山车,经历了大起大落,才更能让你懂得人生的真滋味”是.啊!人活着,五味杂陈,需要我们自己慢慢去品。
2018年食品专业毕业论文题目整理食品毕业论文题目主要涉及食品质量与安全、食品检验、微生物食品应用、食品科学与工程等方面,我们写作食品论文时,应根据专业特点和研究最新动态进行选择,符合论文选题的标准,下面就列举一些食品专业毕业论文题目供选择参考。
1、协同第三只手处理政府与市场关系探究--基于食品安全的视角2、保定市流通消费领域食品安全现状及对策研究3、消费者食品安全安心度指数的编制4、我国食品安全问题原因及对策分析5、物联网融合环境食品安全云平台用户模型6、论警察权在食品安全管理中的运用7、网络食品销售安全监管存在的问题及对策8、浅谈我国食品安全犯罪的刑法规制现状及建议9、食品安全犯罪新特征的中观分析10、论食品安全的刑法保护对策11、我国食品安全问题的特点分析12、浅析食品安全监管13、浅谈我国食品安全问题的原因及对策14、生态农业与食品安全问题探讨15、生态农业与食品安全16、论中国食品卫生与安全标准之保健品的监督与管理17、动物食品安全问题分析及应对措施18、我国网购食品安全的问题及对策分析19、论《食品安全法》惩罚性赔偿金制度的适用20、海外代购食品质量安全法律监管问题探讨21、试论危害食品安全犯罪的刑法规制22、依法治国背景下食品药品安全监管的实践与思考23、浅析食品安全检测中存在的问题及对策24、食品加工中的污染及其安全检验研究25、食品添加剂与食品安全26、肉食品全产业链安全生产技术体系构建27、食品安全快速检测技术的现状及对策研究28、理化检测在食品安全中的作用29、浅谈动物饲料和食品安全的关系30、我国食品安全的信用与执法机制研究31、大众传媒在食品安全报道中的责任32、谈食品检验对肉制品安全的重要性33、食品安全信息与风险监测评估研究34、食品安全管理面临机遇和挑战35、关于食品安全问题的研究36、高校食品安全保障与管理模式分析37、我国品牌企业的食品安全控制及其政府监管38、食品安全快速检测技术现状及应用39、我国消费者食品安全立法的建设性思考40、中国食品安全问题应重视雇员作用41、食品微量元素添加剂配制方法及功效研究42、食品添加剂课程的教学改革43、贵阳市面制食品中含铝添加剂污染情况44、食品添加剂和食品安全与人体健康45、浅谈食品添加剂在食品生产中的应用46、浅谈食品添加剂对食品安全性的影响47、公众食品添加剂知识水平及对风险感知的影响48、浅谈铝食品添加剂对人体健康的影响49、如何做好食品添加剂安全管理50、酒类产品中食品添加剂的检验51、我国农村居民对食品添加剂的风险感知及影响因素52、食品添加剂课程教学体系的发展与实践53、《食品添加剂》微课教学体系的构建与探索54、高职院校《食品添加剂应用技术》课程探索55、焙烤食品添加剂使用情况的检测及监管建议56、食品添加剂的作用与安全性控制57、食品添加剂滥用引发的公众信任危机及应对策略58、浅论食品添加剂企业产品标准中的安全隐患59、地方医学院校《食品添加剂》教学改革初探60、提高液相色谱法检测食品中食品添加剂准确性的对策61、食品包装材料对食品安全的影响及预防措施探讨62、食品包装的色彩心理研究63、食品包装化学物迁移研究的现状及对策分析64、食品包装及发展趋势65、儿童食品包装设计中的人性化特征66、政府联手协会共建食品包装安全屏障67、食品包装安全控制现状68、加强检验监管提高食品包装卫生安全69、纳米技术在食品工业中应用的研究进展70、推行食品工业企业绿色管理促进食品工业行业健康发展71、层次分析法在食品工业中的应用72、小麦胚在食品工业中的研究进展与前景73、我国食品发酵工业的研究现状74、食品工业储粮米象害虫无公害防治技术研究75、食品添加剂如何成为食品工业创新推动力76、食品加工过程中细菌生物被膜的危害及控制77、食品加工技术专业课程体系柔性化教学的可行性探讨78、元分析方法评估食品加工对果菜中农药残留的作用79、膳食纤维在食品加工中的应用与研究进展80、我国食品加工与制造企业品牌竞争力的研究81、食品加工与保藏实验教学改革对策分析82、我国荞麦食品的加工研究83、浅谈食品级润滑剂在食品加工企业的误区84、水产食品加工企业成本核算问题及完善建议85、浅析中小食品加工企业的关键成本控制86、多规格小批量食品自动包装线设计87、论现代食品包装的触觉设计88、移动互联网融入食品包装促行业升级89、基于儿童食品包装中版式设计的探析90、包装智能化诠释食品绿色安全新理念91、食品包装领域机械自动化技术的应用研究92、浅析食品用纸包装中荧光增白剂的危害及来源93、食品包装的延伸功能设计研究94、浅析现代儿童食品包装图形设计95、低碳理念下的食品包装再设计研究96、食品真空包装机械发展状况及应用97、食品包装设计中情感因素探析98、塑料食品包装中有害物的迁移及测定99、生态多孔食品包装材料的制备与应用100、食品包装机械的自动化控制101、食品塑料包装中重金属检测技术研究102、食品用塑料包装材料的卫生安全性探析103、食品纸塑复合包装重金属检测工作探析104、食品检测咀嚼机器人工作空间研究105、刍议食品添加剂检测中离子色谱法的运用成效106、食品检测类职业院校技能大赛经验总结和教学反馈107、高职食品营养与检测专业核心课程教学资源库建设研究108、高职“食品安全与检测”课程教学资源库建设研究109、生物技术在食品检测中的应用110、食品中违禁添加的非食用色素检测技术进展111、食品微生物检测的质量控制管理112、浅析食品安全检测中存在的问题及对策113、食品质量检测技术的现状及发展刍议114、食品中常见致病菌的检测技术问题与对策115、膨化食品中铝含量的不同检测方式对比116、我国食品安全检测技术的研究应用。
法律上惩罚性赔偿是什么惩罚性赔偿,又称示范性赔偿或报复性赔偿,是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。
惩罚性赔偿是加重赔偿的一种原则,目的是在针对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外,对被告进行处罚以防止将来重犯。
▲法律上惩罚性赔偿是什么惩罚性赔偿(punitive damages),又称示范性赔偿(examplary damages)或报复性赔偿(vindictive damages),是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。
关于惩罚性赔偿的起源问题,学者间存在不同的看法。
一般认为,英美法中的惩罚性赔偿起源于1763年英国法官Lord Camden在Huckle V. money一案中的判决,美国是在1784年的Genay V. Norris一案中最早确认这一制度。
惩罚性赔偿,英文对照:Punitive Damages、Examplary Damages(示范性赔偿)、Vindictive Damages(报复性赔偿) 惩罚性赔偿,又称示范性赔偿或报复性赔偿,是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。
惩罚性赔偿是加重赔偿的一种原则,目的是在针对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外,对被告进行处罚以防止将来重犯,同时也达到惩戒他人的目的;如果被告的侵权行为是基于收益大于赔偿的精心算计,也可以给予惩罚性赔偿,在这种情况下如果只同意给予补偿性赔偿,侵权人只是相当于事后通过赔偿补办手续,但没有任何风险。
关于惩罚性赔偿的起源问题,学者间存在不同的看法,一般认为,英美法系中的惩罚性赔偿起源于1763年英国法官LordCamden在HuckleV.money一案中的判决,美国是在1784年的GenayV.Norris一案中最早确认这一制度。
在18世纪,英美法系中的惩罚性赔偿主要适用于诽谤、诱奸、恶意攻击、诬告等使受害人遭受精神痛苦的案件。
其产生的根本原因在于,当时的赔偿制度难以对受害人的精神损失予以补偿,通过惩罚性赔偿制度,在赔偿受害人实际物质损失时,对受害人的精神损失也予以物化,给予与物质损失同等的金钱赔偿待遇。
侵权法论文题目(推荐题目98个)无论英美法还是大陆法国家的立法(判例)都有侵权行为法律规范的规定,所谓侵权行为,是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。
侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。
下面是整理好的关于侵权法论文题目,希望能帮助到您。
侵权法论文题目一:1、侵权法视角下医疗责任保险模式分析与优化——以福建省为例2、“公平责任”是否“公平”——以二十世纪新侵权法理论为视角3、近现代侵权法立法模式溯源:罗马法上的私犯与准私犯研究4、纯粹经济损失的侵权法保护5、侵权法上生存机会丧失理论的本土化构建——以医疗损害案件为视角6、卡多佐:侵权法发展史上的标杆式人物7、论侵权法的体系定位8、论侵权法受害人中心主义模式下权利作为损害客体之扩展9、环境质量标准侵权法效力否议——兼评环境质量标准与污染物排放标准的侵权法效力之争10、从美国孩子侵权案例中窥探侵权法中“故意”的概念11、宪法权利的民法效力——以侵权法为视角12、侵权法上生存机会丧失的损害赔偿论——以美国法为借鉴13、侵权法视域下纯粹经济损失与基本权利的联结14、保护性规范与侵权法保护范围的界定15、论作为损害赔偿原则与责任承担方式的恢复原状——以侵权法为中心16、侵权法领域自冒风险规则的法律适用——以费佳萍诉周旭东身体权纠纷案为例17、侵权法的新动向18、我国侵权法中过错与违法的区分19、风险社会治理与侵权法的转型20、个人信息的侵权法保护21、论我国侵权法中作为义务的认定机制22、论“被遗忘权”的侵权法保护23、如何撰写一本稳妥的侵权法教科书24、英美侵权法可预见性规则之溯源、概念与逻辑25、智能汽车的侵权法问题与应对侵权法论文题目二:26、试论合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作27、侵权法与社会化救济——以责任保险为例28、论我国侵权法上“相应的补充责任”29、合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作30、英国侵权法视野下中国医疗过失的流变与展望31、试论侵权法功能的内涵及其构造32、侵权法司法解释若干问题研究——以新《侵权责任法》为视角33、合同法与侵权法的内在关系34、侵权法中的权利和利益区分理论思考35、环境质量标准的侵权法适用研究36、环境污染责任立足于民事侵权法的探索37、大数据时代的隐私危机及其侵权法应对38、赔还是不赔:纯粹经济损失侵权法救济的困境和出路39、“产品自伤”之侵权法救济路径的检视与选择40、可预见规则在侵权法上因果关系认定中的适用——以介入因素为切入点41、浅析英国侵权法下对工程承包中人身损害的赔偿责任42、以损害之名为限制赔偿之实——试论侵权法之完全赔偿原则的自我修正43、欧盟统一侵权法是否可行?44、德国侵权法上的继发性损害类型及其启示45、侵权法上假设因果关系问题研究46、论责任保险对侵权法正义基础的影响47、“风险侵权法”的理念及制度逻辑——从对高空抛物致害责任制度正当性的论证展开48、侵权法的经济学分析49、试论侵权法司法实践对完全赔偿原则的突破与否定50、侵权法上的赔偿酌减制度研究——兼论完全赔偿原则的缓和侵权法论文题目三:51、“相应的补充责任”适用中追偿权问题研究——以《侵权法》的相关规定为中心52、特殊体质受害人的侵权法救济——兼评指导案例24号53、侵权法因果关系的要素分析54、《侵权法》第三十七条适用——废弃游泳池溺亡案件55、论侵权法上的损害赔偿酌减规则56、海事赔偿责任限制制度对侵权法的突破57、试论作为侵权法关键词的损害与赔偿58、论侵权法中其他类型的非财产损害59、论侵权法上可得利益损失的合理确定性60、论侵权法过错的客观化61、侵权法中债权损害的确立及发展62、侵权法上损害内涵的三维解读63、中国侵权法财产损失的完全赔偿原则之检讨——以比较法的视角为核心64、侵权法课程Moodle平台翻转课堂教学探究65、论侵权法调整范围的扩张66、侵权法信赖原则构建67、惩罚性赔偿制度在侵权法中的基础及其适用68、专业人士过失侵权责任论——以普通法系侵权法为视角的实证研究69、环境标准侵权法效力辨析70、侵权法中事务的所属人和行为人责任71、论预防性侵权责任对传统侵权法的挑战72、论影响产品自损侵权法救济的规则——以中美司法实践为视角73、论侵权法的预防损害功能74、求解侵权法之“戈尔迪之结”——侵权法框架下纯粹经济损失赔偿问题的思考75、人格权的积极确权模式探讨——兼论人格权法与侵权法之关系侵权法论文题目四:76、强制性标准在侵权法上的司法效用——以产品责任为中心77、侵权法上“机会丧失”规则——以存活机会丧失为视角的探讨78、法学双语教学中的案例研讨方法刍议——以英美侵权法为例79、论刑法与侵权法上的事实因果关系80、侵权法中可预见性标准的基本功能及其比较81、美国侵权法中针对共同侵权人的权利放弃制度研究——以Cox诉Pearl Investment Co案为视角82、侵权法中公平分担损失规则的司法适用83、合流与分野:论刑法与侵权法上的事实因果关系84、侵权法上假设因果关系探析85、浅议惩罚性损害赔偿制度在侵权法中的适用86、大规模侵权及其责任承担机制研究——以美国侵权法为借鉴87、论侵权法填补损害功能的实现路径88、侵权法与经济发展的几点思考89、论责任保险制度对侵权法的冲击90、美国侵权法中连带责任制度的改革方案及其启示91、论惩罚性赔偿制度与我国侵权法的融合92、“产品自损”的侵权法救济置疑93、论侵权法上的第三人行为94、论合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作95、我国侵权法上完全赔偿原则的证立与实现96、论侵权法的基本定位97、侵权法中的法益区分保护:思想与技术98、环境污名损害的侵权法证成与类型构造——以域外经验为借鉴。
法律英语|法律术语:exemplary damages(惩罚性赔偿)法律英语|法律术语:exemplary damages(惩罚性赔偿)惩罚性赔偿(punitive damages),也称示范性的赔偿(exemplary damages)或报复性的赔偿(vindictive damages),是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。
一般认为,惩罚性赔偿制度主要应当适用于侵权案件,但在美国法中,这一制度被广泛地应用于合同纠纷,在许多州甚至主要适用于合同纠纷。
惩罚性赔偿的功能不仅在于弥补受害人的损害,还在于惩罚和制裁严重过错行为;赔偿的数额主要不以实际的损害为标准,且不以实际损害为限。
但是惩罚性赔偿的特点并不能割断其与补偿性赔偿的联系。
惩罚性赔偿一般以补偿性赔偿的存在为依据,只有符合补偿性赔偿的构成要件才能请求惩罚性赔偿。
以下是exemplary damages的英文解释,选自The Real Life Dictionary of the Lawexemplary damagesn. often called punitive damages, these are damages requested and/or awarded in a lawsuit when thedefendant's willful acts were malicious, violent,oppressive, fraudulent, wanton or grossly reckless. Examples of acts warranting exemplary damages:publishing that someone had committed murders when the publisher knew it was not true but hated the person;an ex-husband trashes his former wife's auto and threatens further property damage; a stockbroker buys and sells a widow's stocks to generate commissions resulting in her losing all her capital (money)These damages are awarded both as a punishment and to set a public example. They reward the plaintiff for the horrible nature of what she/he went through or suffered. Although often requested, exemplary damages are seldom awarded. There have been major awards in egregious (remarkable or outs tanding) cases, such as fraud schemes, sexual harassment or other intentional and vicious actions even when the provable actual damages were not extensive.ive.>>>>。
浅论惩罚性赔偿制度及其适用【摘要】惩罚性赔偿虽由来已久,但其自产生起就颇受争议。
笔者基于权衡其利弊的前提,提出其适用以及完善的相关建议。
同时分析其于中西方施行的差异以及在各领域的适用状况及注意问题,提出该制度在弥补补偿性惩罚不足时所发挥的重要作用,并建议该制度应在相关领域的立法中有所体现。
【关键词】惩罚性赔偿震慑侵权违约惩罚性赔偿又称惩戒性赔偿,是指给原告的赔偿超过其实际损害的赔偿,它从一产生就有很大争议。
其作为补偿性赔偿的补充,在两大法系中的运用存在一定的差异,虽然对其利弊的权衡,法律界还是各执一词,然而这并不阻碍其不断地完善与发展。
1 惩罚性赔偿的概述1.1存在的合理性(1)对受害人进行全面的、甚至超损失的赔偿功能:从受害人的角度分析来看,惩罚性赔偿制度起到了较为全面的赔偿功能,甚至在某些情况下,该赔偿程度大大超出了受害人所遭受的损失程度,因而极大地保护了受害人的权益。
(2)对不法行为人的加重惩罚与遏制功能:从致害人的角度分析,惩罚性赔偿给予了其较重的人责任,从而大大降低了其再次加害的可能性。
从经济学的角度分析看,”经济人通过利益的算计,在既定的约束条件下追求个人利益的最大化,……预期的损失构成了当事人利益算计的价格约束,激励着行为的选择符合个人利益最大化的核算准则。
……当个人侵权行为的预期大于他将同样的时间以及资源用于从事其他合法民事活动所带来的效用时,加害人的行为是’损人利己’的,行为人有可能预期选择侵权。
”可见,该说法即揭示的是惩罚性赔偿是以加大致害人的加害成本的手段来达到遏制不法行为再次发生的目的。
(3)对其他行为人的威慑及对不法行为的预防功能:从第三方的角度分析,基于以上对受害人和致害人两方面的分析,由于惩罚性赔偿制度给予了受害人超损失的赔偿,加重了加害人的加害成本,显然对其他试图进行类似不法行为的人起到了震慑的作用,很好地预防了不法行为的发生,从而维护了社会的稳定和和谐。
1.2弊端(1)受害人方面:由于惩罚性赔偿给予了受害人超出损失的赔偿,因此不免出现受害人滥用此权利的现象。
如”知假买假”的情况就是这一弊端的体现,某种程度上危及了市场秩序。
对于该现象,法律界也展开了讨论,形成了两种对立的意见。
笔者认为,任何一个制度都不可能十全十美,关键在于权衡其利弊的大小。
(2)致害人方面:从个人角度分析,由于惩罚性赔偿制度弹性较大,在审判中也可能出现任意性,因而对于致害人的权益可能造成很大的伤害,有失公平,可能造成致害人的报复心理,不利于社会的稳定。
从法人角度分析,针对法人进行惩罚性赔偿的方式或许无法真正达到立法的预期目的,因为其支付惩罚性赔偿的损失常常会通过各种手段转嫁于该法人的股东和消费者,而对其应受惩罚的雇员影响甚微。
2 惩罚性赔偿制度弊端之完善基于惩罚性赔偿所带来的一些优越性,不可否认其在司法实践中所起到实际作用。
然而鉴于上述中惩罚性赔偿的一些弊端,可见施行该制度应得到一定的限制。
纵然英美法系并未将惩罚性赔偿界定在民事或刑事领域,判例法以其个案的灵活处理使得惩罚性赔偿制度逐步确立。
但同时值得注意的是,在西方国家的法律体系中,对于惩罚性赔偿都是严格依据制定法的规定进行判决,并不仅仅凭借法官或陪审团的意志所决定。
基于惩罚性赔偿制度对于受害方很大程度的保护,但同时也让致害方受到相当重的惩罚,因此在司法实践中运用时应以更加严格的要求予以把关,以防滥用该制度而事与愿违。
笔者认为首先应在证明标准的制定上下功夫,严格证明标准,提高适用惩罚性赔偿制度的裁判的门槛。
这样一方面有利于增加诉讼难度,很好地避免了受害人想以此而谋取利益的投机行为,另一方面也在一定程度上维护了被告方的权益。
原告应提出充分的证据证明被告的主观恶意,前提是原告自身没有主观恶意或重大过失。
同时在不同领域不同情况下,立法者应尽可能划归出赔偿的上限,使得赔偿数额在一定的范围内,避免裁判权力的滥用。
当然,当裁判结果适用惩罚性赔偿制度时,建议进行区别对待,该原则要求惩罚性赔偿额部分付给国家,从而减少当事人的不当利益。
此种模式首先能使原告的损害得到全面赔偿,对其受损害的权利提供完整救济,但原告只是维护其支出与收益的平衡,而不能获得高额的不当利益,这就减少原告投机提出惩罚性赔偿的动机,促使其在受到损害时及时采取救济措施,避免结果的进一步恶化,从而减少社会资源的浪费。
但该原则也存在一定的弊端,在此规定下很有可能打击原告维权诉讼的积极性,因此在运用此原则时所把握的尺度有待进一步探讨。
3 惩罚性赔偿制度的运用与看法3.1我国《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的运用我国在1994年开始实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》(一下简称《消法》)中规定了有关惩罚性赔偿的制度。
该法第49条规定:”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
”该规定打破了传统的民事损害赔偿的一般原则,因此具备了一般赔偿原则所不具备的优越性。
惩罚性赔偿的补偿功能超出了补偿性损害赔偿的补偿范围,如对精神损害赔偿的救济,对许多情况下难以证明的人身伤害的损失的赔偿,对受害人所花费的有关诉讼费用的补偿等都可以通过惩罚性赔偿得以解决。
由此可见,惩罚性赔偿制度在《消法》中的运用加大了对经营者的不法行为的处罚力度,从而很有效地维护了消费者的利益。
除此之外,该制度的优越性还体现在由于对于消费者个人而言,花费在不合格商品上的费用有时并不是很多,因此维权的积极性常常不高,再加上举证的困难,所以惩罚性赔偿的运用刚好弥补了此不足,有效地激励的消费者维权的主动性。
而对于经营者来说,如无赔偿性惩罚,在大量的销售量的基础下,承担的赔偿费用远少于其利润,因而有利可图。
然而赔偿性惩罚的运用,使得商家的赔偿力度和几率都有一定程度的提高,因而可能承担起无利可图甚至赔本的代价,从而减少了欺诈行为的发生,维护了市场的健康发展。
3.2 产品责任中惩罚性赔偿制度的运用我国《侵权责任法》中规定了产品责任领域的惩罚性赔偿制度。
该法第47条规定:”明知产品存在缺陷仍然生产、销售,造成他人死亡或者健康严重损害的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
”因而弥补了原先补偿性赔偿标准远远不足以遏制经营者为追逐利润而制售不合格甚至危险产品的行为的不足。
然而该规定只局限在涉外产品责任领域,存在一定的不足。
笔者认为,对于国内和国外的企业应采取统一标准。
同时在赔偿数额上的规定含糊,应该完善计算方法。
应结合行为人的主观恶性、行为的情节、行为人可能造成的和已经造成的损害结果、行为人逃脱责任的几率以及行为人获利的大小来综合计算惩罚性赔偿的数额。
3.3针对违约行为的惩罚性赔偿制度的运用以上探讨惩罚性赔偿制度的领域侧重于侵权的角度,除此之外,该制度还很大程度上适用于违约行为的处罚,集中体现在合同法中。
在合同法领域引入惩罚性赔偿制度,同样有利于弥补补偿性赔偿制度的局限性,并有利于充分维护合同守约受害人的基本权利,惩罚恶意违约方,从而维护市场的正常交易。
当然,其适用条件也是相对严格的。
笔者认为适用惩罚性赔偿制度的前提首先应是行为人具有较大的主观恶意或重大过失,并且一般补偿性赔偿不足以遏制其再次发生,该违约行为具有相当程度的受谴责性。
当然在具备主观条件的前提下,也包括客观要件即违约行为、重大损害后果以及两者间的因果关系等。
除了法定的惩罚性赔偿外,还可以存在一个双方事先约定的惩罚性赔偿。
合同自由原则赋予了合同当事人在双方自愿的情况下,约定损害赔偿范围的权利并受法律的保护。
这正符合当事人决定合同条款的自由,体现了合同当事人的意思自治。
惩罚性赔偿作为补偿性赔偿的补充,以其自身的优越性弥补了单一补偿性赔偿的一些不足,全面地给予受害人补偿以及加大对致害人的惩罚的同时,有效地遏制了不法行为的再次发生,起到了良好的震慑作用,也激励了受侵害的当事人的维权意识与积极性。
固然,该制度的施行也存在着一些弊端,然而没有十全十美的制度,在权衡其利弊的同时,选择补偿性赔偿与惩罚性赔偿两者结合,并在实践中不断完善惩罚性赔偿制度。
基于两大类法系的原则精神的不同,惩罚性赔偿制度在中国的运用与欧美国家仍存在一些差异,但笔者认为,结合我国国情、传统观念、民意等因素,现阶段很大程度适用惩罚性赔偿制度仍不可取,而在一些领域合理适用该制度才是必要选择。
诸如在产品责任、交通事故、医疗损害、环境污染等领域,由于故意恶意或重大过失而造成重大人身伤害的情况下,相关立法规定中应引入惩罚性赔偿制度。
当然,在具体适用中还存在很多值得商榷的问题,还有待进一步研究与探讨。
参考文献[1]米切尔波林斯基史蒂文谢威尔. 惩罚性损害赔偿:一个经济分析[j].哈佛法学评论,2005(9):361[2]张新宝.侵权责任法立法研究[m].中国人民大学出版社,2009.438[3]杨立新.侵权责任法[m].法律出版社,2010.3[4]梁慧星.民商法论[m]. 香港:金桥文化出版有限公司,2001(20)[5]王利明.消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围[j].政治与法律,2002(2):17[6]关淑芳.论我国立法中的惩罚性赔偿制度[j].当代法学,2004(3) :1[7]周新军.产品责任立法中的利益衡平[m].广州:中山大学出版,2007.71-73[8]王利明主编.民法典侵权责任法研究[m]人民法院出版社,2003.275[9]谢哲胜.财产法专题研究(二)[m].中国人民大学出版社,2004.4。