点云配准方法

点云配准精度指标写法
点云配准是数字化三维模型重建的基础工作之一，对于精细的三维模型建模和计算机视觉领域的应用至关重要。

点云配准的主要目的是将多个点云数据集对齐，以便于后续的参考和处理。

因此，精度指标是判断点云配准质量的重要标准之一。

常见的点云配准精度指标主要包括以下几种：
1. 均方根误差：均方根误差是用来评估点云配准的标准误差，常用的计算方法是将两个数据集的所有点云点之间的欧氏距离平方和除以点云的数量后取平方根。

2. Hausdorff距离：Hausdorff距离是评估两个点云数据集之间最大距离的指标。

通过计算源点云数据集中某个点到目标点云数据集中最近的点的距离，最终求得两个点云数据集之间的最大距离。

3. 基本误差：基本误差是评估点云配准的误差，包括旋转误差、平移误差、尺度误差等。

其中，旋转误差是角度误差，平移误差是平移量误差，尺度误差是比例误差。

通常通过对每个误差指标进行计算来得到基本误差。

4. 交叉匹配误差：交叉匹配误差是确定点云配准质量的常见方式之一。

通过将目标点云数据集的一部分与源点云数据集进行匹配，再以相反的方法匹配返回，从而计算出点云之间的交叉匹配误差。

在实际的点云配准应用中，精度指标的选择要根据具体情况选择。

比如，当点云数据量较大，且噪声较小，均方根误差可能更适合
作为评估指标；当点云数据量较小，但是精度要求高，Hausdorff距离可能就更适合作为评估指标。

总而言之，点云配准精度指标是评估点云配准质量的重要工具，其选择应根据具体应用情况灵活应用。

在点云配准过程中需要注意误差评估和数据处理，以保证点云配准结果的精确性和可靠性。

基于Kinect 的点云配准方法①李若白1,2, 陈金广1,21(西安工程大学 计算机科学学院, 西安 710048)2(柯桥区西纺纺织产业创新研究院, 绍兴 312030)通讯作者: 陈金广摘　要: Kinect 采集的点云存在点云数量大、点云位置有误差, 直接使用迭代最近点(ICP)算法对点云进行配准时效率低. 针对该问题, 提出一种基于特征点法向量夹角的改进点云配准算法. 首先使用体素栅格对Kinect 采集的原始点云进行下采样, 精简点云数量, 并使用滤波器移除离群点. 然后使用SIFT 算法提取目标点云与待配准点云公共部分的特征点, 通过计算特征点法向量之间的夹角调整点云位姿, 完成点云的初始配准. 最后使用ICP 算法完成点云的精细配准. 实验结果表明, 该算法与传统ICP 算法相比, 在保证点云配准精度的同时, 能够提高点云的配准效率, 具有较高的适用性和鲁棒性.关键词: Kinect; 点云配准; 法向量夹角; 点云滤波; ICP 算法引用格式: 李若白,陈金广.基于Kinect 的点云配准方法.计算机系统应用,2021,30(3):158–163. /1003-3254/7733.htmlPoint Cloud Registration Method Based on KinectLI Ruo-Bai 1,2, CHEN Jin-Guang 1,21(School of Computer Science, Xi’an Polytechnic University, Xi’an 710048, China)2(Shaoxing Keqiao West-Tex Textile Industry Innovative Institute, Shaoxing 312030, China)Abstract : The point clouds collected by Kinect have a large quantity and position errors, and it is inefficient to directly apply the Iterative Closest Point (ICP) algorithm to point cloud registration. To solve this problem, we propose an improved point cloud registration algorithm based on the angle between the normal vectors of feature points. First, the voxel grids are used to down sample the original point clouds collected by Kinect and reduce the number of point clouds and a filter is applied to remove the outliers. Then, the Scale Invariant Feature Transform (SIFT) algorithm is employed to extract the common feature points between the target point clouds and the point clouds to be registered, and the angle between the normal vectors of feature points is calculated to adjust the point cloud pose. Thus, the initial registration of the point clouds is completed. Finally, the ICP algorithm is applied to complete the fine registration of the point clouds.The experimental results show that compared with the traditional ICP algorithm, the proposed algorithm, while ensuring the registration accuracy, can improve the registration efficiency of point clouds and has high applicability and robustness.Key words : Kinect; point cloud registration; method vector angle; point cloud filtering; ICP algorithm1 引言利用点云数据对现实物体进行三维重建是计算机视觉领域的重要技术, 已广泛应用于各行各业. Kinect [1]作为一款具有点云采集功能的设备, 在文物数字化[2]、虚拟现实[3]、三维人体重建与测量[4]、逆向工程[5]等诸多领域都有应用. 通过Kinect 对现实物体的表面进计算机系统应用 ISSN 1003-3254, CODEN CSAOBNE-mail: Computer Systems & Applications,2021,30(3):158−163 [doi: 10.15888/ki.csa.007733] ©中国科学院软件研究所版权所有.Tel: +86-10-62661041① 基金项目: 柯桥纺织产业创新研究院产学研协同创新项目(19KQYB24)Foundation item: Industry-University-Research Cooperation Innovation Project of Keqiao Textile Industry Innovation Research Institute (19KQYB24)收稿时间: 2020-05-22; 修改时间: 2020-06-16; 采用时间: 2020-06-28; csa 在线出版时间: 2021-03-03158行多角度扫描, 得到其点云数据, 利用点云配准技术将不同角度的点云数据合并到统一的三维坐标系下, 形成一个完整的点云数据集, 从而可以得到该物体的三维数字模型.点云配准是三维重建过程中的关键技术, 目前常用的配准算法是Besl等于1992年提出的迭代最近点(Iterative Closest Points, ICP)算法[6], 该算法精度高、容易实现, 但对目标点云和待配准点云的初始位置要求较高, 并且在点云数量较大时, 配准过程会消耗大量时间. 为此, 国内外研究人员在此算法的基础上进行了改进, 提出了PICP (Probability ICP)[7]、MICP (Modified ICP)[8]和CICP (Cluster ICP)[9]等配准算法,这些算法虽然克服了ICP算法的局限性, 但是算法的普适性有所降低, 并且对Kinect实时采集的点云进行配准时具有较低的鲁棒性. Chen等[10]和Zhao等[11]提出了尺度迭代最近点 (Scaling Iterative Closest Point, SICP) 算法, 但在点云数量较大的情况下配准效率较低, 同样不适合直接用来对Kinect采集的原始点云进行配准.针对上述问题, 本文提出一种基于特征点法向量夹角的改进点云配准算法. 该算法在点云配准之前对Kinect采集得到的原始点云数据进行下采样和滤波处理, 在保持点云的形态特征和空间信息不变的情况下,精简点云数量. 在点云初始配准阶段, 通过计算特征点法向量之间的夹角来调整待配准点云的位姿, 使目标点云和待配准点云在空间的位姿保持一致.最后在点云精细配准阶段, 使用迭代最近点配准算法完成两片点云的配准.2 点云数据的获取与处理2.1 使用Kinect获取点云数据Kinect是微软公司开发的一款获取3D体感信息的设备, 它由多阵列麦克风、RGB彩色摄像头、红外摄像头和红外发射器组成, 可应用于体感游戏、三维重建、虚拟试衣、文物保护等领域. Kinect 1.0获取深度图像是基于Light Coding[12]技术, 该技术是将红外线光均匀分布投射在被测物体和空间中, 通过红外摄像头记录空间和物体上的每个散斑, 在得到原始数据后, 使用设备中的PS1080芯片计算出具有深度信息的图像. Kinect 2.0则是基于Time Of Flight (TOF)技术获取深度图像, TOF技术是通过向目标发射连续的特定波长的红外光线脉冲, 经过传感器接收待测物体传回的光信号, 计算光线往返的飞行时间或相位差得到待测物体的3D深度信息. 相比于Kinect 1.0, 采用了TOF 技术的Kinect 2.0获取深度图像的精度更高, 被外界光影响的概率更低, 针对环境光具有更强的抗干扰性, 因此本文选用Kinect 2.0采集点云数据.为获取物体的点云数据, 通常需要先获取物体的深度图像, 然后将深度图像的二维图像信息根据式(1)和式(2)转换成三维点云数据.u0v0式中, f x、f y、、为Kinect的内参, 可通过相机标定求出; (u, v)为深度图像中的点; z c为物体到相机的距离; x w、y w、z w为世界坐标系中的坐标点, 即点云坐标; R、T分别为3×3的旋转矩阵和3×1的平移矩阵, 且[R T]=[I 1].2.2 点云的滤波处理使用Kinect获取的点云数量和设备的相机分辨率有关, 尤其是Kinect 2.0, 获取的每一帧深度图像中包含的点云数量通常在21万左右. 而且在采集点云的过程中, 由于Kinect的精度、使用者的经验和环境因素等带来的影响, 点云数据中会不可避免的出现噪声点,这将对点云配准的精度和效率带来直接影响, 因此在点云配准前需要对Kinect采集的原始点云数据进行下采样和滤波处理.2.2.1 点云下采样由于Kinect获取的每一帧图像中包含的点云数量巨大, 如果直接使用原始点云数据进行配准, 会降低点云的配准效率, 因此在点云配准前需对原始点云进行下采样处理, 精简点云数量. 此处使用体素化网格法[13]实现点云下采样, 其步骤为:(1)为原始点云创建三维体素栅格, 体素大小由原始点云数量决定;(2) 计算三维体素栅格的重心点, 并用距离重心点最近的点代替体素栅格内的其他点, 删除剩余点;2021 年 第 30 卷 第 3 期计算机系统应用159(3) 遍历原始点云中所有点并重复执行步骤(1)和步骤(2), 得到下采样处理后的点云.2.2.2 移除离群点通常在使用Kinect 采集点云数据时, 因为设备和测量误差会产生稀疏的离群点, 如果不将离群点移除,则会影响点云配准的精度. 此处通过计算一个点的邻域范围内K 近邻的邻域平均距离来移除离群点, 其步骤如下:(1) 使用kd-tree 算法[14]对点云数据集进行搜索,寻找数据集中每个目标点的邻域范围内K 个点作为临近点;τ(τ>0)n >τ×m (2) 计算目标点与临近点的平均值n 和标准差m ,并设定一个阈值 , 若, 则该点为离群点, 并将其从点云数据集中移除.3 改进的点云配准算法ICP 算法虽然具有比较高的配准精度, 但该算法对目标点云和待配准点云的初始位姿要求较高, 并且需要对两片点云公共部分的特征点进行逐一匹配, 这将增大点云配准的耗时. 因此, 对点云配准算法进行改进:在点云初始配准阶段, 通过计算两片点云对应的特征点法向量之间的夹角来调整待配准点云的初始位姿,在此基础上使用ICP 算法完成点云的精细配准.3.1 点云初始配准3.1.1 特征点的提取与匹配特征点是点云数据集中具有稳定性、区别性和代表性的点集, 其数量相比于原始点云的数量少很多, 在点云配准、曲面重建和三维人体测量研究中具有重要作用. 特征点提取算法比较多, 如NARF(Normal Aligned Radial Feature)算法[15]、快速点特征直方图(Fast Point Feature Histograms, FPFH)算法[16]、尺度不变特征变换(Scale-Invariant Feature Transform, SIFT)算法[17]、Harris 算法[18]等. SIFT 算法针对点云的平移、旋转、缩放等具有尺度不变性[19], 对Kinect 采集的点云适用性高, 因此本文使用SIFT 算法提取点云特征点.SIFT 算法的原理可理解为: 对每个相邻尺度之间的图像进行相减, 得到差分高斯金字塔图像, 然后对其进行泰勒展开, 从而定位出特征点的精确位置.一个尺度可变高斯函数G (x , y , σ)与原图像I (x ,y )进行卷积运算, 得到该图像在不同尺度下的尺度空间L (x , y , σ), 即:式中, σ 为尺度空间因子, (x , y )为图像的像素坐标.相邻尺度图像之间相减可以得到高斯差分算子D (x , y , σ), 用来对尺度图像中的极值点进行检测:式中, k 为表示不同尺度图像的一个常量. 尺度图像中的极值点组成了特征点,通过拟合三维曲面可以确定特征点的坐标和尺度, 同时去除不稳定、对比度低的特征点. 利用差分高斯 (DoG) 函数对空间尺度进行泰勒展开, 以筛选特征点, 展开式如下:X =(x ,y ,σ)T 式中, , 对式(6)进行求导, 并令其等于0,就可以得到特征点的精确坐标:将式(7)带入式(6), 化简可得:X =(x ,y ,σ)T D ˆX ≥ψψ若极值点满足, 则将该点保存为特征点, 其中为极值点偏移量的阈值.使用SIFT 算法将目标点云和待配准点云公共重叠部分的特征点提取之后, 需要对两片点云的特征点进行匹配, 此处通过计算特征点的最近欧氏距离来确定对应的特征点集. 设目标点云的特征点集为P f ={p 1,p 2, …, p i }, 待配准点云的特征点集为Q f ={q 1, q 2, …,q j }, 针对特征点集P f 中一点p i , 使用快速最近邻搜索(FLANN)算法[20]查找特征点集Q f 中与该点欧式距离最近的一点q j , 得到两片点云对应的特征点对(p i , q j ).3.1.2 基于特征点法向量夹角调整点云位姿由于使用ICP 算法进行点云配准时对目标点云P 和待配准点云Q 的初始位姿有较高要求, 因此在点云初始配准阶段通过计算两片点云的特征点法向量之间的夹角来调整待配准点云的位姿, 算法流程如下:n pi n q j (1) 根据两片点云对应的特征点对计算其法向量和;计算机系统应用2021 年 第 30 卷 第 3 期160(2) 计算对应法向量之间夹角的余弦值, 并与预设的阈值λ进行比较, 计算式如下:(3) 如果式(9)不成立, 则通过反余弦函数计算法向量之间夹角的角度θ, 根据该角度估计待配准点云的刚体变换矩阵, 调整待配准点云的位姿, 重复步骤(2)和步骤(3), 直到式(9)成立.3.2 点云精细配准经过点云的初始配准, 目标点云和待配准点云已经得到了比较理想的位姿状态, 在此基础上使用ICP 算法完成两片点云的精细配准. ICP 算法是通过目标点云和待配准点云之间的几何关系来计算相应的变换参数, 从而确定对应的旋转矩阵和平移矩阵并应用于待配准点云, 得到变换位置后新的待配准点云, 不断重复上述过程, 直到满足所需的收敛条件, 即满足目标函数最小[21]时, 便可完成点云的精细配准.目标函数如下式:P 0i Q 0i 式中, 、分别为初始配准获得的目标点云和待配准点云, R 、T 分别为旋转矩阵和平移矩阵.4 实验结果与分析为验证上述算法在点云配准中的有效性和可行性,使用Stanford Bunny 点云模型和Kinect 采集的点云数据模型分别进行3次实验, 并与传统的ICP 算法进行比较. 实验在Intel core i5-4210U CPU @ 1.70 GHz~2.40 GHz 、8 GB RAM 、Windows 10 64位专业版操作系统、Visual Studio 2019开发平台、PCL 1.8.1版本、Kinect for Windows SDK V2.0环境下进行, C++作为编程语言. 图1为实验2和实验3的算法流程图.实验1使用经典的Stanford Bunny 点云模型作为素材, 以验证本文算法的可行性, 实验结果如图2所示.实验使用不同角度下的点云模型进行配准, 目标点云和待配准点云分别如图2(a)、图2(b)所示. 使用传统ICP 算法和使用本文算法对两片点云进行配准, 实验结果如图2(c)、图2(d)所示. 由图2(c)可知, 直接使用ICP 算法对Stanford Bunny 点云模型进行配准后, 两片点云出现了错位, 没有完全拼接在一起. 使用改进后的算法对点云模型进行配准后的效果较好, 由图2(d)可以看出, 两片点云重合效果和配准后的姿态均好于图2(c).图1 算法流程图(a) 目标点云 (b) 待配准点云(c) 传统 ICP 算法(d) 本文算法图2 Stanford Bunny 点云模型配准实验2使用Kinect 采集人体上半身的点云数据作为实验素材, 以验证本文算法针对Kinect 采集的点云数据进行配准时的有效性, 实验结果如图3所示. 其中2021 年 第 30 卷 第 3 期计算机系统应用161目标点云是被测人体位于Kinect 正前方采集得到, 如图3(a), 待配准点云是将Kinect 旋转15°采集得到的,如图3(b). 图3(c)、图3(d)是分别使用传统ICP 算法和本文算法得到的实验结果, 从实验结果可以看到, 使用传统ICP 算法配准后的效果明显较差, 特别是胳膊,没有完全重合, 使用本文算法的配准效果有了明显改善, 两片点云完全重合.(a) 目标点云 (b) 待配准点云(c) 传统 ICP算法(d) 本文算法图3 Kinect 采集的人体模型配准实验3通过对室内复杂场景的点云模型进行配准以验证本文算法的普适性. 使用Kinect 对室内复杂场景的点云数据进行不同角度的采集作为目标点云和待配准点云, 如图4(a)、图4(b)所示. 图4(c)、图4(d)分别为使用传统ICP 算法和使用本文算法进行点云配准的结果, 由实验结果可知, 本文算法在点云配准效果上好于传统ICP 算法, 如图4(d), 室内的场景均完全重合.但使用传统ICP 算法配准后效果较差, 如图4(c), 两片点云出现错位, 配准精度较低.考虑到Kinect 采集的点云数据中包含有大量噪声点, 会影响点云配准的精度, 所以本文在配准前对点云进行了噪声滤波处理. 为提高点云配准的效率, 本文在保证点云数据中所包含的形状特征与空间结构信息不变的情况下, 使用体积为1 cm 3的体素栅格对采集的点云数据进行下采样, 精简点云数量. 在点云初始配准阶段, 本文通过计算特征点法向量间的夹角来调整待配准点云的初始位姿, 提高其初始位姿精度, 从而可以减少传统 ICP 算法中目标点云与待配准点云对应旋转矩阵的计算量, 以此来减少点云配准算法的迭代次数, 同时能够降低算法的运算复杂度, 减少配准时间.(a)目标点云 (b)待配准点云(c)传统 ICP算法(d) 本文算法图4 Kinect 采集的室内场景模型配准将点云配准用时和均方误差作为点云配准效果的评价标准, 如表1所示, 本文算法在点云配准中的耗时相较于传统ICP 算法明显减少, 均方误差也优于传统ICP 算法. 比如对复杂场景进行配准时, 本文算法比传统ICP 算法用时减少了18.205 s, 配准效率提高了约29%, 均方误差降低了0.177, 配准精度提高了约19%.由此可见本文算法在一定程度上能够减少配准用时,提高点云配准精度.表1 两种配准算法性能比较点云名称原始点云数量传统ICP 算法本文算法配准用时(s)均方误差(mm)点云数量配准用时(s)均方误差(mm)Bunny 35 94732.0760.32815 8059.5940.212三维人体49 64039.1520.38613 0887.7340.177复杂场景94 98062.6810.91662 55644.4760.7395 结语为解决Kinect 采集的点云数据配准效率低的问题, 提出了一种基于特征点法向量夹角的改进点云配准算法, 该算法通过精简点云数量和计算特征点法向量间的夹角来调整点云初始位姿, 以减少配准算法的迭代次数, 从而达到提高点云配准效率的目的. 实验结计算机系统应用2021 年 第 30 卷 第 3 期162果表明, 本文提出的算法在保证Kinect采集的物体点云形状特征不变的情况下, 能够减少点云数量, 提高点云配准精度和效率. 但本文算法在对不同维度的多视角点云进行配准时, 使用SIFT算法对特征点进行提取与匹配时会出现一定的误差, 并耗费较多时间, 使点云配准的精度和效率均有所降低, 因此这也是该算法以后优化的方向, 并在此基础上融合多视角点云配准数据, 优化配准结果, 完成物体三维模型的重建.参考文献吴剑锋, 蒋濛婷, 马梦鑫, 等. 基于点云融合算法的Kinect 三维重建技术及其应用研究. 计算机应用与软件, 2018, 35(8): 260–264. [doi: 10.3969/j.issn.1000-386x.2018.08.047] 1舒欢. 三维重建和3D打印在兵马俑修复中的应用. 电子科学技术, 2017, 4(4): 160–163. [doi: 10.16453/j.issn.2095-8595.2017.04.036]2陆剑锋, 王正平, 金红军. 三维激光扫描与虚拟现实技术在城市景观中的应用. 激光杂志, 2019, 40(7): 174–178. [doi:10.14016/ki.jgzz.2019.07.174]3Xie HY, Zhong YQ. Structure-consistent customized virtual mannequin reconstruction from 3D scans based on optimization. Textile Research Journal, 2020, 90(7–8): 937–950. [doi: 10.1177/0040517519883957]4张德海, 李艳芹, 谢贵重, 等. 三维光学扫描技术逆向工程应用研究. 应用光学, 2015, 36(4): 519–525. [doi: 10.5768/ JAO201536.0401005]5Besl PJ, Mckay ND. A method for registration of 3-D shapes.IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 1992, 14(2): 239–256. [doi: 10.1109/34.121791] 6Du SY, Liu J, Zhang CJ, et al. Probability iterative closest point algorithm for m-D point set registration with noise.Neurocomputing, 2015, 157: 187–198. [doi: 10.1016/j.neucom.2015.01.019]7Marani R, Renò V, Nitti M, et al. A modified iterative closest point algorithm for 3D point cloud registration. Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering, 2016, 31(7): 515–534. [doi: 10.1111/mice.12184]8Tazir ML, Gokhool T, Checchin P, et al. CICP: Cluster iterative closest point for sparse-dense point cloud registration. Robotics and Autonomous Systems, 2018, 108: 66–86. [doi: 10.1016/j.robot.2018.07.003]9Chen ECS, McLeod AJ, Baxter JSH, et al. Registration of 103D shapes under anisotropic scaling: Anisotropic-scaled iterative closest point algorithm. International Journal of Computer Assisted Radiology and Surgery, 2015, 10(6): 867–878. [doi: 10.1007/s11548-015-1199-9]Zhao L, Shen XK, Long X. Robust wrinkle-aware non-rigid registration for triangle meshes of hand with rich and dynamic details. Computers & Graphics, 2012, 36(5): 577–583. [doi: 10.1016/j.cag.2012.03.035]11Nitzan D, Brain AE, Duda RO. The measurement and use of registered reflectance and range data in scene analysis.Proceedings of the IEEE, 1977, 65(2): 206–220. [doi: 10.1109/ PROC.1977.10458]12王欢, 汪同庆, 李阳. 利用Kinect深度信息的三维点云配准方法研究. 计算机工程与应用, 2016, 52(12): 153–157. [doi:10.3778/j.issn.1002-8331.1407-0506]13马杰, 王旭娇, 马鹏飞, 等. 融合kd tree邻域查询的深度学习点云分类网络. 深圳大学学报(理工版), 2020, 37(1): 79–83.14Steder B, Rusu RB, Konolige K, et al. Point feature extraction on 3D range scans taking into account object boundaries. Proceedings of 2011 IEEE International Conference on Robotics and Automation. Shanghai, China.2011. 2601–2608.15Rusu RB, Blodow N, Beetz M. Fast Point Feature Histograms (FPFH) for 3D registration. Proceedings of 2009 IEEE International Conference on Robotics and Automation.Kobe, Japan. 2009. 3212–3217.16Lowe DG. Distinctive image features from Scale-Invariant keypoints. International Journal of Computer Vision, 2004, 60(2): 91–110. [doi: 10.1023/B:VISI.0000029664.99615.94] 17Sipiran I, Bustos B. A robust 3D interest points detector based on Harris operator. Proceedings of the 3rd Eurographics Conference on 3D Object Retrieval.Norrköping, Sweden. 2010. 7–14.18孙培芪, 卜俊洲, 陶庭叶, 等. 基于特征点法向量的点云配准算法. 测绘通报, 2019, (8): 48–53. [doi: 10.13474/ki.11-2246.2019.0250]19王金龙, 周志峰. 基于SIFT图像特征提取与FLANN匹配算法的研究. 计算机测量与控制, 2018, 26(2): 175–178.[doi: 10.16526/ki.11-4762/tp.2018.02.043]20杨帆, 唐伟智, 吴昊. 改进迭代最近点算法的点云自动精配准. 遥感信息, 2018, 33(2): 40–45. [doi: 10.3969/j.issn.1000-3177.2018.02.006]212021 年 第 30 卷 第 3 期计算机系统应用163。

基于曲率特征的文物点云分类降采样与配准方法该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

该基于曲率特征的文物点云分类降采样与配准方法该文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注。

文档下载说明Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document 基于曲率特征的文物点云分类降采样与配准方法can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!文物点云数据处理是数字化文物保护和研究中的重要步骤，其中点云分类、降采样和配准是常见的处理任务。

摘要本文提出了一种基于降采样后关键点优化的点云配准方法。

该方法将原始点云降采样为较小的点云，并提取关键点作为表示点云的有效特征。

利用这些关键点进行配准，可以减少计算量和噪声干扰。

该方法通过比较两个点云的关键点描述符，使用使用迭代最近点算法(ICP)进行初始对齐，再使用基于局部特性的描述符匹配优化结果。

在实验中，我们与现有方法进行比较，并在不同数据集上测试了我们的方法。

实验结果表明，该方法在配准精度和计算效率方面都有较好表现。

关键词：点云，配准，关键点，降采样1. 引言点云配准是三维重建、物体识别和机器人导航等领域中的重要问题。

点云配准的目标是将来自不同视角或传感器的多个点云对齐。

精确的点云配准可以提高三维重建的精度和速度，并支持自主导航和物体识别等应用。

点云配准方法包括基于特征的方法、基于全局优化的方法和基于局部优化的方法等。

现有的配准方法的精度和计算开销各不相同，因此需要根据具体应用场景选择合适的方法。

在基于特征的方法中，点云通常被表示为关键点和描述符的集合。

关键点是点云的局部最大值或变化显著的点，描述符是经过处理的局部形状信息。

这些关键点和描述符可以用于点云匹配和配准。

然而，由于点云的高度稀疏和多样性，关键点提取和描述符匹配往往受到噪声干扰和计算开销的影响。

为了解决这些问题，本文提出了一种基于降采样后关键点优化的点云配准方法。

该方法先将原始点云降采样为较小的点云，并提取关键点作为表征点云的有效特征。

然后利用这些关键点进行配准，以减少计算量和噪声干扰。

我们使用迭代最近点算法(ICP)进行初始对齐，并使用基于局部特性的描述符匹配优化结果。

与现有方法进行比较，实验结果表明我们的方法在配准精度和计算效率方面都有较好表现。

2. 相关工作点云常用的配准方法包括基于特征的方法、基于全局优化的方法和基于局部优化的方法等。

基于特征的方法通过提取点云的关键点和描述符，进行点云配准。

通常的关键点提取算法包括SIFT[1]、ISS[2]和FPS[3]等。

ICP摘要：激光点云配准是数字化重构和三维建模中的重要问题，ICP 算法作为一种非常流行的配准方法，具有高效和精度高的优点。

本文基于ICP 算法，提出了一种改进的激光点云精确配准方法，通过对ICP 算法中迭代的细节进行优化，有效提高了配准精度和配准速度。

实验结果表明，所提出的方法比传统的ICP 方法具有更高的精度和可靠性，并且具有较快的收敛速度。

关键词：激光点云配准；ICP 算法；精确配准；优化引言：激光扫描仪已经成为了三维重建和数字化建模的重要工具，它可以通过扫描物体表面获取大量的点云数据。

然而不同的扫描仪和不同的扫描方法所得到的点云数据之间存在误差，因此，必须对这些数据进行精确的配准才能得到准确的模型。

ICP 算法是一种广泛应用于激光点云配准的方法，通过迭代最小化点云之间的距离，来实现点云的配准。

ICP 算法具有简单有效、高效和稳定的优点，因此被广泛应用于三维重建和数字化建模的领域。

然而，在实际应用中，ICP 算法还存在着一些问题，例如，在配准的过程中，容易陷入局部极小值，从而无法得到全局最优解；此外，ICP 算法对初始值的依赖性很强，如果初始值不好，就容易导致失败。

针对这些问题，本文提出了一种改进的ICP 激光点云精确配准方法。

算法描述：1. 初始匹配与传统的ICP 算法一样，我们首先需要对两组点云进行初始匹配，选取一些点作为初始的匹配点，然后用初步的坐标估计来计算它们之间的变换矩阵。

一般情况下，我们可以用旋转角度、平移向量或者其它的描述方法来表示这个变换矩阵。

2. 计算距离在初始匹配之后，我们需要计算点云之间的距离。

传统的ICP 算法是通过欧式距离来计算点云之间的距离。

但是，欧式距离不适用于非刚性形变的点云配准。

因此，我们需要采用更为合适的距离度量方法。

在本文中，我们采用了基于完整物体表面的距离度量方法，该方法可以有效避免非刚性形变，从而提高配准精度。

3. 迭代优化在距离度量完成之后，我们需要进行迭代优化，以逐步优化匹配点之间的变换矩阵。

CAD软件中的点云处理技巧点云是由大量离散点的三维坐标构成的数据集合，常常来源于3D扫描和激光雷达技术。

在CAD软件中，点云处理是一项重要的技术，可以用于建模、分析和可视化等多种应用。

本文将重点介绍CAD软件中的点云处理技巧，帮助读者更好地利用点云数据。

1. 点云导入与导出在开始点云处理之前，首先需要将点云数据导入CAD软件。

不同软件提供了不同的导入选项，通常支持的格式包括PLY、XYZ、LAS 等。

导入后，可以进行相关的处理操作。

在导出点云时，应选择适合的格式，保留必要的属性信息，并确保存储方式的兼容性。

2. 点云滤波点云数据中常常包含了一些噪声点和无效点，需要进行滤波处理。

滤波可以通过删除离群点、降采样和平滑等方式实现。

离群点可以通过统计学方法或距离阈值判断来识别和删除。

降采样可以减少数据量，提高处理效率。

平滑可以使点云表面更加光滑，常用于建模和可视化操作。

3. 点云配准点云配准是指将多个点云数据进行对齐，以获得一致的坐标系统和几何关系。

常见的配准方法包括ICP（最近点迭代）和特征匹配。

ICP方法通过迭代计算点对之间的最小距离，实现点云对齐。

特征匹配则是通过提取点云的特征描述符，进行匹配和对齐。

点云配准可以用于点云拼接、建模和形变分析等应用。

4. 点云分割与提取点云分割是指将点云数据划分为若干个具有相似特征的区域。

常见的分割方法包括基于几何、基于颜色和基于法线等。

基于几何的分割方法通过计算点之间的距离和角度来实现。

基于颜色的分割方法则通过颜色信息来识别不同的区域。

基于法线的分割方法可以识别平面和曲面等区域。

分割后的点云可以用于提取特定目标或进行进一步的分析和处理。

5. 点云配准与CAD模型的对齐在点云处理过程中，往往需要将处理结果与CAD模型进行对齐。

对齐可以通过特征匹配和几何约束等方式实现。

特征匹配可以通过提取点云和CAD模型的特征描述符，进行匹配和对齐。

几何约束则是通过指定点、线、面等几何元素来实现对齐。

如何应对测绘技术中的点云配准问题在测绘技术中，点云配准是一项关键的任务。

点云配准是指将多个不同位置或角度下获取的点云数据，通过一系列算法和方法，使其精确地对齐到同一个坐标系下。

点云配准技术在地理信息系统、机器人导航、虚拟现实等领域有着广泛的应用。

然而，由于测量误差、噪声干扰、光照变化等因素的存在，点云配准问题依然存在一定的挑战。

一、引言点云配准是三维重建和地图构建的关键环节，它对测绘结果的准确性和稳定性有着直接影响。

在实际应用中，点云配准的主要困难在于如何解决点云之间的匹配问题。

匹配的准确性直接决定了配准结果的好坏。

因此，针对点云配准问题，我们需要充分利用现有的算法和技术，以及考虑到实际应用时的局限性。

二、点云配准的现状与挑战目前，点云配准的研究主要集中在两个方面：基于特征和基于全局的配准算法。

基于特征的算法主要通过提取关键点或者特征描述子来进行点云间的匹配，而基于全局的算法则是通过优化一个全局误差函数来实现配准。

然而，点云配准仍然存在一些挑战。

首先，点云数据的噪声和不完整性会对配准结果造成较大的影响。

其次，由于运动畸变和光照变化等因素，点云之间的匹配关系会发生改变。

最后，对于大规模的点云数据，传统的特征提取和匹配算法往往面临计算量大和配准效果差的问题。

三、改进点云配准的方法与技术为了应对点云配准问题，研究人员提出了一系列的方法与技术。

以下将简要介绍其中几种常见的方法。

1. 基于特征的点云配准算法基于特征的点云配准算法通过提取点云的特征点或特征描述子，然后利用特征间的相对位置关系进行匹配。

常用的特征包括SIFT、SURF等。

这些算法通常能够获得较好的配准结果，但对点云数据的质量和噪声要求较高。

2. 基于全局优化的点云配准算法基于全局优化的点云配准算法通过构建一个全局误差函数，并通过优化算法求解最优解。

典型的方法包括ICP算法和基于最大似然估计的算法。

这些方法能够较好地处理点云之间的匹配问题，但计算复杂度较高，对初始位姿的估计也较为敏感。

基于FPFH描述子的高效点云配准与拼接方法目录一、内容简述 (2)二、相关背景与文献综述 (3)1. 点云配准技术概述 (5)2. FPFH描述子研究现状 (6)3. 点云拼接技术进展 (7)三、FPFH描述子介绍 (8)1. FPFH描述子的定义与性质 (10)2. FPFH描述子的计算过程 (11)3. FPFH描述子的优缺点分析 (12)四、高效点云配准方法 (13)1. 配准流程概述 (15)2. 基于FPFH描述子的特征提取 (16)3. 初始配准点的选择与优化 (17)4. 迭代优化与精确配准 (18)五、点云拼接方法 (19)1. 拼接流程设计 (21)2. 点云数据的预处理 (22)3. 基于FPFH描述子的拼接区域识别 (23)4. 点云融合与几何校正 (24)六、实验与分析 (25)1. 实验数据与设置 (26)2. 配准实验结果分析 (27)3. 拼接实验结果分析 (28)4. 算法性能评估与比较 (30)七、优化与改进策略探讨 (31)1. 提高计算效率的方法探讨 (32)2. 针对不同场景的优化策略研究应用FPFH描述子或其他方法的适应性改进策略展望34一、内容简述随着三维扫描技术的快速发展，大量高精度点云数据被广泛应用于虚拟现实、机器人导航、文化遗产保护等领域。

在实际应用中，由于各种因素（如设备差异、环境光照等）导致的点云数据匹配误差较大，严重影响了数据的准确性和可用性。

研究高效、准确的点云配准与拼接方法具有重要的现实意义。

基于特征点（如关键点、边缘点等）的描述子方法在点云配准与拼接领域取得了显著的进展。

这些方法能够提取点云的局部特征信息，为配准与拼接提供有力支持。

现有方法在处理复杂场景、大规模点云数据时仍存在一定的局限性。

为此。

FPFH描述子是一种基于局部特征点的描述符，它能够高效地提取点云的几何和纹理信息。

相比传统方法，FPFH描述子具有更高的计算效率和更好的鲁棒性。

点云处理方法点云是一种三维的数据表示形式，通常用于表征物体表面的形状。

点云可以从传感器读取，也可以通过从图像中提取特征点重建得到，因此它广泛应用于计算机视觉、机器人技术、自动驾驶等领域。

对于点云的处理方法，本文将介绍以下几个方面。

一、点云预处理在点云处理之前，通常需要进行一些预处理，比如去除离群点、滤波、降采样等。

其中去除离群点会受到噪声的影响，因此需要使用一些鲁棒的算法，比较常见的有RANSAC、LO-RANSAC、MLESAC等。

滤波则是为了平滑点云，使得后续处理更加方便，常用的滤波方法有高斯滤波、中值滤波、双边滤波等。

降采样可以减小点云的数量，并节约计算资源，比较常用的方法有体素格子滤波和基于树的结构滤波等。

二、点云配准点云的配准就是把多个点云进行对齐，使得它们在同一个坐标系下表示相同的物体形状。

点云配准通常分为两个步骤：特征匹配和变换估计。

特征匹配就是根据点云的特征描述子找到两个点云之间的相同特征点，比较常用的特征描述子有SHOT、FPFH等。

变换估计就是根据匹配点计算两个点云之间的变换矩阵，常用的变换矩阵有刚体变换、相似变换和仿射变换等。

三、点云分割点云分割就是识别出点云中不同的部分，并对其进行分类。

点云分割可以用于目标检测、场景解析、机器人导航等任务。

比较常用的点云分割方法有基于形状的分割、基于语义的分割和基于区域的分割等。

其中基于形状的分割常用于物体检测，基于语义的分割常用于场景解析，而基于区域的分割则可以用于提取表面特征等。

四、点云重建点云重建就是把点云转换为三维模型，通常分为两个步骤：表面重建和拓扑连接。

表面重建就是根据点云中的点生成三角面片，一个比较常用的方法是基于网格的表面重建算法，比如Poisson重建算法、Ball-pivoting算法等。

拓扑连接就是把生成的三角面片连接成一个完整的三维模型，并去除无用的部分，比较常用的算法有基于体素的连接方法和基于边的连接方法等。

五、点云可视化点云可视化通常用于显示点云，包括显示点云颜色、显示点云形状等。

点云配准指标通常用于评估两个或多个点云之间的对齐程度。

下面列举出一些常见的点云配准指标：
1. 均方误差（Mean Square Error，MSE）：均方误差是衡量两个点云距离的一种常用方法。

它计算了每个点之间的欧几里得距离，并将这些距离的平方值取平均，以获得整个点云之间的平均误差。

2. 根均方误差（Root Mean Square Error，RMSE）：RMSE是MSE的平方根，通常用作点云配准结果的衡量标准。

与MSE相比，它更能反映点云之间的真实距离。

3. 点重合率（Overlap Ratio）：点重合率是指两个点云中匹配到的点数占两个点云中点总数的比例。

重合率越高，说明两个点云之间的配准效果越好。

4. 转换误差（Transformation Error）：转换误差是指通过某种变换方式将一个点云配准到另一个点云时，所引入的误差。

通常使用最小二乘法进行估计。

5. 对称距离误差（Symmetric Distance Error，SDE）：对称距离误差是指通过对两个点云进行配准得到的变换，使两个点云之间的平均距离最小。

它能够评估一个点云与另一个点云之间的配准质量。

6. 相关系数（Correlation Coefficient）：相关系数用于衡量两个点云之间的相似度。

它通常基于灰度值或颜色信息，并计算两个点云像素之间的相关性。

以上是一些常用的点云配准指标，这些指标用于评估点云配准的结果和效果，并帮助优化点云配准过程。