广宇集团：第三届董事会第十三次会议决议公告 2011-04-06

为 125000000 股境内上市外资股，并于 1998 年 4 月 15 日在深圳证券交易所挂牌上市，
代码为：200770。
（2） 报告期内本公司股份总数及结构未发生变动。
（3） 报告期内利润分配的实施情况
2006 年 7 月 18 日公司向全体股东实施了 10 股派现 0.35 元人民币的利润分配方案，共
六、 公司股票上市交易所：深圳证券交易所
股票简称：武锅 B 股票代码：200770
七、 其他有关资料：
公司首次注册登记日期： 1998 年4月8日注册登记正式成立
公司首次注册登记地点： 湖北省武汉市武珞路586号
公司最新注册登记日期： 1998年11月16日于湖北省工商行政管理局变更登记为中
外合资股份制企业。
报告期
净资产收益率（%）
每股收益（元）
利润
全面摊薄
加权平均
全面摊薄
加权平均
主营业务利润
41.32
40.98
0.86
0.86
营业利润
5.51
5.47
0.11
0.11
净利润
1.63
1.62
0.03
0.03
扣除非经常性损益后 的净利润
1.72
1.70
0.04
0.04
三、报告期内股东权益变动情况及原因
项目
股本
武汉锅炉股份有限公司 2006 年年度报告
披露报纸：《证券时报》、《大公报》 披露时间：2007 年 4 月 6 日
1
目录
第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 第六节 第七节 第八节 第九节 第十节 第十一节 第十二节
重要提示……………………………………………………………2 公司基本情况………………………………………………………2 会计数据和业务数据摘要…………………………………………3 股本变动及股东情况………………………………………………4 董事、监事、高级管理人员和员工情况…………………………6 公司治理结构………………………………………………………9 股东大会情况介绍…………………………………………………10 董事会报告…………………………………………………………10 监事会报告…………………………………………………………15 重要事项……………………………………………………………16 财务报告……………………………………………………………17 备查文件……………………………………………………………18

江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司与薛伟群民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审结日期】2020.10.14【案件字号】(2020)苏05民终4094号【审理程序】二审【审理法官】王蔚珏赵丽丹水天庆【审理法官】王蔚珏赵丽丹水天庆【文书类型】判决书【当事人】江苏广宇建设集团有限公司;薛伟群【当事人】江苏广宇建设集团有限公司薛伟群【当事人-个人】薛伟群【当事人-公司】江苏广宇建设集团有限公司【代理律师/律所】李静江苏骥江律师事务所;张炳东江苏名古城律师事务所;孙鑫江苏名古城律师事务所【代理律师/律所】李静江苏骥江律师事务所张炳东江苏名古城律师事务所孙鑫江苏名古城律师事务所【代理律师】李静张炳东孙鑫【代理律所】江苏骥江律师事务所江苏名古城律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】江苏广宇建设集团有限公司【被告】薛伟群【权责关键词】恶意串通撤销合同合同约定第三人证据不足自认关联性质证举证不能的后果诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否客观真实及借款主体？如真实，款项是否结清？一、本案借款的主体。

借款法律关系成立的要件是当事人存在真实的借贷合意以及款项实际交付。

就本案而言，案涉款项虽支付至吴学良个人账户，但款项交付及欠条出具均系在吴学良担任广宇分公司负责人期间。

上诉人对欠条公章的真实性无异议，且案涉欠条亦载明了借款主体、借款用途等，结合吴学良在（2019)苏05民终4466号案件中陈述担任广宇分公司负责人期间多次使用个人银行账户支付广宇分公司的工程款等的事实，可以认定本案借款的主体系广宇分公司。

1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日 1994 年 6 月 18 日
68 CG424 抗补 69 CG427 70 CG435(五) 71 CG436 72 CG510 73 CG510 抗补 74 CG515 75 CG515 抗补 76 CG437(一) 77 CG437(二) 78 CG437(三) 79 CG437(四) 80 CG437(五) 81 CG437(六) 82 CG420 83 CG421 84 CG422 85 CG329(二) 86 G320 87 G321 88 G322 89 G316 90 94G329(一) 91 G325 92 CG326(一)～(二) 93 CG334 94 CG335(一)～(八) 95 G331 96 G144(二)～(三) 97 G146(一)～(四) 98 CG343(一)～(十六) 99 CG344(一)～(十三) 100 CG346(一)～(十) 101 CG347(一)～(七) 102 CG349 103 CG349 附

银广厦舞弊案真相再清楚不过了：天津广夏1999年、2000年获得“暴利”的萃取产品出口，纯属子虚乌有。

整个事情--从大宗萃取产品出口到银广夏利润猛增到股价离谱上涨--是一场彻头彻尾的骗局。

银广夏陷阱根据银广夏1999年年报，银广夏的每股盈利当年达到前所未有的0.51元；其股价则先知先觉，从1999年12月30日的13.97元启动，一路狂升，至2000年4月19日涨至35.83元。

次日实施了优厚的分红方案10转赠10后，即进入填权行情，于2000年12月29日完全填权并创下37.99元新高，折合为除权前的价格75.98元，较一年前启动时的价位上涨440％，较之于1999年“5·19行情”发动前，则上涨了8倍多；2000年全年涨幅高居深沪两市第二；2000年年报披露的业绩再创“奇迹”，在股本扩大一倍基础上，每股收益攀升至0.827元。

“奇迹”并未到此为止。

2001年3月1日，银广夏发布公告，称与德国诚信公司（Fidelity Trading GmBH）签订连续三年总金额为60亿元的萃取产品订货总协议。

仅仅依此合同推算，2001年银广夏每股收益就将达到2至3元！在更早些时候，银广夏董事局主席张吉生预测，未来三年内每年业绩连续翻番“不成问题”。

这是个灿烂的未来，但并不是所有人都为之目眩。

证券行业内部，相信银广夏神话的人并没有想像的那么多。

--一位基金经理说：“（银广夏的业绩）好虽好，但不符合常识。

”--一位著名证券公司农业领域的研究员很久以来都不把银广夏列入观察范围，问其原因，答：“有研究的必要吗？”各个证券网站上进行着观点泾渭分明的超级大讨论。

著名的证券专业聊天室“和讯大家谈”里，关于银广夏的帖子数以千计，质疑者和支持者各执一词，争论不休。

在那里可以找到各种传言。

但仅凭“感觉”、传言、争论、甚至“常识”，还是缺乏依据。

记者经过长达一年多的跟踪采访，渐渐逼近真相，银广夏的"神话"被逐步还原了本色。