汉语介词语法化研究综述

汉语介词研究综述
程克江
【期刊名称】《新疆大学学报：哲学．人文社会科学版》
【年(卷),期】1989(000)002
【摘要】<正> 1 引言汉语介词研究是汉语语法研究中的一个重要组成部分。

自《马氏文通》至今,近一个世纪,从介词的命名、分类至介词的语法功能、介词体
系及其在汉语语法系统中的地位和作用等,语法学界的老前辈和同仁们作了大量研究,提出了各种观点。

本文试图从汉语介词研究的发展脉络入手,较系统地划分出介
词研究的几个阶段,指出各阶段的代表观点,并对各阶段的研究成果谈些个人见解。

意在总结前人研究的经验和得失,从中探求汉语介词研究的科
【总页数】8页(P101-108)
【作者】程克江
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】C55
【相关文献】
1.汉语对象类介词“对”、“对于”、“关于”习得研究综述 [J], 刘亚男
2.国内外汉语介词研究综述 [J], 魏金光
3.现代汉语介词"在"、"跟"、"对"、"从"的对英汉语教学研究综述 [J], 高霞
4.汉语介词短语自动识别研究综述 [J], 李洪政;晋耀红
5.汉语介词语法化研究综述 [J], 翟占国
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

汉语连-介词的来源及其语法化的路径和类型
汉语连接介词一直是汉语语法研究中热门话题，因为它是一种独特、多样的介词形式，可能大大影响语料的意义。

汉语连接介词的语法化有很多不同的路径，而每一条路径又有各自的类型。

首先，汉语连接介词可以通过结构化方式从“限定”具象介词来源出发。

即介词指的“根据其后的状语来识别出某一物，因此将介词的意义融入句子中”，例如“在+晚上”可以指明什么时候，因此介词可以从这一点出发。

另外，连接介词也可以以“不定限定”形式出现，它可以用来说明方向、时间、距离等概念。

例如汉语中的“到”，表示走到另一个位置；“离”，表示从某一个位置到另一个位置的距离；“向”，泛指朝着某个方向。

汉语连接介词的类型也有很多种，如结构化连接介词、形式化连接介词等等。

结构化连接介词是以单词的形式出现的，它通常有明显的语义，其定义也很清楚。

而形式化连接介词则没有明确的定义，它们可以在不同的句子结构和语境中使用，但它们的意义可能会发生变化。

此外，还有虚化连接介词，它没有语义，仅用于增加句式的复杂性或融入句子中。

总之，汉语连接介词来源于不同的路径，其类型也很多，用于表达不同的概念和思想。

所以能够准确理解汉语连接介词的概念和其在不同句子中的所代表的意义，为更深入的汉语语法的研究奠定坚实的基础。

20世纪90年代以来汉语语法化研究述评【英文标题】A Survey of Studies on Chinese Grammaticalization Since the 1990s【作者】胡晓慧【作者简介】胡晓慧(1972-)，女，浙江余杭人。

博士研究生，主要从事对外汉语教学、语言与认知、汉语语法研究。

E-mail.xiaohuizewu@（浙江杭州310027）。

【内容提要】20世纪90年代以来，国内语言学者在引进、介绍语法化理论的同时，也从语法化演变途径、语法化机制、语法化的历时演变与共时分析等几个方面，对汉语语法化现象作了系统而深入的探索。

研究视角与方法从语言孤立现象到语言系统的宏观背景、从汉语的语法结构到语用功能、从汉语本体到语言的普遍性研究有了全面的更新。

但是汉语语法化现象与印欧语语法相比，有自己独特的地方，值得我们作进一步深入的讨论。

【摘要题】语言学【英文摘要】Since the 1990s Chinese scholars have introduced the theories of grammaticalization and meanwhile conducted systematic and deep studies into the grammaticalization of Chinese language from such aspects as routes to grammaticalization, mechanism of grammaticalization, and diachronic evolution and synchronic analysis of grammaticalization. By adopting new research angles and updating research methods, the scholars have extended their studies from isolated languages to comprehensive language system, from the grammatical structure of Chinese to its pragmatic functions, and from the Chinese ontology to the language universality. Compared with the grammar of Indo-European languages, the grammaticalization of Chinese displays its own unique features and thus demands further exploration.【关键词】语法化/历时演变/共时分析/语法化机制grammaticalization/diachronic evolution/synchronic analysis/mechanism of grammaticalization自1994年沈家煊与孙朝奋分别在《外语教学与研究》、《国外语言学》上发表文章初次介绍国外语法化研究的理论和最新成果[1-2]以来，汉语语法化的研究引起了汉语学者们浓厚的兴趣，各类有关专著、论文层出不穷。

汉语动词介词化研究与辞书编纂本文在说明汉语动词介词化研究概况的基础上，进一步从义项缺失、书证年代偏迟、词语释义不准确、词类标注缺失及义项排列不恰当等方面来探讨这一研究对辞书编纂的重要意义。

标签：动词介词化辞书编纂汉语动词介词化指的是汉语动词虚化为介词的过程。

汉语词类中之所以存在着大量的动介兼类现象，是因为汉语的介词大部分是从动词虚化而来的，而这一共时平面现象离开历时层面则往往无从解释，因此，研究汉语动词介词化的过程具有重大意义。

一、汉语动词介词化研究概况介词早在先秦时期已经较为常见，尽管数量并不算多，但使用频率却相当高。

随着语言使用的日趋复杂，新的介词不断产生。

正因为介词具有重要的地位，古人对介词也进行了一定的研究，如古代的一些训诂学家曾将介词归入“辞”“语助”中进行说明，“在各类字书、义书、音书等字典中不乏对个别介词的解释，在各类虚词研究专书中也不乏对介词的归类和阐释，在对古书的传注中更有对个别介词的具体解释和说明”（陈昌来，2002），但在《马氏文通》之前，学者们并没有确立汉语的词类体系，也谈不上对动词介词化进行自觉的研究。

汉语介词研究是从《马氏文通》开始的，它第一次确立了汉语的介词体系，明确了介词的定义，并且注意到了介词与动词的渊源关系：“介字用法，与外动字大较相似。

故外动字有用如介字者。

反是，而介字用如动字者，亦有之。

”到黎锦熙的《新著国语文法》更是明确提出“介词大都由动词转成”的论断，并按时代举例说明“将”由实动进入虚介的历史。

之后吕叔湘的《中国文法要略》、吕叔湘与朱德熙合著的《语法修辞讲话》、赵元任的《北京口语语法》、丁声树等的《现代汉语语法讲话》、高名凯的《汉语语法论》等都注意到了动词和介词之间的关系，因此把介词称为“副动词”或“次动词”等，并归入动词大类中。

20世纪80年代以来，学者们更加注重历时平面的研究，开始运用语法化理论对动词介词化过程进行细致的分析。

单篇论文如刘坚的《试论“和”字的发展，附论“共”字，“连”字》、江蓝生的《“动词＋X＋地点词”句型中介词“的”探源》、刘坚等的《论诱发汉语词汇语法化的若干因素》、金昌吉的《谈动词向介词的虚化》、于江的《近代汉语“和”类虚词的历史考察》、郭锡良的《介词“于”的起源和发展》和《介词“以”的起源和发展》、宁德厚的《“以”字的虚化及其动介用法辨析》康国章的《引进动作行为受益对象的介词“为”之起源》、周萍的《浅论古汉语的实词虚化现象》、陈昌来《汉语介词的发展历程及虚化机制》、吴波的《中古汉语表示“沿着”的介词“寻”》、吴金花的《处所介词“到”的产生》和《时间介词“去”的产生及演变》、晁瑞《介词“向”对“问”的替换》、邵宜《介词“往”的语法化过程考察》、周芍和邵敬敏的《试探介词“对”的语法化过程》、陈祥明的《介词“问”的来源与发展》、徐朝红和胡世文的《介词“寻”的产生和发展》、黄敬轩的《汉语介词“就”的语法化历程》都探讨了单个介词由动词虚化而来的过程。

现代汉语介词习得研究
介词是一类具有特殊功能的词，它们可以用来表达不同的意义，并在句子中连接各个部分，使句子表达意义更加清晰准确。

由于其特殊性，介词的学习受到了许多语言学者的关注，如何学习介词已成为近年来比较活跃的一个研究方向，本文就现代汉语介词习得研究做一概述性介绍。

在现代汉语介词习得研究中，最先涉及的问题是介词习得因素。

古今中外语言学家都认为，介词习得有许多因素在起作用，如：语言背景、语言习得时期、学习者所处语境、语法结构、概念动词搭配等。

相应，研究者们在进行介词习得研究时，着重分析了介词习得的语言因素，考察了介词的结构、语义和偏义，同时也考察了教学方法、学习者的语言水平和习得过程等。

另一方面，有关介词习得研究的另一主要内容是介词习得的评估。

不同的语言学习者掌握的介词的数量和水平是不一样的，对介词的掌握也需要进行有效的评估。

因此，研究者们提出了一些介词习得评估方法，如词汇量测试、水平测试、临床观察法等，以此来衡量学习者掌握介词的水平。

最后，随着计算机技术的发展，研究者们也开始使用计算机技术进行介词习得研究。

计算机技术不仅可以对介词习得过程进行监督，也可以为学习者提供更加有效的学习方式和技巧，并可以在大规模的学习群体中检测出学习者的学习水平，从而为介词习得研究和教学提供有效的帮助。

综上所述，介词习得研究在语言学习与教学中具有重要意义，当前研究越来越深入，不仅涉及到介词习得因素、介词习得的评估，也在使用计算机技术开展介词习得研究，从而研究者们不断探索出更好的介词习得教学方法。

浅议汉语中一些动词的介词化现象[摘要] 现代汉语的动词介词化现象并不是突然发生的，而是有历史渊源的。

简要论述了汉语中存在的动词的介词化现象。

介词化表明了语言演变的一般顺序是由语法成分较少的语言演变为语法成分较多的语言。

[关键词] 动词介词化语言演化一、汉语中的动词介词化现象汉语里的介词几乎全是由动词变来的。

所以，我国语法学界曾经有一种意见认为现代汉语没有介词，所谓介词实际上都是动词（吕叔湘，1979:33）。

那么，什么是介词呢？在汉语发展的历史长河中，有一些常用作动词的词出现了介词用法。

但是，动词的介词化并不是现代汉语的独特现象，而是在古汉语里已经有了。

现代汉语的动词介词化现象并不是突然发生的，而是有历史渊源的。

一个词语演化的方式常常是新用法不断出现，旧用法长期保存，结果形成一个词在某一时期的用法，实际上代表的是不同时期用法的年轮（Hopper和Traugott，1993）。

因此，现代汉语在介词用法上保持着古汉语不同时期用法的痕迹。

《古代汉语词典》（1998年第1版）对“沿”的解释是：沿：①顺流而下。

郭璞《江赋》：“泝洄～流，或渔或商。

”引：顺着。

陆机《辯亡论下》：“而巴汉舟师，～江东下。

”②遵循，承袭。

任昉《齐竟陵文宣王行状》：“追远尊戚，～情之所隆。

”《后汉书•曹褒传》：“五帝不相～乐，三王不相袭礼。

” ③边沿。

《儒林外史》十四回：“望着湖～上连接着几个酒店。

”义项①为动词，引申用法是介词。

义项②为动词。

义项③为名词。

“沿”在古汉语中的这些用法在现代汉语中都有所保留，但是分布不同。

《现代汉语规范词典》（2004年第1版）的解释是：沿1 ①动词。

（文）顺流而下。

→（表示引申为）②按照老样子继续下去：～用∣～袭︱相～至今︱～革。

→ ③介词。

表示顺着（一定的路线），后面可以加“着”：～河边走︱～路有不少摊贩︱～着正确方向前进。

沿 2 ①名词。

边沿：炕～︱前～阵地。

→②动词。

镶边：～鞋口︱大红的衣服，～一道蓝边。

语法化研究综述作者：段贺磊来源：《课程教育研究·下》2012年第08期【摘要】关于语法化研究今天已不是一个新概念了，本文在前人研究的基础上对语法化理论进行总结、归纳，主要包括语法化的定义以及语法化的动因、机制。

【关键词】语法化语法化的动因机制【中图分类号】H14 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2012）08-0052-02引言语法化研究最早始于中国。

Harbsmeier（1979）认为，语法化的概念在中国13世纪就提出来了，如“元朝的周伯琦在《六书正伪》中说：“今之虚字，皆古之实字”。

杨成虎考证11世纪的宋代已有虚字之说。

周辉《清波杂志》卷七就有“东坡教诸子作文，或辞多而意寡，或虚字多而实字少”的记载①1。

中国传统的语言学称语法化为“实词虚化”。

近年来，语法化（grammaticalization），也就是实词虚化，正受到西方语言学界越来越多的重视，学者们从不同角度对语法化的诱因、模式和规律进行了多角度的研究。

我国语法化理论最早在1994年由沈家煊《“语法化”研究综观》开始的。

此后沈家煊、文旭相继发表文章介绍国外的语法化理论。

随着语法化理论在中国的引进和发展，中国语言学界对语法化理论也产生了极大的兴趣，出现了一大批引人注目的论文和专著。

语法化理论不断完善发展，将会对语言学的研究起到推波助澜的作用。

一、关于语法化（一）语法化的定义“语法化”（grammaticalization）这一术语最初由法国语言学家Meillet提出来并在《语法形式的演化中》（1912）中使用这一词。

他把语法化主要解释为一个词语演变为附着语素，一个附着语素演变为词缀，以至于一个词缀演变为一个不能进行分析的语素的过程。

语法化（grammaticalization）指的是语法范畴和语法成分产生和形成的过程或现象，最典型的表现是语言中意义实在的词汇或结构式演变成无实在意义、仅表语法功能的语法成分，或者一个较虚的语法成分变成更虚的语法成分。

古代汉语介词的来源与动词的语法化过程在古代汉语中，介词和动词是语法体系中非常重要的组成部分。

介词的来源以及动词的语法化过程，是深入理解古代汉语语法结构和语义表达的关键。

首先，我们来探讨一下古代汉语介词的来源。

古代汉语中的介词，有相当一部分是由动词演变而来的。

这一演变过程并非一蹴而就，而是经历了长期的语言发展和使用。

比如，“以”这个字，在最初的时候是一个动词，有“用”“拿”的意思。

例如在《论语》中“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也”，这里的“以”就是“用”的意思，是一个典型的动词。

随着语言的发展，“以”逐渐虚化为介词，表示凭借、依据等含义。

又如“于”字，最初也有动词的用法，表示“去到”“前往”。

在《诗经》中的“之子于归，宜其室家”，这里的“于”就是动词。

后来，“于”逐渐发展成为一个表示处所、时间等的介词。

那么，动词是如何语法化为介词的呢？这通常与语言的表达需要和使用习惯有关。

在一些语境中，为了更准确、清晰地表达动作发生的条件、方式、时间、地点等，原本的动词就会逐渐承担起介词的功能。

比如，当我们想要表达“通过某种方式做某事”时，原本表示这种方式的动词可能就会逐渐语法化为介词。

以“用”这个动词为例，当我们说“用这个方法解决问题”，“用”是动词；但当说“用这个方法，我们成功解决了问题”，此时“用”就有向介词转化的趋势，强调的是凭借“这个方法”来实现后面的结果。

此外，语言的韵律和节奏也可能对动词的语法化产生影响。

在一些句式中，为了使句子的韵律更加和谐、节奏更加流畅，动词可能会发生语法化。

动词的语法化过程并非是完全随机和无序的，它往往遵循一定的规律和趋势。

在这个过程中，语义的变化是关键的因素之一。

随着动词向介词的转化，其语义会逐渐虚化、抽象化。

原本具体的动作意义会变得更加宽泛、模糊，更多地侧重于表达与动作相关的各种关系。

同时，语法化过程中的句法环境也起着重要的作用。

特定的句法结构和搭配往往会促使动词向介词转变。

“介词+处所宾语”历时演变研究中期报告
本项目旨在研究汉语“介词+处所宾语”结构的历时演变。

在初步研究后，我们已经得出了一些初步结论：
1. 从汉语古代到今天，“介词+处所宾语”结构的存在一直与它的
功能和语境有着密切的关系。

在古代汉语中，这种结构常常用于表示位
置或者是事件发生地点。

而到了现代汉语中，这种结构不仅仅可以表示
地点，还可以表示时间、方式等。

2. “介词+处所宾语”结构的演变受到历史、地理、文化等多方面
因素的影响。

在汉语发展的不同时期和不同地域，这种结构的语法和语
义意义都有所不同。

3. 在历史上，汉语的各个朝代都有过不同程度的规范化。

在规范化
的同时，“介词+处所宾语”结构也受到了不同程度的影响。

例如，唐朝时期“在”作为表示位置的介词已经得到广泛使用。

而到了宋朝，表示
位置的介词不仅有了“在”，还增加了“于”。

4. 尽管“介词+处所宾语”结构在历史上经历了不同的时期和地域，但它在现代汉语中的使用频率并没有减少。

相反，由于交流和通讯的加速，这种结构的使用频率还在不断增加。

在以后的研究中，我们将进一步深入分析“介词+处所宾语”结构的历时演变，并尝试提出一些结论，以便更好地理解汉语的语法和语义演变。

43作者简介：王乐苹，女，湖南师范大学文学院硕士研究生。

处置义介词“将”的语法化研究王乐苹（湖南师范大学 文学院，湖南 长沙 410000）摘 要：表处置义介词“将”萌芽于先秦时期，发展于汉魏时期，唐五代时期得到了广泛运用。

处置介词“将”是从表示“持拿、握持”义的动词“将”发展而来的。

处置介词“将”的产生是语法化的结果，在“将”语法化的过程中，认知、句法、语义等因素都发挥了重要作用。

关键词：“将”；处置介词；语法化；机制2020年第11期总第701期MODERN CHINESENo.11General No.701现代语文一、引言“处置式”这一概念是王力先生首先提出来的[1]，在此之后，它一直是汉语史和现代汉语语法研究的热点。

处置式是现代汉语中的一种特殊句式，它通过介词“把”或“将”把受事宾语提到动词的前面，表示动词对句子的受事具有处置意义。

处置式的形式一般是“NP1+把（将）+NP2+V2”。

表处置的介词“将”是在连动结构的基础上产生的，后来“将”的动词义逐渐弱化，并最终虚化为一个引介被处置对象的虚词，这就是语法化的结果。

所谓“语法化”，通常是指由意义实在的词演变为意义虚灵的词或者是由一个语法成分转变为虚化程度更高的语法成分这样一个过程或现象，中国传统的语言学称之为“实词虚化”。

在语法化的过程中，发生变化的不只是某一个实词的词汇意义，其功能也往往会随之发生变化。

现代汉语中的副词、介词、连词大多是由古代的实词虚化而来的，其中，介词多是由动词虚化而来，处置式中的介词“将”正是由动词“将”经过语法化而形成的。

一般认为，表处置的介词“将”来源于表“执持”义的动词“将”。

关于表处置义的介词“将”的形成过程，我们将结合已有的研究成果和历时演变的情况，来作出描写和分析，并着重论述处置介词“将”的语法化的动因和机制。

二、处置式的来源探析（一）现代汉语中的处置式从句法上来看，处置式指的是在谓语中心词前用介词“把”或“将”组成的介词短语作状语的一种主谓句，介词“把”或“将”是处置式的话语标记。

魏晋南北朝汉语介词语法化的特点及原因中国的语言文化历史悠久，在古代的汉语语言形成的过程中，介词凭借其重要性而发挥着巨大的影响。

魏晋南北朝时期是汉语介词形成发展的重要时期，介词在这一时期进一步完善，并语法化。

本文以《魏晋南北朝汉语介词语法化的特点及原因》为标题，探讨魏晋南北朝汉语介词的语法化特点与原因。

一、魏晋南北朝汉语介词语法化的特点魏晋南北朝汉语介词语法化的特点，主要表现在以下几个方面： 1、介词种类增多。

从现存的介词中可以发现，魏晋时期至少出现了35类介词，其中包括空间位置类、时间类、比较类、方向类、因果类等。

2、介词语义丰富。

魏晋时期介词的使用得到广泛发展，介词的语义也变得更加丰富，可以表达更多的意义，如“以”可以表示“以及”的意思，“经”可以表示“按照”的意思。

3、介词与动词的联合使用得到进一步完善。

魏晋时期出现了许多以介词为前缀的动词，如“取以”表示“取得”的意思，“付以”表示“付出”的意思。

4、介词既可以单独作句子谓语，也可以跟动词构成谓语形成完整的句子。

这一特点表明，介词可以独立担当句子谓语，也可以跟动词构成句子谓语，此外，还可以介词单独作定语、状语等。

二、魏晋南北朝汉语介词语法化的原因1、文学文化多元发展。

魏晋南北朝时期，文学文化多元发展，很多以前并不普及的文字也广为流传，拉近了汉语各地方的距离，也使得语言更加的通行普及，介词也得到进一步的发展。

2、国家制度的改革和完善。

在这一时期，国家制度也得到改革和完善，使得地方自治得到提升，文化圈越来越广，这也为介词语法化带来了一定的条件。

3、历史语言环境的影响。

在这一时期，受历史语言环境的影响，很多拼音语也得到普及与发展，使得汉语语言环境也发生了变化，这也为介词语法化带来了一定的条件。

总之，魏晋南北朝时期的汉语介词语法化，是多种因素的结果，也是文化历史发展的必然结果，它为汉语的发展又增添了一定的活力。