湖南人文科技学院毕业设计指导书
- 格式:doc
- 大小:110.50 KB
- 文档页数:9
编号:___________
湖南人文科技学院
毕业设计指导书
题目名称______________________
学生姓名__________学号________
系 部______________________
专业年级______________________
指导教师______________________
填写时间______________________
湖南人文科技学院教务处制
说 明
1.本指导书由毕业设计指导进程表、毕业设计成绩评审表和毕业设计答辩记录表等几部分组成。
2.本指导书主要对指导教师对学生毕业设计指导过程的检查及论文答辩评审情况记录,必须认真、工整填写各项内容。
3.本指导书由指导教师领取和保存,指导教师完成对学生论文评阅和成绩评定后交专业系办公室,专业系组织交叉评阅、答辩和成绩最终评定后统一归档。 一、毕业设计指导进程表
第一次指导
记 录
指导教师签名: 学生签名:
年 月 日 年 月 日
第二次指导
记 录
指导教师签名: 学生签名:
年 月 日 年 月 日
第三次指导
记 录
指导教师签名: 学生签名:
年 月 日 年 月 日
定稿意见
指导教师签名: 学生签名:
年 月 日 年 月 日
注:1.指导教师对学生毕业设计的指导记录不得少于3次;2.进展情况记录要求教师如实填写对学生毕业设计写作进度情况、相关问题等,对毕业设计(论文)具体修改意见签在论文文稿上;3.定稿意见是指对毕业设计的整体评价意见。 二、毕业设计成绩评审表
(一)指导教师评审用表
评价项目 评价内容 满分 指导教师
评 分
选题质量20% 01 选题符合专业培养目标,体现综合训练基本要求 5
02 题目的难易度 5
03 题目工作量 5
04 题目与生产、科研、实验室建设等实际的结合程度 5
能力水平45% 05 综合运用知识的能力(论文(设计)涉及学科范围,内容深广度及问题难易度) 10
06 应用文献资料的能力 5
07 实验(设计)能力 10
08 计算能力(数据运算与处理能力等) 5
09 外文应用能力 5
10 计算机应用能力 5
11 对实验结果的分析能力(或综合分析能力、技术经济分析能力) 10
12 插图(或图纸)质量 5
13 论文(或设计说明书)撰写水平 10
14 论文(或设计)实用性与科学性 5
15 论文(或设计)规范化程度(论文(或设计)栏目齐合理、SI制的使用等) 5
16 创见性(只分“有”或“无”) 5
总评分:______________ 成绩等级:__________
指导教师评定意见:
指导教师签名: 学生签名:
年 月 日 年 月 日
注:1.评定成绩分为优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级,实评总分90~100为优秀,80~89为良好,70~79为中等,60~69为及格,60分以下为不及格;2.此表用于指导教师对毕业设计成绩的评定。
(二)评阅教师评审用表
评价项目 评价内容 满分 指导教师
评 分
选题质量20% 01 选题符合专业培养目标,体现综合训练基本要求 5
02 题目的难易度 5
03 题目工作量 5
04 题目与生产、科研、实验室建设等实际的结合程度 5
能力水平80% 05 综合运用知识的能力(论文(设计)涉及学科范围,内容深广度及问题难易度) 10
06 应用文献资料的能力 5
07 实验(设计)能力 10
08 计算能力(数据运算与处理能力等) 5
09 外文应用能力 5
10 计算机应用能力 5
11 对实验结果的分析能力(或综合分析能力、技术经济分析能力) 10
12 插图(或图纸)质量 5
13 论文(或设计说明书)撰写水平 10
14 论文(或设计)实用性与科学性 5
15 论文(或设计)规范化程度(论文(或设计)栏目齐合理、SI制的使用等) 5
16 创见性(只分“有”或“无”) 5
总评分:______________ 成绩等级:__________ 指导教师评阅意见:
指导教师签名:
年 月 日
注:1.评定成绩分为优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级,实评总分90~100为优秀,80~89为良好,70~79为中等,60~69为及格,60分以下为不及格;2.此表用于评阅教师或专家对毕业设计成绩的评阅。
三、毕业设计答辩记录表
答 辩 会 议 纪 要
时 间 地 点
答
辩
小
组
成
员 姓 名 职称(职务) 姓 名 职称(职务)
答辩中提出的主要问题及问题的简要情况记录:
记 录 人: 年 月 日
答辩主持: 年 月 日
答辩小组意见 评语:
评定等级: 答辩负责人签名:
年 月 日 系学术委员会意见 评语:
最终评定成绩等级: (公章)
负责人签名: 年 月
日
注:毕业论文(设计)最终评定成绩根据指导教师评定成绩、评阅教师评定成绩和答辩小组评定成绩综合评定。