长江河口湿地鱼类群落的生态学特征

长江河口大型底栖动物生态学研究中Exergy理论的应用【摘要】：能量是所有开放系统生存和演化的必要条件，是生态系统代谢的通用“货币”。

从能量入手，容易在生态系统复杂性研究上获得突破。

能量学的方法运用于复杂的生态系统研究已成为当前和未来生态学研究的一个重要方向。

本文在国内首次在长江河口湿地生态系统研究中应用“埃三极”(Exergy)理论，主要目的在于对生态系统的状态和变化进行量化探索，使得复杂的生态系统研究更加有效准确。

本文主要研究成果如下：(1)基于生物量和生物复杂性信息的Exergy分析非常直观地反映出长江河口大型底栖动物群落的复杂性状况。

Exergy 计算比生物量、丰度分析更具系统性和综合性。

(2)综合分析受干扰后大型底栖动物群落演替得出干扰的空间尺度决定了群落的恢复特征，如果干扰区域明显小于周边未受干扰的区域，那么群落的复杂性(信息量和网络结构)将先于生物量得到恢复。

(3)而Exergy作为一种生态监测指标的研究表明该指标不但适用于干扰后底栖动物群落恢复过程的监测，而且适合更广泛的生物系统研究。

用周边对照区作为计算受干扰群落的局域Exergy值的动态参考比用历史资料更合适。

(1)Exergy指标用于长江口潮下带大型底栖动物群落结构分析2005年4月对长江口全区域潮下带共10个采样站位的大型底栖动物进行了调查。

分析了其种类组成、丰度、生物量现状及相关环境因子的作用，阐明了其空间分布格局，并应用Exergy理论分析了不同空间格局下的底栖动物群落所处的状态。

本次调查采获大型底栖动物38种，分属5个生态类型，种类数以河口外缘的顾圆沙附近的10号站位和九段沙下沙附近的1号站位较多，分别为23种和12种，口内站位均未超过10种。

各站位大型底栖动物的平均丰度为32.9个／m~2、平均生物量为 5.035g／m~2(湿重)；各站位的平均生物量仅为 5.035g／m~2(湿重)，大大低于1988年同期(5月)的平均生物量24.2g／m~2；口外缘站位的总丰度和总生物量均高于口内站位，表现为九段沙下沙附近的1号站位和中沙附近的2号站位的大型底栖动物丰度较大，分别为80ind.／m~2和70ind.／m~2。

长江口邻近海域浮游十足类生态特征周晓东;徐兆礼【期刊名称】《水产学报》【年(卷),期】2009(033)001【摘要】根据2002-2003年长江口29°00′～32°00′N、122°00′～123°30′E海域4个季节的海洋调查资料,运用定量、定性方法,探讨了长江口邻近海域浮游十足类丰度的季节变化、水团对丰度分布的影响、优势种对总丰度的贡献以及其生态适应特征.结果表明,长江口邻近海域浮游十足类丰度季节变化主要受温度影响,平面分布变化主要受盐度影响.夏季平均丰度最高(10.42 ind/m3),主要集中在长江口羽状锋(122°40′～123°30′ E)处,冬季丰度最低(0.00 4 ind/m3) .中型莹虾 (Lucifer intermedius)和细螯虾(Leptochela gracilis)是最主要的优势种.夏季,中型莹虾的贡献率(0.97)远大于细螯虾(0.12).中型莹虾平均丰度夏季最高(8.93 ind/m3),春季为0.28 ind/m3,秋季为0.14 ind/m3,冬季最低 (0.005 ind/m3).细螯虾在春季平均丰度0.11 ind/m3, 夏季0.67 ind/m3,秋季0.13 ind/m3,冬季0.004 ind/m3.【总页数】7页(P30-36)【作者】周晓东;徐兆礼【作者单位】中国水产科学研究院东海水产研究所农业部海洋与河口渔业重点开放实验室,上海,200090;上海海洋大学海洋科学学院,上海,201306;中国水产科学研究院东海水产研究所农业部海洋与河口渔业重点开放实验室,上海,200090【正文语种】中文【中图分类】S932.5【相关文献】1.夏季长江口及邻近海域水母类生态特征研究 [J], 陈洪举;刘光兴2.丰、枯水期长江口邻近海域浮游植物群落r结构特征及其环境影响初探 [J], 李照;宋书群;李才文;俞志明3.长江口及邻近海域浮游端足类分布特征 [J], 蔡萌;徐兆礼;朱德弟4.中国海及其邻近海域浮游介形类大尺度生态研究Ⅲ.浮游介形类的物种与生态类群多样性 [J], 陈瑞祥;林景宏5.长江口及邻近海域浮游介形类的分布与季节变化 [J], 陈华;徐兆礼因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

长江口潮下带大型底栖动物群落特征陈强;郭行磐;周轩;黄道芬;高伟;徐跃峰;李家乐;沈和定;杨金龙【摘要】2013年至2014年,对长江口及其邻近水域进行了8个航次104个站点的潮下带大型底栖动物调查,通过Shannon-Wiener多样性指数(H)、Pielou种类均匀度(E)、种类丰度(D)和优势度指数(y)等指标参数分析了大型底栖动物的物种多样性,应用等级聚类和非度量多维标度排序分析了底栖动物群落结构.结果显示,2013年共采获大型底栖动物49种,2014年40种,每年不同季节种类更替明显.2013年大型底栖动物丰度和生物量最高分别出现在春季和秋季,2014年分别为冬季和夏季,不同年份不同季节的生物量和丰度明显不同.不同年份的特征种均以甲壳动物类群为主,鱼类优势种增多.2013年秋季和2014年春季的大型底栖动物相对于同年度其他季节有更高的多样性,年度变化上多样性指数整体增高.群落结构分析表明,2013年夏秋冬聚为1组,春季为1组;2014年春夏秋聚为1组,冬季为1组.ABC曲线结果显示,潮下带大型底栖动物群落在2013年四季受到中度干扰,2014年春夏秋受干扰不明显,冬季受到中等程度以上的干扰.本研究结果为长江口生态环境保护及修复提供了理论依据.【期刊名称】《水产学报》【年(卷),期】2015(039)008【总页数】12页(P1122-1133)【关键词】大型底栖动物;群落结构;多样性;潮下带;长江口【作者】陈强;郭行磐;周轩;黄道芬;高伟;徐跃峰;李家乐;沈和定;杨金龙【作者单位】上海海洋大学省部共建水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室,上海201306;上海海洋大学海洋科学研究院,上海201306;上海海洋大学省部共建水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室,上海201306;上海海洋大学海洋科学研究院,上海201306;上海海洋大学省部共建水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室,上海201306;上海海洋大学海洋科学研究院,上海201306;上海海洋大学省部共建水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室,上海201306;上海海洋大学海洋科学研究院,上海201306;上海海洋大学省部共建水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室,上海201306;上海海洋大学海洋科学研究院,上海201306;上海海洋大学省部共建水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室,上海201306;上海海洋大学海洋科学研究院,上海201306;上海海洋大学省部共建水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室,上海201306;上海海洋大学省部共建水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室,上海201306;上海海洋大学省部共建水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室,上海201306;上海海洋大学海洋科学研究院,上海201306【正文语种】中文【中图分类】S932.8长江口作为我国最大的河口生态系统[1],受长江径流的影响,水域温度和盐度变化较大且营养盐丰富,是多种鱼、虾、蟹和贝类生长、繁殖、肥育的场所,也是一些洄游性鱼类的通道[2]。

第３３卷㊀第５期２０２０年５月环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＶｏｌ.３３ꎬＮｏ.５Ｍａｙꎬ２０２０收稿日期:２０２０￣０２￣０４㊀㊀㊀修订日期:２０２０￣０３￣２１作者简介:王孝程(１９９０￣)ꎬ男ꎬ黑龙江哈尔滨人ꎬ工程师ꎬ博士ꎬ主要从事海洋生态学研究ꎬｘｃｗａｎｇ＠ｎｍｅｍｃ.ｏｒｇ.ｃｎ.∗责任作者ꎬ李宏俊(１９８２￣)ꎬ男ꎬ辽宁丹东人ꎬ研究员ꎬ博士ꎬ主要从事海洋生态学研究ꎬｈｊｌｉ＠ｎｍｅｍｃ.ｏｒｇ.ｃｎ基金项目:自然资源部海洋灾害预报技术重点实验室开放基金项目(Ｎｏ.ＬＯＭＦ１８０５)ꎻ国家海洋环境监测中心博士科研启动经费项目ＳｕｐｐｏｒｔｅｄｂｙＯｐｅｎＦｏｕｎｄａｔｉｏｎｏｆＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＭａｒｉｎｅＨａｚａｒｄｓＦｏｒｅｃａｓｔｉｎｇꎬＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓꎬＣｈｉｎａ(Ｎｏ.ＬＯＭＦ１８０５)ꎻＤｏｃｔｏｒａｌＦｏｕｎｄａｔｉｏｎｏｆＮａｔｉｏｎａｌＭａｒｉｎｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＣｅｎｔｅｒꎬＣｈｉｎａ长江口海域生态环境状况及保护对策王孝程１ꎬ２ꎬ解鹏飞１ꎬ李㊀晴１ꎬ张金勇１ꎬ李宏俊１∗１.国家海洋环境监测中心ꎬ辽宁大连㊀１１６０２３２.自然资源部海洋灾害预报技术重点实验室ꎬ北京㊀１０００８１摘要:为加快推进长江口海域的生态环境保护和修复工作ꎬ结合长江经济带大保护ꎬ系统总结分析了近２０年长江口环境质量和生态监控区的监测结果.结果表明:①长江口海域生态系统长期处于亚健康状态.②长江径流总量呈现波动变化ꎬ年均流量无明显的变化ꎬ而长江口海域海水环境状况一直较差.③营养盐污染严重ꎬ主要污染物是无机氮和活性磷酸盐ꎻ浮游生物和底栖生物群落结构不稳定ꎬ存在生境破碎化严重㊁外来生物入侵㊁赤潮频发㊁低氧区等诸多生态问题.为加强长江口海域生态环境的保护与修复ꎬ建议:①加强顶层设计ꎬ推进落实陆海统筹ꎻ②科学规划临港产业布局ꎬ加强涉海产业的污染管理ꎻ③加强污染物入海排放管控ꎬ提升海洋环境保护意识ꎻ④保障海洋生态建设资金ꎬ强化海洋生态保护与建设.关键词:长江口ꎻ生态环境ꎻ变化趋势ꎻ生态问题ꎻ保护对策中图分类号:Ｘ３２１㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:１００１￣６９２９(２０２０)０５￣１１９７￣０９文献标志码:ＡＤＯＩ:１０ １３１９８∕ｊ ｉｓｓｎ １００１￣６９２９ ２０２０ ０３ ２９ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＥｓｔｕａｒｙａｎｄＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＣｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓＷＡＮＧＸｉａｏｃｈｅｎｇ１ꎬ２ꎬＸＩＥＰｅｎｇｆｅｉ１ꎬＬＩＱｉｎｇ１ꎬＺＨＡＮＧＪｉｎｙｏｎｇ１ꎬＬＩＨｏｎｇｊｕｎ１∗１.ＮａｔｉｏｎａｌＭａｒｉｎｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＣｅｎｔｅｒꎬＤａｌｉａｎ１１６０２３ꎬＣｈｉｎａ２.ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＭａｒｉｎｅＨａｚａｒｄｓＦｏｒｅｃａｓｔｉｎｇꎬＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓꎬＢｅｉｊｉｎｇ１０００８１ꎬＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ:ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅｅｓｔｕａｒｙｕｎｄｅｒｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｌｔꎬｗｅｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｌｙａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｄａｔａｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅｅｓｔｕａｒｙｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｐｒｏｇｒａｍｓｉｎｒｅｃｅｎｔ２０ｙｅａｒｓ.Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｗａｓｉｎａｓｕｂ￣ｈｅａｌｔｈｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍｓｔａｔｅ.Ｔｈｅｔｏｔａｌｒｕｎｏｆｆｆｌｕｃｔｕａｔｅｄｗｈｉｌｅｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｏｂｖｉｏｕｓｃｈａｎｇｅｉｎｔｈｅａｎｎｕａｌａｖｅｒａｇｅｆｌｏｗ.Ｈｏｗｅｖｅｒꎬｉｔｉｓｎｏｔｅｗｏｒｔｈｙｔｈａｔｔｈｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆｓｅａｗａｔｅｒｗａｓｐｏｏｒ.Ｎｕｔｒｉｅｎｔｓｗｅｒｅｍａｉｎｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ(ｉ.ｅ.ｉｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｈｏｓｐｈａｔｅ).Ｍａｎｙｏｔｈｅｒｐｒｏｂｌｅｍｓｓｕｃｈａｓｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｌｏｓｓꎬｄａｍａｇｅｄｈａｂｉｔａｔꎬａｌｉｅｎｉｎｖａｓｉｏｎꎬｆｒｅｑｕｅｎｔｒｅｄｔｉｄｅꎬａｎｄｌｏｗ￣ｏｘｙｇｅｎｚｏｎｅｓａｌｓｏｅｘｉｓｔ.Ｗｅｒｅｃｏｍｍｅｎｄｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｒｏｍｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇａｓｐｅｃｔｓ:(１)Ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｔｈｅｔｏｐ￣ｌｅｖｅｌｄｅｓｉｇｎａｎｄｐｒｏｍｏｔｅｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｌａｎｄａｎｄｓｅａｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔꎻ(２)Ｐｌａｎａｎｄｄｅｓｉｇｎｔｈｅｌａｙｏｕｔｏｆｐｏｒｔ￣ｖｉｃｉｎｉｔｙｉｎｄｕｓｔｒｙｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｌｌｙａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｓｅａ￣ｒｅｌａｔｅｄｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓꎻ(３)Ｔｉｇｈｔｅｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｏｆｐｏｌｌｕｔａｎｔｄｉｓｃｈａｒｇｅａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅａｗａｒｅｎｅｓｓｏｆｍａｒｉｎｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎻ(４)Ｅｎｓｕｒｅｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔｆｕｎｄｓｆｏｒｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｔｓｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:Ｙａｎｇｔｚｅｅｓｔｕａｒｙꎻｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎻｈｅａｌｔｈｃｏｎｄｉｔｉｏｎꎻｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｂｌｅｍꎻｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅ㊀㊀长江口是世界第三大河口ꎬ生态环境状况特殊[１].长江口海域在海洋水团的共同作用下ꎬ水温状况复杂多变ꎬ营养盐丰富ꎬ生产力高ꎬ磷酸盐㊁硝酸盐和硅酸盐显著高于我国其他河口海域[２￣３].营养盐含量从近海向河口区逐渐递增ꎬ导致河口海域成为高生产力区[４￣５].长江径流带来的营养物质ꎬ孕育了大量的浮游生物和滩涂植物ꎬ为水生动物和底栖生物提供了充足的食源[６￣７]ꎬ是众多溯河性和降河性长途洄游性物种ꎬ如中华鲟(Ａｃｉｐｅｎｓｅｒｓｉｎｅｎｓｉｓ)㊁鳗鲡(Ａｎｇｕｉｌｌａｊａｐｏｎｉｃａ)等鱼类的必经通道[８￣１１]ꎬ是我国凤鲚(Ｃｏｉｌｉａｍｙｓｔｕｓ)和中华绒螯蟹(Ｅｒｉｏｃｈｅｉｒｓｉｎｅｎｓｉｓ)的最主要产卵场之一ꎬ还是珍稀物种中华鲟幼鲟的集中分布区[１２￣１７].滩涂湿地是鸟类亚太迁徙路线中的重要驿站[１８].但是随着人类干扰的不断增多ꎬ长江口海域的㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷生态环境状况也受到了严重影响ꎬ生境破碎化严重ꎬ生态系统长期处于亚健康状态ꎬ其保护和修复工作亟需更高质量的推进.中共中央㊁国务院高度重视长江生态环境保护工作ꎬ推动长江经济带发展是党中央作出的重大决策ꎬ是关系国家发展全局的重大战略.随着长江大保护的持续推进ꎬ长江经济带地表水环境质量呈好转趋势ꎬ总体优于全国平均水平ꎬ并且生态环境质量正逐渐好转ꎬ保护和修复成果显著.而海纳百川ꎬ长江最终于崇明岛以东汇入我国东海ꎬ海洋是其保护成效的最终体现者之一ꎬ长江口作为重要的陆海连接区域ꎬ是长江保护和修复成效的重要体现者ꎬ所以长江口海域的生态环境质量评价工作对于评估长江保护和修复的成效具有重要意义ꎬ其生态环境状况尤为重要.该研究系统总结了近２０年来长江口海域的业务化监测结果ꎬ对生态环境状况及其变化趋势进行了分析ꎬ剖析长江口海域存在的主要生态问题ꎬ并提出了相应的保护修复和管理对策ꎬ以期为长江经济带的保护成效评估提供参考ꎬ为长江口海域的保护和修复工作提供科学依据.１㊀长江口海域生态环境状况及其变化趋势１ １㊀长江口海域水体和沉积物环境１ １ １㊀长江口径流和泥沙特性长江口是我国最大的河口ꎬ近１０年来ꎬ长江流域及长三角区域经济发展迅速㊁人口相对集中㊁海上倾废㊁海洋运输㊁污染物的排放及水利工程的建设等对河口及其邻近海域水动力和水环境条件㊁地貌演变等都产生了重要影响.长江口的水体环境与流域自然因素和人类活动影响密切ꎬ而在长江经济带的发展中ꎬ人类活动加剧ꎬ长江上游兴建了大量的水利水电工程ꎬ特别是三峡工程的关闸蓄水ꎬ中下游实施了大量的诸如滩涂围垦㊁河道整治㊁取排水㊁采砂㊁深水航道建设等工程ꎬ在一定程度上对长江的水文㊁泥沙特性产生了影响[１９].长江三峡水利枢纽工程是中国也是世界上最大的水利枢纽工程ꎬ具有巨大的防洪㊁发电㊁航运㊁水资源利用等综合效益.但是三峡工程的建设和运营并未对长江年径流量和日均流量产生明显影响ꎬ自２０世纪５０年代至今ꎬ长江年径流量和日均流量均呈现波动变化ꎬ总体趋势和周期变化不明显[２０]ꎬ２００３年以前大通站年均流量㊁年最大流量㊁年最小流量的历史平均值分别为２８６３５㊁６０１１４和８４２８ｍ３∕ｓꎬ２００３年后历史平均值分别为２６４４３㊁５２１９１和９４８６ｍ３∕ｓꎬ可见三峡工程运营以来ꎬ年均流量变幅不显著ꎬ年最大流量减少ꎬ年最小流量增加[２１].对于最大日流量ꎬ２００３年为最大日流量的显著拐点.２００３年前ꎬ最大日流量呈现增加趋势ꎻ而２００３年后ꎬ最大日流量值明显小于历史平均ꎬ且具有下降趋势.而日均流量在２００３年前后并未发生显著差异ꎬ其趋势也不明显[２１].而由于人为控制水文动力过程ꎬ三峡工程对径流年内变化趋势㊁突变特性和分配特征产生了一定的影响ꎬ洪枯季和最大日流量都有明显变化趋势ꎬ流量年内分配不均ꎬ主要集中于洪季ꎬ枯季占比较小.大通站流量丰枯率(为汛期与非汛期径流总量的比值ꎬ体现径流量年内分配)在２０世纪五六十年代均较大ꎻ６０年代中期到８０年代末期有所减小ꎻ９０年代增大ꎬ且在９０年代末出现极大值ꎻ进入２１世纪初以来ꎬ开始减少ꎬ并保持于一个相对较小值内[２２].三峡工程的修建拦截了一部分径流ꎬ同时ꎬ水土保持及水库建成等造成的截沙效应超过水土流失造成的增沙效应ꎬ入河口输沙量降低[１９]ꎬ直接影响长江口的径流来沙量ꎬ下游来沙量大幅减少ꎬ且这种减少也不是简单的数量减少[２３].据统计ꎬ２００３年三峡工程蓄水以来ꎬ６０％~７０％的上游来沙被拦截在库内ꎬ尽管坝下游河床冲刷补偿了一部分泥沙ꎬ但入河口输沙量较之前仍约下降了１∕３[１９].蓄水后ꎬ长江口水文泥沙特性发生了明显变化ꎬ洪季泥沙中值粒径大于枯季ꎬ汛初流量增大阶段泥沙粗于汛末流量减小阶段ꎬ多年平均中值粒径基本不变ꎬ但泥沙有逐年变粗的趋势[１９].１ １ ２㊀长江口海域水质状况和沉积物质量长江口海域一直是我国近岸海域水质状况污染较严重的区域.近１５年来ꎬ长江口严重污染海域主要集中在近岸ꎬ长江口北支到杭州湾南岸区域均为ＧＢ３０９７ １９９７«海水水质标准»劣Ⅳ类水质ꎬ而优良(Ⅰ类和Ⅱ类)水质面积占比不足５０％(见图１).１９９９ ２０１８年长江口海域主要环境要素的年际变化如图２所示.近２０年来ꎬ长江口海域海水盐度整体呈下降趋势ꎬ１９９９ ２００３年波动较大ꎬ变化范围为６ ８８~３３ １６ꎬ２００３年后整体趋于稳定ꎬ并呈逐年递减的趋势ꎬ２００４ ２０１８年盐度变化范围为１７ ００~２６ ７９ꎬ由２００４年的２６ ０２降至２０１８年的１８ ４１ꎻ海水ＤＯ年均浓度呈波动变化ꎬ整体呈上升趋势ꎬ由１９９９年的６ ４５ｍｇ∕Ｌ升至２０１８年的８ １３ｍｇ∕Ｌꎬ变化范围为５ ６７~８ １３ｍｇ∕Ｌꎬ其中２００２年最低ꎬ２０１８年最高ꎻｐＨ较稳定ꎬ变化范围为７ ８９~８ ６０ꎻ无机氮和活性磷酸盐年均浓度呈波动变化ꎬ但其年均浓度总体较高ꎬ且整体均呈上升趋势.无机氮年均浓度除２０００８９１１第５期王孝程等:长江口海域生态环境状况及保护对策㊀㊀㊀注:数据来源于２００５ ２０１８年«中国海洋环境状况公报»ꎻⅠ㊁Ⅱ㊁Ⅲ㊁Ⅳ㊁劣Ⅳ类均为ＧＢ３０９７ １９９７«海水水质标准»水质等级.图１㊀２００５—２０１８年长江口海域水质状况趋势分布Ｆｉｇ.１ＴｒｅｎｄｍａｐｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅｅｓｔｕａｒｙｆｒｏｍ２００５ｔｏ２０１８年㊁２００２年和２０１８年外均高于０ ５ｍｇ∕Ｌꎬ显示长江口海域长期属于ＧＢ３０９７ １９９７劣Ⅳ类水质ꎬ活性磷酸盐年均浓度２００３年后长期高于０ ０３ｍｇ∕Ｌꎬ显示其多数时期属于ＧＢ３０９７ １９９７Ⅳ类水质.盐度㊁ＤＯ㊁ｐＨ㊁活性磷酸盐和无机氮等主要指标浓度在２００３年前年际波动均较大ꎬ而２００３年后相对较小(见图２)ꎬ这可能与人为活动的干扰有关.２００３年ꎬ三峡水库开始进行一期蓄水ꎬ自蓄水后ꎬ整个长江口海域的主要指标较之前明显稳定ꎬ这可能是由于水利工程人为干预了长江径流量ꎬ从而使得长江口海域的长江径流输入㊁盐度和其他指标更加趋于稳定ꎬ长江水利工程的建设在一定程度上也对保持长江口海域水环境的稳定起到了重要作用.多年连续监测结果表明ꎬ长江口海域表层海水环境状况较差ꎬ营养盐污染严重ꎬ尤其是无机氮超标严重.长江及钱塘江径流携带东海沿岸发达的工农业生产所产生的大量污染物入海ꎬ同时每年径流也携带了大量的营养盐类ꎬ海水氮㊁磷及化学需氧量浓度超标ꎬ是造成长江口海域大面积污染的主要原因.根据«中国海洋环境状况公报»的监测结果ꎬ长江口沉积物类型为粘土质粉砂和粉砂ꎬ２００５ ２０１８年ꎬ长江口海洋沉积环境总体质量状况良好ꎬ综合质量等级年际变化基本稳定ꎬ绝大部分站位的沉积物质量最多只有一项超标要素ꎬ超标率低ꎬ而２０１５ ２０１８９９１１㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷注:数据来源于１９９９ ２００４年长江口海域业务化监测结果和２００５ ２０１８年«中国海洋环境状况公报».图２㊀１９９９—２０１８年长江口海域主要环境要素的年际变化Ｆｉｇ.２Ｉｎｔｅｒ￣ａｎｎｕａｌｃｈａｎｇｅｏｆｍａｊｏｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅｅｓｔｕａｒｙｆｒｏｍ１９９９ｔｏ２０１８年ꎬ长江口沉积物质量良好点位的比例已连续４年达到１００％.１ ２㊀长江口海域海洋生物群落和生态健康状况２０１１ ２０１８年长江口海洋生物状况主要指标的年际变化如图３所示.由图３可见ꎬ浮游植物群落密度自２０１１年起有明显降低ꎬ２０１５年后有所波动ꎬ并呈逐年上升的趋势.浮游植物多样性指数呈波动状态ꎬ２０１１ ２０１８年浮游植物多样性指数变化范围为０ ９１~２ １８ꎬ整体多样性水平较低ꎬ这与逐渐增高的赤潮发生率表现出一定的相关性.综合以往的研究结果ꎬ近３５年来长江口区浮游植物群落结构不断演变ꎬ种类组成趋向简单ꎬ种类个体数量分布不均匀[２４]ꎬ少数优势种类(如中肋骨条藻)在环境条件合适时易大量增殖形成赤潮[２５].群落结构中硅藻为浮游植物中主要类群ꎬ数量上占绝对优势ꎬ但多年来其占比呈缓慢下降趋势ꎬ甲藻种类占比缓慢增加[２４].２０１１ ２０１８年浮游动物密度年际波动较大ꎬ整体呈上升趋势ꎬ变化范围为２８８~２９４２ｉｎｄ.∕ｍ３.浮游动物多样性指数波动较小ꎬ变化范围为１ ８１~２ ４１ꎬ多样性水平相对较高ꎬ但整体呈下降趋势.综合以往的研究结果ꎬ近３５年来浮游动物群落结构趋向简单化ꎬ优势种以桡足类为主ꎬ且桡足类的组成比例有下降趋势[２４]ꎬ其百分比的降低ꎬ显示浮游动物的群落结构正逐渐发生变化ꎬ这与长江口海域生境条件的日益恶化有很大关系.２０１１ ２０１８年大型底栖生物密度和多样性指数年际波动较大ꎬ变化范围分别为５３~１７５ｉｎｄ.∕ｍ３㊁１ ３０~２ ４８ꎬ整体呈上升趋势.长江口及其邻近海域是我国最大的河口渔场ꎬ在我国渔业生产中居重要地位.淡水渔业资源ꎬ如凤鲚㊁刀鲚(Ｃｏｉｌｉａｅｃｔｅｎｅｓ)㊁前额间银鱼(Ｈｅｍｉｓａｌａｎｘｐｒｏｇｎａｔｈｕｓ)㊁鳗鲡㊁白虾(Ｅｘｏｐａｌａｅｍｏｎ)和中华绒螯蟹ꎬ素有长江口六大渔业之称[２５]ꎻ海水渔业资源ꎬ如带鱼(Ｔｒｉｃｈｉｕｒｕｓｊａｐｏｎｉｃｕｓ)㊁小黄鱼(Ｌａｒｉｍｉｃｈｔｈｙｓｐｏｌｙａｃｔｉｓ)㊁大黄鱼(Ｌａｒｉｍｉｃｈｔｈｙｓｃｒｏｃｅａ)和银鲳(Ｐａｍｐｕｓａｒｇｅｎｔｅｕｓ)等均属该区域海洋渔业的主要捕捞对象[２６].近１０年来ꎬ长江口及邻近海域渔业资源因过度捕捞㊁水域生态环境和水质恶化而受到严重损害ꎬ刀鲚㊁凤鲚㊁带鱼㊁大黄鱼和小黄鱼等资源量急剧下降ꎬ低龄化和小型化明显[２７]ꎬ鱼类资源量的衰退可能使甲壳类资源量相对增加[２８￣２９].由于长江口及其邻近海域受到重金属和有机物的污染ꎬ２０００ ２００２年该海域生态环境总体质量处于重污染水平[３０]ꎬ污染导致该海域渔业资源衰退[３１].２００５年后杭州湾可能已经成为长江口海域重金属元素重要的沉积 汇 ꎬ而长江口及其邻近海域表层沉积物中重金属００２１第５期王孝程等:长江口海域生态环境状况及保护对策㊀㊀㊀注:数据来源于２０１１ ２０１８年«中国海洋环境状况公报».图３㊀２０１１ ２０１８年长江口海域海洋生物状况主要指标的年际变化Ｆｉｇ.３Ｉｎｔｅｒ￣ａｎｎｕａｌｃｈａｎｇｅｏｆｍａｊｏｒｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｍａｒｉｎｅｏｒｇａｎｉｓｍｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅｅｓｔｕａｒｙｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０１８元素含量整体上均呈逐步降低的趋势ꎬ生态环境总体质量有所恢复[３２].注:数据来源于２００６ ２０１８年«中国海洋环境状况公报».图４㊀２００６ ２０１８年长江口海域生态系统的健康状况Ｆｉｇ.４ＭａｒｉｎｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｈｅａｌｔｈｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅｅｓｔｕａｒｙｆｒｏｍ２００６ｔｏ２０１８２００６ ２０１８年ꎬ长江口海域生态系统处于亚健康状态(见图４)ꎬ生态健康评价指数一直呈波动变化ꎬ范围为５２ ８~７１ ３ꎬ均低于９０ꎬ其中２０１６年最低ꎬ２０１４年最高.生态健康的评价主要包含５种指标ꎬ即水环境㊁沉积环境㊁生物质量㊁栖息地和生物群落.长江口海域水环境和沉积环境基本稳定ꎬ其中沉积环境较好ꎬ而水环境一直处于较差状态ꎬ这使得栖息地环境受到威胁ꎬ由于水生生物对环境非常敏感ꎬ对水环境和栖息地的变化反应较强烈ꎬ长期处于恶劣的水质和栖息地环境下ꎬ导致生物质量整体较低ꎬ生物多样性水平较差ꎬ群落结构不稳定ꎬ生态系统健康状况处于亚健康状态.２㊀长江口海域主要的生态问题２ １㊀海水污染严重ꎬ水环境质量较差长江㊁钱塘江等江河的径流每年携带了大量的营养盐类进入长江口海域ꎬ该海域水体污染物浓度较高ꎬ氮㊁磷及化学需氧量浓度均超过ＧＢ３０９７ １９９７Ⅳ类水质标准限值[３３￣３５].无机氮年均浓度显示长江口海域长期属于劣Ⅳ类水质ꎬ而活性磷酸盐年均浓度显示其多数时期属于Ⅳ类水质.目前ꎬ长江口海域是我国海水水质极差的海域之一.除多年水质极差外ꎬ«中国海洋环境状况公报»显示ꎬ长江口海域生物体内的油类㊁总汞㊁砷㊁铅和滴滴涕等指标浓度也普遍超标.环境质量差是致使长江口海域多年来处于亚健康的主要原因之一.２ ２㊀海洋工程和人类活动干扰强烈ꎬ生境破坏严重上海长江隧桥工程㊁杭州湾大桥工程㊁长兴岛造船基地工程㊁长兴 崇明 启东桥隧工程项目㊁长江口深水航道三期疏浚工程和洋山深水港工程等工程１０２１㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３３卷的施工和完成ꎬ导致长江口海区海洋生物栖息地严重破碎化.另外ꎬ滩涂养殖的过度发展ꎬ也使余姚和慈溪沿岸的滩涂生物简单化ꎬ基本形成了由单一养殖物种组成的滩涂湿地生物结构ꎬ大大降低了滩涂湿地的物种多样性.同时海洋工程占用了海洋生物的生存空间及洄游路线ꎬ使多个自然洄游通道遭到不同程度的破坏.生境的破碎化和洄游通道的阻断ꎬ加之大型船只频繁穿梭等干扰(包括噪声污染等)ꎬ不仅影响一般过河口性和定居性生物的产卵㊁育幼㊁生长和生存ꎬ而且经常造成许多珍稀动物的非正常死亡.２ ３㊀低氧区长期存在ꎬ成为生态安全的重要潜在威胁长江口海域水体中ＤＯ浓度虽然近２０年有所升高ꎬ但是仍监测到低氧区的存在[３６￣３８].２００２年ꎬ科学家们在长江口及其邻近海域底层发现存在面积约为１３７００ｋｍ２㊁ＤＯ浓度小于２ｍｇ∕Ｌ的低ＤＯ区域ꎬ最低处仅为１ｍｇ∕Ｌ[３９]ꎬ而２００７年在长江口外海区发现了一个更大的近２００００ｋｍ２的低氧区域[４０].研究[４１]发现ꎬ２０世纪９０年代后ꎬ低氧现象的发生概率已逐渐升至９０％.低氧区的存在ꎬ可导致大量海洋生物窒息死亡ꎬ而低氧区消除和恢复则需要漫长的时间ꎬ但迄今未见有消除和恢复迹象.随着长江口海域水体中ＤＯ浓度的变化ꎬ低氧区的范围和程度可能进一步扩大和加剧ꎬ成为长江口海域生态系统的重要潜在威胁ꎬ最终成为长江口生态系统中的生物死亡区或无生物区.２ ４㊀生物群落状况较差ꎬ生态系统健康总体欠佳由于长江口海域生境条件的日益恶化ꎬ浮游植物群落种类组成发生明显变化ꎬ浮游植物中硅藻的占比有所下降ꎬ甲藻有所上升[２４]ꎬ赤潮种类数量异常增殖引发赤潮ꎻ浮游动物种类明显减少ꎬ密度普遍偏低ꎬ原来的优势种类桡足类的种类和数量均呈下降趋势ꎬ结构趋于简单化[４２￣４４]ꎬ２００４年桡足类占浮游动物种类数的５０％ꎬ２００５年㊁２００６年分别降至４６％和４２％ꎬ２００７年降至３０％以下ꎬ２００８年因种类数㊁生物量和密度均呈较大幅度升高ꎬ桡足类的占比也有所反弹ꎬ２００９年之后一直在较低水平波动[２４].渔业资源衰退明显ꎬ长江口及杭州湾传统渔场接近消失边缘[４５].长江口海域生态系统健康状况欠佳ꎬ其主要原因是:①捕捞压力过大ꎬ近１０年来优质渔业资源严重衰退ꎻ长三角海域近岸鳗鱼苗网密布ꎬ对近岸鱼类产卵场㊁索饵场及洄游通道影响极大.②近年来ꎬ三峡水利工程建设和上游工农业用水量增大ꎬ虽对年均径流量无明显影响ꎬ但人为的干预对径流年内变化趋势㊁突变特性和分配特征产生了一定的影响ꎬ使得水流对于岸滩的冲击作用发生改变ꎬ严重地改变了河口生境ꎬ导致产卵场和育幼场功能逐渐丧失㊁鱼类等生物生殖及生长洄游通道受阻ꎬ河口生态系统的生态服务功能丧失严重.③海洋生物饵料来源不稳定ꎬ磷酸盐和无机氮污染严重ꎬ饵料生物的种类组成和优势种类年际变化较大.２ ５㊀外来生物入侵ꎬ赤潮频发随着上海国际航运中心的确立和运营ꎬ洋山港和北仑港大型港口经由远洋船只压舱水携带等途径带来的外来海洋生物日益增多ꎬ特别是外来浮游植物入侵种类的数量越来越多ꎬ土著硅藻种类占比日趋减少ꎬ甲藻类中的有毒赤潮生物的种类和数量不断增多ꎬ时常引发赤潮[４６￣４７]ꎬ其主要原因是:①由于长江口生态系统日趋恶化和脆弱化ꎬ为外来种提供了生存㊁增殖和引发赤潮的条件ꎻ②环境条件的变化致使土著种类不再具有适宜的生境条件ꎬ多数土著种类的种群数量减少甚至消失ꎬ但对于少数土著种类ꎬ如广生性和耐污性较强的中肋骨条藻ꎬ在环境条件合适时也会大量增殖ꎬ并形成赤潮.总体而言ꎬ浮游植物种类多样性明显下降ꎬ群落结构趋向简单化且不稳定.３㊀长江口海域保护修复及管理对策３ １㊀加强顶层设计ꎬ推进落实陆海统筹通过对长江口海域生态环境质量现状的分析和科学评价ꎬ认为在长江口海域生态环境管理中ꎬ应高度重视陆海统筹与区域协调机制的建设. 湾区经济 已经成为带动全球经济发展的增长极ꎬ推动湾区发展已然成为世界各国发展开发型经济㊁确立战略优势的重要经验.长江口海域作为我国极其重要的流域㊁海域交汇区ꎬ其良好的生态环境质量不仅关乎海洋生态环境ꎬ更关乎整个区域的经济社会发展.对长江口海域的生态环境治理必然要加强落实陆海统筹的顶层设计.ａ)规划引领.规划是进行区域调控和管理的重要工具ꎬ具有前瞻性㊁战略性㊁地域性和约束力.落实«中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见»和«水污染防治行动计划»部署ꎬ按照«长江经济带生态环境保护规划»的要求ꎬ依据有关海洋环境保护法律法规㊁生态市建设规划和海洋经济发展规划等ꎬ编制海洋生态环境保护与建设相关专项规划ꎬ通过规划引领区域环境合作行动.ｂ)建立区域协调机制.２０１８年的机构改革ꎬ在生态环境保护领域打通了陆地和海洋ꎬ破除了陆域㊁海域环境保护与管理之间的体制壁垒ꎬ为生态环境保２０２１第５期王孝程等:长江口海域生态环境状况及保护对策㊀㊀㊀护管理的陆海统筹奠定了良好基础.应充分发挥我国生态环境领域改革的制度优势ꎬ整合和发挥生态系统整体性的经济规模效应和污染治理的规模效应ꎬ建立区域协调机制ꎬ全流域 一盘棋 考虑ꎬ加快促进河(湖)长制㊁湾长制等流域㊁海域环境治理协调机制在治理对象㊁治理范围㊁技术标准等方面的有效衔接ꎬ倒逼和统筹河流㊁海域的污染控制目标和考核指标ꎬ突破现有陆海污染物管控不衔接问题ꎬ进一步制定落实流域㊁海域生态环境管理的政策措施体系ꎬ实施河口海湾区域生态环境治理的合理规划㊁共治共管ꎬ强化不同环境政策之间的协同和协调ꎬ为海洋环境保护奠定区域环境合作的政策基础.ｃ)强化科技创新有效供给.充分发挥国家长江生态环境保护修复联合研究中心的平台枢纽作用ꎬ切实强化长江流域科技创新的有效性供给ꎬ推动国家水体污染控制与治理科技重大专项等重大专项成果转化ꎬ重点强化污染物来源解析与综合诊断技术ꎬ地表 地下㊁河 海多过程协同的流域水环境调控技术研究ꎻ加强农业农村污染防治㊁生态保护修复适用技术推荐ꎻ以污染物及其生态效应管控为目标ꎬ开展陆域㊁水体统筹兼顾的治理优先区识别ꎬ引领投资与保护方向.３ ２㊀科学规划临港产业空间布局ꎬ完善陆海统筹的治污体系临港产业布局事关海洋经济的长远发展ꎬ事关人民群众福祉.合理的临港产业布局有利于充分利用各种要素资源ꎬ发挥比较优势ꎬ有利于防止生态环境污染ꎬ维持生态平衡ꎬ提高土地集约利用ꎬ是区域经济持续㊁健康发展的必要条件之一ꎬ对区域经济发展具有非常显著的影响.应科学规划临港产业空间布局ꎬ完善陆海统筹的治污体系.ａ)优化临港产业空间布局规划.按照生态环保优先㊁人与自然和谐㊁陆地与海洋统筹㊁海洋生态环境保护与临海产业发展统筹安排的原则ꎬ做好临港产业布局顶层设计ꎬ统筹产业发展规划ꎬ从源头控制临港产业海洋环境污染.针对临港产业布局现状ꎬ客观分析存在的问题ꎬ进一步调整优化临港产业布局ꎬ以实现海洋经济建设与海洋生态环境保护更为协调发展.ｂ)加强涉海产业的污染管理.将长江口流域的污染治理与海洋环境保护结合起来ꎬ建立陆海统筹的生态修复与污染防治联动机制ꎬ分清轻重缓急ꎬ分级分区实现精准施策.依据长江口流域㊁海域生态环境污染防治的特征ꎬ系统全面推进水污染综合治理ꎬ加大在治水体制和生态补偿机制等方面的技术与政策支持ꎬ加快流域㊁海域水环境质量的全面改善.禁止在沿岸及岛屿新建㊁扩建污染海洋生态环境的项目ꎬ对现有的企业事业单位超过标准排放污染物的ꎬ要依法限期治理ꎬ对污染严重㊁难于治理或治理后仍达不到要求的涉海产业ꎬ要按照管理权限坚决依法予以关停.３ ３㊀加强污染物入海排放管控ꎬ提升海洋环境保护意识通过实施环评㊁总量控制等制度ꎬ优化排污口布局ꎬ严格管理围填海活动ꎬ加强污染物入海排放管控ꎬ逐步减少入海污染物总量.具体措施包括:①严格海洋环评制度.发展海洋经济必须以环境容量为前提ꎬ要加强涉海工程的建设监督管理ꎬ严格执行海洋经济发展规划与项目的环境影响评价和环保设施 三同时 制度ꎬ排放非达标项目坚决一票否决ꎬ确保海洋经济可持续发展.②严格管理围填海活动.严格围填海项目审查ꎬ严格执行围填海禁填限填要求ꎬ从严限制单纯获取土地性质的围填海项目ꎬ制定并严格执行围填海规划ꎬ除政府组织的海域海岸带整治少量填海外ꎬ在港口航道附近和港湾区域要禁止围填海.③严格涉海产业准入.制订严格的涉海产业准入标准ꎬ项目选址要进行科学论证ꎬ特别是要强化对布局密集㊁规模庞大的化工㊁钢铁㊁火电㊁炼油项目环评论证ꎬ严格落实涉海产业准入和环保要求ꎬ择优发展临港工业ꎬ禁止高污染㊁高排放企业在临港落户.④对主要工业污水实行深度处理和废水回用ꎬ提高污水处理脱氮㊁脱磷效率ꎬ实现工业污水达标排放和有毒有害污染物 零排海 .加强城市污水处理设施㊁沿岸污水管网系统和中水回用系统建设ꎬ提升生活污水处理能力ꎬ实现城市污水１００％处理ꎬ再生水１００％回用.重视农业面源污染的治理ꎬ发展高效农业和先进的施肥方式ꎬ降低化肥㊁农药使用量.⑤以 三磷 综合整治㊁城镇污水收集与治理能力提升为抓手ꎬ继续强化磷污染工业和生活点源污染全过程防控.与此同时ꎬ大力推进重点区域面源污染综合管控.结合面源普查㊁污染通量测算等结果ꎬ宜将湖北省㊁湖南省㊁江苏省㊁安徽省㊁江西省５个省份作为重点区域ꎬ将汛期水质恶化河流∕湖泊作为重点对象ꎬ切实强化污染治理.⑥合理调整养殖布局和结构ꎬ控制养殖自身污染.推进生态渔业建设ꎬ建立和优化鱼㊁贝㊁藻间养和轮养复合生态养殖模式ꎬ重点鼓励发展浅海藻类养殖ꎬ根据养殖环境容量ꎬ调整和优化海水网箱养殖布局ꎬ开展养殖网箱标准化改造建设ꎬ推广应用配合饲料.３ ４㊀保障海洋生态建设资金ꎬ强化海洋生态保护与建设３０２１。

湿地生态系统的地理特征及保护湿地是指地面地理特征及其特有的动植物群落和生态系统。

湿地生态系统被广泛认为是地球上最具生物多样性的生态系统之一，并且具有重要的生态功能和经济价值。

湿地的地理特征与其形成过程和物理环境密切相关。

本文将讨论湿地的地理特征以及湿地的保护问题。

湿地的地理特征可以分为以下几方面：地形地貌、水体和水文特征、泥沙物质、植被群落及生物多样性。

首先，地形地貌是湿地的重要地理特征之一。

湿地常位于低洼地区，如河口、湖泊和海湾周边等。

这些低洼地区往往容易积水，形成湿润环境。

例如，松花江流域的三角洲地区是一个典型的湿地地形地貌。

其次，水体和水文特征是湿地的显著地理特征。

湿地的水体特征与水文条件密切相关，包括水深、水位、水体流动和水体营养状况等。

湿地中的水体来源多种多样，可以是内陆河流、地下水、降水和潮汐等。

这些水体条件为湿地生态系统的形成和生物多样性的维持提供了基础。

第三，泥沙物质是湿地地理特征之一。

湿地通常富含泥沙物质，这些物质可以来自于河流冲刷、潮汐沉积和悬浮颗粒物等。

泥沙沉积可以促进湿地的土壤形成，提供养分和生境条件，维持湿地生态系统的稳定性和功能。

第四，植被群落是湿地地理特征的重要组成部分。

湿地的独特环境条件，如水位、水质、光照和盐度等，决定了湿地的植被类型和物种组成。

湿地植被通常由湿生植物和湿适生植物组成，如芦苇、香蒲和水生浮叶植物等。

湿地植被具有重要的水质净化、保持水土和防止水土流失等功能。

最后，湿地的地理特征还表现在生物多样性上。

湿地生态系统对生物多样性的贡献不可小觑，各种水生动植物在湿地中繁衍生息。

湿地提供了丰富的栖息地和食物资源，吸引了大量鸟类、鱼类、两栖动物、爬行动物和昆虫等物种栖息其中。

这些物种的生存依赖于湿地的地理特征，而湿地的生物多样性也反过来影响湿地的稳定性和功能。

湿地生态系统的保护是当前亟待解决的问题之一。

湿地的面积在过去几十年中已经大幅减少，主要是因为人类活动的干扰和开发。

长江河口区浮游动物生态特征研究张丹;王淼;孙振中;张玉平;晏军;赵冉;洪波【期刊名称】《水产科技情报》【年(卷),期】2014(41)2【摘要】为探究长江河口区水域浮游动物的变动趋势,分别于2012年2、5、8、11月份在长江河口区(31°～32°N,121°08′～122°11′E)布设17个定点站位开展专题调查.结果表明:调查水域浮游动物优势种的丰度对总丰度具有重要影响;各站位多样性指数值均小于2,均匀度指数均小于0.8;浮游动物总丰度与pH、DO、盐度、水温和叶绿素a之间存在相关性;浮游动物分布的变化与径流量有密切关系,丰水期浮游动物种类数、总丰度和总生物量均高于枯水期.【总页数】4页(P91-94)【作者】张丹;王淼;孙振中;张玉平;晏军;赵冉;洪波【作者单位】上海市水产研究所、上海市水产技术推广站,上海200433;上海市水产研究所、上海市水产技术推广站,上海200433;上海市水产研究所、上海市水产技术推广站,上海200433;上海市水产研究所、上海市水产技术推广站,上海200433;上海市水产研究所、上海市水产技术推广站,上海200433;上海市水产研究所、上海市水产技术推广站,上海200433;上海市水产研究所、上海市水产技术推广站,上海200433【正文语种】中文【相关文献】1.2007-2008年春夏季长江口水域浮游动物生态分布特征研究 [J], 刘守海;项凌云;刘材材;王金辉2.花蛤高效生态养殖池中浮游动物生态特征研究 [J], 吴成业;徐晓津;阎希柱;孙先凯;林建瑞;陈银辉;林金泰3.红树林地埋式管网生态养殖系统浮游动物生态特征研究 [J], 邢永泽;刘项峰;赖廷和;范航清;吴斌4.三峡工程对长江河口区生态环境影响的研究 [J], 刘瑞玉5.三峡水库蓄水期长江万州段干支流浮游动物群落特征研究 [J], 兰波;朱迟;黄玉静;梁丽娇;胡艳茹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

生物资源2020,42(6 ):629〜636Biotic ResourcesDOI ：10. 14188/j. ajsh. 2020. 06. 003长江江豚重要《息地清节洲水域鱼类群落结构连玉喜'杨晓鸽，张心硌2,郑爱芳U2,李世健3,陈敏敏U2，于道平U2(1.安庆师范大学水生生物保护与水生态修复安徽省高等学校工程技术研究中心，安徽安庆246133;2.安庆师范大学生命科学学院，安徽安庆246133;3.中交第二航务工程勘察设计院有限公司，湖北武汉430071)摘要：长江清节洲水域是长江江豚的重要栖息地之一，为了解该水域鱼类群落结构特征，于2017年4月、7月、10月和2018 年2月对该水域鱼类群落进行了季节性调查调查共采集鱼类38种，隶属于5目8科29属，其中鲤科鱼类占优势，占总种类数 的68. 4% 相对重要性指数结果显示鱼类群落优势种为贝氏餐（、似鳊（Rv以似>’//川川v)、银鲴(Xerwcypris argniteu)和刀热（Coi/ia tiusus)按生活习性划分，定居性鱼类占绝对优势，占总种数的78. 9% ;在空间上，中上、中下和底层鱼类分布较为均衡，占总种数的比例依次为36. 8% ,28. 9%和34. 2%;从食性上划分，杂食性和肉食性鱼类较多，分別占总种数的44. 7%和39. 5%。

Shannon - W einer指数、Simpson指数、M argalef指数和Pielou均匀度指数依次分別为0.820〜1.711,0.601〜0.981，1.640〜3. 423和0.249〜0. 592。

单因素方差分析表明，除春夏季与秋冬季的Margalef指数存在显著性差异（P<0. 05)，各指数在时间和空间均无显著性差异（P>0. 05)与历史资料相比，该区域鱼类群落呈现物种多样性降低和群落结构小型化的趋势:因此，建议加强该水域龟类资源的监测和保护，以维护长江生态系统的稳定与江豚柄息地的适合度。

资料一：中国沿海有1500多条江河入海。

在河口水域，径流、潮流、风浪共存，水流、泥沙运动具有很强的非恒定性，形成了有别于淡水和海洋的独特河口环境。

河口既是流域物质的归宿，又是海洋的开始。

河口是陆海相互作用的集中地带，物理、化学、生物和地质过程藕合多变，演变机制复杂，生态环境敏感脆弱。

长江口、黄河口和珠江口以及世界上许多河口地区人口稠密、社会经济发达，河口环境对所在地区社会经济的可持续发展有重要影响。

2.3外来浮游动物对河口生态系统的影响外来有害生物入侵性传播正危害着海洋生态系统的健康，引起全球性关注。

船舶排放压舱水是造成地理性隔离水体间的有害生物传播的最主要途径。

目前，对于外来有害生物的生物学和生态学研究以及对当地生态系统的影响研究较少。

河口地区常常是重要的港口，国际间船舶航行密集，加剧了有害外来生物物种的传播，对河口水域的生态平衡和居民健康造成了严重危害。

外来有害浮游动物中主要包括挠足类、水母和轮虫等，如肉食性挠足类捕食浮游动物和鱼苗，对当地河口渔业资源造成严重威胁，它们与本土生物竞争食源、传播寄生虫和病原体、甚至导致本土物种的灭绝，造成巨大的经济损失和灾难性的破坏。

20世纪70年代北美水母侵入黑海，嗜食浮游生物、鱼卵及鱼苗，给当地凤尾鱼和鲜鱼养殖业带来了灭顶之灾。

肉食性挠足Cercopagispengoi是俄罗斯Neva河口的外来浮游动物，目前已成为Neva 河口的优势物种，它改变了浮游生物食物网以及物质和能量流动，加剧了Neva河口的富营养化!53}。

目前，对外来浮游动物的研究主要集中于挠足类，微型浮游动物在过去很长时间被忽视，鉴于微型浮游动物极其重要的生态学作用，应当加强对外来微型浮游动物的研究。

我国河口地区经济发达，船舶来往众多，因此有必要加强对我国河口外来浮游动物的监测，以及评估外来浮游动物入侵对河口生态系统和渔业资源的影响，加强对外来浮游动物的种群动力学及其生态学效应的研究。

2.4大型水利工程建设对河口生态环境和浮游动物群落的影响近年来，大型水利工程的建设，在发展经济和促进社会进步的同时，也对河口生态环境造成了较大影响。

湿地生态系统湿地是地球上独特的生态系统之一，蕴含着丰富的生物多样性和生态功能。

湿地一般指水体周围及其中的地带，包括沼泽、河流、湖泊和海岸等。

湿地具有多种生态服务功能，如水资源调节、生物多样性维护、生态净化等。

本文将介绍湿地生态系统的特点、重要性以及面临的挑战。

特点湿地生态系统的显著特点之一是丰富的植物和动物资源。

湿地环境湿润多雨，适合各种水生和湿生植物的生长。

这些植物为湿地提供了丰富的有机物质，并为水体提供氧气。

同时，湿地环境也为多种水禽、昆虫和鱼类提供了良好的生存条件。

湿地还是许多特有物种的栖息地，对维护地球生物多样性具有重要意义。

另一个显著特点是湿地的水文环境。

湿地一般处于水体周围或水体中，水资源丰富。

湿地对水资源的调节作用巨大，可以缓解洪涝灾害，保持地下水位稳定，净化水质等。

湿地也是重要的地表水水源涵养区，为人类提供清洁的饮用水。

重要性湿地生态系统对维持地球生态平衡和人类社会发展具有重要意义。

首先，湿地有着丰富的生物多样性，保护湿地生态系统可以维护地球生物多样性，确保生态系统的稳定运行。

其次，湿地对水资源的调节、净化和涵养起着至关重要的作用，有助于缓解水资源短缺问题。

此外，湿地还具有重要的文化和经济价值，对当地居民的生计和社会发展有着重要的影响。

挑战然而，湿地生态系统也面临着一系列的挑战。

首先，湿地生态系统受到人类活动的破坏，如过度开发、污染、过度放牧等。

这些行为导致湿地生态系统退化，生物多样性减少，水质恶化，对人类社会造成负面影响。

其次，气候变化也对湿地生态系统产生影响，如干旱频发、极端气候增多等，加剧了湿地的干涸和退化现象。

面对这些挑战，保护湿地生态系统，实现可持续发展，成为当务之急。

结论综上所述，湿地生态系统是地球上独特且重要的生态系统之一，具有丰富的生物多样性和生态功能。

保护湿地生态系统，维护水资源、生物多样性及人类社会发展具有重要意义。

应采取有效措施，保护湿地生态系统，实现人与自然和谐共生的目标。

禁渔初期长江中游沅水流域鱼类群落结构及其历史变化目录一、内容概述 (2)1. 研究背景及意义 (3)1.1 长江中游沅水流域概况 (3)1.2 鱼类群落结构的重要性 (5)1.3 禁渔政策的实施及其影响 (6)2. 研究目标及内容 (7)2.1 研究目标 (8)2.2 研究内容 (9)二、沅水流域鱼类群落结构现状 (10)1. 调查方法与样本采集 (10)2. 鱼类群落结构组成 (11)2.1 物种多样性 (12)2.2 群落结构特点 (13)三、禁渔初期对沅水流域鱼类群落结构的影响 (15)1. 禁渔政策实施前后的对比 (16)1.1 禁渔政策实施前概况 (17)1.2 禁渔政策实施后的变化 (18)2. 禁渔对鱼类群落结构的影响分析 (19)2.1 物种丰富度的变化 (21)2.2 群落结构的变化 (22)四、沅水流域鱼类群落结构的历史变化 (23)1. 历史时期的鱼类群落结构 (24)1.1 历史文献资料的搜集与分析 (25)1.2 历史时期的鱼类群落特点 (27)2. 近现代鱼类群落结构的变化 (28)2.1 环境变化对鱼类的影响 (29)2.2 人为活动对鱼类的影响 (30)五、沅水流域鱼类资源保护与管理措施 (32)1. 鱼类资源保护的现状与问题 (33)1.1 现有保护措施的分析 (34)1.2 存在问题的剖析 (35)2. 加强鱼类资源保护与管理措施的建议 (36)2.1 完善法律法规体系的建设 (37)2.2 加强监管和执法力度 (39)2.3 推动生态补偿机制的建立与实施等建议措施 (39)一、内容概述研究背景：介绍沅水流域的地理位置、生态环境以及长江中游地区渔业资源的重要性。

阐述近年来由于人类活动的影响，长江水域生态环境受到破坏，鱼类资源面临严重挑战，禁渔政策的实施成为保护水域生态的必要手段。

研究目的：分析禁渔初期沅水流域鱼类群落结构的变化，探究禁渔政策对鱼类种群恢复和生物多样性保护的影响，并揭示鱼类群落结构的历史变化及其与水域生态环境的关系。

长江口浮游植物群落结构特征的年际变化
陈丽丽
【期刊名称】《环境生态学》
【年(卷),期】2024(6)5
【摘要】为了解在长江口及其邻近水域浮游植物季节性群落结构特征,于2021年4月—2023年1月开展了4个季节的调查分析。

研究结果显示,调查期间浮游植物的种类数在不同季节表现出明显的分布差异,分别为冬季(135种)>春季(83种)>秋季(81种)>夏季(64种)。

中肋骨条藻在各个季节均表现为绝对优势种。

对细胞丰度的季节性分布进行分析发现,夏季的细胞丰度最高,其次为春季、秋季和冬季。

在多样性指数分析中,夏季的多样性明显低于其他季节,表明夏季群落结构相对简单。

【总页数】6页(P61-66)
【作者】陈丽丽
【作者单位】谱尼测试集团上海有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】Q948.8
【相关文献】
1.海州湾海洋牧场浮游植物群落年际变化特征分析
2.2004年长江口浮游植物群落结构特征分析
3.长江口北支浮游植物群落结构周年变化特征
4.2008—2017年夏季闽东沿岸海域网采浮游植物群落年际变化特征研究
5.2016和2020年长江口及邻近海域浮游动物群落结构夏季年际变化及与环境因子的关系
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

湿地生态系统的物种组成与功能特征湿地是地球上最具生态价值的生态系统之一，拥有丰富的物种组成和独特的功能特征。

湿地的物种组成与功能特征相互关联，共同构成了湿地生态系统的稳定性和可持续性。

本文将探讨湿地生态系统的物种组成与功能特征，并对其重要性进行分析。

一、湿地的物种组成湿地是一种特殊的生态系统，由于其特殊的水文条件和土壤特性，吸引了众多特有的物种。

湿地的物种组成主要分为三个层次：湿地植被、湿地动物和湿地微生物。

1. 湿地植被湿地植被是湿地生态系统的基础，它能够在湿润的环境中生长和繁殖。

湿地植被主要包括湿地草本植物、湿地灌木和湿地乔木。

湿地植被的物种组成与湿地的水文条件密切相关，不同水文条件下的湿地植被组成也不同。

2. 湿地动物湿地是众多动物的栖息地和繁殖地。

湿地动物主要包括湿地鸟类、湿地鱼类、湿地两栖爬行动物和湿地昆虫等。

这些动物依赖湿地提供的丰富的食物资源和繁殖条件，形成了湿地生态系统的食物链和生物多样性。

3. 湿地微生物湿地微生物是湿地生态系统中不可或缺的一部分。

它们包括细菌、真菌和原生动物等微生物群体。

湿地微生物在湿地的生物地球化学循环中起着重要作用，参与有机物的分解和养分的循环。

二、湿地的功能特征湿地的功能特征是湿地生态系统的关键属性，它们决定了湿地对环境的调节和服务功能。

1. 湿地的水文调节功能湿地能够调节水文循环，减缓洪水峰值和蓄水。

湿地的湿地植被和湿地土壤具有很强的吸水能力，能够在降雨过程中吸收和储存大量的水分，减缓洪水的形成和洪峰的峰值。

同时，湿地的湿地植被也能够调节地下水位，保持水源的稳定性。

2. 湿地的水质净化功能湿地是自然的水质净化器，能够去除水体中的污染物。

湿地植被和湿地微生物能够吸收和降解水体中的营养物质和有机物，净化水体。

湿地还能够去除水体中的重金属和有毒物质，提高水质的安全性。

3. 湿地的生物多样性维护功能湿地是生物多样性的重要栖息地，能够维护和保护众多物种的生存和繁殖。