长江上游珍稀特有鱼类自然保护区重庆段渔业资源现状调查

长江重庆段干流与主要支流鱼类分布的比较分析何滔;黎学练;郑永华;刘建虎【摘要】Fish community and habitats in the main stream and 8 tributaries in Chongqing district of the Yangtze River were investigated. By analyzing the AFR ( average faunal resemblance) values, it was found that the fish fauna, between Jia-ling, Wu, Qi, Xiao, Da-ning and Main stream, was common. The common ratio of fish composition ( total species, rare and special fishes) was different among the tributaries, and the ratio of Jia-ling and Wu-bu River was the highest and the lowest respectively, compared with the Yangtze River. The main stream had more spawning grounds than tributaries, and most of fish spawned the sticky eggs. The migration channel in Xiao River was the longest (146. 5 km), and that in Wu-bu River was the shortest (19 km), among the 8 tributaries. The water flow rate in Jia-ling River is highest (2100 m3/s), and the rate of Wu-bu River was the lowest (7. 74 m3/s). By analyzing the fish distribution of 8 tributaries, it was indicated that Jia-ling River can be used as the best substitute habitat of the mainstream of the Yangtze River in Chongqing.%对长江重庆段干流与8条主要支流的鱼类组成及主要生境进行了调查,并做了对比分析。

长江宜宾至重庆江段鱼类早期资源的时空格局和岩原鲤、铜鱼的遗传结构研究的开题报告一、研究背景和意义长江是中国重要的渔业资源区之一，其中的宜宾至重庆江段是长江上游的重要区域之一。

该区域的鱼类资源非常丰富，具有很高的经济价值和生态价值。

然而，受到人类活动的影响，该区域的鱼类资源数量和种群结构已经发生了变化。

了解该区域鱼类资源的时空格局和遗传结构，对于保护和管理该区域的鱼类资源具有重要意义。

本研究将以长江宜宾至重庆江段为研究区域，通过野外调查和分子遗传学方法，研究该区域鱼类资源的时空格局和遗传结构，以及岩原鲤和铜鱼的遗传多样性和遗传结构。

研究结果将为该区域的渔业资源保护和管理提供科学依据。

二、研究内容和方法1. 野外调查在研究区域采集鱼类样品，并记录其采集时间、采集位置、水质等环境因素。

2. 分子遗传学方法通过PCR扩增和DNA序列分析等方法，研究鱼类资源的遗传多样性和遗传结构。

同时，通过遗传多样性和遗传结构的分析，了解鱼类资源在时间和空间上的变化趋势。

3. 岩原鲤和铜鱼的遗传结构研究通过分子遗传学方法，研究岩原鲤和铜鱼的遗传多样性和遗传结构。

同时，通过构建遗传多样性和遗传结构的模型，分析鱼类种群遗传演化的规律，并探讨环境因素对遗传多样性和遗传结构的影响。

三、研究预期成果1. 揭示宜宾至重庆江段鱼类资源的时空格局，了解其变化趋势，并为该区域的渔业资源保护和管理提供科学依据。

2. 分析岩原鲤和铜鱼的遗传多样性和遗传结构，了解其遗传演化的规律，探讨环境因素对遗传多样性和遗传结构的影响。

3. 本研究的结果将为长江上游鱼类资源的保护和管理提供科学依据，并为该区域的可持续发展和生态健康提供基础数据。

淡水渔业,2024,54(2):23-33Freshwater Fisheries㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年3月Mar.2024㊀㊀收稿日期:2023-02-06;修订日期:2023-10-18资助项目:国家重点研发计划项目(2022YFC3202002);农业财政专项 长江渔业资源与环境调查 (CJDC-2017-10);中国水产科学研究院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(2023TD09)第一作者简介:吴㊀凡(1991-㊀),助理研究员,研究方向为渔业环境监测与保护㊂E-mail:wufan@ 通讯作者:李云峰㊂E-mail:lyf086@长江中上游重要渔业水域环境质量评估吴㊀凡1,魏㊀念1,高立方2,张㊀燕1,茹辉军1,吴湘香1,倪朝辉1,李云峰1(1.中国水产科学研究院长江水产研究所/国家农业科学重庆观测实验站,武汉430223;2.湖北省水产科学研究所,武汉430208)摘要:为准确评估长江中上游重要渔业水域水环境质量现状及变化趋势,提高水质评价效率,本研究基于11个水质参数,采用水质指数法(water quality index,WQI)对2006-2021年长江中上游三个重要渔业水域水质进行了综合评价,建立WQI min 综合评价模型㊂结果显示:(1)长江中上游重要渔业水域的水温和高锰酸盐指数呈上升趋势;基于地表水环境质量标准(GB38338-2002),单因素水质评价结果表明监测水域内整体水质处于地表水Ⅴ类水标准,部分年份达劣Ⅴ类,主要污染指标为总氮㊂(2)通过综合评价方法分析,长江中上游重要渔业水域整体为 良 ;2006~2021年长江中上游重要渔业水域水质质量呈逐年改善的趋势,且上游保护区的改善较大㊂(3)基于WQI 方法,确定了长江中上游重要渔业水域的关键水质参数为:总氮㊁高锰酸盐指数㊁汞㊁溶解氧㊁氨氮㊁悬浮物以及水温,分别构建了上游保护区㊁中华鲟保护区以及四大家鱼保护区的WQI min 模型;考虑权重和不考虑权重的WQI min 模型对比分析表明,考虑权重的WQI min 模型的水质评价结果更加准确,该方法可有效评估长江中上游重要渔业水域的水质变化特征并可扩展用于其他水域㊂关键词:长江中上游;重要渔业水域;水质指数法;WQI min 模型;水质评价中图分类号:S949㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1000-6907-(2024)02-0023-11㊀㊀充足㊁优质的水资源是生态健康和社会可持续发展的重要基础㊂随着我国经济的飞速发展和城市化的迅速扩张,人类活动加剧㊁自然扰动频繁,环境污染问题日益严重[1,2],水环境质量问题尤为突出[3]㊂因而,人们对水环境质量的评价㊁管理和修复具有重要意义㊂水质评价是水环境管理和治理的先决条件[4]㊂目前河流水质评价方法主要有两类,单因素评价和综合因素评价㊂单因素评价方法以监测断面的单个水质指标的最低等级来反映河流水质状况,结果简单易懂,但此方法评价结果片面,无法系统反映河流水质的整体状况[5]㊂综合评价方法相对繁琐,但可综合反映河流水质状况,有利于在水环境管理中的应用[6]㊂综合评价方法包括典型相关分析法[3]㊁主成分分析法[6]㊁水质健康评价法以及水质指数法[7](water quality index,WQI)等㊂与其他方法相比,WQI 可以将大量复杂的水质指标数据转化为单一数值来表征水质质量,并可用于评估水质时空变化趋势[8]㊂基于10个水质指标,HOR-TON [9]在20世纪60年代建立了第一个WQI 模型㊂随着研究人员对WQI 模型的不断改进和发展,该方法已成为一种常用的水质评估方法[10,11]㊂利用WQI 评价地下水质量,科研人员为地下水的开发㊁利用和保护提供了有效的科学建议[12-14]㊂目前,更多的研究集中在使用WQI 来识别和选择关键的水质指标,从而构建最小WQI(WQI min )模型㊂WQI min 模型简化了WQI 模型,同时WQI min 模型选择的指标易于衡量,降低了分析成本,并能够反映水质的整体变化和特征[15],因此该模型特别适用于发展中国家㊂研究表明,WQI min 和WQI 结果之间存在高度相关性[11,17],因此,选择合适的WQI min 模型能够有效反映WQI 结果,提高水质评价效率㊂长江是中国最大的河流,水资源总量9.62ˑ1010m 3,占中国河流总径流量的36%,是黄河的20倍,居世界第三位[18]㊂长江流域水质的健康情况,关系到沿线居民的用水安全及流域内水生生物的生长繁殖[19],其中重要渔业水域对于珍稀㊁特淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年有和重要经济鱼类种群和种质资源的保护具有重要意义㊂基于此,本研究选择了位于长江中上游的长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区(简称为上游保护区)㊁宜昌中华鲟省级自然保护区(简称为中华鲟保护区)以及长江监利段四大家鱼国家级水产种质资源保护区(简称为四大家鱼保护区)三个保护区的水质进行了系统分析,以期解析长江中上游重要渔业水域水质指标的时空变化㊂基于水质指数法(WQI)系统评估该水域水质,并构建低成本高效的WQI min 模型,以期为长江中上游流域及其他流域的水质评价和水资源管理提供重要的参考㊂1㊀材料与方法1.1㊀研究区域本研究区域主要涉及长江中上游重要渔业水域(表1),其中上游保护区坐标设置的10个采样断面分布于岷江㊁沱江和赤水河的汇合口以及干流的上㊁中㊁下游,中华鲟保护区设置的5个采样断面分布于上㊁中㊁下游㊂四大家鱼保护区设置的3个采样断面分布于上㊁中㊁下游㊂表1㊀长江中上游重要渔业水域简介Tab.1㊀Important fishery waters of the upper and middle reaches of the Yangtze River水域名称经纬度范围地理位置主要保护对象上游保护区东经104ʎ9ᶄ-106ʎ30北纬27ʎ29ᶄ-29ʎ4ᶄ云南㊁贵州㊁四川㊁重庆珍稀特有鱼类及其生境中华鲟保护区东经111ʎ16ᶄ-111ʎ36ᶄ北纬30ʎ16ᶄ-30ʎ44ᶄ湖北宜昌中华鲟的自然繁殖群体及其栖息地和产卵场等生境四大家鱼保护区东经112ʎ42ᶄ47ᵡ-113ʎ18ᶄ11ᵡ北纬29ʎ27ᶄ46ᵡ-29ʎ48ᶄ31ᵡ湖北省监利县青鱼㊁草鱼㊁鲢㊁鳙31°N30°N29°N28°N103°E104°E105°E106°E107°E108°E109°E110°E111°E112°E113°E114°EN图1㊀长江中上游重要渔业水域采样点示意图Fig.1㊀Schematic representation of sampling sites in the essential fishery waters of the upper and middle reaches of the Yangtze River1.2㊀样品采集和实验分析本研究的监测期为2006-2021年,其中上游保护区与四大家鱼保护区的采样时间为每年的5-6月㊁9-10月以及12月-次年1月,中华鲟保护区的采样时间为中华鲟的繁殖季节(11月初)㊂监测断面的水温(WT)㊁pH 和溶解氧(DO)使用美国哈希HQ30d 进行现场监测㊂同时,使用5L有机玻璃采水器采集0.5m 处水样,储存于1L 的全氟乙烯瓶中,尽快运送至实验室进行分析㊂根据地表水环境质量标准(GB3838-2002)和‘水和废水监测分析方法“第四版,总氮(TN)采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定,总磷(TP)采用钼酸铵分光光度法测定,高锰酸盐指数(COD Mn )采用酸性法测定,氨氮(NH 3-N)采用水杨酸分光光度法测定,悬浮物(TSS )采用重量法测定,铜(Cu)㊁镉(Cd)㊁锌(Zn)采用原子吸收分光光度法测定,汞(Hg)采用冷原子吸收分光光度法测定㊂1.3㊀分析方法综合水质指标(WQI)的计算公式(1)为:WQI =ðn i =1C iˑP iðni =1P i (1)式中:C i 为水质因子i 的标准化得分;P i 为水质因子i 的权重㊂根据WQI 评分,水质分为5个等级:优(90~100)㊁良(70~90)㊁中(50~70)㊁差(25~50)㊁极差(0~25)㊂42第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估各水质参数权重分别为WT =1,DO =4,pH =1,COD Mn =3,TN =2,TP =1,NH 3-N =3,TSS =4,Cu =1,Cd =1,Hg =1[6,8]㊂为便于对研究水域水质进行评价,本研究建立了基于多元线性逐步回归方法的WQI min 模型,以选取关键参数㊂考虑参数权重的WQI min 模型记为WQI min -w,按公式(1)计算,没有权重的WQI min 模型记为WQI min -nw,按公式(2)计算:WQI min =(ðni =1C i )/n(2)式中n 为水质指标总数;C i 是水质因子i 的标准化得分㊂通过EXCEL2019计算监测水域的WQI 值㊂使用R(版本4.1.3)对监测指标进行Spearman 相关性分析,并对监测水域水质指标的年均值和WQI 进行Mann -Kendall (M -K)test 趋势分析(Z>0,则呈升高趋势;Z<0,则呈下降趋势;P <0.01,则趋势极显著;P <0.05,则趋势显著;P >0.05,则趋势不显著)㊂通过SPSS26对监测指标与WQI 进行逐步多元线性回归分析,确定水质指标的关键参数,构建WQI min 模型㊂采用相关系数(R 2)来评价建立的WQI min 模型的拟合程度;均方误差(RMSE)和百分比误差(PE)用于评价WQI min 模型的预测精度㊂2㊀结果2.1㊀水质指标特征分析2.1.1㊀上游保护区水质指标特征分析2006-2021年上游保护区水质指标年均值变化如图2所示㊂WT 年均值的变动范围为18.36~19.42ħ,年际变化趋势总体表现为缓慢上升;TN年均值变化范围为1.32~2.85mg /L,年际变化趋势为缓慢上升,在2014年达到最大值后开始缓慢下降;NH 3-N 年均值变化范围为0.06~0.14mg /L,年际变化趋势表现为逐年平稳下降;TSS 年均值17.22~223.62mg /L,年际变化趋势为2013年后急剧下降,并维持在较低的水平波动;Hg 年均值变化范围为0.00003~0.00073mg /L,年际变化趋势为在2014年后急剧下降后维持在较低的水平;Cd 年均值变化范围为0.0005~0.0061mg /L;pH年均值的变动范围为7.45~8.97;COD Mn 年均值变化范围为0.73~2.04mg /L;TP 年均值变动范围为0.05~0.16mg /L;Cu 年均值变动范围为0.0017~0.0092mg /L㊂M -K 分析结果显示(图2),NH 3-N㊁TSS㊁Cd 和Hg 年均值整体呈极显著下降趋势;TN 年均值整体呈显著上升趋势;WT㊁pH㊁DO㊁COD Mn ㊁TP和Cu 年均值的变化趋势不显著㊂根据地表水环境质量标准(GB 3838-2002),DO㊁NH 3-N㊁COD Mn 年均值基本达到地表水Ⅰ类水标准;TP㊁Cu㊁Cd㊁Hg 年均值基本达到地表水Ⅲ类标准;TN 年均值大部分为Ⅴ类水标准,部分年份甚至达到劣Ⅴ类㊂图2㊀2006-2021年上游保护区水质指标的M -K 检验结果以及时间变化曲线Fig.2㊀Results of M -K test and time -changing curve of water quality indicators in the national nature reserve forrare and endemic fish in the upper reaches of the Yangtze River from 2006to 202152淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年2.1.2㊀中华鲟保护区水质指标特征分析2006-2021年中华鲟保护区水质指标年均值变化如图3所示㊂WT年均值变化范围为18.60~ 20.50ħ,整体呈缓慢上升的趋势;COD Mn年均值变动范围为1.06~4.54mg/L,年际变化趋势表现为2007-2017年缓慢上升,2018年后上升趋势明显;TN年均值变动范围为0.84~2.92mg/L,年际变化趋势表现为先上升后下降,2018年后又开始上升;TP年均值变动范围为0.05~0.19mg/L,年际变化表现为阶梯式下降;DO和pH年均值变动范围分别为7.07~8.76mg/L和7.56~8.06;NH3-N年均值的变化范围为0.15~0.81mg/L;TSS年均值变动范围为2~18.6mg/L,整体有缓慢上升趋势;重金属指标(Cu㊁Cd)整体维持在较低的水平, Cu最大值为0.0072mg/L,Cd最大值为0.0025 mg/L㊂M-K分析结果显示(图3),COD Mn年均值呈显著上升趋势;TP年均值呈显著下降趋势;WT㊁DO㊁pH㊁TN㊁NH3-N㊁TSS㊁Cu㊁Cd年均值的变化趋势不显著㊂根据地表水环境质量标准(GB 3838-2002),DO㊁NH3-N年均值基本达到地表水Ⅱ类水标准;COD Mn㊁TP㊁Cu㊁Cd㊁Hg年均值基本达到地表水Ⅲ类水标准;TN年均值大部分为Ⅴ类水标准,部分年份甚至达到劣Ⅴ类㊂图3㊀2006-2021年中华鲟保护区水质指标的M-K检验结果以及时间变化曲线Fig.3㊀Results of M-K test and time changing curve of water quality indicators in the Chinese sturgeon naturereserve of Yangtze River in Yichang from2006to20212.1.3㊀四大家鱼保护区水质指标特征分析2006-2021年四大家鱼保护区水质指标年均值变化如图4所示㊂WT年均值变动范围为18.06~20.49ħ,年际变化趋势表现为缓慢增加;COD Mn年均值变化范围为1.52~2.23mg/L,年际变化趋势为2008年达到最小值后开始上升;Hg年均值变动范围为0.00003~0.00013mg/L,年际变化趋势为阶梯式下降;TSS年均值变动范围为14.07~95.84mg/L,年际变化趋势为2008年达最大值后急剧下降,2009年开始缓慢下降;TN年均值变动范围为1.42~2.23mg/L,年际变化趋势为先上升后下降;DO和pH年均值变动范围分别为7.56~8.68mg/L和7.84~8.06;TP年均值变动范围为0.03~0.17mg/L;重金属指标(Cu㊁Cd)整体维持在较低的水平,年均值变化范围分别为0.0021~0.0133mg/L和0.0007~0.0057mg/L㊂M-K分析结果显示(图4),COD Mn年均值呈显著增加趋势;TSS㊁Hg年均值呈显著下降趋势;WT㊁DO㊁pH㊁TN㊁TP㊁NH3-N㊁Cu以及Cd年均值的变化趋势不显著㊂根据地表水环境质量标准(GB3838-2002),DO年均值基本达到地表水Ⅰ类标准;NH3-N㊁COD Mn年均值基本达到地表水Ⅱ类标准;TP㊁Cu㊁Cd㊁Hg年均值基本达到地表水Ⅲ类标准;TN年均值大部分为Ⅴ类水标准,部分年份甚至达到劣Ⅴ类㊂62第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估图4㊀2006-2021年四大家鱼保护区水质指标的M -K 检验结果以及时间变化曲线Fig.4㊀Results of M -K test and time changing curve of water quality indicators in the fish resource of national aquaticgermplasm resources reserve for four major Chinese carps from 2006to 20212.2㊀水质指标间的相关性分析采用Spearman 相关性分析方法对长江中上游重要渔业水域11个水质指标之间的相关性进行分析㊂结果表明,上游保护区(图5a )的NH 3-N㊁COD Mn ㊁TP 两两之间极显著正相关;TSS 和Hg 之间极显著正相关;DO 分别与TP㊁NH 3-N㊁WT 之间极显著负相关;TSS 与TN 极显著负相关㊂中华鲟保护区(图5b)的TSS㊁COD Mn ㊁Cd两两之间极图5㊀2006-2021年长江中上游重要渔业水域水质指标的Spearman 相关性分析Fig.5㊀Spearman correlation analysis of water quality indicators in the important fishery waters of the upperand middle reaches of the Yangtze River72淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年显著正相关;NH3-N㊁Cu㊁TP两两之间呈极显著正相关关系;pH与COD Mn之间呈极显著负相关关系;WT分别与Cu㊁NH3-N之间呈极显著负相关关系㊂四大家鱼保护区(图5c)的Cu与TN㊁Cd呈极显著正相关关系;WT分别与TSS㊁COD Mn之间呈极显著正相关关系;WT与DO之间呈极显著负相关;TP与Cu呈极显著负相关㊂2.3㊀基于WQI的水质评价由图6可知,上游保护区㊁中华鲟保护区㊁四大家鱼保护区的WQI值分别62~95㊁69~93㊁65~ 89,整体水质质量均为 良 ㊂对2006-2021年长江中上游重要渔业水域WQI的年均值进行M-K趋势分析,结果表明,上游保护区WQI年均值呈显著上升趋势(Z=3.28,P<0.01);中华鲟保护区WQI年均值整体呈上升趋势,但不显著(Z=0.59, P>0.05);四大家鱼保护区WQI的年均值整体呈显著上升的趋势(Z=2.97,P<0.01)㊂a:上游保护区,b:中华鲟保护区,c:四大家鱼保护区图6㊀2006-2021年长江中上游重要渔业水域WQI变化趋势Fig.6㊀Change trend of WQI in the important fishery waters of the upper and middle reaches of the Yangtze River2.4㊀WQImin模型建立2.4.1㊀上游保护区WQI min模型建立通过上游保护区水质指标与WQI进行逐步多元线性回归分析,确定WQI min模型㊂结果表明,TSS对上游保护区的WQI值的贡献最大,R2=0.730㊂加入其他水质指标后,比较WQI min模型的拟合度㊂结果表明,模型中加入TN㊁COD Mn和Hg后,R2值增加,分别为0.841㊁0.953和0.973;TP和NH3-N的加入也能略微的提升R2的值,分别为0.986和0.992;而Cd的加入仅使R2值提升0.003㊂因此,我们将TSS㊁TN㊁COD Mn和Hg作为上游保护区的关键水质指标,分别加入TP和NH3-N后,构建四种不同的WQI min模型㊂对构建的四种不同的WQI min模型进行分析(表2),结果表明WQI min-w3模型的表现最好,其RMSE和PE值最低㊂同样选用5个指标的WQI min-w2模型和选用6个指标的WQI min-w4模型则表现较差,与WQI min-w3模型相比,虽然R2较大,但RMSE和PE值也较大,表明这两种模型的预测能力均不如WQI min-w3模型㊂因此,WQI min-w3模型是最适合上游保护区水质评价的模型㊂表2㊀上游保护区WQI min模型评价Tab.2㊀WQI min model evaluation of the national nature reserve for rare and endemic fish in theupper reaches of the Yangtze River参数选择WQI min-w有权重模型R2RMSE PE/%PWQI min-nw无权重模型R2RMSE PE/%P TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg w10.94013.8718.24<0.01nw10.77414.8322.93<0.01 TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg㊁TP w20.96715.7221.37<0.01nw20.79718.6928.86<0.01 TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg㊁NH3-N w30.965 5.928.68<0.01nw30.7987.2813.70<0.01 TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg㊁TP㊁NH3-N w40.9847.8511.81<0.01nw40.80811.7120.18<0.01 82第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估2.4.1㊀中华鲟保护区WQI min模型建立逐步多元线性回归分析结果表明,TN和NH3-N对中华鲟保护区的WQI值贡献最大,R2= 0.595㊂加入其他水质指标后,比较WQI min模型的拟合度㊂结果表明,模型中加入DO和COD Mn后, R2增加,分别为0.767㊁0.912;Hg和WT的加入也能略微的提升R2的值,分别为0.941和0.954; TP和Cd的加入则对R2的提升不明显,R2值仅增加0.008和0.004㊂因此我们将TN㊁NH3-N㊁DO 和COD Mn作为中华鲟保护区的关键水质指标,分别加入Hg㊁WT后,构建四种不同的WQI min模型㊂对构建的四种不同的WQI min模型进行分析(表3),结果表明WQI min-w4模型的表现最好,其R2 (0.951)最大,且RMSE和PE值最低,分别为3.29和2.88%㊂分别加入Hg和WT的WQI min-w2模型和WQI min-w3模型表现均不如WQI min-w4模型,R2较小且RMSE和PE值较大㊂因此,WQI min -w4模型是最适合中华鲟保护区水质评价的模型㊂表3㊀中华鲟保护区WQI min模型评价Tab.3.WQI min model evaluation of Chinese sturgeon nature reserve of Yangtze River in Yichang参数选择WQI min-w有权重模型R2RMSE PE/%PWQI min-nw无权重模型R2RMSE PE/%PTN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn w10.909 6.07 5.98<0.01nw10.89411.0912.58<0.01 TN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn㊁Hg w20.941 4.57 4.34<0.01nw20.809 6.82 6.99<0.01 TN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn㊁WT w30.917 4.59 4.29<0.01nw30.901 6.17 6.86<0.01 TN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn㊁Hg㊁WT w40.952 3.29 2.89<0.01nw40.826 3.65 3.16<0.012.4.3㊀四大家鱼保护区WQI min模型建立逐步多元线性回归分析结果表明,TSS对四大家鱼保护区的WQI值贡献最大,R2=0.501(P< 0.01)㊂加入其他水质指标后,比较WQI min模型的拟合度㊂结果表明,模型中加入TN㊁DO和Hg 后,R2增加,分别为0.656㊁0.794和0.923; NH3-N和COD Mn的加入也能略微提升R2值,分别为0.943和0.958;Cd和TP的加入则对R2的提升不明显,R2值仅增加0.008和0.005㊂因此我们将TSS㊁TN㊁DO和Hg作为四大家鱼保护区的关键水质指标,分别加入Cd和TP,构建四种不同的WQI min模型㊂对构建的四种不同的WQI min模型进行分析(表4),结果表明WQI min-w3模型的表现最好,其RMSE和PE值最低,分别为1.52和0.68%㊂同样选用5个指标的WQI min-w2模型表现不如WQI min-w3模型,其R2较小且RMSE和PE值较大㊂选用6个指标的WQI min-w4模型,与WQI min-w3模型相比,虽然R2略大,但RMSE和PE值均较大,表明WQI min-w4模型的预测能力不如WQI min-w3模型㊂因此,WQI min-w3模型是最适合四大家鱼保护区水质评价的模型㊂表4㊀四大家鱼保护区WQI min模型评价Tab.4㊀WQI min model evaluation of the fish resource of national aquatic germplasm resources reserve forfour major Chinese carps参数选择WQI min-w有权重模型R2RMSE PE/%PWQI min-nw无权重模型R2RMSE PE/%PTSS㊁TN㊁DO㊁Hg w10.819 4.97 4.97<0.01nw10.49311.9813.12<0.01 TSS㊁TN㊁DO㊁Hg㊁NH3-N w20.876 2.70 1.61<0.01nw20.5868.178.35<0.01 TSS㊁TN㊁DO㊁Hg㊁COD Mn w30.901 1.520.68<0.01nw30.631 4.57 4.55<0.01 TSS㊁TN㊁DO㊁Hg㊁NH3-N㊁COD Mn w40.929 1.97 1.96<0.01nw40.659 5.18 4.78<0.0192淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年3㊀讨论3.1㊀水质现状及其影响因素从各水质指标的年际变化来看,长江中上游重要渔业水域的水温整体呈上升的趋势,与前人研究结论一致[20-22]㊂水温是影响鱼类正常生长繁殖的重要因子[23,24],河流水温的持续升高可能会影响长江中上游重要渔业水域内鱼类的产卵繁殖行为[21,22]㊂长江中上游重要渔业水域的COD Mn整体呈上升趋势,其中中华鲟保护区和四大家鱼保护区的COD Mn呈显著上升趋势㊂COD Mn作为有机污染物指标,其上升表明河流里有机污染物的污染程度增加[25],应加强对COD Mn指标的监测㊂上游保护区的TSS在2013年后急剧下降,主要是由于向家坝和溪洛渡水电站的相继运行,悬浮物由于沉降作用滞留于水库,导致下游水体的悬浮物减少[26]㊂长江中上游重要渔业水域的重金属含量维持在较低的水平,主要是由于长江中上游各高体大坝的建成,使得水体重金属沉积于水库底部[27],导致河流上层重金属含量减少㊂根据地表水环境质量标准的Ⅲ类标准,长江中上游重要渔业水域主要超标的水质指标为TN㊂这可能是由于农业面源污染㊁城镇废水以及居民生活污水的排放导致的[28],应加强对流域内的生态管理㊂长江中上游重要渔业水域水质指标间的关系主要表现为水温和DO呈显著的负相关,主要是由于水温的升高会降低氧气在水体里的溶解度[29,30]㊂悬浮物与重金属指标呈正相关,可能是由于水体重金属容易吸附于悬浮物[26,27]㊂TP和NH3-N呈正相关,与前人研究结果一致[25,31]㊂上游保护区中, COD Mn和TP显著正相关,可能是这些污染物都受到人类活动的影响,例如生活废水㊁工业废水和农业废水等都会导致它们的含量升高[32]㊂DO和TP 呈负相关,可能是当水中磷的含量过高时,导致藻类和大型水生植物的生长增加,从而导致溶解氧的减少[33]㊂中华鲟保护区中,水温和NH3-N呈负相关,可能是水温升高会导致水体中的营养盐浓度升高,这些无机盐会抑制氨氮的生物降解[34]㊂根据地表水III类水标准,TN是长江中上游重要渔业水域主要的超标因子,其超标导致根据单因子评价水域水质仅为Ⅳ类水标准㊂可以看出,单个指标对水质评价的影响较大,导致评价结果可能与实际环境质量之间存在偏差㊂因此,综合水质质量的评价显得尤为重要㊂本研究采用WQI综合11项水质指标,对长江中上游重要渔业水域的三个保护区进行水质质量评价㊂结果表明,长江中上游重要渔业水域整体水质质量为 良 ,且在监测期间水质逐渐改善,其中上游保护区和四大家鱼保护区的改善较大㊂LIU等[31]监测长江流域2008-2020年水质变化,结果表明长江流域水质有所改善,但COD Mn有上升的趋势㊂DUAN等[35]对长江流域2004-2015年水质进行监测,研究表明,长江流域水质逐年改善且长江上游水质改善较大,与本研究结果一致㊂随着生态文明建设的推进和中华人民共和国长江保护法的实施,长江流域的环境质量日趋渐好[36-38]㊂3.2㊀关键水质参数选择本研究使用多元逐步线性回归分析,选取了TN㊁COD Mn㊁Hg㊁DO㊁NH3-N㊁TSS以及水温为长江中上游重要渔业水域的关键水质参数,分别构建了上游保护区㊁中华鲟保护区以及四大家鱼保护区的WQI min模型㊂WQI min相较于WQI选择的水质参数较少,能够充分反映水质的整体变化特征,有助于以相对较低的成本对水质进行有效评价㊂本研究中选取的WQI min水质指标与其他地区建立WQI min模型的具有相似性㊂通过WQI和WQI min模型选择TN作为太湖水质进行评价的关键参数,模型结果对太湖水质评价具有很强的适应性[39-41]㊂作为有机污染的指标,COD Mn是确定阿克苏河WQI的两个最重要的水质参数之一[42]㊂DO和Hg 是评价中国南水北调工程WQI的重要水质参数[16]㊂研究证明NH3-N在水质营养水平的重要性,QI等[43]将NH3-N作为构建沂河WQI min模型的重要参数㊂悬浮物能够吸附水体中的重金属和各类营养盐,同时能影响水体里的光照强度,进一步影响浮游植物的光合作用,因此是河流的重要水质指标[44]㊂水温反映了水的物理和化学性质,可以影响水中细菌的生长和繁殖以及水的自然净化[45]㊂因此,本研究选取的关键水质参数对其他地区WQI min模型的构建具有重要的参考价值㊂3.3㊀权重对WQImin模型的影响早期的研究中,通常对水质参数增加权重来计算WQI㊂然而,WQI min模型中没有包含权重计算[15,46]㊂在后来的研究中,学者们改进了基于WQI的水质评价方法,并考虑了权重对WQI min模型的影响,以提高实验结果的准确性[16]㊂本研究对水质指标进行加权归一化处理,使水质评价结果更加符合实际情况㊂使用相同的关键水质指标构建03第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估WQI min模型,然后比较它们的加权和未加权计算结果(表2~4)㊂结果表明,加权WQI min模型比非加权WQI min模型更好地解释了WQI的变化,能够更准确地预测水质㊂因此,我们推荐使用加权WQI min模型来评价长江的水质㊂此外,权重强调指标的相对重要性,这受研究区域差异和研究人员个人经验的影响,可能会导致权重有所不同㊂因此,我们建议在实际研究中,研究人员应查阅相关文献并根据实际研究地点和实测数据调整权重,以构建更符合实际的WQI min模型㊂参考文献:[1]LIU J G,DIAMOND J.Chinaᶄs environment in a globalizing world [J].Nature Publishing Group,2005,435(7046):1179-1186.[2]XU Z,ZHANG X,XIE J,et al.Total Nitrogen Concentrations in Sur-face Water of Typical Agro-and Forest Ecosystems in China,2004-2009[J].PLoS ONE,2014,9(3):e92850.[3]HUANG J,ZHANG Y,BING H,et al.Characterizing the River Water Quality in China:Recent Progress and On-Going Challenges[J]. Water Research,2021,201(4):117309.[4]ZAMPARAS M,ZACHARIAS I.Restoration of eutrophic freshwater by managing internal nutrient loadsA review[J].Science of the Total Environment,2014,496(15):551-562.[5]LIU Q,TIAN Y L,LIU Y,et al.Characteristics of two comprehensive assessment methods for water quality based on different evaluation criteria and their applications in aquatic environment management [J].Acta Ecologica Sinica,2019,39(20):7538-7546. [6]WU T,WANG S,SU B,et al.Understanding the water quality change of the Yilong Lake based on comprehensive assessment methods[J]. Ecological Indicators,2021,126(15):107714.[7]YANG S,HAO H,LIU B,et al.Influence of socioeconomic develop-ment on river water quality:a case study of two river basins in China [J].Environmental Science and Pollution Research,2021,28(38): 53857-53871.[8]SEVGILI M.Parameters selection for water quality index in the as-sessment of the environmental impacts of land-based trout farms [J].Ecological Indicators,2014,36:672-681.[9]HORTON R K.An index number system for rating water quality[J]. Water Pollution,1965,37:300-306.[10]GIKAS G D,SYLAIOS G K,TSIHRINTZIS V A,et parativeevaluation of river chemical status based on WFD methodology and CCME water quality index[J].Science of the Total Environment, 2020,745(5):140849.[11]SILVA M I,GONALVES A,LOPES W A,et al.Assessment ofgroundwater quality in a Brazilian semiarid basin using an integra-tion of GIS,water quality index and multivariate statistical tech-niques[J].Journal of Hydrology,2021,598(4):126346. [12]GORGIJ A D,WU J,MOGHADAM A A.Groundwater quality rank-ing using the improved entropy TOPSIS method:a case study in Azarshahr plain aquifer,east Azerbaijan,Iran[J].Human Ecologi-cal Risk Assessment,2019,25(1-2):176-190. [13]HE X D,WU J H,HE S.Hydrochemical characteristics and qualityevaluation of groundwater in terms of health risks in Luohe aquifer in Wuqi County of the Chinese Loess Plateau,northwest China[J].Human ecological risk assessment,2019,25(1-2):32-51. [14]WANG D,WU J,WANG Y,et al.Finding High-Quality groundwa-ter resources to reduce the hydatidosis incidence in the shiqu coun-ty of sichuan province,china:analysis,assessment,and management [J].Exposure Health,2020,12(3):1-16.[15]PESCE S F,WUNDERLIN D e of water quality indices to ver-ify the impact of Córdoba City(Argentina)on Suqua River[J].Water Research,2000,34(11):2915-2926.[16]NONG X Z,SHAO D G,ZHONG H,et al.Evaluation of water qual-ity in the South-to-North Water Diversion Project of China using the water quality index(WQI)method[J].Water Research,2020, 178(15):115781.[17]AKKOYUNLU A,AKINER M E.Pollution evaluation in streams u-sing water quality indices:A case study from Turkeyᶄs Sapanca Lake Basin[J].Ecological Indicators,2012,18:501-511. [18]DUAN W,HE B,CHEN Y,et al.Identification of long-term trendsand seasonality in high-frequency water quality data from the Yan-gtze River basin,China[J].Plos One,2018,13(2):e0188889.[19]SONG C,YAO L,HUA C,et al.A water quality prediction modelbased on variational mode decomposition and the least squares sup-port vector machine optimized by the sparrow search algorithm (VMD-SSA-LSSVM)of the Yangtze River,China[J].Environ-mental Monitoring and Assessment,2021,46(14):9541-9552.[20]邹㊀珊,李㊀雨,陈金凤,等.长江攀枝花-宜昌江段水温时空变化规律[J].长江科学院院报,2020,37(8):35-41,48. [21]郭文献,王鸿翔,夏自强,等.三峡-葛洲坝梯级水库水温影响研究[J].水力发电学报,2009,28(6):182-187. [22]黄膺翰,严忠銮,卢晶莹,等.向家坝水电站下游水温变化分析[J].水力发电,2022,48(12):1-5.[23]STEEL E A,LANGE I ing wavelet analysis to detect changesin water temperature regimes at multiple scales:Effects of multi-purpose dams in the Willamette River basin[J].River Research and Applications,2007,23(4):351-359.[24]SALTVEIT S J,TROND B,JOHN E B.Effect of a changed temper-ature regime on the benthos of a norwegian regulated river[J].Reg-ulated Rivers Research Management,1994,9(2):93-102. [25]杨婉玲,赖子尼,刘乾甫,等.不同养殖品种池塘化学耗氧量(COD Mn)变化趋势及环境影响因素[J].广东农业科学,2014, 41(8):161-165.[26]孙维民.水体悬浮物环境特性与富集采样技术研究[D].辽宁大连:大连理工大学,2018.[27]朱㊀林.水库沉积物中重金属的迁移与富集效应研究[D].辽宁大连:大连理工大学,2019.[28]丁肇慰,郑㊀华.长江流域总氮排放量预测[J].环境科学,2021,42(12):5768-5776.[29]KULWINDE S P,RASHMI B.Fractal,predictability index and vari-ability in trends analysis of river-water dynamics[J].International journal of river basin management:JRBM,2014,12(4):285-297.13。

CHONGQING FISHERIES重庆市大水面生态渔业发展情况周春龙'，薛洋打翟旭亮打吴中华冷唐仁军S王强打李虹1（1重庆市水产技术推广总站，重庆江北400020;2重庆市农业农村委，重庆渝北401121;3重庆市梁平区畜牧渔业发展中心，重庆梁平405200;4璧山区养殖业技术服务中心，重庆璧山402760）1大水面増养殖总体情况重庆地处长江上游，渔业资源十分丰富，全市有各类可利用养殖水面700多万亩，其中池塘84.2万多亩，水库43.2万多亩，江河水面220多万亩，发展潜力巨大。

特别是三峡水库蓄水到175m后，形成了总库容量为3亿n?、面积约为137万亩的三峡库区，宜渔水面大幅增加。

按照国家十部委联合印发《关于加快推进水产养殖业绿色发展的若干意见》和农业农村部《2019年渔业渔政工作要点》的工作要求，重庆市渔业以“提质增效、稳量增收、绿色发展、富裕渔民”为指导。

重庆市自2015年发展7大特色效益农业，大力发展生态渔业，主推大水面增殖放流（以三峡库区水域牧场为代表）等八大模式，助推重庆渔业发展。

开展在天然水域及水库湖泊等大水面增养殖渔业方面，以“一投三不投”为核心技术的“放牧式生态渔场”模式取得了良好的生态效益和经济效益，既净化了天然水域水质，又为市场提供了优质水产品。

重庆市大水面养殖主要有水库、河沟和围栏养殖三种养殖模式。

2018年，大水面养殖总面积46.5万亩，养殖产量4万吨，平均产量为86千克商。

其中水库养殖面积43.5万亩，产量3.8万吨，平均产量86千克商；河沟养殖面积2万亩，产量1123吨，平均产量53千克宙；围栏养殖面积2万亩，产量980吨，平均产量46千克/亩。

2大水面养殖主要模式2.1水库养殖重庆市水库养鱼经历了“白水养鱼”（利用水域天然鱼产力）、网箱养鱼、投饲养鱼、施巴养鱼、生态养鱼的发展道路。

2008年全市加快转变渔业发展方式，推进水产健康养殖，全面取缔水库投饲养鱼、施肥养鱼。

长江上游珍稀特有鱼类保护区鱼类生境特征初步研究骆辉煌;杨青瑞;李倩;李翀;陈炳宇;吕平毓【摘要】长江上游珍稀特有鱼类保护区是我国最长的河流型自然保护区，保护了多种珍稀特有鱼类，具有重大的生物多样性保护价值。

随着金沙江梯级开发的实施，长江上游保护区鱼类栖息条件将受到不同程度的影响。

本研究基于长江上游珍稀特有鱼类保护区的地形、地貌、水文、水动力等条件，提出了保护区鱼类生境特征表征指标体系，并根据该指标体系初步分析了保护区栖息地生境特征。

研究结果可为长江上游珍稀特有鱼类保护区鱼类资源保护措施的制定提供参考依据。

%The National Nature Reserve for the rare and endemic fishes in the upper reaches of the Yangtze river is the lon -gest river nature reserve in China .It is of important values on biodiversity conservation , and protects manyrare and en-demic fishes.With the implementation of the Jinshajiang cascade development , the fish habitat conditions in the reserve will be changed seriously .Based on the topography , geomorphology , hydrology and hydrodynamics of the fish nature re-serve, this study proposed an index system to show the characteristics of the fish habitat .The of can be used for the deci-sion-making regarding the protection of fishery resources .【期刊名称】《淡水渔业》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】5页(P44-48)【关键词】长江上游;鱼类;生境特征;指标体系【作者】骆辉煌;杨青瑞;李倩;李翀;陈炳宇;吕平毓【作者单位】中国水利水电科学研究院，北京100038;中国水利水电科学研究院，北京 100038;中国水利水电科学研究院，北京 100038;中国长江三峡集团公司，北京 100038;中国水利水电科学研究院，北京 100038; 河北农业大学，河北保定071001;长江委员会水文局长江上游水文水资源勘测局，重庆 400014【正文语种】中文【中图分类】S931.31 背景“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”地跨四川、重庆、贵州和云南4个省市，是我国唯一跨越多个省级行政区并专门以珍稀特有鱼类为主要保护对象的国家级保护区。

三峡水库干流重庆段经济鱼类组成及变化分析作者：王恕桥但言李燕余凤琴陈红霖来源：《南方农业·上旬》2021年第09期摘要为了解三峡水库干流重庆段经济鱼类组成现状，2019年夏秋季在巴南区木洞镇、涪陵区城区、万州区城区、巫山县城区开展了渔获物调查，共收集到鱼类1 495.84 kg、28 456尾，隶属6目23科75种。

有15个优势种，其中鳙优势度最高（IRI为26.82%），光泽黄颡鱼、蛇鮈、短颌鲚、鲢、似鳊IRI均超过10%;单船渔获量为9.43 kg/（船·天），高于完全蓄水初期的水平。

总体而言，库区渔业产量近年有所恢复，与鱼类对库区环境的适应及护渔措施有关，但鱼类低值化、小型化现象依然突出。

关键词三峡水库;重庆段;经济鱼类;组成;变化过程中图分类号：S932.4 文献标志码：A DOI：10.19415/ki.1673-890x.2021.25.001长江三峡独特的地理位置和自然条件孕育了丰富的生物资源，其中鱼类资源尤为丰富，是多种珍稀、特有、经济鱼类的盛产地、栖息场所，以及产卵场、索饵场、越冬场和洄游通道[1-2]。

三峡大坝的修建改变了该区域原有的水域生态环境，对库区鱼类资源产生了较大影响。

自三峡大坝截流、水库蓄水以来，库区鱼类种数、产量、组成结构均发生了较大变化[3-7];同时由于环境污染、非法捕捞、挖沙采石、涉水工程的修建等原因，库区鱼类资源面临前所未有的威胁[8-11]。

为了解三峡水库干流重庆段渔获物组成现状及实行增殖放流、繁殖期禁渔等水生生物保护措施对库区渔业资源恢复的作用效果，重庆市水产科学研究所于2019年7—8月和10—11月对库区干流的巴南区木洞镇、涪陵区城区、万州区城区、巫山县城区开展了2次渔获物调查，同时，结合历史调查数据，评价渔获物组成变化过程。

1 材料与方法1.1 调查时间、地点2019年7—8月（夏季，低水位期）和10—11月（秋季，高水位期）。

长江上游珍稀和特有鱼类资源现状及保护利用对策摘要：本文通过查阅、收集、整理长江流域的生态环境、鱼类资源历史和已有的调查研究数据，认真分析和评价了当前长江流域的生态环境、鱼类资源状况和渔业的发展和利用现状，并就长江流域的珍稀和特有鱼类的保护和发展前景进行了意见。

关键词：长江上游；珍稀特有；鱼类资源；保护利用引言：纵观当今长江流域的生态状况，其自然环境已经超越了人类社会所能承受的限度，其所处的次生环境已经面临着严重的威胁。

土壤侵蚀、环境的污染、盲目的开采、人类的毁坏，必然会加剧资源失衡，使得本来就十分脆弱的自然环境更为不堪一击，缓解改善这些问题已成为迫在眉睫的历史使命。

一、长江上游水域生态（一）长江上游水域生态特点长江是中国第一河，它的源头是青藏唐古拉山脉格拉丹冬大雪峰，贯穿全国东西部，经过11个省市（市）汇入东海，其主干长度超过6300公里，总面积为180x104km2。

根据地形和水文特点，分为上游、中游、下游，其中上游位于湖北宜昌，属典型的分支型水系，主干4504公里，面积84.8x104km2，占长江总流域面积46.67%。

其复杂的河流生态环境和地域生境，造就和孕育了极其丰富、多样的鱼类和水生生物资源，是我国淡水渔业生产的摇篮，鱼类资源的宝库，珍稀名贵和特有水生野生动物的集中地，水利工程建设的大动脉和集居地[1]。

（二）长江上游水域生态现状由于自然界在持续演化中，其生态系统的均衡并非衡久恒定，其固有的生态状态也一直在发生着变化，冰川、温度等多种因子都会导致其生态系统发生巨大变化。

而人类作为次生环境参与者，也是改变、破坏生态原有状态的原动力之一。

长江的上游地区也不能逃脱这个基本的法则。

由于自然环境和人为因素的影响，长江两岸原始树林面积逐年缩小，目前已成为4.8x108hm2。

1.长江上游珍稀和特有鱼类资源及利用现状1.长江上游珍稀鱼类资源现状及利用目前，长江流域有白鲟、达氏鲟、胭脂鱼三种，白鲟是现存白鲟的两个物种，与达氏鲟同属于国家级重点保护物种，仅在长江上游栖息繁殖；而胭脂鱼则属于亚口鱼目，主要在北美洲地区，而亚洲胭脂鱼则是长江地区特有，属于二级保护物种。

重庆市江津区人民政府办公室关于印发长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区渔民退捕转产工作方案的通知文章属性•【制定机关】江津区人民政府办公室•【公布日期】2018.08.13•【字号】江津府办发〔2018〕125号•【施行日期】2018.08.13•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】渔业资源正文重庆市江津区人民政府办公室关于印发长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区渔民退捕转产工作方案的通知各镇人民政府、街道办事处，区政府有关部门：现将《长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区渔民退捕转产工作方案》印发给你们，请认真贯彻执行。

重庆市江津区人民政府办公室2018年8月13日长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区渔民退捕转产工作方案为保护长江母亲河，维系长江水生生物保护区生态平衡，根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国渔业法》《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国自然保护区条例》等法律法规规定，按照2017年中央1号文件和《农业部关于推动落实长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的意见》（农长渔发〔2017〕1号）等文件精神，结合我区实际，制定本方案。

一、目标要求严格按照2017年中央1号文件“率先在长江流域水生生物保护区实现全面禁捕”精神，以及农业部关于长江流域水生生物保护区全面禁捕工作要求，坚持“依法行政，公开公平，部门配合，镇街负责”的原则，2018年12月20日前，全面完成全区315艘渔船，553个渔民的退捕转产工作，全面禁止水生生物保护区捕捞活动。

二、范围对象本方案适用范围及对象：江津区2016年换证后的涉及长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区（江津段）的315艘渔业船舶和553个渔民。

三、工作步骤（一）制定方案（2018年1月至7月）。

对全区渔业船舶船主、渔民的基本情况进行调查摸底。

委托中介机构开展社会稳定风险评估，出具社会稳定风险评估报告。

编制报批《长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区渔民退捕转产工作方案》。

尊敬的参与者：您好！为了更好地了解长江珍稀鱼类的现状，加强长江流域生态环境保护，我们特开展此次问卷调查。

您的宝贵意见将对我国长江珍稀鱼类保护工作提供重要参考。

本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于研究分析，请您放心填写。

感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：□ 男□ 女2. 您的年龄：□ 18岁以下□ 18-25岁□ 26-35岁□ 36-45岁□ 46-55岁□ 56岁以上3. 您所在的地区：□ 长江上游□ 长江中游□ 长江下游□ 其他4. 您的职业：□ 学生□ 企事业单位员工□ 农民□ 自由职业者□ 退休人员□ 其他二、长江珍稀鱼类认知5. 您是否了解长江珍稀鱼类？□ 了解□ 不了解□ 部分了解6. 您知道以下哪些长江珍稀鱼类？（可多选）□ 长江鲟□ 胭脂鱼□ 岩原鲤□ 中华倒刺鲃□ 四川白甲鱼□ 多鳞白甲鱼□ 圆口铜鱼□ 其他（请说明：_________）7. 您认为长江珍稀鱼类的保护现状如何？□ 严重威胁□ 比较严重□ 一般□ 情况良好□ 非常良好三、长江生态环境与珍稀鱼类8. 您认为以下哪些因素对长江珍稀鱼类的生存环境造成了影响？（可多选）□ 污染□ 过度捕捞□ 水利工程□ 生态环境破坏□ 其他（请说明：_________）9. 您认为以下哪些措施有助于长江珍稀鱼类的保护？（可多选）□ 加强法律法规□ 宣传教育□ 生态修复□ 人工增殖放流□ 其他（请说明：_________）10. 您认为长江珍稀鱼类的保护工作应该由哪些部门或组织来负责？□ 生态环境部门□ 水利部门□ 农业部门□ 科研机构□ 社会公众□ 其他（请说明：_________）四、其他意见与建议11. 您对长江珍稀鱼类的保护工作还有什么其他意见或建议？（请简要说明：_________）感谢您参与本次问卷调查！您的宝贵意见将有助于我们更好地了解长江珍稀鱼类的现状，为保护长江流域生态环境贡献力量。

祝您生活愉快！[调查问卷到此结束]。

长江上游特有鱼类分布格局与稀有鮈鲫种群分化的研究的开题报告1. 研究背景和意义：长江是中国最长的河流，也是亚洲第一大河。

其上游地区生态环境保护和鱼类资源的保护和开发问题一直备受关注。

长江上游是特有的鱼类分布区域，包括四川盆地、云南高原和青藏高原，其中包括许多稀有鮈鲫种群。

然而，由于人类活动的不断干扰和鱼类资源过度开发，这些鱼类面临着各种保护问题，例如种群数量减少、分布范围缩小、基因流失等。

因此，对长江上游特有鱼类的分布格局与稀有鮈鲫种群分化的研究具有很大的科学和实践意义，可以为生态环境保护和鱼类资源的保护和开发提供重要的科学依据和理论指导。

2. 研究目的和内容：本研究旨在探究长江上游特有鱼类的分布格局和稀有鮈鲫种群的分化情况。

具体来说，研究将进行以下三个方面的内容：（1）调查和分析长江上游特有鱼类的分布格局；（2）通过分子生物学方法研究长江上游稀有鮈鲫种群的分化情况；（3）综合分析长江上游特有鱼类分布格局与稀有鮈鲫种群分化的关系并提出相应的保护和管理建议。

3. 研究方法：研究将采用横断面调查和纵向比较分析的方法，对长江上游特有鱼类进行调查和分析；同时，通过分子生物学方法对长江上游的稀有鮈鲫种群进行遗传分析，例如PCR扩增、基因测序和DNA序列比对等方法，了解不同种群之间的遗传差异以及遗传流动情况。

最后，可以综合分析长江上游特有鱼类分布格局与稀有鮈鲫种群分化的关系，并提出相应的保护和管理建议。

4. 研究预期成果：通过本研究，我们将能够更全面地了解长江上游特有鱼类的分布格局和稀有鮈鲫种群的分化情况；同时，提出针对长江上游特有鱼类保护的建议，为生态环境保护和鱼类资源的管理和科学开发提供有力的科学依据和理论指导。

长江上游鱼类自然保护区江津段渔民生产生活现状调查姚维志;苏胜齐;熊波;普炯;贾砾;孙福临;王海波【期刊名称】《渔业信息与战略》【年(卷),期】2013(028)003【摘要】2010年5月至2011年8月,课题组对长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区重庆江津段43艘渔船的生产生活情况进行了调查.这些渔船单船年捕捞量平均为1 868±62.49kg,单船年捕捞收入平均为50 876±1 954元；单船年生产支出平均为23 872±2 478元,单船年捕捞收益平均为23 872±2 478元,人均6 586元.调查表明,捕捞生产对保护区具有明显的不利影响,而其主要目的仅是维持不足1万人的生计；靠禁渔期补助来补偿渔民的效果不容乐观；转产转业是渔民从保护区退出的最佳选择；保护区渔民的退出应该统一实施；渔民期望的转产转业补偿资金为15 ～ 27万元.【总页数】7页(P192-198)【作者】姚维志;苏胜齐;熊波;普炯;贾砾;孙福临;王海波【作者单位】西南大学动物科技学院/西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院/西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院/西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院/西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院/西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院/西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院/西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716【正文语种】中文【中图分类】F328【相关文献】1.长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区干流段鱼类组成及其多样性 [J], 高天珩;田辉伍;叶超;段辛斌2.长江上游鱼类自然保护区江津段渔民生产生活现状调查 [J], 姚维志;苏胜齐;熊波;普炯;贾砾;孙福临;王海波;3.长江上游珍稀特有鱼类自然保护区重庆段渔业资源现状调查 [J], 何滔;魏耀东;卢群;廖莹;刘建虎;4.宜宾市"长江生态首城"水环境保护对策——以长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区宜宾段为例 [J], 曾韵敏;刘燕兰;潘树林;谢琰;赵宇莎5.基于eDNA技术的长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区重庆段鱼类多样性研究 [J], 王梦;杨鑫;王维;段聪;刘智皓;陈启亮;李英文;沈彦君因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。