宠物饲养者的社会心理行为分析

第２４卷第３期　２０１１年３月　医学与社会　

Ｍｅｄｉｃｉｎｅ　ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　Ｖｏ１．２４　Ｎｏ．３　

Ｍａｒ．２０１１　·８５·　

宠物饲养者的社会心理行为分析　王嘉顺　华侨大学哲学与社会发展学院，厦门，３６１０２１　摘要　目的：考察拥有宠物和不拥有宠物的群体区别以及个体身心健康状况同是否拥有宠物的关系。方法：采用社会　调查问卷对２０５９名受访对象进行测量。结果：性别、年龄、婚姻状况、就业状况对是否拥有宠物没有显著影响，而教育程度、　居住年限、收入、恩格尔系数水平、社会交往广度、主观社会阶层归属、住房面积则对其有显著影响。拥有宠物对是否参加无　偿献血、公益募捐有显著影响。拥有宠物的个体较没有宠物的更少感到心理　力，而且自信心水平也较高。结论：拥有宠物　的人有较高的心理健康水平，这　能是通过来自宠物的情感支持实现的。　关键词心理健康；社会支持；宠物　中图分类号Ｒ３５９．６；Ｒ３９５．９　文献标识码Ａ　ＤＯＩ．１０．３８７０／ＹＸＹＳＨ．２０１１．Ｏ３．０３１　

Ｓｏｃｉａｌ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｂｅｈａｖｉｏｒ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｐｅｔｓ　Ｏｗｎｅｒｓ　Ｗａｎｇ　Ｊｉａｓｈｕｎ　ＳｃｈｏｏｌｏｆＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，Ｈｕａｑｉａｏ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，，Ｘｉａｍｅｎ，３６１０２　Ａｂｓｔｒａｃｔ　０ｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｉｎ　ｓｅａｒｃｈ　ｏｆｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｏｗｎｅｒｓ　ａｎｄ　ｎｏｎ—ｏｗｎｅｒｓ　ｏｆｐｅｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ａｎｄ　ｍｅｎｔａｌ　ｈｅａ－　ｌｔｈ　ａｎｄ　ｐｅｔ　ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：２０５９　ｒｅｓｐｏｎｄｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ．Ｒｅｓｕｌｔ：Ｇｅｎｄｅｒ，ａｇｅ，ｍａｒｉｔａｌ　ｓｔａｔｕｓ，ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ　ｓｔａｔｕｓ　ｈａｖｅ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ｐｅｔ　ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ，ｂｕｔ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，ｄｗｅｌｌｉｎｇ　ｙｅａｒｓ，ｉｎｃｏｍｅ，Ｅｎｇｅｌ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ，ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅ　ｓｏｃｉａｌ　ｓｔｒａｔｕｍ，ｈｏｕｓｉｎｇ　ａｒｅａ　ｈａｖｅ　ｉｔ．Ｐｅｔ　ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ　ｈａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ｂｌｏｏｄ　ｄｏｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｆｕｎｄｒａｉｓｅｓ．Ｏｗｎｅｒｓ　ｏｆｐｅｔ　ｈａｖｅ　ｌｅｓｓ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ａｎｄ　ｍｏｒｅ　ｓｅｌｆ－ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ　ｔｈａｎ　ｎｏｎ—　ｏｗｎｅｒｓ　ｏｆｐｅｔ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｏｗｎｅｒｓ　ｏｆｐｅｔ　ｈａｖｅ　ｈｉｇｈｅｒ　ｍｅｎｔａｌ　ｈｅａｌｔｈ　ｌｅｖｅｌ，ｗｈｉｃｈ　ｍａｙ　ｂｅ　ａｃｈｉｅｖｅｄ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ｅｍｏｔｉｏｎａｌ　ｓｕｐｐｏａ　ｆｒｏｍ　ｐｅｔ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　Ｍｅｎｔａｌ　ｈｅａｌｔｈ；Ｓｏｃｉａｌ　ｓｕｐｐｏｒｔ；Ｐｅｔ　

社会支持与个体的身心健康关系已经成为社会　心理学、社会学、社会医学等相关学科的讨论话题和　研究对象，不同领域的学者们围绕这个主题曾展开　过大量的研究并且取得了丰富的成果。虽然目前学　者们对社会支持影响个体身心健康的机制尚未确定，　但是二者间确实存在着可验证的相关关系“　。而在　这类研究中，有关宠物的社会支持对个体身心健康　的影响逐渐成为社会支持、动物与社会等研究领域　中的热点。学者们认为宠物能够提供情感支持，由　此为人类提供缓解心理压力的环境条件从而影响个　体的身心健康。国外此类研究较多，但国内目前相　关的研究还不多见，而且其研究也主要是侧重于宠　物对特殊人群身心健康的影响　。从更一般的角度出　发，拥有宠物和不拥有宠物的人群有什么区别，他们　的身心健康状况同拥有宠物是否有关系是笔者关心　的两个问题，希望通过基于实证数据的分析为国内　宠物与个体身心健康等研究领域提供一些参考。　１对象与方法　１．１研究对象　笔者所使用的数据来源于中山大学社会学系组　织的“广东社会变迁”第２期调查。分析对象的主要　作者简介：王嘉顺，博上，讲师，主要研究方向为社会变迁与现代化、　人口流动与迁移。　人口学变量分布为男性９２３名（４４．８３％）、女性１１３６名　（５５．１７％），已婚１３８３（６７．１７％）、未婚６７６（３２．８３％），在　业１４７１（７１．４４％）、不在业５８８（２８．５６％），平均年龄为　３６．２６岁　。　１．２测量工具　所使用到的因变量为是否拥有宠物，自变量包　括性别、年龄、教育程度、婚姻状况、就业状况、居住　年限、收入、恩格尔系数水平、社会交往广度、主观社　会阶层归属、住房面积。至于宠物对个体身心健康　的影响，主要从社会参与和心理健康两方面展开，其　中社会参与包括：无偿献血、公益募捐、做义工、参加　社团活动、是否帮助陌生人５种社会公益性活动。心　理健康则主要集中在个人的厌世、自信心水平、心理　压力和孤独感４个方面。　１．３数据处理和统计方法　本研究使用Ｓｔａｔａ　９．０统计软件，数据分析根据研　究目的主要使用多元ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归和一般线性多元回　归分析法。　２结果　２．１拥有宠物的影响因素　表ｌ所示为对是否拥有宠物的多元ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归　分析，其中性别、年龄、婚姻状况、就业状况对是否拥　有宠物没有显著影响，而教育程度、居住年限、收入、　８６·　医学与社会２０１１年３月第２４卷第３期　恩格尔系数水平、社会交往广度、主观社会阶层归属、　住房面积则对因变量有显著影响。　表１是否拥有宠物的多元ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归　

注：　Ｐ＜Ｏ．１，　尸＜Ｏ．０５，　Ｐ＜０．Ｏ１。ａ女性为参照群体；ｂ未婚为　参照群体；ｃ无业为参照群体。下同。　

２．２宠物对社会参与的影响　表２为拥有宠物对社会参与的多元ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归　分析。其中性别、年龄、教育程度、收入和拥有宠物　对是否参加无偿献血有显著影响，而且拥有宠物对　参加献血有积极影响。性别、教育程度、收入和拥有　宠物对是否参与公益募捐有显著影响，而且拥有宠　物对参加公益募捐有积极影响。　表２社会参与对拥有宠物的多元ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归　献血　募捐　义工　参加社团　帮助陌生人　性别０．２８２　·０．１８１　．０．３３４｝　－Ｏ．７７１¨　－０．１３４　年龄　一０．０４２　一０￣００７　０　０２０＊　０．００９　—０．０００６　教育程度　Ｏ．７８１　Ｏ．５７１　｝　０　７Ｏ９　０．８９２　｛　０．０３６　婚姻状况　０　２０５　．Ｏ　１０７　．０．４７２＊＊　一０．５２２　—０．２００　收入　Ｏ．１叭　０．０６１＇＊　０．０５８　，０　０６６　Ｏ　１２２＇　拥有宠物０．６１１　Ｏ　４７７　｝　Ｏ．１０８　．０．４３５　。０．１７１　常数项　－４．７５９　．３．Ｉ３７　¨　，４　４Ｏ８　．６．６４２＊＊　Ｏ．６１３＂　Ｐｓｅｕｄｏ　Ｒ２　０．１０５　Ｏ．０５５　０　０８０　０．０６８　０．０１２　

注：　ＪＤ＜Ｏ．１，　Ｐ＜Ｏ．０５，乖籼　Ｐ＜Ｏ．０１。　２．３宠物对个体心理健康的影响　问卷针对厌世、自信心水平、心理压力和孤独感　４个方面询问受访对象的认同程度，按照由高到低的　强度赋予５一１分，即每项得分越高的对象说明其厌世　倾向越明显、自信心水平越低、心理压力越大、孤独　感越强。多元线性回归分析的结果显示拥有宠物的　对象较没有宠物的对象更少感￣ｌｊ，ｂ理压力，而且自　信心水平也较高（见表３）。　表３个体心理健康水平对拥有宠物的一般线性多元回归　厌世　自信心水平　心理压力　孤独感　性别　０．００００９　．Ｏ．０４４　Ｏ　０９４　Ｏ．０３８　年龄　一０　００４　．０　００４＊　．０．００４　一０　００１　教育程度　０　００３　０．０２５　Ｏ　０４８　．Ｏ．０２７　婚姻状况　Ｏ．１００＂　Ｏ．０１７　０．１３７＇＊　Ｏ．００１　收入　一０．００６　—０　００９　０．０１４　Ｏ＿ｏ】ｌ　拥有宠物　一Ｏ．００１　一Ｏ　０８７＊　Ｏ　１２３＇＊　Ｏ　０１７　常数项　２　８９７　３．Ｏ４２　２．８９１　２．９３Ｏ　Ｒ２　Ｏ．００２０　Ｏ．００２４　０．０１２３　０．００１　５　

３讨论　３．１宠物拥有者与非拥有者间的差异　以往国外有较多研究比较分析了拥有宠物和非　拥有宠物两类人群的差异，但是不同研究得到的结　果往往大相径庭。有学者发现两类人群在年龄段、　婚姻状况、教育维度上有显著差异。而该学者另外　个研究却发现除了年龄、婚姻状况对是否拥有宠　物有显著性影响之外，收入也有明显的作用，但是在　教育和性别方面则没有显著差异　。其他学者则发现　婚姻状况、收入、年龄及教育有显著的影响作用，而　其中年龄的影响程度最大。而在本研究中，笔者得　到的结果与上述研究不尽相同。如性别、年龄、婚姻　状况、就业状况对是否拥有宠物并没有显著影响，只　有教育程度有影响作用。此外，两个群体在居住年　限、收入、恩格尔系数水平、社会交往广度、主观社会　阶层归属、住房面积方面也有显著差异。　人口学特征变量之所以被反复考察，原因在于　有学者假定拥有宠物的人群都是较为特殊的群体，　如空巢家庭、丁克族、单身族或者精神和心理有特殊　问题的群体。这些群体拥有宠物的主要目的在于需　要来自于宠物的情感支持，特别是陪伴的需要、缓解　压力的需要，本研究由于二手数据的限制并没有对　此类假设进行验证。另一方面，有学者从消费社会　学角度指出，拥有宠物也是一种消费行为，而且是一　种情感消费　，而本研究则发现这种情感消费并不存　在于所有群体中。那些收入较高的群体并不倾向于　拥有宠物，往往是中等收入程度以下的群体更多地　拥有宠物，而且饲养宠物需要一定的物质基础，所以　那些家庭恩格尔系数较高的群体也不倾向于拥有宠　物，在这里宠物所提供的情感支持需求首先要让位　于基本生存需求的满足。　３．２宠物拥有者与非拥有者在社会参与上的差异　人与宠物之间的共处是促进还是抑制了人际互　动？笔者的研究发现拥有宠物的人群会倾向于参加　某些社会公益活动，如无偿献血、公益募捐。这些活　动不同于一般的社会活动，它需要参与者有互帮互　助的公益精神和有所担当的责任感，而宠物拥有者　在与宠物互动时，特别是照料、陪伴宠物的时候，就　恰好提高了自己的责任感。　３．３宠物对个体心理健康的作用　宠物对个体心理健康的作用是一个热门话题，　其中最为人所津津乐道的是宠物对饲养者，特别是　对那些有生理、心理障碍的饲养者，有促进他们康复　的作用，而对其他特殊人群，如老年人也有提供情感　支持的作用　。本研究则扩大了考察对象而没有只局　限于某类人群，分析的结果显示拥有宠物的人群在