下载文档原格式
浅论经济犯罪案件的新特点及工作对策（共5篇）第一篇：浅论经济犯罪案件的新特点及工作对策文章标题：浅论经济犯罪案件的新特点及对策经济犯罪作为一种新形态的犯罪领域，伴随着中国加入世贸组织，在深化改革、扩大开放、发展社会主义市场经济的过程中，由于多种消极因素和商品经济负面影响的相互作用，呈现新的态势。
经济犯罪是指发生在商品生产领域，经济流通领域，分配及调节领域，消费领域和经济管理领域，违反有关法律法规，破环社会主义经济关系和经济秩序，以牟取非法利益为目的，情节严重，应受刑法处罚的行为。
同以往相比，经济犯罪在广度和深度上都发生了较大的变化，涉及到国民经济各个方面，对社会主义市场经济秩序的破坏性极大。
因此，研究中国入世后经济犯罪领域的新情况，新问题，继往开来，探索经济犯罪打防控的新路子已迫在眉睫。
一、当前经济犯罪案件的态势自中国加入WTO以来，中国经济与世界经济一体化进程进一步加快，社会生产力得到了极大的解放，经济形式更加多样，经济内容更加丰富，经济环境更加自由，价值取向趋向更加多元化。
与此同时，经济环境的变化使原来存在的不稳定因素日益高涨。
大要案件日益突出，犯罪类型增多，犯罪手段呈现出隐蔽性、多样性、高科技性的特点；犯罪日趋智能化、专业化、职业化方向发展；跨区域、跨部门、跨行业、跨境结伙作案增多。
同建国初期开展“三反”、“五反”运动打击不法资本家行贿和部分国家干部贪污受贿时相比，现阶段，经济犯罪已波及各个方面，各个领域，各个层次，尤其是侵犯知识产权犯罪，危害税收犯罪及妨害对公司企业的管理制序犯罪，以及进行的其他经济犯罪现象更是日趋严重。
经济犯罪活动涉及工业、农业、商贸、金融、财税等与国民经济息息相关的各个行业，如不探索新路子对这一犯罪加以有效抑制，势必严重干扰社会经济发展，甚至危害国家经济安全，影响政治稳定和社会安定。
二、经济犯罪案件的主要特点（一）犯罪的智能型。
经济犯罪与其他刑事犯罪相比，智能性特点尤为明显。
经济法解读控制经济犯罪的法律规定 经济犯罪是指在经济活动中，以非法占有财产为目的，采取欺骗、诈骗、侵占、职务侵占等手段进行的犯罪行为。为了维护社会经济秩序，保护公民、法人和其他组织的合法财产权益，各国都制定了一系列经济法律规定，以控制经济犯罪行为的发生。
一、刑法中的经济犯罪罪名及其解读 1. 诈骗罪 诈骗罪是指以欺骗手段，骗取公民、法人和其他组织的财物，数额较大的行为。主要依据是《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。诈骗罪可分为普通诈骗罪和集资诈骗罪等。
2. 职务侵占罪 职务侵占罪是指国家工作人员利用职务上的特殊地位，侵占或非法转移公共财物、资金的行为。主要依据是《中华人民共和国刑法》第三百一十一条。
3. 非法吸收公众存款罪 非法吸收公众存款罪是指违法经营的机构或个人接受大量社会公众存款，违背法律规定，非法占有或把玩资金的行为。主要依据是《中华人民共和国刑法》第一百九十四条。
4. 非法集资罪 非法集资罪是指以非法方式，通过向社会公众收受资金等形式，非法占有他人财物的行为。主要依据是《中华人民共和国刑法》第一百九十五条。
二、反腐败法律规定 1.行贿犯罪 行贿犯罪是指公民、法人和其他组织为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物或其他利益的行为。主要依据是《中华人民共和国刑法》第三百八十一条。
2.受贿犯罪 受贿犯罪是指国家工作人员利用职务上的特殊地位，索取、非法收受他人财物或者非法获得其他利益的行为。主要依据是《中华人民共和国刑法》第三百八十条。
3.贪污犯罪 贪污犯罪是指国家工作人员在履行职务过程中，侵吞、隐匿、私分或者以其他贪污手段，非法占有公共财物的行为。主要依据是《中华人民共和国刑法》第二百六十条。
三、经济法律规定的效用和问题 经济法律的制定和执行可以对控制经济犯罪起到积极的作用。首先，经济法律规定为打击经济犯罪提供了法律依据和程序。其次，经济法律规定增强了经济活动的透明度和规范性，减少了经济犯罪的机会。 然而，目前存在一些问题需要解决。一方面，经济法律规定的完善和执行还存在差距，一些犯罪行为的界定不够明确，法律适用不够准确，容易导致执行的困难和不公。另一方面，犯罪行为日益复杂化和变异化，使得经济法律规定需要与时俱进，不断进行修订和完善。
刑法与经济犯罪经济领域中的刑法问题分析经济犯罪在现代社会中愈发突出，给经济领域带来了严重的损失和不良影响。
为了保护社会经济秩序和市场环境的正常运转，各国纷纷制定和修改刑法，以适应经济发展的需要。
本文将从不同角度分析刑法与经济犯罪经济领域中的问题。
一、经济犯罪的定义及类型颠覆经济秩序的非法活动被视为经济犯罪。
根据犯罪行为的特点和影响程度，经济犯罪可以分为多个类型，例如贪污受贿、金融诈骗、商业贿赂等。
不同类型的经济犯罪对应的处罚标准和法律条文也有所不同。
二、刑法在经济犯罪中的作用刑法在经济犯罪领域中发挥着重要的作用。
首先，刑法明确了经济犯罪的定义和刑事责任。
经济犯罪的法律界定有助于明确犯罪行为的底线，通过刑法的规范和制裁，对违法行为形成具有威慑力的约束。
此外，刑法也规定了经济犯罪的追究和审判程序，保障了司法公正性和合法性。
三、经济犯罪中的刑罚问题刑罚在经济犯罪中的适用一直备受争议。
一方面，严厉的刑罚可以起到震慑作用，减少经济犯罪的发生；另一方面，过度的刑罚也可能导致司法不公和人权侵害。
因此，有效平衡和权衡刑罚的适用是解决经济犯罪问题的一大难点。
在刑法实践中，不同国家和地区对于经济犯罪的刑罚幅度和适用准则存在差异。
四、刑法与预防经济犯罪的关系预防经济犯罪是刑法体系的一个重要任务。
在刑法实施中，提前预防比事后制裁更为重要。
刑法通过设立明确的经济犯罪罪名和加大对违法行为的打击力度，旨在降低犯罪分子的行为成本，遏制犯罪行为。
此外，刑法还通过完善司法制度和提高执法水平，为预防经济犯罪提供了法律保障。
五、国际合作与经济犯罪经济犯罪在全球范围内呈现跨境、网络化等特点，需要国际合作共同打击。
刑法作为国家法律体系的一部分，也需要与其他国家的刑法进行协调和对接。
国际合作可以通过刑事司法互助、共享情报等方式实现，以提高经济犯罪打击的有效性和效率。
六、刑法与经济犯罪的挑战经济犯罪发展日新月异，不断变换手法和策略，给刑法实施带来了巨大挑战。
刑法中的经济犯罪与刑事处罚经济犯罪是指以非法获取经济利益为目的，侵犯经济秩序，损害国家和社会利益的犯罪行为。
它在社会经济发展过程中产生并日益严重，对社会经济秩序的稳定和健康产生重要影响。
为了打击经济犯罪行为，维护社会公平正义，刑事处罚是刑法中对经济犯罪实施的主要手段。
一、经济犯罪的特点与种类经济犯罪具有以下几个显著特点：涉及面广、危害大、隐蔽性高和复杂性强。
随着经济的快速发展，各类经济犯罪行为层出不穷。
其中，贪污受贿、挪用公款、走私、金融诈骗等是经济犯罪中较为常见的类型。
二、刑法对经济犯罪的规定刑法对经济犯罪作出了详细的规定，包括但不限于以下几方面：贪污受贿罪、侵占罪、挪用资金罪、偷税罪、走私罪、金融诈骗罪等。
这些罪名都涉及到经济犯罪行为的不同方面，为司法机关查处经济犯罪提供了法律依据。
三、刑事处罚对经济犯罪的作用刑事处罚是打击经济犯罪的有力手段，它对经济犯罪起着重要的威慑和惩罚作用。
刑事处罚可以对经济犯罪分子进行刑罚，剥夺其人身自由利益，限制其权利范围，使其付出法律责任。
刑事处罚对经济犯罪的作用不仅仅在于对罪犯的惩罚，更重要的是通过行政机关、司法机关的处理，传递出有关整顿经济秩序、加强国家监管的信号，从而遏制经济犯罪行为的发生。
刑事处罚的效果取决于判刑的严厉程度和执行的力度。
四、对刑事处罚的完善与改进在打击经济犯罪中，刑事处罚虽然起到重要作用，但也存在一些问题。
首先，犯罪成本过低，罪犯对刑期并不担忧；其次，取证难度大，判决过程繁琐，限制了惩罚力度的实施；最后，缺乏创新的刑罚方式，不能满足不同情况下的惩罚需求。
为了解决这些问题，应当加强对经济犯罪的预防和打击力度，增加行政处罚与刑事处罚的衔接，提高取证的效率和准确性。
同时，可以借鉴国外经验，探索创新的刑罚方式，比如刑罚与罚款相结合，回收迫使归还被侵害的财物等，使刑罚更具针对性和实效性。
综上所述，经济犯罪是社会经济发展过程中面临的重要问题之一，刑事处罚是打击经济犯罪的重要手段。
刑法中的经济犯罪法律规定与实践刑法中的经济犯罪：法律规定与实践导言经济犯罪是指在经济领域内，以非法获取财物、破坏经济秩序为目的，违反相关法律规定的行为。
这类犯罪行为严重威胁社会稳定和经济发展，因此，在刑法中，对经济犯罪进行了明确的法律规定，并实践了一系列措施来打击和预防这些罪行。
一、刑法中的经济犯罪的法律规定刑法对经济犯罪作出了明确界定，涵盖了贪污贿赂、挪用资金、金融诈骗、走私等一系列行为。
具体罪名和刑责在《中华人民共和国刑法》第二编中有详细规定，例如第二百六十三条规定了贪污罪，第二百六十四条规定了受贿罪，第二百六十五条规定了挪用资金罪等。
此外，刑法还对企业犯罪进行了特别规定。
例如，在公司制企业犯罪方面，刑法明确规定了法定代表人、主要负责人等在诈骗、巨额财产来源不明等情况下承担刑事责任的规定。
刑法中的经济犯罪法律规定的明确化，为打击和预防经济犯罪提供了坚实的法律基础。
二、刑法中的经济犯罪的实践刑法中的经济犯罪不仅存在于法律规定中，更需要实践中的有效打击和预防。
1. 大力打击经济犯罪国家机关加强对经济犯罪的打击力度，建立了完善的执法体系。
相关执法部门经过专业培训，并有一定的执法权限，以确保对经济犯罪的有效打击。
此外，加强不同部门之间的联动，加强情报和证据的收集与共享，提高犯罪侦破效率，为经济犯罪提供有力的制约和打击。
2. 加强监管与预防刑法中的经济犯罪不仅需要追究犯罪责任，更需要加强监管和预防。
相关部门建立健全了对经济活动的监管机制，加大对企业、金融机构等经济主体的监管力度。
同时，加强对涉及经济犯罪的行业、领域的风险评估和监测，提前发现和预防经济犯罪的发生。
3. 增强法治意识加强公民的法治意识，提高全民对经济犯罪的认识和对法律的遵守意识。
通过教育、宣传等渠道，普及刑法中经济犯罪的相关知识，让人们知晓经济犯罪的危害和法律的底线，从而增强对犯罪的警惕和防范。
结论刑法中的经济犯罪的法律规定与实践相辅相成，为保障社会的公平正义和经济的良性发展提供了坚实的基础。
经济犯罪与刑法适用的研究经济犯罪是指在经济活动中，为了追求非法利益，而以欺骗、抢夺、非法占有等手段，对他人的合法权益进行非法侵占、破坏或者破坏市场经济秩序的违法犯罪行为。
经济犯罪的性质复杂，不断涌现出新的形式，对社会安全和经济发展都造成了严重影响。
因此，如何适用刑法处理经济犯罪成为当前法律学界和社会各界关注的热点问题。
一、经济犯罪的特征经济犯罪主要具有以下三个特征：1.经济犯罪行为具有侵犯他人合法权益的性质。
包括欺诈、侵占、抢夺、盗窃、诈骗、贪污、行贿等行为，都是对他人合法权益的非法侵害。
2.经济犯罪行为涉及多个人或群体。
经济犯罪涉及的不仅是单个人或家庭，还涉及到企业、机构、组织等，甚至可以触及国家利益。
3.经济犯罪行为常常具有隐蔽性。
由于经济犯罪行为通常采取的是假账、虚假宣传等手段，涉及的资金转移、流转渠道复杂，因此不易被发现和查处。
二、刑法对经济犯罪的适用刑法对经济犯罪的适用应具有以下原则：1.量刑应当有法律依据。
在判决经济犯罪案件时，应当依据具体犯罪行为、情节、危害程度等多方面因素来量刑，确保量刑公正、合理。
2.保证相对人的合法权益。
在进行经济犯罪案件的审理和判决过程中，应当保证相对人的合法权益，切实维护社会稳定和公正。
3.注重预防。
对于经济犯罪行为，应当在刑事惩罚之外，注重预防措施的推广和实施，尽可能降低经济犯罪的发生。
三、经济犯罪常见案例1.贪污犯罪。
贪污犯罪是指工作人员在职务上的便利条件下，非法占有或者使用公有财物的行为。
贪污犯罪给国家和社会带来了巨大的损失和影响。
2.非法集资犯罪。
非法集资犯罪是指以欺骗、虚假承诺等形式变相地向社会公众募集资金、收益、财物等，或者吸收社会公众的存款和投资，非法占有其资产的犯罪行为。
3.商业贿赂犯罪。
商业贿赂犯罪是指在从事商业活动中，为了谋取非法利益而行贿的犯罪行为。
商业贿赂犯罪不仅会导致社会道德的沦丧，也会严重危害公正市场竞争。
四、结语经济犯罪作为一种特殊性质的犯罪，对经济发展和社会稳定都造成了一定的影响。
第1篇摘要：随着我国经济的快速发展，经济犯罪案件日益增多，经侦案件成为司法机关关注的重点。
本文从经侦案件的法律问题入手，分析了当前经侦案件中的主要法律问题，并提出了相应的对策和建议。
一、引言经侦案件是指涉及经济犯罪的案件，主要包括贪污贿赂、金融诈骗、侵犯知识产权、扰乱市场秩序等。
近年来，我国经侦案件数量逐年上升，涉案金额越来越大，严重影响了社会稳定和经济发展。
因此，深入研究经侦案件中的法律问题，对于维护社会公平正义、保障人民群众财产安全具有重要意义。
二、经侦案件中的主要法律问题1. 立法滞后随着我国经济的快速发展，一些新型经济犯罪不断涌现，现行法律法规难以适应新形势下的经侦工作。
例如，网络犯罪、跨境犯罪等新型犯罪手段层出不穷，但相关法律法规尚未完善，导致打击力度不足。
2. 证据收集困难经侦案件往往涉及大量复杂的经济关系和交易，证据收集难度较大。
一方面，部分涉案人员可能故意销毁证据，另一方面，一些涉案证据可能涉及商业秘密，难以获取。
3. 刑事责任认定不清经侦案件中，刑事责任认定是关键环节。
然而，由于部分法律条款模糊，导致刑事责任认定存在争议。
例如，在非法集资案件中，如何界定“非法集资”与“合法融资”的界限，成为司法实践中的一大难题。
4. 刑罚裁量不均衡经侦案件中，刑罚裁量不均衡现象较为普遍。
一方面，部分犯罪分子由于手段隐蔽、涉案金额小，得以逃避重罚；另一方面，一些严重犯罪分子却因证据不足而受到较轻处罚。
5. 侦查手段受限经侦案件的侦查手段相对单一，主要依靠公安机关自侦。
然而，在实际工作中，公安机关的侦查手段受到诸多限制，如信息不对称、侦查手段不足等，导致案件侦破难度加大。
三、对策与建议1. 完善立法针对经侦案件中存在的立法滞后问题，建议立法机关加快立法步伐，及时修订和完善相关法律法规，为打击经济犯罪提供有力的法律保障。
2. 加强证据收集针对证据收集困难问题，建议司法机关采取以下措施：一是加强对涉案人员的调查取证，确保证据的合法性；二是完善证据鉴定制度，提高证据鉴定水平；三是加强与相关行业的沟通合作，共同打击经济犯罪。
我国民营经济的刑法保护刍议(一) 摘要]市场经济的发展，社会的变迁呼唤刑法对民营经济的切实保护，然而现行刑法对民营经济的保护依旧处于弱势地位。笔者以刑法保护民营经济的必要性为起点，结合我国现阶段民营经济刑法保护的现状，找出其中的不足，提出了转变观念，消除立法、司法中的不平等因素的相应建议。 关键词]民营经济刑法现状不足建议 一、民营经济刑法保护的必要性 2004年通过的《宪法修正案》明确规定了要保护民营经济，然而当前在发展社会主义市场经济过程中，侵犯民营企业相关他权利的犯罪较为突出，损害了民营企业的合法权益。犯罪的客观现实，需要刑法对民营经济提供必要的保护。只有通过刑法对各种侵犯民营经济私有财产等经济犯罪的惩罚，才能有效地维护正常的经济秩序，保证市场经济的自由、健康发展，才能有效地实现对民营经济利益目标的最大化。 二、我国民营经济刑法保护的现状与不足 1.我国民营经济刑法保护的现状 (1)我国刑法中确立了对民营经济财产权利保护的地位。刑法明确规定保护私有财产是其任务之一，按其所保护的社会关系的重要程度对犯罪进行分类排列，将侵犯财产罪排列在分则中的第五章，同时将私有财产所有权规定为刑法所保护的客体。 (2)我国刑法具体规定了对私有财产保护的方式。我国刑法对私有财产的保护首先是规定了侵犯私人财产的犯罪行为，如我国刑法分则第五章“侵犯财产罪”中，规定对私有财产的犯罪行为包括夺取型、交付型、侵占型、挪用型、毁损性等犯罪。这些犯罪行为基本涵盖了目前社会条件下对私有财产的侵害情形。其次，规定了承担民事责任优先的原则，犯罪人在承担赔偿责任或有正当债务应当偿还时，应当优先于罚金和没收财产这两种刑事责任承担方式。再次，刑法不仅保护被害人的私有财产，同时对犯罪人的私有财产也予以保护，刑法第59条规定没收财产对犯罪分子个人及其抚养的家属应保留必须的生活费用，对其家属所有的或应有的财产不得没收。 2.我国民营经济刑法保护的不足 尽管现行刑法为我国民营经济的发展、壮大发挥了重要作用，然而现行刑法“厚公薄私”的立法状况突出。反思我国现行刑法典，刑法对民营经济财产权利的保障仍存在诸多不足。 (1)私有财产权保护机制缺乏，且不平等，刑事立法缺乏对私有财产的全面保护与尊重。首先，公与私之间的身份不平等。我国刑法用了很大的篇幅和力度对公有制经济，尤其是国有经济以特殊的保护，而对私有财产只给于一般性保护。这种在立法上存在的基于所有制形式而导致的刑法保护力度的不公平，不仅体现在罪名设置的总体比重上，还体现在量刑幅度与适用标准上。其次，刑事立法在单位犯罪与自然人犯罪之间对私有财产的保护不平等。
经济与法浅析经济犯罪的特点、成因及对策□李代江[1]龙绪伟[2]（[1]湖南怀化学院政法系湖南怀化418008；[2]湖南省麻阳县信用联社湖南麻阳419000）摘要经济犯罪是侵害社会经济制度、妨害经济活动和经济管理秩序、危害国民经济的犯罪。
近年来，经济犯罪日益猖獗，严重危害着社会主义市场经济的健康发展，影响了政治稳定和社会安定。
针对当前经济犯罪所呈现的特点，有必要进一步分析其产生的原因，从而制定相应的对策，使社会主义市场经济健康发展。
关键词经济犯罪现状防范对策中图分类号：D924.1文献标识码：A文章编号：1009-0592(2006)10-035-02一、当前经济犯罪的特点纵观当前的经济犯罪，主要具有如下一些特点：（一）社会危害性严重随着经济的不断发展，经济犯罪给社会所造成的危害越来越严重。
一方面，经济犯罪严重破坏了我国经济秩序、金融秩序和国家经济的安全，给国家、社会造成了严重的经济损失。
偷税骗税、走私、合同诈骗、金融诈骗、生产销售伪劣商品、假冒他人注册商标等经济犯罪，每年给国家和企业的损失至少在千亿元以上。
经济犯罪的日趋严重，给国家的宏观调控、经济安全运行造成了极大的破坏。
另一方面，经济犯罪的泛滥也引发了一系列的社会问题。
经济犯罪的严重泛滥，给企业造成严重的经济损失，导致大量的企业倒闭、破产、破坏了市场的公平竞争秩序，经济犯罪还引发了绑架、勒索、抢劫、杀人等其他刑事犯罪，其不断地向政治、社会、文化领域的渗透，还严重地败坏了社会风气，加剧了贿赂、渎职等腐败现象，最终将直接危及社会的稳定和国家政权的安全。
（二）作案手段智能化、隐蔽性强在犯罪学理论上，经济犯罪素有隐形犯罪之称，经济犯罪主体多系金融、财税、计算机、法律等方面的专业人材，又多具有长期从事经贸活动的经验，他们不仅善于钻金融、财税制度的一些漏洞，而且善于寻找较为合适的作案机会，作案前深思熟虑，精心策划，作案时手段狡猾，花样翻新，往往以合法的经济活动作掩护。
第1篇一、引言经济犯罪，简称经侦案件，是指违反国家经济法律法规，破坏国家经济秩序，侵害国家、集体或他人财产权益的行为。
随着我国经济的快速发展，经济犯罪现象日益突出，给社会稳定和经济发展带来了严重威胁。
本文将从法律角度对经侦案件进行深入分析，探讨其法律特征、侦查程序、刑罚适用以及预防措施等方面。
二、经侦案件的法律特征1. 犯罪主体特征经侦案件的犯罪主体既包括自然人，也包括单位。
自然人犯罪主体主要包括个体经营者、企业员工、公职人员等；单位犯罪主体则包括各类企业、事业单位、机关等。
2. 犯罪客体特征经侦案件的犯罪客体主要包括国家经济管理秩序、公共财产、企业利益、公民个人财产等。
犯罪行为侵犯的客体具有广泛性，涉及多个领域。
3. 犯罪客观特征经侦案件的犯罪客观方面表现为违反国家经济法律法规，破坏国家经济秩序，侵害国家、集体或他人财产权益的行为。
具体表现为以下几种形式：（1）非法经营罪：未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的；买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，情节严重的；其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
（2）侵犯知识产权罪：未经著作权人许可，复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播其作品的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的；违反国家规定，擅自经营国际电信业务或者香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区的电信业务，扰乱电信市场秩序，情节严重的；其他侵犯知识产权，情节严重的犯罪行为。
（3）金融诈骗罪：以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。
（4）合同诈骗罪：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
4. 犯罪主观特征经侦案件的犯罪主观方面表现为故意，即明知自己的行为可能构成犯罪，仍然故意为之。
部分犯罪还可能存在过失。
三、经侦案件的侦查程序1. 受案与立案公安机关接到报案、控告、举报后，应当立即审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的，不予立案。
经济犯罪刑罚的经济评析经济犯罪是指在经济领域内犯下的违法犯罪行为，其严重性已经引起了社会的广泛关注。
为了维护社会正义和经济秩序，各国针对经济犯罪制定了相应的刑罚措施。
然而，对于这些刑罚的经济评析，我们需要从多个方面进行考量。
首先，经济犯罪刑罚的设定应当符合犯罪行为的严重性和社会危害程度。
在经济犯罪中，涉案金额往往是衡量犯罪程度的重要指标。
因此，刑罚应该与犯罪所涉及的金额大小相匹配，以确保刑罚能够起到威慑作用，同时也不能过度惩罚，导致企业风险意识过强，抑制经济发展。
此外，应当对某些特定类型的经济犯罪，如财务造假、贪污受贿等，加重刑罚力度，以减少风险和恶劣后果。
其次，经济犯罪刑罚的经济评析还需要考虑刑罚的执行成本和社会成本。
对于一些重大的经济犯罪案件，实施刑罚的成本往往较高，包括司法系统的调查、审判、监管和监狱的维护等方面。
因此，在制定刑罚措施时，需要综合考虑到这些成本，以避免资源的浪费，并寻求更加高效的解决方案。
此外，刑罚过重也会导致社会成本的增加，如限制犯罪者的再就业机会、家庭关系破裂等，这些都对社会稳定和经济发展带来了负面影响。
另外，经济犯罪刑罚的经济评析还需要考虑对企业经济活动和投资的影响。
一些过于严厉的刑罚措施会对企业的经济活动产生不利影响，抑制了企业的创新和发展，甚至可能导致企业的倒闭。
因此，应当综合考虑犯罪行为与企业经济活动之间的关系，从而确定合适的刑罚措施。
此外，刑罚的稳定性也是一个重要的评价指标，应当避免频繁调整刑罚政策，以提供给企业和投资者一个可预测的法治环境。
最后，经济犯罪刑罚的经济评析还需要考虑刑罚的公平性和司法规范性。
刑罚应当依法判处，遵循司法的公正原则，确保所有犯罪者在法律面前都是平等的。
此外，在执行刑罚时，应严格按照法定程序，保障犯罪嫌疑人的合法权益，并加强司法监督，防止滥用刑罚的现象。
综上所述，经济犯罪刑罚的经济评析是一个复杂而全面的问题。
我们需要在考虑犯罪严重性和社会危害性的基础上，综合考虑刑罚执行成本、社会成本、对企业经济活动和投资的影响，以及刑罚的公平性和司法规范性，制定出既能有效遏制经济犯罪，又能保障社会稳定和经济发展的刑罚措施。
经济犯罪刑罚的经济评析经济犯罪刑罚的经济评析经济犯罪刑罚的经济评析摘要：经济犯罪是指发生在经济领域的为获取经济利益危害经济秩序的一种犯罪行为。
从经济学的角度来分析现行的刑罚制度，可以深度挖掘以自由刑为主的刑罚制度是否适合这些新兴的经济犯罪，尤其是利用其职务资格进行的经济犯罪，从而寻找对经济犯罪最佳的刑罚制裁模式。
关键词：经济犯罪;刑罚收益成本;博弈一、经济犯罪与刑罚的概述笼统的经济犯罪是指发生在经济领域的犯罪，即一种或一系列能通过非体力性手段、采用隐蔽的策略或诡计，以使非法避开付出或者损失金钱财物的，或者获取经济或个人利益的行为[1]。
我国经济犯罪与经济刑法的研究受德国影响较大，形成了大经济刑法学、中经济刑法学、小经济刑法学，从而也形成了大、中、小三个经济犯罪概念。
大经济犯罪概念，是指违反国家工业、农业、财政、金融、税收、价格、海关、工商、森林、水产、矿水等经济管理法规，或者盗窃、侵吞、骗取、哄抢、非法占有公共财物和公民的合法财物，破坏社会主义市场经济秩序和经济建设，使国家、集体、和人民的利益遭受严重损失，依法应受到刑事处罚的行为。
中经济犯罪概念，是指一切侵吞社会主义经济关系，依照法律应当受到刑事处罚的行为。
小经济犯罪概念，是指行为人为了谋取不法利益，滥用商品的生产、交换、分配、消费等环节上所允许的经济活动方式和经济活动权限，违反所有直接与间接调整经济活动的法规，危害社会主义经济运转秩序的行为[2]。
我国刑罚分为主刑和附加刑，主刑包括死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制;附加刑包括罚金、没收财产、剥夺政治权利。
在司法实践中，法官量刑时自由刑居主导地位，财产刑只作为辅助手段，从未启动管制刑。
二、经济犯罪刑罚的博弈博弈论试图研究既存在冲突又存在合作的情况下的决策行为。
博弈是一种竞争状态，在该状态中，两个或更多的局中人都在追求他们各自的利益，没有人能够支配结果，在这场竞争中，每个局中人都拥有一定的资源。
论单位经济犯罪(一)【内容摘要】：随着我国社会主义市场经济体制的建立完善，单位经济犯罪作为有别于自然人犯罪的特殊犯罪类型，具有发案数量多、涉案金额大、涉及面广、犯罪手段复杂多变的特点，而成为我国单位犯罪的主要类型。
虽然我国刑法对单位经济犯罪规定了以双罚制为主、单罚制为辅的处罚原则，但是，根据现行刑法及其他相关司法解释的规定，在许多经济犯罪罪名中，单位经济犯罪与自然人犯罪的具体数额标准、处罚尺度和构成犯罪的范围差别很大，一些犯罪分子为了逃避处罚或者减轻罪责，往往将自然人的经济犯罪伪装成单位经济犯罪，加之刑法关于“单位”范围界定不明确，从而使公、检、法机关在甄别单位经济犯罪和自然人经济犯罪过程中存在许多困难和问题。
深入研究单位经济犯罪的基本问题，因此本文从什么是单位经济犯罪入手，本文认定单位经济犯罪的主体范围、以及在实践中单位经济犯罪问题的解决等问题，进行论述，希望对单位经济犯罪能够准确定罪量刑，有效地打击和遏制单位经济犯罪，维护社会主义市场经济秩序，起到应有的作用。
【关键词】：单位经济犯罪我国刑法中的单位经济犯罪，是在市场经济条件下实施侵害社会主义市场经济秩序和经济关系，严重破坏市场经济规律，应当受刑法的处罚。
刑法对单位经济犯罪处以双罚制为主，单罚制为辅，有效地打击和遏制单位经济犯罪，维护社会主义市场经济秩序。
本文从立法和理论相结合的角度，进行一些深层次的探讨。
一、单位经济犯罪的概念大陆现行刑法规定并由公安机关直接立案侦查的77种经济犯罪案件中，有55种犯罪可由单位构成，约占直接立案侦查的经济犯罪总数的70%以上。
但是，究竟何为单位经济犯罪，如何界定单位经济犯罪等问题，由于刑法规定的概括性以及理论研究的不足，从而使我们在实践中困惑颇多，亟待理论上予以廓清。
《刑法》第30条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”。
我们知道，单位经济犯罪，是指公司、企业、事业单位、机关、团体的负责人决定或集体研究决策，由直接责任人员对外实施的、非法所得全部或大部分归单位所有并且法律规定为单位犯罪的经济犯罪。
浅析我国经济犯罪的刑事立法(一)目录内容提要 (1)经济犯罪刑事立法的影响因素 (1)我国经济犯罪刑事立法的内容分析 (3)对我国现行经济犯罪刑事立法的调整建议 (5)参考文献 (7)【内容提要】经济犯罪刑事立法的影响因素包括：经济犯罪趋势、经济政策、解决经济利益失衡要求、重大个案影响、社会文化、立法者的观念、理论创新、国际条约等。
我国目前在经济犯罪刑事立法上主要存在问题有：刑事处罚过于苛严、重刑罚手段、轻非刑罚手段，重罪后处罚、罪前预防。
建议严密我国经济犯罪刑事法网，扩大经济犯罪范围，重视经济犯罪的预防工作。
【主题词】经济犯罪刑事立法因素对策经济犯罪：我国刑法学界有大经济犯罪概念说、中经济犯罪概念说和小经济犯罪概念说“三说”之争。
(1)本文取小经济犯罪概念说，认为经济犯罪是指市场经济主体在经济运行过程中实施的危害经济法律秩序的行为，具体是指刑法典第三章破坏社会主义市场经济犯罪，不包括传统性的财产犯罪和图利性的职务犯罪。
刑事立法：也有广义说、狭义说之分。
(2)本文倾向于狭义说，认为刑事立法是指国家为预防犯罪之目的，根据一定时期犯罪形势所制定的用以指导刑事司法的方针、原则、策略与对策的总称。
刑事立法还有基本刑事立法和具体刑事立法之别，经济犯罪刑事立法属于“针对某一类犯罪的具体刑事立法”。
(3)一、经济犯罪刑事立法的影响因素经济政策是应对犯罪问题的政策，作为一种反映性的政策，它的形成受到一些相关因素的影响，而相关因素的变化也会影响刑事变化。
近来有学者提出了影响刑事立法制定的六大因素：即是社会治安和犯罪态势；一定时期的政治、经济和社会形势；理论创新；民意；国家领导人的意志和国际组织。
(4)这一归纳给本人以启发。
经济犯罪刑事立法属于具体刑事立法，影响因素虽然也在上述六大因素范畴之内，但是可能更为具体直接一些。
本文根据国内外经济犯罪的演变和刑事立法的变化，试图提出以下影响经济犯罪刑事立法形成和变化的重要因素。
1、经济犯罪趋势。
一般来说，在一定时期内，犯罪总量增减、某种犯罪形式变化、某种犯罪异动或者某种犯罪消亡，都会影响刑事立法变化。
经济犯罪刑事立法的调整在很大程度上取决于经济犯罪总的形势变化。
我国计划经济时期，侵犯经济活动的计划性和稳定性的犯罪构成对国家经济计划管制政策的严重冲击，所以，当时投机倒把、倒卖计划证之类犯罪是刑事法律关注的重点犯罪。
改革开放以后，随着我国经济由计划向市场转变，国家实行经济宏观调控政策，逐步减弱对经济活动的直接管理，侵犯市场交易真实性和安全性的犯罪呈现急剧增长态势，因此，生产销售伪劣商品、金融诈骗、合同诈骗、知识产权犯罪开始成为刑事法律打击的重点对象。
刑事法律对经济犯罪的转移，实际上反映了经济犯罪刑事立法的变化与调整。
2、国家宏观经济政策。
经济政策因素在一定程度上制约刑事政策，也就是说，刑事立法一般需要配合国家经济政策，所以，一定时期的经济政策影响甚至决定一定时期的刑事立法。
而经济政策的变化也会影响刑事立法的变化。
资本主义社会对经济犯罪的法律政策调控变化就是一个说明。
在19世纪末期以前的资历本主义自由竞争阶段，为了配合国家“自由放任”经济政策，尽管当时以济活动领域已经开始出现各种诈骗行为，美国刑法仍然选择了不干预政策。
(5)20世纪初期开始，资历本主义在经济危机频繁爆发和社会矛盾日益激化的情况下，美国开始实行国家干预经济政策，要求国家权力广泛介入经济领域，解决市场失灵问题，以维护经济犯罪的刑事政策。
(6)可见，美国对经济从不干预到干预的经济政策也影响了美国刑事法律对经济犯罪从容忍到制裁的转变。
3、解决经济利益失衡需求。
所谓经济秩序是调和各方利益达到的一种平衡，平衡不是永远的，而是暂时的，因为经济活动中的主体处于不断变化之中，其利益的需求往往因时因地发生变化，所以，经济利益需要不断调整，追求新的平衡。
这里所说调整，包括对经济犯罪的刑事立法调整，所以，在一定意义上，经济利益平衡需求是调整经济犯罪刑事立法的重要因由。
经济犯罪刑事立法是选择干预还是不干预，干预多一点还是少一点，在一定程度上取决于不同经济利益主体的博奕。
美国法学者在考察美经济犯罪基础上指出：“利益集团冲突导致经济立法。
历史上，规定白领犯罪的法律有各种不同的渊源，但是所有这些均可追溯到工业资历本主义增长而导致的冲突混乱。
然而，这些冲突和混乱不会自动地产生新的立法，而是有组织的利益集团的冲突导致了立法的变化，所以，大多数白领犯罪的立法是由于普遍的大规模运动（偶而也有上层人士的支持）和已经建立的商业利益集团之间的斗争而产生的”。
(7)4、重大个案影响。
通过对一些重要刑事立法背景的分析，可以发现重大个案有时起着特殊影响作用，在一定程度上可能左右刑事立法的调控方向和调控力度。
我们一般感觉，重大个案对治安犯罪刑事政策的影响比较明显，其实经济犯罪刑事政策也受重大个案影响。
例如，上个世纪90年代初期，因为发生邓斌等非法集资大案，我国刑法开始关注集资诈骗、非法吸收公众存款之类新型经济犯罪，1995年全国人大常委会发布《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》，金融犯罪遂成刑法打击重点。
2002年，美国安然、安信达、世界通讯、施公司相继爆发假帐丑闻，涉嫌财务欺诈。
美国为此急出台《索克斯法案（theSarbanes—OxleyAct）》不公规定了严厉制裁财务欺诈犯罪行为的刑事立法，而且规定了严格防范上市公司犯罪的法律措施。
重大个案因其特殊的广泛的社会影响，对刑事立法的影响是不可避免的。
所以，我们不能完全否定“个案思维”。
(8)5、历史和现实的社会文化基础。
“从文化意义上说，刑罚是人造物、人化物、它承载着人的思维模式、价值追求和审美趣旨，即社会文化”(9)，刑事立法也是这样，它反映了社会评价犯罪和对待犯罪的文化态度。
长期以来，我国经济犯罪刑事立法一直强调对经济犯罪的重刑处罚。
作为一种对经济犯罪社会危害的政策评价，我们认为，这一评价在一定程度上受到中国古代轻商贱商传统思想残余影响，并不完全科学准确。
“贵义轻利”是中国古代核心的价值观念，“重农商”是中国封建主统治的基本国策，(10)这些社会文化都影响到社会对商人、商业活动的评价，所以，当时社会对于正当经营牟利行为且有“重利轻义”之批评，至于不法奸商非法牟利更为社会难容。
这一历史文化观念对于我们当今认识评价犯罪不无影响，在一定意义上误导我们高估了经济犯罪的危害，我国刑事立法对于经济如同治安犯罪一样强调严厉打击就是一个证明。
另一方面，法家严刑峻法思想也对经济犯罪刑事立法产生较大影响。
中国重刑主义源远流长，遂使当今中国刑法亦成一部“重典”。
死刑罪名较多是重刑的表现。
据统计，我国1997年刑法分则规定共有58个可以处死刑的罪名。
其中，根据分则第三章的规定，可处死刑的经济犯罪包括生产销售伪劣商品罪、走私罪、伪造货币、金融诈骗罪、危害税收征管罪，涉及10个罪名。
(11)6、立法者的观念。
美国政治学家R、P、Nathan指出：“政治决策时一般依据五个信息基础，即个人观念、舆论、顾问意见、政策分析和应用社会科学”，(12)可见，在国家政策制定中，决策人的思想观念不可视。
我国刑事立法包括经济犯罪刑事立法在一定意义上体现了党和国家领导人的刑事立法思想。
我国惩办与宽大相结合的基本刑事立法原则来原于毛泽东的指示，(13)严厉制裁经济犯罪的刑事立法指导思想出自于邓小平的论断。
(14)7、理论创新。
“刑事政策的制定，无论制定者们是否自觉地意识到，都不可能不受某种刑事学说的影响，而且历史事实也表明：近代刑事政策的盟生是与刑罚的目的理论相联系，刑事政策的成熟是与犯罪原因学说相联系”，(15)在人类历史上，从刑事古典学派倡导的人道主义与死刑论，到刑事实证学派所主张的社会政策预防犯罪与教育刑论，从“二战”以后由意大利的格拉马第和法国的安尔推行的“新社会防卫论”，到当今“重重轻轻”两极化的刑事法律和刑事政策构成了影响。
当然，，目前影响在立法与司法层面不明显，但是作为一种较先进的刑法理论观念，它正通过刑法学界的传递，逐步地、间接地影响立法和司法。
8、国际条约。
国际条约对于我国经济犯罪刑事立法的建立与强化具有重要影响。
我国建立打击知识产权犯罪刑事立法在一定意义上是国际条约推动的结果。
上个世纪80年代开始，随着我国加入世界知识产权组织，先后缔结《保护工业产权巴黎公约》、《商标注册马德里协定》、《伯尔尼保护文学和艺术公约》、《专利合作公约》等一系列国际知识产权条约，我国开始完善打击知识产权犯罪刑事规范，对商标、专利、著作权、商业秘密等知识产权实行全面保护。
我国经济犯罪中的若干重要罪名的渊源是国际条约。
《刑法》第191条洗钱罪最初源于联合国禁毒公约，2001年我国又参加了联合国制止和向恐怖主义提供资助的国际公约，这一公约也涉及到洗钱犯罪规定，我国反洗钱的法律规范深受上述国际公约影响，目前我国已经建立打击洗钱犯罪的刑事规范和防范洗钱犯罪的金融规范。
二、我国经济犯罪刑事立法的内容分析我国经济犯罪刑事立法是根据一定时期犯罪趋势所制定的用以指导刑事司法的方针、原则、策略与对策的总称。
我国没有定期专门发布总的刑事立法惯例，刑事立法往往是针对某一类犯罪或者某一种犯罪的方针和对策，它是散在的、具体的。
经济犯罪刑事立法亦然。
我国经济犯罪刑事立法由与经济犯罪有关的法律文件所构成，具体包括：刑法中的经济犯罪规定；经济犯罪的司法解释；中共中央关于打击经济犯罪的文件；国务院关于打击经济犯罪的文件，等等。
我国经济犯罪刑事立法的基调是严厉打击严重经济犯罪。
1992年，继中共中央、国务院作出《关于经济领域中严重犯罪活动的决定》后，全国人大常委会也出台了《关于严惩严重破坏经济的犯罪的决定》，扩大了经济犯罪罪名，提高了部分经济犯罪法定刑，从而决定了我国严厉打击经济犯罪刑事立法的基调。
1985年，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于当前办理经济犯罪案件中具体运用法律的若干问题的解答（试行）》则具体规定了认定与处罚经济犯罪的刑事立法界限。
1988年，最高人民法院发布通知，强调严惩严重经济犯罪分子及时审理经济犯罪案件。
1997年《刑法》第三章规定了破坏社会主义市场经济犯罪罪名及偏重的刑罚。
1998年全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、非法买卖外汇犯罪的规定》和1999年刑法修正案又对刑法中的经济犯罪内容作了补充，不仅增加了若干新的经济犯罪罪名，而且加大了有关经济犯罪的处罚力度。
可见，我国刑事法律严厉打击经济犯罪的基调没有变。
将不法经济行为犯罪化是我国经济犯罪刑事立法的特征。
80年代初期，我国实行改革开放经济政策，实行计划经济向市场经济的转型，极大地激发了社会生产力，发展了社会主义经济，与此同时，经济领域不法行为大量涌现，经济犯罪问题突显。
