比较优势与竞争优势的比较分析()

格式：docx
大小：18.08 KB
文档页数：6

下载文档原格式

/ 6

比较优势与竞争优势

比较优势与竞争优势加入WTO后过渡期中国对外贸易的发展趋势从 2005 年开始，中国在加入世贸组织谈判中主要产业获得的过渡期大部分结束。

进入后过渡期，中国的对外贸易将出现一些新的发展趋势。

一、后过渡期中国履行承诺、享受权利的基本形势根据加入世贸组织的承诺，后过渡期中国将进一步开放市场。

一是进口关税降至承诺的终点。

2005 年中国的关税总水平已由 2004 年的 10.4% 进一步下降到 9.9%，其中工业品平均关税由9.5% 下降到 9%，农产品平均关税由 15.6% 下降到15.3%。

二是取消所有非关税措施。

从 2005 年开始，包括进口配额、进口许可证和特定产品招标等在内的所有非关税措施都已取消。

汽车作为入世谈判中最为敏感的工业品，也取消了进口配额管理，改为进口自动许可。

三是农产品关税配额数量达到最高点。

除植物油 (包括豆油、棕榈油、菜籽油) 外，2004 年起中国农产品关税配额数量已达到最高点。

2005 年取消了羊毛和毛条的进口指定经营制度。

2006(一) 出口总体上有望实现稳定增长，但位于国际分工价值链低端的格局短期内难以根本改变加入世贸组织后，中国获得了更加稳定、透明和可预见的贸易环境，国际经贸关系得到加强和改善，发展空间得到进一步拓展；中国政府按照加入世贸组织承诺，全面清理了涉外经济法律法规，放开了进出口经营权，更多的企业把注意力转向国际市场。

后过渡期，这些正面效应将进一步显现，中国的比较优势将得到进一步发挥。

纺织品贸易一体化后，长期受配额抑制的纺织品出口潜能也将释放出来。

如果世界经济不出现逆转，中国出口有望保持稳定增长。

但是长期以来中国出口商品缺乏具有自主知识产权的核心技术，缺少具有影响力的自有出口品牌，附加值较低的产品仍然占较大比重，营销网络大多掌握在外商手中，很多产品出口获得的比较利益不高，在国际分工价值链上处于低端环节。

进出口经营权放开以后，随着大量中小企业参与到外贸经营中来，出口的企业集中度进一步下降，可能会加剧拼价格、打乱仗的状况。

波特国家竞争优势理论

第四节产业内贸易理论
内容框架一、产业内贸易的概念二、产业内贸易理论的假设前提三、产业内贸易指数四、产业内贸易发生的解释
五、对产业内贸易理论的简评
背景

第三次科技革命后,国际贸易量、贸易的商品结构和地理方向发生了根本性的变化。主要表现在以下两个方面： 1、发达国家之间的产业内贸易欧共体建立于20世纪50年代，其宗旨是消除成员国之间贸易壁垒，推进经济一体化。如果欧共体贸易壁垒逐步取消，那么依据标准的比较优势理论，人们有理由预期，汽车，电冰箱，时装等不同行业产品，应在不同国家通过专业化方式生产出来，不同成员国生产同类产品现象应不断减少并趋于消失。

然而，实际情况并非如此。几十年后，欧盟主要国家仍在生产功能类似但品牌不同的汽车；人们仍在伦敦，巴黎，波恩，罗马超市中购买来自英国，法国，德国，意大利不同款式时装和生活用具；满载瑞典家具驶向伦敦的轮船与满载英国家具运往斯德戈尔摩的轮船在海上相遇。

2、跨国公司的公司内贸易迅速发展

水平一体化投资与产业内贸易：在水平一体化模型中，跨国公司主要在经济发展水平和市场规模相似的进出口贸易国家之间从事类似的经营活动，因此倾向于在各个国家都建立自己的生产和销售体系，在当地生产，满足当地需求。在经济发展水平类似的国家之间建立内部市场，进行差别产品交易，呈现出产业内贸易的特征，同时又有规模经济的特征，在需求的拉动下，产业内贸易得到了极大的发展。
产业内贸易的特征
（1）产业内贸易是以异质性和规模经济为基础的。国家之间的要素禀赋越相似，经济发展水平越接近，产业内贸易发生的可能性就越大。（2）产业内贸易的参加国都以世界市场作为自己的目标市场，参加国利用规模经济降低成本的机会是相同的，因而不可以简单地凭贸易前同种商品的价格差来事先预测某一国家的商品贸易模式。

经济学概念解析：绝对优势和比较优势

经济学概念解析：绝对优势（Absolute Advantage）和比较优势（Comparative Advantage）一、绝对优势（Absolute Advantage）（一）什么是绝对优势？绝对优势是个人、公司、地区或国家在单位时间内以相同数量的投入生产更多商品或服务的能力，或每单位时间生产相同数量的商品或服务的能力。

与竞争对手相比，投入更少的时间。

绝对优势可以通过使用更少的投入以更低的每单位绝对成本或通过更有效的流程来创造商品或服务来实现。

（二）绝对优势的关键知识点关于绝对优势，有以下几个关键知识点：（1）绝对优势是生产商可以以相同的成本提供更多数量的商品或服务，或者以更低的成本提供相同数量的商品或服务。

（2）亚当·斯密提出的一个概念，绝对优势可以是具有不同绝对优势的不同商品的生产者之间进行贸易获得巨大收益的基础。

（3）通过专业化、分工和贸易，具有不同绝对优势的生产者总能获得比孤立生产和消费更多的收益。

（4）绝对优势可以与比较优势形成对比，比较优势是以较低的机会成本生产商品和服务的能力。

（三）亚当.斯密对绝对优势的理解绝对优势的概念是18 世纪经济学家亚当·斯密在他的《国富论》一书中提出的，旨在展示各国如何通过专门生产和出口比其他国家更有效地生产的商品从贸易中获益。

具有绝对优势的国家可以决定专门生产和销售特定的商品或服务，并使用产生的资金从其他国家购买商品和服务。

史密斯认为，专注于各自拥有绝对优势的产品，然后交易这些产品，可以让所有国家变得更好，只要它们各自至少拥有一种产品，它们相对于其他国家拥有绝对优势。

绝对优势解释了为什么个人、企业和国家相互贸易是有意义的。

由于每个实体在生产某些商品和服务方面都具有优势，因此两个实体都可以从交换中受益。

这种贸易中的互惠互利构成了斯密的论点的基础，即专业化、劳动分工和随后的贸易导致繁荣的全面增长，所有人都可以从中受益。

史密斯认为，这就是同名《国富论》的根源。

比较优势_竞争优势与中国的国际竞争力

比较优势、竞争优势与中国的国际竞争力徐万华(湖北经济学院经贸学院,湖北武汉430070)[摘要]比较优势和竞争优势相互关联,比较优势是竞争优势的基础,而竞争优势是比较优势人为策略执行的结果。

我国要提高国际竞争力应采取措施使我国的比较优势转化为竞争优势。

[关键词]比较优势:竞争优势:竞争力;战略[中图分类号]D09[文献标识码]A[文章编号]1008!6072(2005)05!0093!04在国际竞争力形成的逻辑应该是比较优势还是竞争优势,人们存在一些认识上的分歧。

这种争论的出现,是由于混淆了比较优势和竞争优势,以至于甚至将二者置放于相互对立的两端。

比较优势和竞争优势应该是两个不同∀量级#的概念,比较优势原则应该是形成竞争优势的战略基础,而竞争优势则是比较优势人为策略执行的指向和目标结果。

一、比较优势与竞争优势(一)理论要点比较优势理论由英国经济学家大卫∃李嘉图(David Ricar do)提出。

李嘉图认为,不同国家生产不同产品存在着劳动生产率的差异,即劳动成本的差异,各个国家应专门生产并出口其劳动成本相对较低的产品,进口其劳动成本相对较高的产品。

这一理论的政策含义是,各国应按照比较优势原则加入国际分工,形成对外贸易的比较优势结构,从而各国都可以在国际贸易中获得利益,提高国家福利。

但从第二次世界大战后的国际贸易发展来看,尽管发展中国家获得了一定的利益,但是也出现了贸易条件恶化,贫困化增长的局面,陷入了∀比较优势陷阱#。

由于比较优势陷阱的出现,许多学者认为,比较优势战略已不能适应现实。

社会的发展,转而注重国家的竞争优势。

迈克尔∃波特(M ichaelE,Porter)指出:∀比较优势理论是长期以来在国际竞争分析中处于主流和控制地位的一种理论,我认为竞争优势应该是一国财富的源泉。

比较优势理论一般认为一国的竞争力主要来源于劳动力、自然资源、金融资本等物质禀赋的投入,而我认为这些投入要素在全球化快速发展的今天其作用日趋减少。

我国外贸生产方式转变——从比较优势到国家竞争优势

原理。显而易见，中国的比较优势在于廉价劳动力和丰富自（１）生产要素。包括基本要素和推进要素，前者指一个国
然资源。改革开放之初，中国优先发展了农副土特产品、矿产家先天拥有的自然资源和地理位置等要素，后者指通过投资品、石油、传统的轻纺产品及工艺品，依靠劳动力优势开始发和发展而创造的要素。展加工贸易，逐渐将机电产品和多种有色金属加工品的出口口产品中更加注重高新技术产品的出口。在轻纺产品出口上，
家生产优势更大的产品，劣势国家生产劣势较小的产品，然更多的财富。
比较优势理论使得发展中国家前期取得了巨大的成功，但技创新力不高。使得发展中国家处于贸易利益分配的劣势地
后两国开展贸易，则贸易双方都可以用较小的消耗，创造出发展中国家大多是以劳动力或资源取胜，竞争力逐渐减弱，科赫克歇尔认为，国际贸易的前提是商品价格的国际绝对位，使其产生技术依赖性，抑制自身创新能力和后发优势的发差异，商品从低价格的国家出口到价格高的国家，当两国间挥，同时也会使发展中国家出口产品经常处于贸易摩擦之中。
ｌ贸易取得了突出的成就，这一成就尤
２从比较优势到竞争优势的转变
大卫・李嘉图分析了在完全竞争市场条件下，一个国家其体现在对外贸易总额上。即使在任何产品生产上都没有绝对优势，但是，只要这个国家在国际分工中专门生产自己具有比较优势的产品，并开展比较优势理论确实在中国经济发展中起到了举足轻重的
境紧张，优先发展农业和重工业是我们的必然选择。改革开地位，而这种优势来源于该产业向顾客提供的商品或商品的某放之后，中国积极参与国际分工，发展对外贸易。之后，中国些方面具有独特性、垄断性、持久性、拓展性和难以复制性的特

比较优势理论与竞争优势理论的比较及对产业发展的启示

维普资讯
ＭＲＥ市场经纬 ■■■■■ ＡＫＴ・
比较优势理论与竞争优势理论的比较及对产业发展的启示
文／赵蕾
一
、
比较优势理论与竞争优势理论
Ｈ一０理论）单一的劳动生产要素过，从
渡到从多种生产要素来分析一国产业参与国际竞争。该理论的观点分为三个层次，一是每个区域或国家利用相对丰富的生产要素进行商品生产处于有利地位，利用相对稀缺的要素从事商品生产
比较优势理论主要论述的是一国的
１．古典贸易理论主要指亚当・密的斯
相对优势产业从事国际分工，参与国际竞争，而不是指所有的产业从事国际竞争，形成整体竞争优势。因此，前述的所有以比较优势为基础的理论仍然是不全
面的。
绝对成本理论和大卫・李嘉图的比较成本理论。绝对成本理论解释了国际贸易发生的主要原因是一个国家必须具备某
动，高福利水平，贸易各国都是有提对利的。
３．当代新国际贸易理论以规模经济理论、需求偏好相似论、产业内贸易理论
为中心展开，还出现了把市场营销学的
随后，波特将其研究的企业竞争力扩展
到产业和国家，进而形成了其国家竞争优势理论，来指导所有产业从事国际竞争。１竞争优势表现为两个不同层次的．优势。一是低层次的竞争优势，主要是指
一
处于不利地位，因此应该输出前类产业输入后类产业；二是区域贸易或国际贸

国际贸易中的比较优势和竞争优势1

（二）波特的国家竞争优势理论
v 竞争优势是一种特质。竞争力大或强的才有优势，那么这种优势就是独特的，否则它就不可能有更大或更强的竞争力。一般地说，只要竞争者在某些方面具有某种特质，它就具有某种竞争优势。因此，也可以说，竞争力是一种综合能力，而竞争优势只是某些方面的独特表现。之所以称之为独特或特质就是不同于别的竞争者的东西，如企业的创新能力比别的强，那么它的新产品开发就快就准；又如某企业的品牌有独特的魅力，能更多地吸引顾客，那么它就更容易开拓市场或扩大销售等等。所以，竞争优势是某种不同于别的竞争对手的独特品质，这种品质难以观察和测量，但在竞争中是能够比较明显地表现出来的，也可以说会脱颖而出。竞争优势是在竞争中培育出来，也是在日常工作中积累起来的，不过需要用心和智慧，而不是随意或自然就可拥有的，简单地说就是修炼的结果。
v 比较优势的高级化来源于贸易部门发展的动态效应，而贸易的发展是分阶段的：在第一个阶段，发展中国家由于资金和技术上的劣势，贸易增长的动力主要来自于具有比较优势行业的贸易发展。这种比较优势是建立在自然禀赋的基础上的，如丰富的劳动力资源或自然资源。贸易增长进入第二个阶段后，推动贸易增长的动力向两个方面转换：一是比较优势的高级化，即比较优势又自然禀赋上升到技术、管理和营销网络等后天禀赋；二是建立起竞争优势，这体现在三个层次上：技术优势、规模优势和创新优势。
PPT文档演模板
国际贸易中的比较优势和竞争优势1
二、比较优势和竞争优势
v 出口增速每下降1个百分点所产生的代价
v 代价内容：减少出口减少就业减少消费影响GDP v 代价程度：121亿美元 90万个 54亿元 0.2个百分点
企业倒闭难以计数
PPT文档演模板
国际贸易中的比较优势和竞争优势1

比较优势、竞争优势与发展中国家的经济发展

二、比较优势和贸易理论的发展路径与竞争优势理论的起点不同，比较优势理论的提出直接源于人们对贸易模式的关注。

因此，任何对比较优势理论自身发展过程的介绍以及任何试图对比较优势理论在贸易理论的总体框架中所占地位的评价都离不开整个贸易理论的发展演变进程这个大的背景。

一般来说，人们将大卫·李嘉图对国际贸易模式的研究看作比较优势理论的起点。

按照李嘉图的论述，所谓比较优势就是不同国家生产同一种产品的机会成本差异。

该差异的来源是各国生产产品时的劳动生产率差异。

从现代经济学的角度看，李嘉图形态的比较优势理论存在诸多局限性。

但是，从李嘉图理论的直接继承者和发展者的角度看，这些局限中最不能令人满意的主要包括两个方面：（1）仅有一种生产要素——劳动；（2）在多种要素存在的情形下，该理论在解释比较优势来源时发生困难。

对李嘉图理论的不满导致了贸易理论的进一步发展。

在种种发展中，最为成功的就是赫克歇尔—俄林的“要素份额理论”。

该理论构造了一个包含“两个国家、两种商品、两种生产要素”的模型，从要素禀赋结构差异以及由这种差异所导致的要素相对价格在国际间的差异方面来寻找国际贸易发生的原因。

一般来说，我们今天所说的比较优势理论基本上就是以赫克歇尔—俄林理论为蓝本的。

在赫克歇尔—俄林理论之后，贸易理论进一步发展的动力主要来自于数据收集和处理技术的进展以及因此而提供的对贸易理论进行实证检验的可能性。

“里昂惕夫难题”的提出使得人们对赫克歇尔—俄林理论的普遍适用性产生了怀疑。

这种怀疑导致两种结果：一部分研究者认为通过对赫克歇尔—俄林理论进行改进，引入人力资本、土地等生产要素、进而在更为广泛的基础上来考虑国家之间要素禀赋结构的差异就能够解决难题。

这些研究者的实证检验结果也证明上述改进基本上是有效的。

另一部分研究者则并不满足于对赫克歇尔—俄林理论的简单改进。

他们试图通过放弃赫克歇尔—俄林理论的部分重要假设条件来构造“新的贸易理论”。

其中，两个方向的发展取得了重要的成果：其一，放弃赫克歇尔—俄林理论关于规模收益不变的假定，研究规模收益递增对于国际贸易的影响。

四优势

比较优势、后发优势、竞争优势和绝对优势比较优势理论:大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。

该理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。

每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。

比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。

后发优势理论指出,经济上落后的国家在处于经济绝对劣势地位的同时,又会获得一种经济发展的后发优势。

这种后发优势完全由于其落后的经济地位产生,它主要来源于后发国家对发达国家技术、制度和结构的低成本移植和模仿。

同时,后发优势理论还指出,只要后发国家能够有效地运用这种后发优势,它就能够成功实现对发达国家的经济赶超。

在过去的这段时期里,后发优势理论一直是后进国家对先进国家进行经济赶超的理论依据,该理论的正确性早已被一个个后发国家的成功经验所证明。

虽然后发优势理论形式上是一个基于国家层次的宏观理论,但是其内容作为一项基本原理,对后进区域的经济发展具有同样的指导意义。

竞争优势理论的特点与传统的比较优势理论相比，波特的竞争优势理论具有如下特点：1.前提不同比较优势理论以完全竞争市场作为理论前提，竞争优势理论则以不完全竞争市场作为理论前提。

后者比前者更符合当前的现实。

2.角度不同比较优势理论从全球角度考虑，认为一个国家只要按照比较成本原则分工，就会增加自身的福利，并提高世界范围的生产效率和资源配置水平。

竞争优势理论从国家角度出发，考虑怎样才能使一国在贸易活动中得到的福利更多一些，生产效率提高得更快一些，在国际分工中占据更加有利的地位。

3.范围不同比较优势理论只考虑某些产品或产业的国际竞争能力，而且主要是对其成本即价格的竞争能力进行比较。

竞争优势理论则是将一国的国际竞争能力即其生产力发展水平与它国进行比较。

中国制造业的比较优势和竞争劣势

学年论文题目中国制造业的比较优势和竞争劣势二Ｏ一七年五月二十六日目录1.比较优势 (1)1.1中国制造业的比较优势的变化情况 (1)1.2我国劳动力低的比较优势 (2)1.3我国原材料价格低廉的比较优势 (4)2.竞争劣势 (4)2.1中国制造业的比较劣势的变化情况 (4)2.2我国劳动力的比较劣势 (5)2.3我国制造业中技术含量的比较劣势 (5)2.4中国企业竞争力低的原因 (5)3.结论 (6)参考文献 (7)致谢词 (8)中国制造业的比较优势和竞争劣势摘要：在一个开放的、全球化竞争的环境下，企业的竞争优势有可能向所有存在禀赋资源比较优势的市场或产业领域渗透。

中国企业在全球的竞争优势往往体现在制造业尤其是传统制造业领域，因为中国制造业是最能利用和体现我国具有比较优势要素的产业，也是最具创新潜力和国际竞争力的环节，但在资本主义的冲击下，中国制造业必须要培养自己在研发与创新,组织管理,营销,品牌等方面的差异化能力。

关键字：制造业，比较优势，竞争劣势，创新能力，人力成本Comparative advantages and competitive disadvantages of China's manufacturing industryAbstract:in an open and global competitive environment, the competitive advantage of enterprises may permeate all the markets or industries that have endowments, resources, comparative advantages. China enterprise in the global competitive advantage is often reflected in the manufacturing industry especially the traditional manufacturing industry, because China manufacturing is the most can use and reflect our comparative advantage elements of the industry, is also the most potential for innovation and international competitiveness of the link, but in capitalism under the impact of China manufacturing industry must develop their own in research and innovation, management, marketing, ability to differentiate brand etc.Key words:manufacturing industry, comparative advantage, competitive disadvantage, innovation ability, labor cost1.比较优势如果与生产其他商品的成本相比，一个国家生产的某种产品的成本比另一个国家低，那么，该国就在这种商品的生产上与另一个国家相比具有比较优势。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

比较优势与竞争优势的比较分析 ———兼论新竞争经济学及其启示比较优势论是传统国际贸易理论的基石。美国哈佛大学商学院的波特教授在８０年代发表了其着名的三部曲，即《竞争战略》（１９８０年）、《竞争优势》（１９８５年）、《国家竞争优势》（１９９０年），系统地提出了自己的竞争优势理论。那么，比较优势论与竞争优势论到底有何异同？这不仅是一个理论问题，而且关系到我国对外贸易发展的战略取向。有的学者认为，我国应追求竞争优势来发展对外贸易，另一些学者认为，我国发展对外贸易还是应该以比较优势为基础。本文首先从学术背景上对这两个理论进行概念辨析，然后介绍波特教授最新提出的新竞争经济学及其对我们的启示。一、比较优势的内涵是不断发展变化的萨缪尔森认为，比较优势这一概念是经济学中的一种美妙想法。对于这一经济学概念的内涵，８０年代初期我国国际贸易学界曾经热烈讨论过。正是通过对它的讨论，迎来了我国对外开放的新局面。确实，比较优势是一个古老而又年轻的概念。说它古老，因为在古典经济学时代，李嘉图就创立了它；说它年轻，是因为其内涵在当代还在发展。比较优势概念内涵的发展过程大体上可分为三个阶段。１．古典经济学时期，比较优势的含义是比较成本。李嘉图坚持劳动价值论，他本人提出的是比较成本论。他以英国和葡萄牙生产毛呢和葡萄酒为例，证明对外贸易发生的原因是两国劳动生产率差异造成的劳动成本的不同。李嘉图也考察了技术对贸易的影响。但他没有考察技术进步的原因，即技术是外生决定的。以现代经济学的眼光来看李嘉图的例子，李嘉图确实具有机会成本的思想，只不过他考察的只有劳动这一稀缺要素。２．新古典经济学阶段，比较优势的含义是机会成本。新古典经济学研究的中心问题是市场交换关系，而不是生产关系。经济学的研究对象变成对稀缺资源如何进行配置。实质上是论证亚当·斯密所说的“看不见的手”即市场价格机制的作用。这样，比较优势这一概念，实际上是机会成本概念在国际贸易领域的应用。这一传统一直延续到当代。俄林运用一般均衡价格理论和经济地理理论，提出要素比例论，认为一国比较优势的源泉在于其天然要素禀赋，包括劳动和其他生产要素。３．当代经济学阶段，强调比较优势的内生性与动态性。传统国际贸易理论强调的是比较优势的外生性与静态性，如李嘉图的外生技术比较优势、俄林的外生资源禀赋比较优势。它们需要一系列严格的前提假设才能成立，包括规模报酬不变、完全竞争、产品无差别、技术水平不变、要素质量相同及数量保持固定不变、要素在两国之间完全不流动、不考虑需求差别、无交易成本、实行自由贸易等等，显然这些前提假设与现实经济有严重背离。这是传统比较优势论无法解释当代国际贸易格局的一个主要原因。自７０年代末以来，比较优势的内生理论取得了重大进展。所谓内生比较优势，是指比较优势可以通过后天的专业化学习获得或通过投资创新与经验积累人为创造出来，强调的是规模报酬递增、不完全竞争、知识创新与经验积累。主要表现在以下几方面:（１）克鲁格曼、斯蒂格利茨等创立的规模经济贸易理论，认为内部规模经济与外部规模经济导致规模收益递增，从而产生内生比较优势；（２）贝克尔、杨小凯等运用分工与交易成本理论，认为专业化分工导致人力资本与知识的积累，产生内生比较优势；（３）卢卡斯、克鲁格曼等把技术作为内生变量，并结合新经济增长理论研究比较优势的内生性与动态转移。这包括技术知识的国际国内外溢、“干中学”、学习曲线以及技术创新对比较优势的影响。对于内生比较优势的研究是当前国际贸易理论研究的前沿。总之，比较优势概念反映了经济学的逻辑，它论证的核心问题是，在自由贸易条件下如何充分发挥市场价格机制的作用以实现稀缺资源在国际范围内的最优配置。这一概念的最大优点是强调了“看不见的手”的作用。只要市场价格机制起作用，只要存在资源稀缺性，比较优势就会不以人的意志为转移而客观地发生作用。但是，这也导致了它的最大缺点，这一概念忽视了“看得见的手”———企业作为竞争主体的作用。事实上，现代企业可以通过有意识的战略选择来配置稀缺资源，进行人为比较优势的创造。如在当代国际贸易中，有相当多的贸易是发生在跨国公司内部，但主流国际贸易理论仍然没有把这一现象纳入其分析框架。波特的竞争优势论从企业参与国际竞争这个微观角度来解释国际贸易现象，正好弥补了比较优势论的不足。二、竞争优势的背景与内涵哈佛大学商学院拥有一批着名的企业管理方面的学者。如企业史学家钱德勒，撰写过名着《看得见的手———美国企业中的管理革命》（１９７７年）；跨国公司专家凯夫斯，撰写过《跨国公司与经济分析》（１９８２年）。哈佛商学院集中研究的是企业这只“看得见的手”的作用，其学术风格属于管理学风格。管理学本质上是综合性的。与经济学家强调市场价格机制的作用不同，这些管理学者更重视企业中管理和战略行为的作用。我们理解波特的理论，也需要从这样一个比较大的学术背景来着眼。波特的三部曲无疑是哈佛商学院学术传统的集中反映。波特的研究领域主要集中在企业战略管理和产业经济学两个方面。因此，在他的着作中，单个的企业与产业始终是他的研究对象。他在《竞争战略》中提出了企业获取竞争优势的三种战略，即成本领先战略、差别化战略、目标集聚战略。在《竞争优势》中，他创立了价值链理论，认为企业竞争优势的关键来源是价值链的不同。在《国际竞争优势》一书中，波特把他的国内竞争优势理论运用到国际竞争领域，提出了着名的波特菱形理论。我们通常所说的竞争优势论，即指波特的菱形理论，因为这个理论是从国际贸易与国际竞争角度提出来的。波特菱形理论要回答的问题是，为什么一国能在某个特定产业获得长久的国际竞争力，在当代国际贸易中，许多发达国家的出口高度集中在少数明星产业上。如日本的消费电子业，意大利的毛纺、皮革制品、金属珠宝业，英国的保险业，荷兰的花卉业，德国的化工、汽车业，美国的广告、高技术产业。波特认为，这要从当地企业所处的独特竞争环境来寻找答案。波特菱形理论包括四个因素:（１）要素条件，包括一国的天然禀赋与人为创造的高级要素，后者对竞争优势更为重要；（２）本国需求条件，包括本国的需求结构、规模、成长率、高级购买者压力及需求的国际化；（３）相关支持产业的国际竞争力，包括上游供给产业及其他相关产业的国际竞争优势；（４）企业的战略、结构与竞争程度，包括企业的形成与组织管理方式、竞争激烈程度、创新与企业家才能等。波特认为这四方面的因素相互影响、相互加强，共同构成一个动态的激励创新的竞争环境，由此而产生具有一流国际竞争力的明星产业。波特提出国家竞争优势理论是有着深刻的时代背景的。８０年代美国的一些传统支柱产业，如汽车制造业的竞争力被日本和西欧国家所超过；一些新兴产业也受到这些国家的强大竞争压力。如何提高国际竞争力是当时美国学术界、产业界、政府部门需要解决的一个紧迫问题。１９８３年，里根总统设立产业竞争力委员会。波特就是这个委员会的成员之一。此外，经济全球化进程的加快，使国际竞争日趋激烈，获取竞争优势成为一个现实需求。波特的理论反映了时代的需要，他的理论对９０年代美国对外贸易政策产生了重大影响。１９９３年，克林顿总统在其上任伊始，就宣称他的经济政策的目标是帮助美国在新的全球经济中“竞争取胜”（Compete&Win）。通过对比较优势与竞争优势内涵的分析，我们可以对这两者进行一番比较。首先，从二者的联系来看，有如下几方面:（１）外生比较优势也是一种价格竞争优势；（２）比较优势与竞争优势都受到资源稀缺性的约束，一国不可能在所有行业都具有国际竞争优势；（３）比较优势的实现离不开竞争优势；（４）内生比较优势理论与竞争优势论所研究的一部分重要问题是相同的，如都关注知识与技术创新、规模经济对贸易的影响。从二者的区别来看，表现在:（１）比较优势是一个经济学概念，而竞争优势是属于管理学概念；（２）比较优势涉及市场价格机制，强调的是价格竞争；而竞争优势涉及企业与产业，强调的是非价格竞争和创新竞争；（３）比较优势关注的是要素供给的数量，竞争优势关注的是要素的质量及产品市场的需求档次；（４）比较优势采用的是一般均衡、静态均衡分析方法，竞争优势采用的是一种非均衡的动态分析和局部分析方法。总之，当代国际竞争的一个显着特点是，市场价格机制与企业机制都起作用，这一点和李嘉图时代不同。在李嘉图时代，企业还是传统式的家庭小企业和小工场手工业，企业在资源配置中不占主导地位，资源配置主要靠市场价格机制，外生比较优势能够发挥比较充分的作用。从钱德勒对西方现代企业制度形成发展的历史分析中，我们可以知道，自１８４０年起现代工商企业作为一种制度，随着技术与知识的进步一直处在不断的演进中。二战后，跨国公司这种最典型的现代企业制度大量出现，说明在当代，现代企业已成为重要的资源配置主体和竞争主体。现代企业的国际竞争行为已成为国际贸易发生的一个重要原因。而１８７０年后新古典经济学的研究重心放在市场上，严重忽视了企业的组织生产功能与技术创新功能，导致企业的创新能力与动态竞争能力无法纳入主流经济学的分析框架当中。因此，赢得国际竞争力，需要同时发挥比较优势与竞争优势。而且，在当代强调获取竞争优势更有必要。三、波特的新竞争经济学９０年代以来，波特对他的竞争优势理论作了进一步的发展。发展方向是把他的菱形理论与区位理论结合起来。他在最新一期的《哈佛商业评论》中提出了产业集聚（Ｃｌｕｓｔｅｒ）这一新概念，并把它称为“新竞争经济学”。产业集聚是指经营同一种产业的一群公司在地理上集中在一起。产业集聚是国际竞争优势产业的一个共同特征。以美国为例，重要的产业和资本的集聚有:微电子、生物技术、风险资本集聚在硅谷；汽车设备与零部件集聚在底特律；互惠基金、生物技术、软件与网络、风险资本集聚在波士顿；金融服务、广告、出版、多媒体集聚在纽约；飞机设备

比较优势与竞争优势的比较分析()

合集下载