后路钉棒系统并选择性椎间融合术对多间隙椎间盘突出的疗效评价
- 格式:pdf
- 大小:165.96 KB
- 文档页数:2
陕西医学杂志2015年4月第44卷第4期 455
后路钉棒系统并选择性椎间融合术对多间隙椎间盘突出的疗效评价
西安交通大学第二附属医院骨三科(西安710004) 张开放 程一钊
摘 要 目的:评价钉棒系统对于多间隙椎间盘突出患者的治疗效果。方法:对我科室2010
年1月份至2012年1月份使用钉棒系统进行治疗的的55例至少4个间隙的椎间盘突出患者,平
均年龄为50.3岁,术前进行疼痛视觉评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数测定。采用后路钉棒
系统固定并选择性椎间融合术治疗,出院后进行为期14个月的随访。结果:所有患者的疼痛视觉
评分及Oswestry功能障碍指数较术前有明显改善,且对比具有统计学意义(P<0.05),随访期内
所有患者无症状的加重及复发,且均没有出现断钉,断棒及螺钉松动现象。结论:后路钉棒系统并
选择性椎间融合术治疗多间隙椎间盘突出患者时,脊柱稳定性保持较好,能保留一定脊柱功能,治
疗效果较为满意。
主题词 椎间盘移位/治疗 @选择性椎间融合术
【中图分类号】R681.5【文献标识码】A doi:10.3969/j.issn.1000—7377.2015.04.033
我科室对201O年1月至2012年1月至少有4个
椎间隙椎间盘突出的患者共55例进行了后路钉棒系
统固定并选择性融合的手术治疗,取得了满意效果,现
进行分析报道。
资料与方法
1 一般资料 选择2010年1月至2012年1月
至少有4个椎间隙椎间盘突出的患者55例,女34例,
男21例。其中L2至s1椎间盘突出患者40例,L1至
S1椎间盘突出患者12例,T12至S1椎间盘突出患者
3例,经保守治疗无效的患者;患者的年龄为42~67
岁,平均年龄为50.3岁。所有患者均有明显的腰臀疼
痛并向下肢放射,其中只有单侧下肢放射痛或有麻木
感的39例,双下肢疼痛不适或伴有感觉障碍者16例;
伴有膝反射异常9例,伴有跟腱反射异常7例;所有患
者均无明显的神经源性大小便功能障碍。对所有患者
进行术前影像学检查(主要为X线片和MRI)腰疼及
腿疼的疼痛视觉评分(VAS评分),其中腰疼的平均评
分为6.8±1.8分,腿疼的评价评分为7.2±2.0分,疼
痛范围均在3~1O分,经3个月以上的保守治疗无效
或效果很差,且腰腿痛有加重倾向。对所有患者进行
术前Oswestry功能障碍指数测定为68.7 ±24.
1 。
2 方 法
2.1 根据椎间盘突出的节段和严重程度以及不
同的类型,采取以下手术的方式:麻醉满意后,患者取
俯卧位,逐层切开并充分暴露,依据手术前的决定,在
需要融合的节段根据术前计划在需要融合的节段“人”
字缝处咬骨钳咬平,开口器开口并置人椎弓根螺钉,首
先切开棘间韧带和棘上韧带,咬除需要融合节段的棘
突及双侧的椎板,对于难以咬出的椎板使用磨钻小心 的磨除骨质。轻柔的剥除黄韧带和小关节突内侧的
1/3~1/2,咬除的过程中保留尽可能多的骨质,之后根
据对神经根的压迫程度来决定切除和保留突出的椎间
盘;对于需要保留椎体活动度和压迫较轻、突出不严重
的节段需保留椎问盘,采用单侧或双侧的椎板减压术
来减少神经根的压迫。开窗减压后注意减少对相应节
段的棘突、棘间韧带和棘上韧带的损伤。对于术前计
划需要摘除椎间盘的节段行椎间融合术;对于不采取
融合的节段要注意与融合的节段保留10mm或以上
的椎板,尽可能保留峡部和小关节的骨质。固定节段
常规进行后外侧融合。对于切除椎间盘的节段,以凝
胶海绵予以覆盖保护。术后大量冲洗,逐层关闭,放置
引流管引流。
2.2 术后康复及随访:手术后根据病人身体状况
和临床表现常规应用广谱抗生素,抗生素使用时间一
般在3d左右,根据引流袋内引流液体的性状和引流量
在术后48~72h拔除引流管。同时依据病人状况尽早
进行功能锻炼。出院后,护具佩戴时间约维持在4~6
个月。出院后进行为期14个月的随访,随访时行影像
学检查(腰椎动态X线片、MRI)l_】],用以观察椎体的
稳定性以及临近节段是否有退变的情况。
3 统计学方法 统计学方法使用SPSS 19.0应
用两独立样本t检验对术前及术后的VAS评分以及
0DI进行分析,设定当P<0.05时表示差异具有统计
学意义。
结 果
患者的ODI功能障碍指数和腰痛、腿痛VAS评
分较术前有明显的改善:患者的ODI功能障碍指数由
术前的68.7 ±24.1 9/6改善为术后的24.6%±12.
3O;腰疼VAS评分由术前的6.8±1.8分改善为术后 456 陕西医学杂志2Ol5年4月第44卷第4期
的3.2士1.6分;腿疼的VAS评分由术前的7.2±2.0
分改善为术后的2.3±1.8分;改善的差异具有统计学
意义。在为期一年的随访中末次的X线片及MRI检
查所有患者融合节段的临近节段并无医源性的失稳,
未见需再次手术干预的邻近节段的退行性病变,且均
没有出现断钉,断棒及螺钉松动现象。
讨 论
现今社会人们的生活方式造成椎间盘突出呈现低
龄化_2 和多节段化的趋势。对于多节段的椎间盘突
出,其对脊髓、神经根的压迫由于神经根的刺激症状较
为复杂,所以引起的一系列临床症状相对于单发性的
椎问盘突出要显得更为严重,进展也比较快,临床上对
于手术方式的选择相比单发性椎间盘突出相比有一定
的类似性和不同性:当有胸腰段椎间盘突出的时候,应
首先摘除胸椎的椎间盘,因为在胸椎的椎管间隙比腰
椎要小,在受到压迫的时候,胸椎段更易导致脊髓的缺
血从而造成更为严重的临床症状,在解除对脊髓和神
经根的压迫之后的恢复相对于腰椎段来讲也显得较为
缓慢;腰椎段的椎管间隙相对较大,对于出现压迫症状
的患者可首先考虑采用去除椎板减压,只有当压迫较
为严重或实时考虑椎板减压效果不好的时候才优先考
虑摘除椎间盘,以利于腰椎及邻近节段活动度的维持。
因此在手术进行前要首先结合影像学资料详细计划手
术的方式。
在手术的过程中,对于融合节段的选择是该类手
术最重要的环节,临床上既往的做法是对于长节段椎
间盘突出严重的病人均采用融合的办法,这样做的弊
端是很明显的:首先长节段融合在钉棒固定的时候增
加了手术的难度,使得手术的效果并不如预期中的满
意,其次长节段的融合对于脊柱手术来说也给患者带
来了一定的经济负担,最重要的是,如果在术中融合节
段较多,术后患者脊柱的活动度明显减少,且易加速临
近节段的退变,从而导致医源性失稳,对于患者生活质
量的影响不可小觑。在长节段融合的病例中,假关节
形成的几率也相当高,甚至可达到10 ~55 E33。也
有对该类病患采取相邻椎间盘阶段性融合、临近节段
都采取椎板减压的手术方式,效果也不甚理想。有文
献报道对于长节段融合的病例中,术后早期并发症的
发病率可高达28.9 E43。所以临床上如果采用长节
段融合治疗,也应尽量减少融合的节段,增加融合率。
在手术的55例患者当中,所有病例椎问盘突出的
主要节段和临床表现相符,因此采用压迫严重的节段
摘除椎间盘融合,临近节段尽量施以椎板减压的跳跃 式融合的术式,在手术时权衡利弊,对于决定手术节段
的临近节段只行椎板减压,既能最有效化的缓解压迫
症状,也能最大化的保持脊柱的活动度,达到手术效果
的最优化。需要注意的是,手术过程中,脊柱的稳定性
是手术最重要的衡量指标,在不需要融合的节段,若有
椎管狭窄的情况存在,可以开窗切除突出的椎问盘,咬
除折叠的黄韧带,再辅以咬骨钳内面咬除椎板,从而扩
大椎管;对于隐窝狭窄的情况,可从对侧的内侧部去除
患侧关节突,也能很好的保持脊柱的稳定性。
在治疗多节段椎间盘突出的过程中,也有非融合
技术可供选择,比如动态中和固定系统(Dynesys),
Dynesys系统治疗椎问盘突出的文献报道中,其相比
传统的椎间融合,满意度要更高_5],在保留脊柱活动
度,替代椎间盘功能、减少椎间盘以及邻近节段的退变
方面有着明显的优越性,但其也有例如螺钉的松动、晚
期感染等较难克服的并发症。对于人工椎间盘假体来
说:短期对于临床症状的缓解和功能重建的优越性是
显而易见的,相比较于融合来说,也明显缩短了术后康
复的时间。但在远期效果上,其优越与否依然是一个
值得商榷的问题;另外由于其是人工椎间盘假体,使用
的寿命和假体对周围组织甚至神经是否有损伤也依然
在讨论中l_6 ]。而针对多节段椎间盘突出的手术治疗
也依然是一个任重而道远的问题。
参考文献
[1] 穆保生,王克勤.腰椎间盘突出症术后并发症及其对策 EJ].实用骨科杂志,2004,lO(1):63—64. [2] 刘雨峰,杨军乐,王助英,等.椎间盘突出和游离的 MRI诊断[J].实用放射学杂志,2013,29(011):1829
1831. [3]刘云峰.微创下腰椎后路椎弓根螺钉固定及椎间融合治 疗腰椎退行性改变6o例[J].陕西医学杂志,2o13,42
(11):1527 1528. [4] 阮狄克.王德利,何 勃.多节段内固定在老年退行性腰 椎疾病中的应用[J].中国脊柱脊髓杂志,2008,18(7):
5O7-511. [5] 赵 宇,赵 江,赵养学,等.后路减压,内固定与椎间 融合器术治疗退变性腰椎滑脱症45例[j].陕西医学杂 志,2O14(8):1006 1007. E63刘洋,朱书涛,李国军,等.微重力环境下体外构建组织 工程化椎间盘EJ3.中国矫形外科杂志,2013,21(3):291—
295. [7]刘云峰.微创下腰椎后路椎弓根螺钉固定及椎间融合治 疗腰椎退行性改变6o例[J].陕西医学杂志,2013,42
(11):1527—1528. (收稿:2014一O8—18)