1 / 14
江苏顺丰速运有限公司与杨国庆劳动争议二审民事判决书
【案由】民事 劳动争议、人事争议 其他劳动争议、人事争议
【审理法院】江苏省南京市中级人民法院
【审理法院】江苏省南京市中级人民法院
【审结日期】2020.03.27
【案件字号】(2019)苏01民终9554号
【审理程序】二审
【审理法官】崔民陆红霞吴晓静
【审理法官】崔民陆红霞吴晓静
【文书类型】判决书
【当事人】江苏顺丰速运有限公司;杨国庆
【当事人】江苏顺丰速运有限公司杨国庆
【当事人-个人】杨国庆
【当事人-公司】江苏顺丰速运有限公司
【代理律师/律所】刘秋苏江苏东银律师事务所;汤友慧江苏东银律师事务所;邹余芬江苏轩衡律师事务所;汪欣江苏轩衡律师事务所
【代理律师/律所】刘秋苏江苏东银律师事务所汤友慧江苏东银律师事务所邹余芬江苏轩衡律师事务所汪欣江苏轩衡律师事务所
【代理律师】刘秋苏汤友慧邹余芬汪欣
【代理律所】江苏东银律师事务所江苏轩衡律师事务所
2 / 14 【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】江苏顺丰速运有限公司
【被告】杨国庆
【本院观点】本案二审的争议焦点为：顺丰公司是否应支付杨国庆违法解除劳动合同赔偿金及数额。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
【权责关键词】无效合同当事人的陈述证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】另查明，顺丰公司于本案一审中提供了杨国庆被破格晋升为市场推广组负责人网上公示打印件、工作沟通邮件、南工大营业站校园方案项目推进过程说明、顺丰集团审计部出具的《南京区经营审计报告》、南京工业大学江浦校区校园快递服务中心租赁合同、关于“南京工业大学校园快递服务中心"的合作协议、京东入驻南京工业大学江浦校区校园快递服务中心的照片，以证明杨国庆作为南京工业大学校园快递服务项目负责人，工作严重失职，给公司造成重大损失。杨国庆不予认可。 顺丰公司还提交了2017年10月至2018年9月期间由杨国庆签字确认的考勤表，以证明杨国庆不存在休息日和法定节假日加班的事实。另顺丰公司提供的《员工考勤管理规定》规定，所有加班均以ECP申请流程审批为准，未经审批的加班视为无效加班。顺丰公司出具的《关于与杨国庆终止或解除劳动合同的证明》中载明：杨国庆于2007年3月进入本单位。
生鲜配送分拣奖罚制度
一、总则
1. 本制度旨在提升生鲜配送分拣工作的效率与准确性，确保生鲜产品质量，增强员工责任感。
2. 适用于所有参与生鲜配送分拣工作的员工。
二、奖励制度
1. 准时奖：员工连续三个月无迟到、早退记录，给予一次性奖励。
2. 效率奖：分拣效率连续三个月位于部门前10%的员工，给予效率奖金。
3. 质量奖：分拣准确率连续三个月达到100%，无客户投诉，给予质量奖金。
4. 创新奖：提出有效改进分拣流程或提升分拣效率的建议，经采纳后给予奖励。
5. 安全奖：全年无安全事故记录的员工，给予安全奖金。
三、惩罚制度
1. 迟到早退：员工每月迟到或早退累计超过3次，每次扣罚相应工资。
2. 分拣错误：因个人原因导致分拣错误，根据错误的严重程度和频率，给予警告或经济处罚。
3. 工作效率低下：连续三个月分拣效率位于部门后10%的员工，给予警告并要求改进。
4. 违反操作规程：未按照操作规程进行分拣，造成损失的，根据情况严重性给予相应的处罚。
5. 安全事故：因个人疏忽导致的安全事故，根据事故等级和责任大小，给予相应的处罚。
四、奖罚执行 1. 奖罚情况由部门主管记录并定期公布。
2. 员工对奖罚有异议时，可在公布后5个工作日内向人力资源部门提出申诉。
3. 奖罚决定由人力资源部门审核后执行。
五、附则
1. 本制度自发布之日起生效，由人力资源部门负责解释。
2. 对于本制度未涉及的特殊情况，由公司管理层根据实际情况制定相应的奖罚措施。
3. 本制度每半年评审一次，根据公司发展和员工反馈进行适当调整。
请注意，以上内容是一个基本的框架，具体实施时需要根据公司的实际情况和法律法规进行调整和完善。
1 / 11
中百仓储超市有限公司杨汊湖店、许国抄产品责任纠纷二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 产品责任纠纷
【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院
【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院
【审结日期】2020.08.20
【案件字号】(2020)鄂01民终7924号
【审理程序】二审
【审理法官】黄浩易齐立鲍刚
【审理法官】黄浩易齐立鲍刚
【文书类型】判决书
【当事人】中百仓储超市有限公司杨汊湖店;许国抄
【当事人】中百仓储超市有限公司杨汊湖店许国抄
【当事人-个人】许国抄
【当事人-公司】中百仓储超市有限公司杨汊湖店
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】中百仓储超市有限公司杨汊湖店
【被告】许国抄
【本院观点】许国抄在中百仓储杨汊湖店购买“鲜肉条肠"一袋，并向中百仓储杨汊湖店支付
2 / 11 了价款，双方之间建立了买卖合同关系。
【权责关键词】合同产品责任新证据客观性诉讼请求开庭审理维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】经审理查明，一审查明的事实属实。
【本院认为】本院认为，许国抄在中百仓储杨汊湖店购买“鲜肉条肠"一袋，并向中百仓储杨汊湖店支付了价款，双方之间建立了买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。 许国抄在中百仓储杨汊湖店购买“鲜肉条肠"时拍摄的视频资料能够证明其购买的案涉商品符合法律规定的预包装食品特征，且案涉“鲜肉条肠"的外包装无标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂"和第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项"的规定，中百仓储杨汊湖店对于明显可以发现的标签问题，未采取补充标签等有效措施，未尽到高度审慎的注意义务，应认定为明知该产品是不符合食品安全标准的食品但仍然销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元"的规定，一审判决并无不当。 中百仓储杨汊湖店虽然上诉称，许国抄是带有明显目的性的职业打假人团伙，其举证拍摄的视频不能反映客观情况。中百仓储杨汊湖店未提交证据证明许国抄存在故意仅拍摄对其诉讼有利视频的证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问
东芝复印机e-STUEIO230/280错误代码（故障代码）之一
错误代码 分类 内容
E010 出口 卡纸 未到达出口传感器时卡纸：已通过定影单元的纸张未到达出口传感器。
E020 纸张卡在出口传感器处纸张的前端已到达出口传感器，但尾端还没有通过出口传感器。
E030 其它类 卡纸 通电时卡纸：当接通电源时有纸张滞留在输送路径中。
E090 HDD 异常导致卡纸：无法准备要输出的图像数据。
E110 卡纸 ADU 卡纸（纸张未到达第一输纸传感器）：在双面打印期间，已通过 ADU 的纸张未到达第一输纸传感器。
E120 旁路卡纸（纸张未到达第一输纸传感器）：旁路供纸盘的供纸未到达第一输纸传感器。
E130 上纸盒供纸卡纸（纸张未到达第一输纸传感器）：上纸盒的供纸未到达第一输纸传感器。
E140 下纸盒供纸卡纸（纸张未到达该第二输纸传感器）：下纸盒的供纸未到达第二输纸传感器。
E150 PFP 上纸盒供纸卡纸（纸张未到达 PFP 上纸盒供纸传感器）： PFP 上纸盒的供纸未到达 PFP 上纸盒供纸传感器。
E160 PFP 下纸盒供纸卡纸（纸张未到达 PFP 下纸盒供纸传感器）： PFP 下纸盒的供纸未到达 PFP 下纸盒供纸传感器。
E190 LCF 供纸卡纸（纸张未到达 LCF 供纸传感器） LCF 的供纸未到达 LCF 供纸传感器。
东芝复印机e-STUEIO230/280错误代码（故障代码）之二
东芝230卡纸错误代码列表
错误代码 分类 内容
E200 纸张输送卡纸 上纸盒输送卡纸（纸张未到达第一个定位传感器）：纸张通过第一输纸传感器后，未到达定位传感器。
E210 下纸盒输送卡纸（纸张未到达定位传感器）：纸张通过第一输纸传感器后，未到达定位传感器。
E220 下纸盒输送卡纸（纸张未到达第一输纸传感器）：纸张通过下纸盒供纸传感器后，未到达第一输纸传感器。
E270 旁路输送卡纸（纸张未到达定位传感器）：纸张通过第一输纸传感器后，未到达定位传感器。
