浅析实体正义和程序正义

论实质正义与程序正义的关系论实质正义与程序正义的关系内容摘要：正义是人类不懈追求的永恒主题，正义在法律上可以分为实质正义和程序正义，关于实质正义和程序正义的关系理论界及实务界一直有争议，两者互有联系却又不相同。

我们要追求实质正义却也不能忽视程序正义，通过程序正义来保障实质正义是必由之路。

关键词：实质正义程序正义一、实质正义与程序正义的概念辨析（一）实质正义的概念实体正义并不完全等同于实质正义，二者是有差别的。

法律正义也不等同于实质正义，法律正义的外延要更大一些，至少在目前二者尚有不少矛盾的地方。

当然这不是一种正确的状态，而我们的目标就是完全消除这种矛盾。

正义可以分为道德正义和法律正义。

我们日常所谈论更多的其实只是道德正义，法律正义是区别道德正义的一个概念，一般是指法律所规定的或者以法为基础的正义，实体正义的概念则更小，它是指以正确完整的实现现有的实体法所规定内容为基础的正义。

比如符合实体法规定的的案件判决，而实质正义则是集合法律正义与道德正义的一种更为纯粹的正义。

①法律制度是一种保守的制度，法学家也往往倾向于保守的观点，法律存在的目的就是为了维护社会秩序，当个人与个人之间，集体与集体之间发生了争执需要用法律来处理时，法律的目的就是保护现有的权利系统。

如果某人侵犯了别人的权利，他就应该弥补别人的损失或作出赔偿，至少要保证今后将尊重受害者的权利。

在这些情况下，法律的正义都是保守的，都是保护和恢复旧的秩序，但是我们不能否认法的进步或革新的一面，立法机关制定的法律便是按照什么是公正的新观念改变着法律的规则。

总之，正义对于法律的作用是二重的，一方面，保持事物的原状，保持一个人人得益的稳定的社会现状，另一方面则试图消除弊端，对权利进行再分配。

（二）程序正义的概念程序正义则将如何设计一个社会的基本结构，从而对基本权利和义务作出合理的分配，对社会和经济的不平等以及以此为基础的合法期望进行合理的调节视为正义的主要问题。

第1篇一、案件背景2018年，著名法律学者罗翔因交通违法行为被曝光，引发社会广泛关注。

该案涉及罗翔在行驶过程中违反交通信号灯规定，被交通执法部门处以罚款和扣分。

案件曝光后，罗翔公开发表道歉声明，并表示将严格遵守交通法规。

二、案件争议焦点1. 罗翔交通违法行为的定性2. 罗翔承担的法律责任3. 罗翔道歉行为的法律意义三、案件分析1. 罗翔交通违法行为的定性根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车违反交通信号灯规定，属于违法行为。

本案中，罗翔在行驶过程中违反交通信号灯规定，其行为已构成交通违法行为。

2. 罗翔承担的法律责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车违反交通信号灯规定，将受到罚款和扣分的处罚。

本案中，罗翔被处以罚款和扣分，符合法律规定。

3. 罗翔道歉行为的法律意义罗翔在案件曝光后，公开发表道歉声明，承认自己的错误，并表示将严格遵守交通法规。

这一行为具有以下法律意义：（1）罗翔主动承担责任，体现了法律意识。

道歉行为表明罗翔认识到自己的违法行为，并愿意承担相应的法律责任。

（2）罗翔的道歉行为有助于消除负面影响。

通过公开道歉，罗翔向公众表达了自己对违法行为的悔过之情，有助于消除因违法行为带来的负面影响。

（3）罗翔的道歉行为有利于倡导遵守交通法规的社会风尚。

罗翔作为法律学者，具有较高社会影响力。

其道歉行为有助于引导公众遵守交通法规，共同维护交通秩序。

四、案件启示1. 遵守交通法规是每个公民应尽的责任。

本案中，罗翔作为法律学者，在遵守交通法规方面起到表率作用。

其他公民也应提高法律意识，自觉遵守交通法规。

2. 公开道歉是承担责任的表现。

在面对违法行为时，当事人应勇于承认错误，主动承担责任，以维护社会公平正义。

3. 社会公众应关注遵守交通法规的重要性。

通过关注罗翔交通违法案，提高自身法律意识，共同维护交通秩序。

五、总结罗翔交通违法案是一起具有典型意义的法律案例。

通过分析该案，我们认识到遵守交通法规、承担责任的重要性。

2010-1理论创新□于法昌多年来，各级工商行政管理机关以事实为根据，以法律为准绳，严格依法行政，树立了公平公正的执法权威。

但在一些地方，也还存在着违法行政的现象，特别是在办理具体案件过程中，还存在着“重实体、轻程序”、“重结果、轻过程”的思想观念。

有的同志凭着多年的工作经验，对案件的定性基本上看的是准的，通常不会出现原则性的问题，但在办案程序上，往往看重的也是自己的工作经验，忽视法律程序的规定，容易出现适用程序方面的问题。

因此，有必要对执法过程中的办案程序有一个全面、深刻的认识。

一、程序正义与实体正义的内涵法律有实体法和程序法之分。

法的正义价值就是实体正义和程序正义的统一。

其中，实体正义是我们追求的结果，而程序正义为实体正义提供保证。

实体正义即裁判结果的公正，是指执法部门裁判必须符合实体法的规定，使合法的权益受到保护，违法行为受到应有的追究。

只有做到实体正义，才能维护正常、稳定的社会关系和社会秩序。

可以说，实体正义是公平公正执法的基本目标。

程序正义即形式的公正，是指执法程序必须公正、公开、民主，符合有关程序法的规定，保护当事人的听证、申诉等参与权利，并充分体现效率的原则。

程序是否公正是当事人、执法者以及社会公众普遍关心的问题。

程序正义，一向被看作是“看得见的正义”。

如果连“看得见的正义”都缺乏，实体正义将无从谈起。

在市场监管和行政执法工作中，“好心办好事却无好评价”甚至“好心办坏事”现象时有发生，一定程度上影响了我们的执法权威，损害了政府的公信力。

程序正义主要包括下述几方面内容：程序的独立性。

是指程序的开启和运作应当以实现法律目的为依归，免受其他法外程序的干扰和影响。

在办案过程中，只服从法律，不受其他国家机构及其有关人员的干预。

程序独立性是程序正义的首要保障，它使程序可以对抗其他国家机构的法外干涉。

程序的民主性。

是程序正义的要义，它包括：程序设置是否以大多数人利益为重，是否体现大多数人的意志，是否方便大多数人；程序能否体现和保障公民权益在实体上的实现；程序性义务是否给当事人带来不必要的负担；等等。

第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。

在我国，法律制度不断完善，其中程序正义的法律制度尤为重要。

程序正义是指法律程序公正、合法、透明，保障当事人合法权益，实现司法公正。

本文将从程序正义的内涵、程序正义的法律制度特点、我国程序正义的法律制度现状以及完善程序正义的法律制度等方面进行探讨。

二、程序正义的内涵1. 公正性：程序正义要求法律程序公正，包括实体公正和程序公正。

实体公正是指法律结果公正，程序公正是指法律程序合法、透明。

2. 合法性：程序正义要求法律程序合法，即法律程序的制定和实施必须符合法律规定。

3. 透明性：程序正义要求法律程序透明，让当事人了解法律程序，保障其合法权益。

4. 可操作性：程序正义要求法律程序具有可操作性，确保法律程序在实际运行中能够得到有效执行。

5. 保障当事人权益：程序正义要求法律程序保障当事人合法权益，确保其诉讼权利得到充分行使。

三、程序正义的法律制度特点1. 保障当事人诉讼权利：程序正义的法律制度强调当事人诉讼权利的保障，确保其充分行使诉讼权利。

2. 程序公正：程序正义的法律制度要求法律程序公正，确保案件审理结果的公正性。

3. 严格依法：程序正义的法律制度要求法律程序合法，确保法律程序的实施符合法律规定。

4. 透明公开：程序正义的法律制度要求法律程序透明公开，让当事人了解法律程序，保障其合法权益。

5. 效率与公正并重：程序正义的法律制度要求在保障当事人权益的同时，提高司法效率。

四、我国程序正义的法律制度现状1. 立法方面：我国程序正义的法律制度在立法方面取得了一定成果，如《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律对程序正义进行了明确规定。

2. 司法实践方面：我国司法实践中，程序正义的法律制度得到一定程度的落实，如法院审理案件时注重程序公正，保障当事人诉讼权利。

3. 公众参与方面：我国程序正义的法律制度在公众参与方面取得了一定进展，如法院公开审理案件，让公众了解法律程序。