刑事诉讼法中的程序正义的法理分析

程序的正义与诉讼读后感在阅读了关于程序的正义与诉讼的相关内容后，我深受启发，内心久久不能平静。

书中对于程序正义的阐述以及其在诉讼中的重要性，让我对法律的运行机制有了更深入的理解和思考。

程序正义，这个看似抽象的概念，实则是法治社会的基石之一。

它并非仅仅是为了实现最终的判决结果，更是在整个诉讼过程中保障每一个参与者的权利和尊严。

过去，我们可能更倾向于关注案件的结果，认为只要罪犯得到应有的惩罚，正义就得以实现。

然而，通过对程序正义的研究，我深刻认识到，一个公正的程序本身就具有不可忽视的价值。

程序正义首先体现在对当事人权利的保障上。

在诉讼中，无论是原告还是被告，都应当有平等的机会陈述自己的观点，提供证据，并接受公正的审判。

这意味着，不能因为一方的身份、地位或者财富等因素而影响其在诉讼中的地位。

比如在一些刑事案件中，即使犯罪嫌疑人被怀疑犯下了严重的罪行，他们也有权获得律师的帮助，有权对不利于自己的证据进行质疑和反驳。

如果在诉讼过程中，当事人的这些权利被剥夺或者被忽视，那么即使最终的判决结果是正确的，也难以让人信服。

因为这个过程本身就是不公平的，是对法治精神的违背。

程序正义还要求诉讼过程的公开和透明。

公开的审判不仅可以让公众了解法律的运行过程，增强对法律的信任，同时也对法官和其他司法人员形成了一种监督。

如果诉讼过程是秘密进行的，那么就容易滋生腐败和不公。

只有在阳光下进行的审判，才能确保每一个决定都是基于公正和合法的考虑。

比如在一些备受关注的重大案件中，媒体的报道和公众的关注就起到了一定的监督作用，促使司法机关更加谨慎和公正地处理案件。

此外，程序正义还强调了司法的独立性和中立性。

法官应当独立于其他权力机构和个人的影响，依据法律和事实作出判决。

他们不能受到政治压力、舆论压力或者其他不当因素的干扰。

只有这样，才能保证判决的公正性和权威性。

在现实生活中，我们有时会看到一些案件因为受到外界因素的干扰而导致判决结果出现偏差，这不仅损害了当事人的利益，也破坏了法律的尊严。

刑事审判法中的审判公正原则在任何国家的法律体系中，刑事审判一直都是人们关注的焦点。

而刑事审判的核心，就是审判公正原则。

审判公正原则是指法官在审判过程中必须坚持公正、公平、透明的原则，并根据法律明确的规定，通过证据和法律的检验，公正地判决犯罪嫌疑人是否有罪以及所处刑罚的程度。

下面，本文将以中国刑事审判法为例，探讨刑事审判中的公正原则。

首先，公正的审判需要保障法官的中立性。

在刑事审判中，法官的中立性是至关重要的。

法官应当根据案件的客观事实和法律规定，制定合理的法律适用分析，而不受他人干扰。

法官应当保持独立的思考能力，不受外部因素的影响，一切只以法律和证据为依据。

这就要求法官具有良好的职业操守和专业素养，能够在审判过程中做到无私无偏、不偏不倚。

其次，公正的审判需要保障被告人的权利。

在刑事审判中，被告人是公平审判的主体，应享有一系列基本权利的保障。

例如，被告人有权选择辩护人，法官应允许被告人自由选择辩护人，并提供必要的条件以保证辩护人能够有效履行职责。

此外，被告人还有保持沉默的权利，即不作自证以及拒绝回答可能导致自己定罪的问题。

这些权利的保障，能够确保被告人在审判过程中有平等的地位，避免了滥用权力或不正当手段导致的不公平判决。

第三，公正的审判需要保障庭审的公开透明。

庭审的公开透明是刑事审判的重要条件。

通过公开庭审，可以确保审判活动受到社会监督，从而减少不公正判决的可能性。

公开庭审还能够增加案件的公信力，建立司法系统的良好形象。

在庭审中，法官、检察官、辩护人和被告人等各方都应公正、公平地发挥各自的角色，充分发言并出示相关证据。

同时，媒体和公众也可以对庭审进行监督和评判，提供反馈和建议。

第四，公正的审判需要保障证据的真实性和合法性。

刑事审判中的证据是判决的核心依据，决定着案件能否公正审理。

法官应当在审理案件过程中，对相关证据进行全面客观的调查和核实，确保证据的真实性和合法性。

法官要严格遵守证据规则，不得使用非法证据以及胁迫、骗取或制造证据。

实体正义和程序正义的理解正义是人类社会中一种普遍认可的核心价值观，涉及到对道德、公平和社会秩序的追求。

在法律领域，实体正义和程序正义是两个重要的概念。

本文将介绍实体正义和程序正义的含义，并探讨二者之间的关系和重要性。

一、实体正义的含义实体正义强调的是对行为或状况本身而言的公正与平等。

它关注的是行为的目的与结果是否符合道义与公平，即是否能够保障个体的权益、福祉和利益。

在实体正义的理念下，法律的目的是为了解决实际问题，保障社会的和谐与稳定。

二、程序正义的含义程序正义强调公平的程序和法律的公正执行。

它关注的是保障个体在法律程序中的权利和利益，确保司法系统的公正和透明，避免滥权和不当执法的出现。

在程序正义的理念下，法律的执行过程应当遵循明确的程序和规则，确保每个人都受到平等和公平的对待。

三、实体正义与程序正义的关系和重要性实体正义和程序正义是相辅相成的，缺一不可。

在司法实践中，只有同时追求实体正义和程序正义，才能使公平与正义得到实现。

实体正义是法律的目的和价值，通过程序正义的规则和程序来实现。

而程序正义则是实现实体正义的手段和保障。

如果只追求实体正义而忽视程序正义，可能会导致优势群体滥用权力和不公平的决策。

例如，法官不遵循公正的审判程序，根据自己的意愿作出偏袒某一方的判决。

这种情况下，虽然结果可能符合某些人的利益，但整个司法系统的公信力和公正性都将受到质疑。

反之，如果只注重程序正义而忽视实体正义，法律只是一纸空文，失去了解决实际问题和保障社会公平的功能。

在这种情况下，司法程序可能公正而繁琐，却无法满足人们对公平和正义的真正需求。

因此，在法律的运行中，实体正义和程序正义应当相互补充、相互促进。

实体正义是法律的价值目标，而程序正义则是实现这个目标的方式和保障。

只有在实现了公正的过程和公正的结果的基础上，法律才能真正发挥其作用，保护社会的公平与正义。

结论实体正义和程序正义是法律领域中两个重要的概念。

实体正义关注行为本身的公正与平等，而程序正义关注的是保障个体在法律程序中的权利和利益。

刑事诉讼法的基本原则
《刑事诉讼法》的基本原则
刑事诉讼法是维护正义和社会秩序的基本准则，是检察机关、法院和其他有关机构在实施刑事诉讼时应遵循的规则。

首先，刑事诉讼应当遵循法治原则。

法治原则要求司法机关在审理刑事案件时，必须依法行事，遵循法律规定，确保案件审理的公正性和合法性。

其次，刑事诉讼应当遵循容忍原则。

容忍原则要求司法机关在审理刑事案件时，应当尊重被告人的合法权利，不得滥用其职权，滥用司法权力，不得以任何方式侵犯被告人的人身权利和财产权利。

再次，刑事诉讼应当遵循程序正义原则。

程序正义原则要求司法机关在审理刑事案件时，应当依照法定程序进行审理，使得司法程序能够公正、公平、实效地实施。

最后，刑事诉讼应当遵循实证原则。

实证原则要求司法机关在审理刑事案件时，必须以事实为依据，确保在审理案件时取得可靠的证据，以保证案件的客观性。

总之，《刑事诉讼法》的基本原则是法治原则、容忍原则、程序正义原则和实证原则。

只有遵循和贯彻这些原则，才能维护司法公正，
保障公民的合法权利，使司法程序具有公正、公平、实效的特征，从而维护社会秩序，维护正义。

毕业论文文献综述法学程序正义及其价值分析一、程序正义的起源。

程序正义视为“看得见的正义”，其实是英美人的一种法律传统。

这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justice must not only be done, but must be seen to be done.）。

所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。

在西方思想史上，自从亚里士多德以来，有关正义的理论文献可谓汗牛充栋，有关正义的理论学说可谓学派分立，但这些正义观念所关注的多是所谓“分配的正义”、“均衡的正义”以及“矫正的正义”，强调“给予每个人以其所应得的对待”或者“对同等情况予以同等对待”，即使人们所应得的权益得到平等的维护，应得的义务得到平等的履行，应得的责任得到合理的分配。

这些观念基本上属于“实质正义”或“实体正义”的范畴，因为它们重视的是各种活动结果的正当性，而不是活动过程的正当性。

换言之，只要某种涉及人们权益之分配或者义务之承担的活动最终的结果符合人们所承认的正当性、合理性标准，这种活动本身就是完全可以接受的，不论人们在形成这种结果时经历了什么样的过程，但是，这种局面从本世纪60年代以来发生了变化。

一些学者从关注人类自身的前途和命运出发，开始研究过程或程序本身的正当性问题。

1971年，美国学者约翰·罗尔斯出版了著名的《正义论》（A THEORY OF JUSTICE）一书，在该书中提出并分析了程序正义的三种形态：纯粹的程序正义、完善的程序正义以及不完善的程序正义，并着重对纯粹的程序正义进行了论述。

在罗尔斯看来，如何设计一个社会的基本结构，从而对基本权利和义务做出合理的分配，对社会和经济的不平等以及以此为基础的合法期望进行合理的调节，这是正义的主要问题。

要解决这些问题，可以按照纯粹的程序正义观念来设计社会系统，“以便它无论是什么结果都是正义的”。

第1篇摘要程序正义是法律的核心价值之一，它强调在法律实施过程中，必须确保程序的公正、合法和透明。

本文旨在探讨程序正义的法律内涵、意义、原则及其在我国法律体系中的体现，以期为我国法治建设提供理论支持。

一、引言法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。

程序正义作为法律的核心价值之一，贯穿于法律实施的全过程。

在我国，程序正义的理念已深入人心，但仍有不少问题亟待解决。

本文将从程序正义的法律内涵、意义、原则及其在我国法律体系中的体现等方面进行探讨。

二、程序正义的法律内涵1. 程序正义的定义程序正义是指法律实施过程中，各方主体在程序上的平等、公正、合法和透明。

它要求在法律实施过程中，尊重当事人的合法权益，确保程序公正，实现法律效果和社会效果的统一。

2. 程序正义的要素（1）程序公正：指在法律实施过程中，各方主体在程序上的平等、公正、合法和透明。

（2）程序合法：指法律实施过程中，各方主体必须遵守法律法规，不得违法乱纪。

（3）程序透明：指法律实施过程中的程序、依据、结果等信息应当公开，让当事人和社会公众了解。

（4）程序效率：指法律实施过程中，各方主体应当高效、便捷地完成程序，减少不必要的程序环节。

三、程序正义的意义1. 维护社会公平正义程序正义是维护社会公平正义的重要保障。

通过确保程序的公正、合法和透明，可以防止权力滥用，保障当事人的合法权益，实现社会公平正义。

2. 提高司法公信力程序正义是提高司法公信力的关键。

公正的程序能够使司法判决具有权威性和公信力，增强人民群众对司法的信任。

3. 促进法治建设程序正义是法治建设的重要内容。

通过完善程序正义，可以推动法治建设，提高国家治理体系和治理能力现代化水平。

四、程序正义的原则1. 平等原则程序正义要求各方主体在程序上的平等，包括当事人、律师、法官等，都应享有平等的诉讼权利和诉讼义务。

2. 公开原则程序正义要求法律实施过程中的程序、依据、结果等信息应当公开，让当事人和社会公众了解。

法制沙龙zhigong falv tiandi-92-2017 年第 1 期职工法律天地如何看待刑事速裁程序、简易程序和程序正义的关系李萌萌（100000 北京航空航天大学 北京）摘　要：简易程序是《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）中明确规定的，对某些符合条件的性质较轻的刑事案件适用的程序；刑事速裁程序是根据全国人大的授权，由最高法、最高检联合司法部、公安部发布的试点程序，并不是我国《刑事诉讼法》中的法定程序。

不管是简易程序还是速裁程序，其制度构建的目的主要是节约司法资源，缩短办案时间。

这就涉及到一个问题：提高办案效率，缩短办案时间，是否影响到案件的公正性。

换言之简易程序、速裁程序的实行会不会影响到程序正义，这是我们应该研究的问题。

关键词：刑事速裁程序；简易程序；程序正义一、相关程序介绍要了解简易程序、速裁程序与程序正义的关系，首先要对相关程序有一个概念化的了解。

1.简易程序刑事简易程序是指基层人民法院审理部分犯罪事实清楚、证据充分、案情简单、争议不大、处刑较轻的刑事案件所采用的较普通程序相对简化的第一程序。

根据《刑事诉讼法》第一百七十四条规定，人民法院对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判：对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的；告诉才处理的案件；被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。

结合该条文和相关司法解释，可以总结出简易程序的几个适用要求：第一，只适用于基层法院。

基层法院受理的案件性质较轻，适当简化程序能够较快的办理完结，节约司法资源；第二，必须是事实清楚、情节简单、犯罪轻微的刑事案件。

简易程序本身就因为缩短程序是被追诉人放弃了某些权利，这就要求案件性质是简单的、轻微的，这样才能使被追诉人接受。

第三，组织简化，可以独任审判。

2.刑事速裁程序刑事速裁程序并不是我国《刑事诉讼法》明文规定的程序，只是我国为进行相应的立法而进行的尝试。

论非法证据处理规则与程序正义非法证据，系指以非法的行为、方式、途径所获取的证据，包括言词证据和实物证据，前者如刑讯逼供获取的口供，后者如非法搜查、扣押获取的物证。

在刑事诉讼中，非法证据的排除与采信不是一个简单的命题，它是在相互冲突的不同价值之间进行权衡基础上所进行的取舍。

刑事诉讼的终极目标是追求实体正义与程序正义相统一的理想状态，追求诉讼过程与诉讼结果的统一与和谐。

由于违法取证的发生，这一统一与和谐已遭到破坏，这样就面临两个价值冲突的选择，即实体正义与程序正义的冲突，不同的价值追求会直接导致出在非法证据取舍材料上的不同态度与做法。

一、对刑事非法证据的几种处理规则与理论关于非法证据排除规则，各国的立法规定和作法并不相同，甚至是同一个国家在不同时期也有所改变。

这种差异并非自法者或者司法者的“自由擅断”，而是受多重因素制约的，这些因素如该国的法律文化传统、社会犯罪状况、刑事政策及刑事诉讼目的等。

“立法者总是在总结经验的基础上综合考虑各种因素之后作出认为符合国家和社会需要的选择。

”美国是实行非法证据排除规则的主要国家，在排除的内容方面，经历了排除违法取得的自白到排除违法搜查、扣压取得证据的过程；从适用的原则上，经历了从完全排除到一般适用排除违法取得的证据，并加例外的过程。

早在1897年，美国联邦最高法院就确认了“违法自白排除规则”，到1914年，美国最高法院曾下令对以非法搜查、逮捕途经取得的证据都予以排除。

但是许多州仍然实行传统做法，不因证据是非法取得而一概排除。

在理论上，出现“银盘理论”，联邦法院对各州呈报的案件中违法取得的证据，可以酌情采用。

1960年，“银盘理论”被推翻，使得有高度证明力而违法取得的证据失去了证据效力。

与此同时，还出现了“毒树果实”理论。

依照这一理论，违法收取的刑事证据均为毒树，从毒树中的线索获得的证据，被称为“毒树果实”，予以排除。

这种理论曾引起很大争议。

由于近年来暴力犯罪，严重犯罪增多，对排除规则的绝对性有所松动。

第1篇一、引言程序正义是法治社会的基石，是指法律实施过程中，公正的程序和公平的裁判结果对于维护社会公平正义、保障人权具有重要意义。

程序正义的落实，有助于提升司法公信力，促进社会和谐稳定。

本文将从程序正义的内涵、程序正义在法律上的体现以及程序正义在我国的落实等方面进行探讨。

二、程序正义的内涵程序正义，是指法律实施过程中，公正的程序和公平的裁判结果对于维护社会公平正义、保障人权具有重要意义。

具体来说，程序正义包括以下几个方面：1. 公正性：程序正义要求法律实施过程中的程序公正，包括程序参与、程序公开、程序中立等。

2. 公开性：程序正义要求法律实施过程中的程序公开，让当事人和社会公众了解法律实施的全过程。

3. 中立性：程序正义要求法律实施过程中的程序中立，即法官或其他裁判者在案件审理过程中保持中立，不受外界干扰。

4. 合理性：程序正义要求法律实施过程中的程序合理，即程序设计、实施和结果都要符合法律规定和道德伦理。

三、程序正义在法律上的体现程序正义在法律上的体现主要表现在以下几个方面：1. 立法层面：法律在制定过程中，要充分考虑各方利益，确保立法程序的公正、公开和民主。

2. 司法层面：法官在审理案件时，要严格遵守法定程序，确保案件审理的公正、公开和透明。

3. 检察层面：检察机关在履行职责时，要依法行使检察权，确保检察活动的公正、公开和透明。

4. 行政层面：行政机关在行使职权时，要依法行政，确保行政活动的公正、公开和透明。

四、程序正义在我国的落实我国在程序正义的落实方面取得了一定的成效，主要体现在以下几个方面：1. 完善立法：我国制定了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等一系列法律法规，为程序正义提供了法律保障。

2. 司法改革：我国积极推进司法改革，加强司法公开，提高司法公信力。

如建立审判公开、执行公开、检务公开等制度，让人民群众更加了解司法工作。

3. 检察改革：我国检察机关积极推进检察改革，加强检察队伍建设，提高检察工作效率。

新《刑事诉讼法》个人学习总结6篇篇1一、引言最近，我学习了新《刑事诉讼法》，感觉受益匪浅。

这部法律是我们国家为了规范刑事诉讼活动，保障公民合法权益，维护社会公平正义而制定的。

通过学习，我不仅了解了刑事诉讼法的概念、原则和基本内容，还掌握了一些重要的制度和程序。

下面，我将结合自己的学习体会，对这部法律进行全面的阐述。

二、刑事诉讼法的概念、原则和基本内容刑事诉讼法是指国家为了规范刑事诉讼活动，保证准确、及时地查明犯罪事实，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，而制定的关于刑事诉讼程序的法律规范。

其基本原则包括：侦查权、检察权、审判权由国家专门机关依法行使；人民法院、人民检察院依法独立行使职权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；公民在适用法律上一律平等；以事实为根据，以法律为准绳等。

刑事诉讼法的基本内容包括：刑事案件的管辖、回避、辩护、强制措施、证据、调查取证、起诉、审判、执行等各个阶段的具体程序和规定。

这些内容都是刑事诉讼法的重要组成部分，对于保障刑事诉讼活动的顺利进行，实现刑事诉讼的目的具有重要意义。

三、刑事诉讼法的重要制度和程序1. 侦查阶段：侦查阶段是刑事诉讼活动的起始阶段，其目的是查明犯罪事实，收集证据。

在这个阶段，侦查机关需要依法进行调查取证，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

同时，侦查机关还需要遵守法定程序，确保侦查活动的合法性和正当性。

2. 审查起诉阶段：在这个阶段，人民检察院需要对公安机关移送的案件进行审查，决定是否提起公诉。

人民检察院需要审查案件的事实、证据是否确实充分，是否符合起诉条件。

同时，人民检察院还需要保障被告人的合法权益，确保审查起诉活动的公正性。

3. 审判阶段：审判阶段是刑事诉讼活动的核心阶段，其目的是对被告人进行公正的审判。

在这个阶段，人民法院需要依据法律规定对案件进行审理，确保审判活动的合法性和公正性。

同时，人民法院还需要保障当事人的合法权益，确保审判结果的公正性。

4. 执行阶段：执行阶段是刑事诉讼活动的最后阶段，其目的是对判决结果进行执行。

第六章刑事诉讼程序的三种价值——以刑事审判程序为范例的分析一、法律程序价值说1、外在价值，又称“工具价值”，即如果某一事物是达到或实现某一外在目的的必要或充分的手段。

2、内在价值，目的性价值。

即某一事物自身所拥有的一些独立的内在优秀品质。

3、刑事审判程序价值：是指一项刑事审判程序在具体运转过程中所要实现的价值目标，又是人们据以评价程判断一项刑事审判程序是否正当，合理的价值标准。

外在价值：是指我们据以评价和判断一项刑事审判程序在形成某一公正裁判结果方面是否有用和有效的价值标准。

内在价值：是指我们据以判断一项刑事审判程序本身是否具有善的品质的标准。

二、法律程序的内在价值——程序的正义性（二）程序参与原则程序参与原则基本要求：1、程序参与者应在裁判制作过程中始终到场。

又称为“到庭原则”，它是保证程序参与者实际参与法庭审判的前提。

2、程序参与者应富有意义地参与裁判的制作过程。

所谓“富有意义”地参与，是指程序参与者应有机会发表本方的意见，观点和主张，提出据以支持其主张的证据和论据，并拥有为进行这些活动所必须的便利和程序保障，从而对裁判结果的形成发挥有效的作用。

3、程序参与者应有充分机会参与诉讼活动并有效地影响裁判结果。

指各方有机会详尽地向法院提出意见和证据，对其他各方的意见和证据提出质证，而不受任何不适当的限制，而且要求法院各方获得重新参与审判活动的机会。

三、法律程序的外在价值——程序的工具性（一）程序结果公正的标准1、裁决必须是客观或准确的。

2、裁决结果不得违背形式正义原则的要求。

3、裁决结果必须在严格适用法律规则与适当行使自由裁量权之间保持平衡。

4、裁决结果必须在个人正义和社会目标之间保持平衡。

（二）程序的工具意义1、刑事审判程序能够使裁判结果具备合法性和权威性。

2、它确保法院的裁判结果合乎理性的要求。

3、它确保刑事实体法的规定从抽象走向现实，使实体法所包含的各项价值目标得到具体的实现。

4、它可确保刑事实体正义目标得到适当的选择。

Knowing what I want to do, in the dead of night, ask myself my future plans, and move in that direction to realizeit.（页眉可删）刑事诉讼法的基本理念是什么？导读：刑事诉讼法的基本理念有既要惩罚犯罪，又要尊重和保障人权及保障公平正义及节约司法资源等。

通过刑事诉讼活动，在准确及时地查明案件事实真相的基础上，对构成犯罪的被告人公正适用刑法，以抑制犯罪。

惩罚犯罪与尊重和保障人权的关系是，既统一又对立。

一、刑事诉讼法的基本理念有什么?刑事诉讼的基本理念主要包括惩罚犯罪与保障人权、程序公正与实体公正、诉讼效率三个。

1、惩罚犯罪与保障人权(1)惩罚犯罪是对国家刑罚权的赋予，保障人权是对国家刑罚权的规制。

(2)当惩罚犯罪与保障人权发生冲突时，犯罪控制模式往往选择惩罚犯罪，正当程序模式则往往选择保护人权。

2、现代人权保障理念的核心是维护人的价值和尊严。

3、程序公正与实体公正(1)实体公正是结果的公正，程序公正是过程的公正。

(2)程序公正与实体公正具有内在的一致性，终极目的都在于公正解决纠纷。

(3)在追求实体正义的过程中应将程序正义放在优先地位。

4、诉讼效率二、刑事诉讼立案管辖是怎么划分的?1、公安机关受理的案件刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。

这里主要是指由人民法院直接受理和人民检察院自行侦查的刑事案件以外的其他绝大多数刑事案件。

国家安全机关依照法律规定办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。

2、人民检察院受理的案件《刑事诉讼法》规定，贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。

对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。

论程序正义与司法公正程序正义与司法公正是现代社会中普遍存在的关键问题。

程序正义指的是在司法程序中所需要遵从的正义要求，它主要包括法律程序的公平、程序的公正、程序中各方案的平等等方面。

而司法公正指的是在判决时，必须保持公平、公正、中立，不偏不倚的处理案件，保障被审判者的合法权益。

程序正义和司法公正，是保障人民权利、维护社会稳定的重要保障。

在实现程序正义和司法公正的过程中，需要进行切实有效的措施。

首先，必须制定法律，确保司法程序在任何时候都保持公正和合法。

其次，必须增加对法官的质检力度，以确保法官坚持公正和中立的原则。

同时，必须推广权利意识教育，提高人们对自己权益的认识，激发公民对司法程序的关注和支持。

在当前增长的社会发展要求中，建立公正、公正、公正的司法和程序正义制度，有助于社会稳定和发展。

为此，我们应该着重于以下几个方面：1、优化司法程序为了实现司法公正和程序正义，必须完善司法程序。

在司法程序的不断完善过程中，各类程序原则的实际运用将会起到更为关键的作用。

同时，我们必须建立更为便捷且公正的司法程序来破解社会矛盾，并为民事方进行更加公正的司法保障。

2、建立更加有效的司法质检机制司法质检机制是保障司法公正和程序正义的重要手段。

我们必须建立行之有效的司法质检机制，全面深入的审查判决文书和全过程的重要外部因素，以确保司法公正的实现。

3、推广公民权益意识公民权益是司法公正与程序正义最终的保障。

因此，我们需要不断推广相关的教育，提高公民权益意识和法律素养，以便人们更好地维护自己的合法权益并监督司法程序的运作。

4、重视司法公正和程序正义在实现司法公正和程序正义的过程中，所有的社会成员都发挥着不可或缺的作用。

因此，我们必须认真转化司法公正的意识，并竭尽所能地推进司法公正和程序正义。

总之，实现司法公正与程序正义是维持社会稳定和平的重要保障。

我们必须建立解决纷争和维护法律开支的程序正义，以及保证在司法过程中实现司法公正的精神。

第1篇 摘要：程序正义是法律的核心价值之一，是指法律程序应当公正、合理，保障当事人的合法权益。本文从程序正义的内涵、原则、价值以及在我国法律体系中的应用等方面进行论述，旨在阐述程序正义在法律实践中的重要性。

一、引言 程序正义，又称形式正义，是法律的核心价值之一。它强调的是法律程序应当公正、合理，保障当事人的合法权益。程序正义的实现，有助于维护社会公平正义，促进社会和谐稳定。本文将从程序正义的内涵、原则、价值以及在我国法律体系中的应用等方面进行论述。

二、程序正义的内涵 1. 公正性：程序正义要求法律程序在实施过程中，应当保证各方当事人享有平等的参与机会，确保程序的公正性。

2. 合理性：程序正义要求法律程序在制定和实施过程中，应当遵循一定的规律和原则，保证程序的合理性。

3. 透明性：程序正义要求法律程序应当公开、透明，使当事人能够充分了解程序内容和进程，维护自己的合法权益。

4. 可操作性：程序正义要求法律程序在实际操作中，应当具有可操作性，便于当事人参与和监督。

三、程序正义的原则 1. 平等原则：程序正义要求在法律程序中，各方当事人享有平等的权利和义务，不得歧视任何一方。

2. 参与原则：程序正义要求当事人有权参与法律程序，对案件的处理发表意见，提出证据。

3. 保障原则：程序正义要求法律程序在实施过程中，应当保障当事人的合法权益，防止权利受到侵害。

4. 效率原则：程序正义要求法律程序在实施过程中，应当注重效率，避免不必要的拖延。

四、程序正义的价值 1. 维护社会公平正义：程序正义是实现社会公平正义的重要手段，通过公正、合理的法律程序，保障当事人的合法权益。

2. 促进社会和谐稳定：程序正义有助于化解社会矛盾，减少社会冲突，维护社会和谐稳定。

3. 树立法治权威：程序正义有助于树立法治权威，提高法律的公信力，增强人民群众对法律的信任。

4. 提高司法效率：程序正义有助于提高司法效率，减少司法资源的浪费，实现司法资源的优化配置。