头孢氨苄缓释片与普通片治疗呼吸道感染的临床疗效比较

· 药物与临床研究 ·呼吸道感染疾病主要因致病微生物进入体内呼吸道，且繁殖造成的疾病。

依照患者患病部位，主要为下呼吸道、上呼吸道感染等，上呼吸道主要包含咽炎、鼻炎、喉炎等，下呼吸道感染主要包含支气管炎、气管炎、肺炎等疾病[1]。

在发病期间存在咳痰、咳嗽、流鼻涕、打喷嚏、发热等情况，如患者发生咽痛，病情严重会对声带造成影响，进而发生声音嘶哑、声带水肿等情况。

针对疾病采取相关治疗，需选取安全、高效的药物治疗，且人们更加重视成本问题，新型药物和新技术逐渐更新，使治疗费用提高[2]。

现今药物经济学问题成为临床医生选择各种药物治疗的重要指标。

1　临床数据与方法1.1临床数据研究时间为2018年10月至2019年10月，在我院就诊的下呼吸道感染患者中选取62例，分组方法为随机数字表法，各31例。

实验组：有19例男性，有12例女性，年龄段介于32~59岁，年龄均值为（45.38±2.45）岁；参照组：有20例男性，有11例女性，年龄段介于32~60岁，年龄均值为（45.32±2.24）岁；运用统计学软件对本组涉及的相关资料进行分析比较，组间差异性不明显（p＞0.05）。

1.2方法参照组行头孢唑肟钠治疗，每天取2g头孢唑肟钠（生产厂家：西南药业股份有限公司）进行治疗，对患者予以静脉推注，每天治疗2次。

实验组行头孢曲松治疗，每天取1g头孢曲松（生产厂家：上海罗氏制药有限公司）治疗，对患者实施静脉推注，每天治疗1次。

两组患者均坚持治疗1周，且在治疗中不可使用其他抗生素类药物或者可以造成肾、肝等重要脏器疾病的药物。

1.3判定指标对比2种药物经济学指标和临床效果。

临床效果判定：显效：患者临床症状得到明显改善，且治疗费用较低；有效：患者的临床症状有所改善，且治疗费用相对较低；无效：患者的临床症状无明显改善，且治疗费用较高。

1.4统计学分析将本组涉及的全部资料均录入至SPSS22.00 For Windows统计学软件中，所有均表示为率（%）和（均数±标准差），并分别作为计量资料和计数资料，并对其进行t值和卡方检验，结果显示为p＜0.05，证实统计学意义存在，明确各数据与p值之间的关系，如相反证实不存在统计学意义。

常见抗生素的不合理应用目的：促进合理使用抗生素，造福人类。

方法：采用现况分析法。

结果：抗生素不合理应用有：①用法、用量不合理；②合并用药不合理；③选用不当；④用药时间不对。

结论：抗生素滥用是社会严重问题，应提倡安全、有效、合理使用抗生素。

标签：抗生素；不合理应用；分析抗生素在人类与疾病的斗争中立下了不可磨灭的功劳。

近年来，对药品研究，特别是对抗生素的研究发展较快，先后上市的抗生素已有10余类，至少有150种。

高效、广谱、安全有效的新品种不断涌现，为临床药物使用提供了更广的选择余地，但同时，抗生素的不合理应用也逐渐成为临床上的问题。

1 抗生素的不合理应用1.1 用法、用量不合理缓释片的主要特点为减少用药总量、减少服用次数、减低药物的毒副作用，使用最小的剂量达到最大的疗效。

缓释片在临床上的用法错误最常见，如美丰（头孢氨苄缓释片），正确用法：2次/d，2片/次；而医嘱常常按常规用法给药：3次/d，2片/次，这样使用就没有发挥缓释片的优点。

再如大环内酯类（阿奇霉素等）、氨基糖苷类、两性霉素B等为浓度依赖性药物[1]，抑菌活性随浓度升高而增加，主要取决于峰浓度，而与作用时间无关。

另外，抗菌后效应（PAE)较显著，1次/d给药就可达到有效血药浓度，而临床上常常是2次/d给药，对于治疗窗比较窄的氨基糖苷类药物尤其注意。

而β-内酰胺类（青霉素类、头孢菌素类）抗生素为时间依赖性抗生素，PAE也较小，或没有PAE（除头孢曲松外），疗效主要取决于药物与细菌接触时血药浓度超过最底抑菌浓度(MIC)的时间，而临床上β-内酰胺类药物几乎都将1 d用药总量，以1次/d方法应用。

应该分2~4次给药，一般要求达到给药间歇时间的40%以上才能产生疗效，因此β-内酰胺类抗生素原则上应增加给药次数，缩短给药间隔时间，即1 d总量分3～4次给予，增加药物与细菌的接触时间，充分发挥杀菌效力。

头孢氨苄片正常用法为4次/d，4片/次，而医务工作者则常按常规用法给予，即3次/d，2片/次。

头孢克肟和头胞克洛治疗小儿急性呼吸道感染临床疗效的比较
研究
吕东;董元元;樊隧明
【期刊名称】《四川解剖学杂志》
【年(卷),期】2022(30)1
【摘要】目的:观察头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染(ARI)的临床疗效.方法:83例ARI患儿依据随机数字表法分为头孢克肟组(n=41,头孢克肟干混悬剂治疗)和头孢克洛组(n=42,克洛己新干混悬剂治疗).比较两组临床症状缓解时间、血清指标及安全性.结果:头孢克洛组患儿咳嗽消失时间、鼻塞消失时间、退热时间均明显短于头孢克肟组(P<0.05).治疗后头孢克洛组患儿白细胞介素(IL)-6、IL-8、肿瘤坏死因子(TNF)-α水平及血清C反应蛋白(CRP)、前白蛋白(PA)、降钙素原(PCT)水平均明显优于头孢克肟组患儿(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:相比于头孢克肟干混悬剂,克洛己新干混悬剂治疗小儿急性呼吸道感染可有效缓解各临床症状,减轻患儿机体炎症反应,临床疗效显著,安全可靠.【总页数】3页(P57-58)
【作者】吕东;董元元;樊隧明
【作者单位】民权县人民医院儿科
【正文语种】中文
【中图分类】R72
【相关文献】
1.头孢克洛和头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎疗效比较
2.头孢克洛和头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎疗效观察
3.头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的比较研究
4.头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果对比研究
5.头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床疗效对比分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中国宝靦医字 第19卷.2016. 12.
•论著•
http ；//ww w. chinagp. net E-mail ；zgqkyx@ chinagp. net, cn • 423 • •中医•中西医结合研究•
一清胶囊联合头孢氨苄治疗慢性咽炎的疗效观察
陈 越 ，秦淼鑫
【摘 要 】 目 的 观 察 一 清 胶 嚢 联 合 头 孢 氨 苄 缓 释 片 治 疗 慢 性 咽 炎 的 疗 效 4 方 法 选 择 慢 性 咽 炎 患 者 1 6 0 例 ， 分 成 治 疗 组 和 对 照 组 各 8 0 例 ，治 疗 组 采 用 一 清 胶 嚢 联 合 头 孢 氨 苄 缓 释 片 治 疗 ，对 照 组 单 纯 采 用 头 孢 氨 苄 缓 释 片 治 疗 ， 两 组 均 治 疗 2 周 ，观 察 慢 性 咽 炎 治 疗 前 后 的 疗 效 情 况 。 结 果 一 清 胶 嚢 联 合 头 孢 氨 苄 缓 释 片 治 疗 慢 性 咽 炎 效 果 显 著 优 于 对 照 组 。结 论 一 清 胶 嚢 联 合 头 抱 氨 千 缓 释 片 治 疗 慢 性 咽 炎 能 增 加 疗 效 ，无 明 显 不 良 反 应 。
Conclusion C efalexin Extend - release Tablets o n ly .
Y iq in g Capsules com bined w ith C efalexin E xtend - release Tablets can
increase the efficacy of chronic pharyngitis treatm ent w ith no obvious toxic side e ffe ct.
[ 4 ] 陈M ，徐东铭，黉 军 . 麦 冬 化 学 成 分 及 约 评 f | 用的研究现状 [ J ] . 长春中丨欠药大学尕报，2004, 20 ( 1 ) : 35 -3 6 .