下载文档原格式
浅谈网络隐私权的保护作者：刘贺来源：《北极光》2016年第04期摘要：个人隐私引起人们的重视和法学家的关注，源于人类文明的进步和对人类人格尊严的维护。
“文明的进步带来了生活的高强度与复杂性，这导致了某种程度上与世隔绝的必要，而人类在文化的微妙影响下，对公众变得更加敏感，因此独处和隐私对个人而言更加重要。
”关键词：网络隐私权；保护政策；公民意识一、网络隐私权与传统民法隐私权的比较（一）隐私与隐私权我国民法学理论通说认为：隐私权一般是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权，包括人格独立、人格自由、人格尊严完整意义的权利。
隐私权的主体只能是自然人，其内容具有真实性和隐秘性，主要包括个人生活安宁权、私人信息保密权、个人通讯秘密权及个人隐私利用权等。
（二）网络隐私权对于网络隐私权的概念，学术界尚无定论，分歧主要集中在对于网络隐私权属性的不同认识上：第一种观点认为网络隐私权是一种财产权，这部分学者认为，将网络隐私权等同于传统隐私权，将会给网络隐私权的保护带来障碍，网络用户应享有对于其基本数据信息的所有权，如果否定了网络隐私权是种财产权，将不利于对其的保护。
第二种观点认为网络隐私权兼具无形财产权和人格权的双重属性。
这部分学者认为传统隐私权是一种独立的精神性人格权，不具有物质性或财产属性，但在网络空间中对个人隐私的侵犯更多出于对利益的驱使。
所以，这种权利应兼具人格权与财产权的双重属性。
第三种观点认为网络隐私权是传统隐私权的一种新的表现形式，是隐私权在网络环境下的延伸，仍然属于人格权的范畴。
“网络隐私权”并不是法定概念，也不是颠覆于传统隐私权的一种完全新型的隐私权，是信息时代人类一项重要的新型人格权利；是隐私权在网络空间的体现与延伸。
二、网络隐私侵权行为的构成要件（一）侵权行为按照相应标准分类，目前网络隐私侵权的主要形式有非法收集个人数据、非法利用个人数据和非法披露个人隐私等。
论网络隐私权的法律保护1. 引言1.1 概述网络隐私权是指个人在网络上享有的隐私保护权利，包括个人信息的保护、不受非法侵扰及公开的权利等。
随着互联网的快速发展，个人信息在网络上的传播和利用变得日益频繁，导致网络隐私权受到了越来越多的挑战和侵犯。
强化网络隐私权的法律保护显得尤为重要。
网络隐私权的法律保护不仅是保护个人信息安全的必然需求，也是维护公民权益和社会和谐稳定的重要基础。
只有建立健全的网络隐私权法律保护体系，才能有效预防和打击个人信息泄露、侵犯等违法行为，维护社会公共利益和个人权利。
本文将从网络隐私权的法律意义、法律保护措施、个人信息保护法律法规、网络隐私权维护的困难与挑战以及个人信息泄露事件案例分析等多个角度对网络隐私权的法律保护进行深入探讨，旨在加强对网络隐私权法律保护的认识，提出完善网络隐私权法律保护体系和加强个人信息保护意识与能力的建议。
2. 正文2.1 网络隐私权的法律意义网络隐私权的法律意义在于保护个人在网络上的隐私和个人信息安全，维护个人的合法权益。
随着互联网的普及和信息技术的发展，人们在网络上留下的个人信息越来越多，对个人隐私的保护也变得越来越重要。
网络隐私权的法律意义包括以下几个方面：保护个人信息安全。
个人信息是每个人的重要资产，包括身份证号码、银行卡信息、通讯录等，如果这些信息泄露给不法分子，将给个人带来严重的财产和精神损失。
保护个人隐私权。
每个人有自己的隐私空间，不希望被他人窥视和侵犯，网络隐私权的法律意义在于限制他人对个人隐私的侵犯，确保个人隐私得到尊重。
维护公民权利。
网络隐私权的法律意义在于保障公民在网络空间中的权利，包括自由言论权、人格权等，确保公民在网络上的合法权益不受侵犯。
网络隐私权的法律意义在于保护个人信息安全和隐私权，维护公民权利，促进网络空间的健康发展。
隐私权是人类社会发展的基本权利之一，也是现代社会对个人尊严和权利的重要保障。
加强网络隐私权法律保护，维护个人隐私权不受侵犯，是社会发展的重要课题。
论网络隐私权的法律保护一、网络隐私权的定义网络隐私权是指个人在网络上所享有的行使自由、保护个人隐私的权利。
网络隐私权包括个人信息的保护、网络通信的隐私保护、网络使用活动的隐私保护等多方面内容。
网络隐私问题的核心在于如何平衡网络技术、商业模式和社会利益之间的关系，除了需要政府和企业严格遵守相关的法律法规和自律规范外，也需要广大网民自觉维护自身隐私权益。
网络隐私泄露可能对个人的身心健康、事业发展、生活质量等方面带来严重影响，甚至会导致危及人生安全的严重后果。
因此，保护网络隐私权已成为保障个人利益、维护公平正义、促进社会进步的必要之举。
法律保护网络隐私权的实质是要求政府、企业和个人都要遵守法规，确保网络使用活动的合法、正常和安全。
目前，许多国家和地区都已制定了相关的法规和规范来保护网络隐私权。
例如，欧洲联盟的一般数据保护条例（GDPR）、美国加州的《消费者隐私法》（CCPA）等。
在中国，网络隐私权保护法律体系也逐渐完善，在《电信法》、《个人信息保护法》、《网络安全法》、《数据安全法》等法规中都有涉及网络隐私保护的规定。
随着互联网和数字技术的不断进步和发展，网络隐私泄露和侵犯也在不断增加。
虽然相关法律法规已经出台，但在实践中仍存在以下问题：1、法律法规落实不到位。
一些企业或政府机构往往忽视网络隐私权的保护，或者因为监管不到位而擅自侵犯个人隐私权。
2、金融等领域上的利益冲突。
一些企业为了获取更多的用户数据，可能通过各种手段涉嫌侵犯用户隐私。
3、社会舆论环境。
一些网民对于自身的信息流出并不是那么敏感，甚至主动将自己的信息披露在网络上。
另外，如果网络空间中存在着隐私侵犯，而对此行为的违法行为没有得到有力打击和合理制裁，则也难以维持网络环境的稳定和健康。
因此，需要进一步加强隐私保护的执法和监管，提高社会舆论的普及度和敏感度，同时也需要企业和个人自觉遵守相关法规和规范，共同维护网络环境的和谐、健康和稳定。
论网络隐私权的法律保护随着互联网的普及和信息技术的快速发展，网络隐私权成为了一个备受关注的问题。
网络隐私权是指个人在互联网上的个人信息和通信内容受到保护的权利。
由于网络的匿名性和信息流通的不受限制，个人信息的保护面临着许多挑战。
制定相关的法律保护措施成为了必要而紧迫的任务。
网络隐私权的法律保护旨在保护个人信息免受盗用、滥用和非法收集使用的侵犯。
在国际上，有许多国际组织和协定致力于推动网络隐私权的保护。
联合国人权委员会从1990年开始就多次讨论了网络隐私权的问题，并于2012年通过了一份关于网络隐私的决议。
欧洲人权公约和欧洲数据保护指令也为欧洲国家的公民提供了一定的网络隐私权保护。
在国内，我国制定了一系列法律法规来保护网络隐私权。
《中华人民共和国宪法》规定了公民的个人信息和通信自由不受侵犯的权利。
《中华人民共和国网络安全法》以及《中华人民共和国个人信息保护法》也分别规定了网络隐私权的保护范围和责任。
《个人信息保护法》是我国第一个以保护个人信息为主题的专门法律。
个人信息保护法主要包括对个人信息的收集、使用、传输和存储等方面的规定。
根据该法律，个人信息的收集和使用必须遵循合法、正当和必要的原则，并且要经过信息主体的同意。
个人信息的处理者必须采取必要的安全措施，确保信息的安全性和保密性。
个人信息的违法收集和使用行为将会被追究法律责任。
我国还建立了个人信息保护监管机构。
《中华人民共和国网络安全法》规定了网络安全和个人信息保护的监管职责，国家互联网信息办公室负责监督管理个人信息的保护工作。
该机构负责颁布和修订相关的个人信息保护规定，开展个人信息的安全审核和监测工作，并对违规行为进行处罚和处置。
尽管我国已经制定了一系列的法律法规来保护个人的网络隐私权，但是仍然存在一些问题。
个人信息保护的具体技术标准和实施细则尚未完善，导致一些企业和组织在收集和使用个人信息时存在不规范和违法行为。
个人信息保护法的执法力度仍然不够强大，导致违规行为难以得到有效打击和惩罚。
网络空间如何保护个人隐私权随着互联网的快速发展，网络空间已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，在享受互联网便利的同时，个人隐私权却面临着严重的威胁。
本文将分析网络空间保护个人隐私权的具体操作方法，并通过分析性循序推理论点给出实践导向的结论。
首先，个人应该加强对自身隐私的保护意识。
在网络空间中，个人隐私泄露的风险很大，因此，加强隐私保护意识十分重要。
个人应该明确自己的隐私边界，并制定相应的措施来保护自己的隐私。
例如，不随意在社交媒体上发布个人敏感信息，不随便泄露个人身份信息等。
只有通过自我保护意识的加强，个人才能更好地保护自己的隐私。
其次，网络服务提供商和社交媒体平台应该加强隐私保护措施。
作为网络空间的主要运营者，网络服务提供商和社交媒体平台有责任保护用户的隐私权。
他们应该建立完善的隐私保护政策，并采取相应的技术手段来保障用户的隐私安全。
例如，加强数据加密技术的应用，提高用户数据的安全性。
同时，他们还应该加强对用户数据的监管，禁止未经用户同意的个人信息泄露行为。
另外，法律法规应该进一步完善，加强对网络空间个人隐私权的保护。
目前，虽然有关网络隐私保护的法律法规已经出台，但仍然存在一些问题。
例如，对于网络服务提供商和社交媒体平台的监管力度不够，对违法泄露个人信息的行为处罚不够严厉等。
因此，我们需要加强对网络空间个人隐私权的法律保护，建立健全的法律体系，加大对违法行为的打击力度。
此外，个人也可以通过技术手段来保护自己的隐私权。
例如，使用加密软件来保护个人通信的安全性，使用防火墙来阻止恶意程序对个人隐私的侵扰等。
通过运用先进的技术手段，个人可以增强自身隐私的保护能力，降低隐私泄露的风险。
综上所述，网络空间保护个人隐私权的方法包括加强个人隐私保护意识、加强网络服务提供商和社交媒体平台的隐私保护措施、完善法律法规以及通过技术手段来保护个人隐私。
只有通过综合运用这些方法，我们才能更好地保护个人隐私权，确保个人在网络空间中的合法权益得到有效保障。
网络隐私权保护现状与措施随着互联网的普及和便利，我们的生活中越来越多的信息被数字化并存储在网络上，这其中包括我们的个人隐私。
随着技术的发展，网络隐私权保护已经成为一个越来越重要的问题。
本文将探讨网络隐私权保护的现状和一些可能的措施。
网络隐私权保护的现状尽管许多国家已经在法律层面上对个人隐私做出了保护，但网络隐私权保护仍然面临许多挑战。
以下是现状的三个主要方面：1.数据泄露：越来越多的网站和应用程序需要我们提供个人身份信息和敏感信息。
然而，很少有人意识到这些信息在传输和储存过程中会存在泄露的风险。
数据泄露已经成为一个全球性的问题，许多大型公司的客户信息、银行账户信息和身份证信息都曾遭受盗窃或泄露。
2.数据滥用：在某些情况下，信息收集公司或其他第三方可能会利用我们的个人信息来推销产品或服务。
这可能会导致垃圾邮件和电话的骚扰，用户会感到不安。
3.政府监视：政府监视是一种常见的网络隐私权侵犯方式。
政府有时会强制要求互联网服务提供商提供用户数据，这种情况下用户的个人隐私就被侵犯了。
网络隐私权保护的措施虽然网络隐私权保护面临许多挑战，但多种措施可以被采取来确保网络隐私。
这里提供一些可能可行的措施：1.强制实行有效的数据安全措施：为了保障网络隐私权，相关公司和网络服务提供商应该强制实施有效的数据安全措施，例如数据加密措施、数据备份措施等等来避免大规模的数据泄露。
2.个人隐私保护法规：加强对网络隐私权的保护，需制定更多的相关法规。
这些法规应该明确规定信息收集的用途，防止第三方滥用信息，保护个人隐私不被侵犯。
3.提高公众的隐私保护意识：人们需要更好的理解网络隐私权保护，才能在网络上更加安全地分享个人信息。
人们还必须认识到自己在提供个人数据的时候需要采取更加小心谨慎的做法。
结论这篇文章探讨了当前网络隐私权保护的现状和可能的措施。
虽然网络隐私权保护越来越重要，但是保护个人隐私权是一个长期的过程，需要全球各地的政府、企业和社会各界共同努力。
如何在互联网时代下保护隐私权在互联网时代，我们的隐私权面临越来越大的挑战。
无论是个人信息被无意间泄露，还是私人聊天被窃取，这些都是对我们隐私权的侵犯。
如何在这样一个数字化的时代下，保护我们的隐私权呢？1. 加强密码保护在互联网时代下，我们几乎任何一个网站都需要注册账号才可以使用。
这时候，设置一个强密码就变得尤其重要。
强密码必须是者数字与字母组成的，不易猜测，不用生日、家庭住址等信息作为密码。
此外，为了保护隐私，还应该在各个网站上使用不同的密码，这样即使有人入侵了一个网站拿到了密码，也不会波及其它账号。
2. 留意网络安全互联网上有很多恶意软件，比如木马、黑客软件等等，如果不小心中招，就会给我们带来严重的隐私问题。
因此，留意网络安全就变得很重要。
首先，下载软件时应只来自于官方渠道，不要轻易下载盗版或者未知来源的软件。
其次，经常使用杀毒软件对系统进行扫描，以确保自己的电脑没有受到病毒的感染。
3. 合理设置社交账号权限社交网络已经成为我们日常生活中必不可少的一部分，因此保护个人信息在社交网络上变得尤为重要。
首先，应该合理设置账号的隐私性，以保护自己的隐私。
比如，在隐私设置中，可以将自己的社交账号设置为只能被好友或者特定人看到，而不是公开给所有人看。
其次，应该认真审核朋友圈或者动态中的信息，确保没有对隐私的侵犯。
4. 注意公共Wi-Fi的使用公共Wi-Fi可以带来便利，但我们上述的网络安全提醒同样适用于公共Wi-Fi的使用。
因为某些不安全的公共Wi-Fi网络可能存在监听或者嗅探的问题，无论是通过电子邮件、社交媒体或者在线银行，我们上传的所有内容都有可能被监视或者窃取。
所以在使用公共Wi-Fi时，应该尽量避免输入密码、处理银行业务或者其他涉及个人隐私的操作。
5. 关注应用程序权限手机应用程序需要获得用户的许可设置，才能够访问我们的通讯录、照片、位置等敏感信息。
因此，在使用应用程序之前，我们需要认真审查这些许可，以确保应用程序不会越权访问我们的个人信息。
论网络隐私权的法律保护网络隐私权的法律保护在当今信息社会中，网络已经成为了人们生活的重要组成部分。
然而，随着科技的发展，个人的网络隐私权面临着日益严峻的挑战。
因此，网络隐私权的法律保护显得尤为重要。
本文将探讨网络隐私权的法律保护，并提出相应的解决办法。
一、网络隐私权的法律定义与内涵网络隐私权是指个人在网络环境下对自身信息的控制权和保密权。
它是个人信息权利的重要组成部分，有着与传统隐私权有别的特点和要求。
首先，网络隐私权的特点在于其虚拟性和全球性。
网络世界无国界，信息传输迅速，因此网络隐私权不再受到地域限制，随时随地可能受到侵犯。
其次，网络隐私权的要求在于平衡个人隐私和集体利益。
在信息社会中，个人的隐私权与信息共享、社会管理等多种利益有所关联，法律在保护个人隐私权的同时，也需要综合考虑其他因素。
二、网络隐私权的法律保护现状目前，世界上各国都纷纷制定了涉及网络隐私权保护的法律法规。
以下列举了一些重要的国际和国内法律：1. 国际法律保护欧盟一般数据保护条例（GDPR）是世界上最为严格的个人隐私保护法规之一。
它规定了企业和个人在处理个人数据时需要遵守的一系列规定和要求。
美国《个人隐私权法》是美国国内个人隐私权保护的核心法律之一，通过规定收集、存储和使用个人信息的权限和限制，保护了个人隐私权。
2. 国内法律保护中国《网络安全法》是中国国内网络安全和个人信息保护的重要法规之一。
它规定了网络运营者与个人信息的处理规范，对个人的网络隐私权进行了一定程度的保护。
中国最高院《网络侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的规定》进一步明确了网络侵权责任的承担和赔偿问题，为个人网络隐私权的保护提供了司法支持。
三、加强网络隐私权保护的对策针对网络隐私权保护存在的问题和挑战，我们应采取以下措施：1. 完善法律体系加强与网络隐私权相关的法律制度建设，建立规范个人信息收集、使用和保护的法律框架。
同时，加强国际合作，制定统一的全球网络隐私保护标准。
网络隐私权的法律保护随着网络技术的发展和普及，网络已经成为人们日常生活的重要组成部分。
然而，随着网络的普及，网络隐私权的问题日益突出，侵犯网络隐私权的行为屡见不鲜。
为了保护网络隐私权，我国法律制度不断完善，但仍存在一些问题和挑战。
本文旨在分析网络隐私权的现状，探讨网络隐私权的法律保护措施，并提出相关建议。
一、网络隐私权的概念及特点网络隐私权是指在网络环境下，公民依法享有的对自己个人信息、私人活动和网络空间的权利。
网络隐私权具有以下特点：1.权利内容的多样性：网络隐私权包括个人信息保护、私人活动不受侵犯、网络空间的安全等方面。
2.权利边界的模糊性：网络环境的开放性使得传统隐私权的地理屏障和空间壁垒消失，网络隐私权的边界变得模糊。
3.权利保护的复杂性：网络技术的快速迭代和应用，使得网络隐私权的保护面临着技术、法律、伦理等多方面的挑战。
二、网络隐私权的法律保护现状我国目前关于网络隐私权的法律保护主要包括以下几个方面：1.宪法保护：宪法规定了公民的人格权益，包括隐私权在内。
2.法律法规保护：我国制定了一系列法律法规，如《网络安全法》、《个人信息保护法》等，明确了网络运营者的责任和要求。
3.行业自律：互联网企业和社会组织通过制定相关政策和自律规范，加强网络隐私权的保护。
4.司法实践：通过司法案例，对网络隐私权进行保护。
尽管我国在网络隐私权保护方面取得了一定成果，但仍存在以下问题：1.法律法规体系不完善：网络隐私权的立法滞后，现有法律法规可操作性不强。
2.执法力度不足：网络隐私权侵犯行为查处难度大，执法部门资源有限。
3.行业自律效果有待提高：部分企业忽视用户隐私权，自律规范执行不力。
4.司法救济不完善：网络隐私权纠纷审理过程中，举证责任分配、证据认定等方面存在困难。
三、网络隐私权的法律保护措施及建议针对上述问题，本文提出以下建议：1.完善法律法规体系：加强网络隐私权相关法律法规的制定和完善，提高法律法规的可操作性。
浅谈网民隐私权的保护——以网络实名制为例摘要：网络社会的虚拟性在带来前所未有的最大自由的同时也为各种网络犯罪提供了滋生、成长的土壤，而网络匿名实实在在是网络犯罪爆发的根源，所以为了网络安全畅通、社会稳定，推行网络实名制已迫在眉睫。
网络实名制的实行使网络行为与个人的真实身份直接对应，通过网络行为虚拟痕迹的识别进而确定行为主体，从而引发隐私权的隐患。
要建立健全网络法律法规，并适当推行网络实名制的实施，确保规范网络空间的秩序和网民隐私权的保护之间达到最有效率的平衡。
关键词：网络隐私权网络实名制网络空间一、有关网络隐私权和网络实名制（一）关于网络隐私权的相关概念隐私权是自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。
隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权”。
其实，网络隐私权并不是一个新的名词，网络隐私权并非一种完全新型的隐私权，这一概念是伴随着网络的出现而产生的。
虽然网络隐私权具有自己的特点，但它与传统隐私权仍有重叠的部分，因此可以说它是隐私权在网络环境下的体现。
网络隐私权是隐私权在网络中的延伸，是指自然人在网上享有私人生活安宁、私人信息、私人空间和私人活动依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些个人相关的敏感信息，包括事实、图像以及诽谤的意见等。
隐私权的主体必须是自然人，而不能是法人。
由于社会分工的不同，社会中会形成两种自然人，一类人的行为受到社会大多数人的关注，如政要、明星等，即公众人物。
另一类人的行为则对社会不发生重要的影响，如普通公民，这就是所谓的非公众人物。
非公众人物的隐私权保护是没有争议的，其隐私权保护在《宪法》、《民法通则》、《刑法》中都有所体现，而且得到了保障，而公众人物的隐私权保护一直以来都是备受争议的。
公众人物顾名思义，是指那些使得公众感兴趣并给予其极大关注的人，其一言一行都会对社会产生重要的影响。
既然有社会公众普遍性的一致关注，那么，必然要对公众人物隐私权的行使给予一定的限制，从而来满足相对重要的公共利益。
因为公众人物占有相对多的社会资源，他们从社会取得利益的同时，应当考虑到自己应该承担相对多的社会责任，法律上的权利义务是相对的，没有无权利的义务，也没有无义务的权利，这样才可以做到权利义务的均衡。
而且，一部分公众人物，如娱乐明星，他们的社会影响力和利益价值很大一部分是来源于大众的关注，与其他公众人物不同，他们并不介意传媒报道自己的一部分隐私，因为借此可以提高相对多的社会关注，获得更大的利益。
也因为此，他们不得不付出更多的义务去满足大众的关注。
公众人物一般拥有较大的社会影响力，他们的私生活在一定程度上会深刻影响到社会大众，对公众人物隐私权的限制实际上是一种变相的社会监督，这种监督来源于舆论，影响力越大，相关隐私权也越应该受到限制。
但是，我们必须明确的是，对公众人物隐私权的限制不是要彻底剥夺他们享有隐私的权利，而是在承认隐私权的同时，牺牲一部分隐私权去满足大众的知情权。
不管是公众人物还是非公众人物，作为社会中的普通一员，作为社会中的平等主体，我们都有隐私权，不同的只是在于享有隐私权的范畴。
（二）网络实名制的出现和意义现如今，网络空间的秩序纷乱，侵权事件频繁发生，要求约束网民网络行为的呼声日益提高，通过网络实名制规范网络秩序已成为最可行和有效的方式。
网络空间之所以难以约束，根源在于网络的虚拟性，网民以匿名的形式存在于网络的虚拟空间中，在互联网中以匿名的方式使用互联网上的各种服务，这也是网络空间中从事各种活动的潜在规则。
真实的身份信息并不是网民获得网络服务的必要前提，反而是被绝大多数人所认可并使用的一种习惯。
随着网络技术的发展和应用，网络空间已经由最初的技术性的应用转向社交工具的应用，论坛、博客、聊天工具等实用交流媒介已经深深嵌入网民的现实生活。
此时，网络匿名制导致的问题逐渐暴露出来，网络空间成为侵犯他人隐私权、知识产权等权利的不法地域，甚至被犯罪分子利用成为实施恶劣犯罪行为的工具。
“人肉搜索”就是网络侵权案件的典型，基于匿名的言论、变动的IP地址，类似案件往往难以追究到具体侵权行为人的责任。
很显然，网络实名制的实施能够将网民现实的身份与虚拟身份相关联，一旦出现需要追究责任的情形，相关部门可以有效的追究侵权行为人的责任。
可见，网络实名制的实施能够使法律的指引、教育、威慑、矫正等作用在网络空间中得到发挥，从而解决网络匿名制所带来的各种问题，并有效的促进网络空间的健康发展，让网络空间的主体意识到其网络空间的行为同样要遵守法律的规定和伦理道德的限制。
即便如此，网络实名制的实施也要面临巨大的困难和阻力。
简言之，网络实名制就是要将网民的真实身份引入到网络空间中，对网民的真实的主体信息进行统一管理，将其与虚拟空间的身份相对应，从而可以直接或间接的将从事网络活动的主体转换成现实生活中的公民本身。
这必然要求有关部门或网络服务提供商要收集和保存具体的公民的个人信息，如姓名、年龄、性别、联系方式等个人数据。
诸如此类的个人数据，通常是与公共利益、社会利益无关的个人信息，具有极强的私人性，甚至很多信息是公民个人并不愿意公开的隐密性的信息，如电话号码、家庭住址、银行卡号、消费记录等。
这些个人数据属于隐私的范围，我国宪法法律保护公民的隐私权。
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。
隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
①然而，网络实名制的实施后，收集、使用、保存、公开公民的个人信息在一定层面上都是对公民隐私权的潜在威胁。
例如，网民很可能在自己都未意识到的情况下泄露大量的个人信息，这些个人信息会被大量的商业机构、政府机构储存为个人数据，并有可能在其真正的所有人不知情更不可能同意的情况下传播，从而侵害其权利。
因而，完善法律规则规范网络实名制的运行规则，才是网络实名制真正发挥规范网络活动秩序的作用，从而保护公民的隐私权、知识产权等权利，而不是成为侵犯公民权利的另一种手段。
二、网络隐私侵权行为的表现（一）个人侵权行为这种侵权行为主体是自然人，行为方式主要表现为:个人未经授权在网络上宣扬、公开或转让他人或自己和他人之间的隐私；个人未经授权进入他人系统收集获得资料或打扰他人安宁；未经授权截获或复制他人正在传递的电子信息；个人制造、传播计算机病毒及从事其它侵犯网络和他人合法权益的活动。
这些侵权者，有的是出于好奇心的唆使，有的是受到了经济利益的驱使，还有的可能是①参见孔良萍：《网络隐私权和网络实名制》[J].科技传播.2010年3月第三期。
毫无目的，但是这些行为都给用户造成了很大的伤害。
加上网络世界人物的身份的不透明性，更加剧了这种非法侵害行为。
（二）网络服务商的侵权行为网络服务商主要分为互联网服务提供商和互联网内容提供商。
ISP(Internet Service Provider)，翻译为互联网服务提供商。
它是向广大用户综合提供互联网接入业务、信息业务、增值业务的电信运营商。
它在两个方面可能会侵害到用户的隐私权:(1)ISP具有主观故意，直接侵害了他人的隐私权。
(2)ISP对他人在网站上的侵权行为放纵、无视。
从我国司法实践看，这类ISP的侵权行为所承担的法律后果为停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等，一般不适用损害赔偿。
这导致了处罚较轻，达不到切实保护网络隐私权的目的。
ICP(Internet Content provider)即互联网内容提供商。
ICP是通过建立网站向广大用户提供信息。
很多互联网内容提供商使用cookies把自己的文件发送给访问者，从而变相地搜索了网络用户的个人信息资料。
Cookies是一种记录文件，网络服务者通过使用服务器(Web server)把其发送到网络用户浏览器中的一部分文件中。
当用户访问某网站的时候，一些cookies将被设定在该用户的浏览器内，使得浏览器记下一些特定的信息，以便网站服务器在以后能够更加方便地被使用。
当用户关闭浏览器时，有的cookies会被储存在电脑的cookies文档中，还可能跟踪用户的网络活动，搜集个人信息。
ICP可以通过cookies搜集的信息，制定用户的档案，记录其电子邮件的地址以及某些上网的习惯，这就为提供商侵害网民隐私权益埋下了伏笔。
同时，还有很多提供商，提供内容服务时，不告知网民所采集、处理、储存信息的内容、方式、目的和使用期限；不向网民说明个人权利保护的措施；不告知用户匿名访问因特网及参加一些活动的权利；对一些网站明显宣扬他人隐私的言论，采取放纵的态度任其扩散。
（三）部分软硬件设备供应商的侵权行为有些软件和硬件厂商存在着蓄意的侵权行为，通过在自己销售的产品中做了技术上的“处理”，用于收集消费者的隐私。
据报道，微软的WindowsXP系统在办公室软件word和Excel文件上生成包含用户计算机信息的唯一确认号码，通过这个“后门程序”导致用户信息在不知不觉中进入了微软的数据系统。
设备供应开发商发出的各种互联网跟踪工具已获得普遍应用，使人们在网络上的各种活动时时刻刻都有可能处于被窥探中。
（四）商业组织的侵权行为网络业的飞速发展，带来了对信息的狂热追求，其中蕴含了巨大的商机。
一大批的从事网上调查的公司如雨后春笋般兴起。
只要支付一定的费用，任何机构和个人都可以获取你想得知的他人信息。
还有一些网络公司，未经用户的同意，就在他人的硬盘上加入了cookies(一种跟踪文件)。
Cookies将自动记录用户访问的站点和内容，并将详细资料发送到网络公司中，网络公司根据这些资料掌握个人的情况，建立庞大的资料库。
这就可能导致某些用户重要信息的失窃，例如，股票信息、信用卡资料等，这都将给网络用户造成巨大的经济损失。
三、网络实名制进程中的隐私权保护《侵权责任法》第36条第1款规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
”该款规定了网络侵权行为自己责任规则，即网络用户和网络服务提供者因为自己的过错造成了他人的损害，应当承担侵权责任。
②根据我国《侵权责任法》的规定，对网络空间下的侵权，应由作出侵权行为的人承担侵权责任。
但因网络用户即网民在追踪上的难度及法律规定的不明确，实际的责任承担人往往是网络服务提供者。
