区域创新系统理论的研究评述
引言
区域创新是指在特定地区产生创新的过程和结果，是当今世界各国都非常重视
的领域。为了更好地理解和推动区域创新，许多学者提出了不同的理论和研究方法。其中，区域创新系统理论是一种较为广泛应用的理论，本文将对其进行评述和分析。
区域创新系统理论的概述
区域创新系统理论，即Regional Innovation Systems (RIS) 理论，最早由英国学者Cooke和Morgan在1998年提出。该理论认为创新不再是企业个体的行为，而
是地区内不同主体之间相互作用的结果。区域创新系统理论强调了地区内各种创新主体之间的协同作用，包括企业、大学、研究机构、政府等，并强调了区域内的知识流动和技术转移对创新的重要性。
区域创新系统理论的核心观点
区域创新系统理论主要包括以下几个核心观点：
1.创新是一个系统的过程：创新不仅仅是企业内部的活动，还涉及到地
区内不同主体之间的相互作用。创新系统可以看作是一个复杂的网络，其中不同的主体之间通过知识和技术的共享和转移实现创新。
2.地理距离的重要性：区域创新系统理论认为地理距离对于创新有重要
的影响。地理邻近性可以促进信息和知识的流动，加强地区内不同主体之间的协同作用。
3.各种创新主体的互动：区域创新系统中的各种主体包括企业、大学、
研究机构、政府等，在创新过程中相互合作和互动。不同主体之间的互动可以促进知识和技术的交流，促进创新的发生和传播。
4.创新政策的重要性：区域创新系统理论认为政府在推动创新方面起着
重要的作用。政府可以通过制定创新政策，提供创新的资源和支持，促进区域创新系统的发展。
区域创新系统理论的研究方法
区域创新系统理论的研究方法包括定性研究和定量研究两种。
定性研究主要通过案例分析、深度访谈等方法，探讨区域创新系统中各种主体
的互动和创新过程的具体情况。这种研究方法可以深入剖析创新系统中的各种因素，揭示其内在机制和关系。
定量研究主要通过统计分析等方法，从整体上把握区域创新系统的运行状况和
变化趋势。通过定量研究，可以对区域创新系统的发展进行系统评估，并为政策制定提供依据。
区域创新系统理论的应用案例
区域创新系统理论已经在许多国家和地区得到了应用和验证。以下是一些典型
的应用案例：
1.芬兰创新系统：芬兰是一个以创新为驱动力的国家，其创新系统得到
了国内外学者的广泛关注。芬兰创新系统主要以企业、大学和政府的互动为核心，通过建立创新网络和平台促进知识和技术的交流和转移。
2.硅谷创新系统：硅谷是全球著名的创新中心，其创新系统以高科技企
业、科研机构和风险投资为主导，形成了一个高度互动的创新生态系统。硅谷的成功得益于地理邻近性和多种创新主体之间的合作和互动。
3.中国创新系统：中国在过去几十年中取得了巨大的创新成果。中国创
新系统以政府引导、企业创新和科研机构为主导，通过加强创新政策的制定和资源的调配，推动了区域创新系统的发展。
结论
区域创新系统理论是一种有助于理解和推动地区创新的重要理论。区域创新系
统理论强调了创新主体之间的互动和合作，以及地理邻近性对创新的重要影响。通过对区域创新系统的研究，可以为政府制定创新政策和企业提升创新能力提供参考。
试论区域创新系统构建的理论基础(一) 作者：吕国辉王海翔周传蛟农晓丹论文摘要：区域创新系统是一个客观存在的研究对象，其构建获得了系统论、国家创新系统理论、区域经济学、创新经济学、新制度经济学、都市圈理论、科技合作与技术转移理论等学科和理论从系统到区域到创新的全面的思想支持和逻辑支撑 论文关键词：区域创新系统；系统论；国家创新系统理论；区域经济学；创新经济学；新制度经济学；都市圈理论：科技合作与技术转移理论区域创新系统是一个客观存在的研究对象．其构建获得了系统论、国家创新系统理论、区域经济学、创新经济学、新制度经济学、都市圈理论、科技合作与技术转移理论等学科和理论从系统到区域到创新的全面的思想支持和逻辑支撑。 区域创新系统并不是凭空想象出来的东西．也不是主观臆断的产物区域创新系统既经历形成、成长、发展、建设、成熟、完善、优化、升级过程，表现出区域创新系统的时间特性．又经历合作、转移、集聚、辐射、整合、联动、协调、一体化过程．表现出区域创新系统的空间特性而且．区域创新系统的客观存在及动态演进．获得了上述各学科和理论的思想支持和逻辑支撑下面既是对上述各学科和理论的理解．又是对它们的支持支撑作用的认识 1系统论与区域创新系统构建 从自然界到人类社会．从个人到组织，系统普遍存在系统论对区域创新系统构建的最主要贡献就是系统思想可以说．与其它学科和理论相比．系统论对区域创新系统构建的贡献最重要、最重大系统论不仅提供了一个从系统到要素、从结构到功能观察、分析、研究区域创新的最佳视角．而且还提供了一个从系统建设与完善到要素整合与集聚、从结构优化升级到功能圆满实现开展区域创新实践的最有力切人点系统论使以系统为载体、取得了有机整体形式的客观存在的区域创新活动拥有了坚实的理论基础。区域创新真正成为系统、属于系统．具有了系统的所有本质属性区域创新实践或区域创新系统的建设真正成为一项系统工程区域创新有其创新主体、创新资源和创新环境．各创新主体相互影响、相互作用．形成了复杂的结构．在具体变化的创新环境中．整合集聚创新资源．开展高效的创新活动．以提升区域的整体竞争优势和国际竞争力．大力促进区域科技经济社会自然的协调发展．并实现国家创新的使命这些功能的充分实现使区域创新最终成为成熟完善的系统． 2国家创新系统理论与区域创新系统构建 国家创新系统理论以同家创新系统的客观存在为前提．区域创新系统又是国家创新系统的要素或子系统．所以．国家创新系统理论在思想理念上和内在逻辑上便必然地对区域创新系统构建发挥重要的支持支撑作用国家创新系统与区域创新系统既有区别又有联系 (1)区别。从系统的规模和层次看．区域创新系统是国家创新系统的子系统．是国家创新系统的重要组成部分．国家创新系统是一国之内所有区域创新系统的整合与集成区域创新系统属于中观层次的创新系统．国家创新系统属于宏观层次的创新系统区域创新系统上有国家创新系统．下有城市创新系统和产业创新集群．处在承上启下的中观层次上．对区域经济社会发展具有不可替代的特殊作用。 从研究领域的侧重看．区域创新系统着重于应用研究．同时也重点支持一些具有区域特色和优势的基础研究项目区域创新系统有助于形成具有竞争优势的产业．淘汰不具有竞争优势的产业国家创新系统则不仅重视应用研究，而且重视基础研究，换言之，不仅重视技术创新，而且重视知识创新(即科学创新)国家创新系统不仅要求形成具有竞争优势的产业．而且要从国家整体利益出发．大力扶持和保护面临国际竞争、战略上十分重要而本国尚处于发展初期的幼稚产业和弱势产业．从而缩短与发达国家的差距。 区域创新系统比国家创新系统更富有地域色彩区域创新系统是区内所有城市创新系统的整合与集成．城市创新系统又是官产学研等创新主体的整合与集成从某种意义上说．区域创新
论文关键词：RIN 结构特征知识流动创新水平 论文摘要：在竞争、全球化、资源有限的形势下，实现区域创新和经济增 长日渐依靠创造价值的主体协整发挥力量，区域创新网络这种创新形式日渐成 为非线性创新范式下的主流创新模式。区域创新网络的形成和作用的发挥能够 加速知识流动、提高知识创造的能力，进而实现每个主体单独无法发挥的协同 创新能力。文章回顾了RIN的基本概念并总结了RIN的知识流动和创新水平相 关研究进展，提出了该问题的研究前景和方向。 知识经济和全球化过程使区域发展的资源、动力、方式和政策等方面发生 了一系列变化，区域创新成为解释区域发展的重要理论。由熊彼特提出创新概念，经济学家罗伊?罗思威尔(RoyRothwell，1994)率先提出的技术创新，正走 向第五代技术创新过程模式，并把这一模型的本质特征归纳为网络化。 OECD(1997)认为创新是系统内部各要素之间相互作用和反馈的结果，以创新要 素积聚为核心的区域创新理论已成为推动区域经济发展的关键。 美国的硅谷、德国的巴登一威腾堡、日本的筑波、印度的班加罗尔软件园、中国台湾新竹科技园、北意大利工业区的网络结构以及创新能力，都充分说明 了创新网络的力量。构建区域创新网络的最基本原因在于单个企业创新能力的 有限性和资源的稀缺性，个体通过在创新网络中获得一定的知识流动、外溢效应，而能够获取更多知识和资源。创新网络具有整合创新资源、获得溢出效应、突破技术障碍、减少创新风险等功能，创新网络的形成与否将直接影响到该区 域创新成本、创新速度和创新效率。 为实现区域内与区域间资源优势互补、合理的区域分工体系、合作创新， 要求创新体系中各个主体进行资源整合，充分利用科技资源优势，深化区域科 技合作，形成适合于创新资源流动、加速知识创新过程的本地创新环境和区域 创新网络。本综述围绕知识流动与区域创新网络的研究展开，在内容和方法上 对此方向的研究提出展望。 1区域创新网络概述 区域创新网络(RIN)理论是建立在区域创新系统(RIS)之上的，区域创新体 系除了重视规模经济和成本优势，更强调一个地区创新网络的形成、创新环境 和文化的培育以及知识的流动和扩散(中国区域创新能力报告，2005)。 1．1创新网络与RIN的定义 网络的概念起源于2O世纪60～7O年代，英国哈兰德(HarlandC．M．，1995)在《网络与全球化》中提到网络的概念，通常被描述为一种金属线、纤维线或其他物质连接成一种“网”状结构。80―9O年代，网络和结网的概念广泛 地应用在地理学、社会学、数学、组织学和经济学中，所有网络概念郁以不同 形式表现出行为主体问的联系(引自盖文启，2002)。Freeman(1991)首次提出创新网络概念，使用创新者网络(networksofinnovators)、创新网络(innovationnetwork／networksofinnovation)等概念。他指出网络组织是一种基本的制度协议，它用来处理系统的创新，网络可以被看作一种相互渗透的市 场和组织形式。ImaiandBaba(1989)也沿用了对创新网络的这种解释。 Provan(1983)，Weick(1976)，DeBresson&Amess(1991)都认为创新网络可以看 作是主体问松散的耦合联结。李金华(2006)认为RIN是复杂自适应组织。研究 创新网络的学者主要有BellMartin(1999)，王大洲(2001)，王缉慈(2002)，盖 文启(2002)，王核成(2001)，胡宇辰(2005)等，主要认为区域创新网络是一种 有利于创新的区域治理结构，是具有相互信赖基础的多个机构、中介组织同生
原创区域创新理论的主要内容 引言 随着全球化和经济发展的不断推进，区域创新已经成为推动经济增长和社会发 展的重要力量。原创区域创新理论是一种关于区域创新的理论框架，旨在解释和研究区域创新的形成、发展和影响因素。本文将探讨原创区域创新理论的主要内容。 区域创新的定义 在深入研究原创区域创新理论之前，首先需要明确区域创新的概念。区域创新 指的是在特定地理区域内产生的创新活动。这些创新活动可以是技术创新、商业模式创新、组织创新等，涉及到不同领域的知识和资源。 原创区域创新理论的三要素 原创区域创新理论主要包含三个要素：区域资源、区域网络和区域创新能力。 这三个要素相互作用、相互影响，共同塑造和推动区域创新的发展。 区域资源 区域资源是指在特定地理区域内所具备的资源，包括自然资源、人力资源、资 本资源等。这些资源是区域创新的基础，为创新活动提供了必要的条件和支持。 自然资源是区域发展的重要基础，不同地理区域具有不同的自然资源优势。例如，沿海地区可以利用海洋资源进行海洋技术创新；高科技园区可以充分利用科技资源进行技术创新。 人力资源是区域创新的重要因素，包括高素质人才和创新人才。人才的集聚和 培养对于创新能力的提升至关重要。一些城市通过建设高校、科研机构和创新园区，吸引和培养高素质人才，推动区域创新的发展。 资本资源是进行创新活动的重要支持，包括投资资金和金融服务等。区域创新 需要充足的资金支持，而金融机构的发展和创新金融服务的提供，则为区域创新提供了有力支撑。 区域网络 区域网络是指在特定地理区域内形成的各种关系网络。这些网络包括政府、企业、高校、科研机构、金融机构等之间的合作关系和交流渠道。 政府在区域创新中扮演着重要角色，通过创新政策和产业政策的制定，引导和 推动区域创新的发展。政府还可以提供创新支持的各种资源，如资金、土地等。
区域经济学的理论创新 引言 区域经济学是研究地理区域内经济活动和地区发展的学科。它致力于理解和解 释地区经济活动的模式、影响地区发展的因素，以及地区经济政策的制定和实施。随着全球化和经济发展的不断推进，区域经济学的研究也取得了一系列的理论创新。本文将探讨一些重要的理论创新，包括新经济地理学、区域创新理论、区域发展政策等。 新经济地理学 新经济地理学是近年来区域经济学领域的一项重要理论创新。它强调地理位置 对经济活动和发展的重要影响。新经济地理学通过空间分析和模型构建，研究地理区域内的产业集聚、区位选择和交通运输等因素对经济发展的影响。 首先，新经济地理学提出了产业集聚的概念。它认为，同行业的企业在地理上 有较高的聚集趋势，形成产业集群或经济区。产业集聚可以带来规模经济、学习效应和创新能力的增强，推动地区经济的增长和竞争力的提升。 其次，新经济地理学关注区位选择的问题。它指出，企业在选择经营地点时会 考虑到市场需求、劳动力成本、交通运输成本和政策环境等因素。不同的区位选择会导致地区经济发展的差异，从而对区域经济政策的制定提出了新的要求。 最后，新经济地理学强调交通运输对地区经济的影响。交通运输网络的完善程 度决定了地区产业的布局和市场的拓展。新经济地理学通过模型构建和实证研究，分析了交通网络和区域经济发展之间的关系，并提出了一系列政策建议以促进地区经济的可持续发展。 区域创新理论 区域创新理论是区域经济学领域的又一重要理论创新。它关注创新活动在地理 区域内的发生和影响，探讨创新对地区经济发展的动力机制和路径依赖的影响。 首先，区域创新理论强调创新的空间集中效应。它认为，创新活动在地理上会 呈现出集聚的趋势，特定的地区成为创新的热点。这种集聚效应可以促进知识和技术的交流与共享，推动创新的发生和传播。 其次，区域创新理论关注创新的路径依赖效应。它指出，过去的创新活动对地 区经济的发展产生持久的影响。地区的历史和特定的产业结构会影响今后的创新活动和发展路径。因此，了解和利用地域特点和路径依赖效应对于制定创新政策和促进地区经济发展至关重要。
区域创新体系理论综述 引言 区域创新体系理论是指通过区域内多个主体之间的协同合作，推动创新活动的 一种理论模型。该理论旨在帮助政府和企业建立有效的创新体系，提升区域的创新能力和竞争力。本文将对区域创新体系理论进行全面综述，包括概念、主要特点、实施方法和相关案例分析等内容。 区域创新体系理论的概念 区域创新体系理论是指在区域内建立相互协作的创新网络，以促进创新活动的 一种理论模型。区域创新体系强调区域内各个主体之间的互动与合作，包括政府、企业、高等院校、科研机构和金融机构等。通过建立合理的组织结构和工作机制，实现资源的共享和协同创新，提升整个区域的创新能力和综合竞争力。 区域创新体系理论的主要特点 1.系统性：区域创新体系不仅仅是各个主体之间的简单合作，而是建 立在完整的创新生态系统基础上的复杂系统。各个主体之间相互依赖、相互促进，形成一个相互协作的整体。 2.协同性：区域创新体系注重各个主体之间的协同合作。通过共享信 息、共同研发、共享资源等方式，促进创新活动的开展。各个主体在创新过程中能够形成合力，提高创新效率和创新质量。 3.灵活性：区域创新体系具有较强的灵活性和适应性。它能够根据不 同的创新需求和环境变化进行调整和优化，以适应市场的变化和创新发展的需要。 4.多元性：区域创新体系中的主体多样化，包括政府、企业、高校等 不同类型的组织。不同类型的组织有着不同的创新优势和资源，通过合作共享，能够发挥各自的优势，实现创新效果的最大化。 区域创新体系的实施方法 实施区域创新体系需要考虑以下几个关键方面： 1.组织结构：建立区域创新体系的第一步是构建合理的组织结构。需 要明确各个主体之间的关系，确定各个主体的角色和责任，并建立相应的管理机制和沟通机制。
国外区域创新体系比较分析与经验借鉴 1. 引言 随着全球化的不断加深和国际竞争的日益激烈，国家和地区纷纷加强创新驱动发展战略的实施。国外的一些发达国家已经建立起了较为成熟和有效的区域创新体系，取得了显著的成果。本文旨在对国外区域创新体系进行比较分析，并从中借鉴经验，为我国建设创新型国家和推动地方经济发展提供参考。 2. 国外区域创新体系概述 国外区域创新体系主要包括创新生态系统、创新基地和创新网络三个方面。 2.1 创新生态系统 创新生态系统是国外区域创新体系中的基础部分，包括科研机构、高等教育机构、企业以及政府等各个参与主体。这些主体相互合作、共同创新，形成了一个有机的创新生态系统。 在国外，科研机构和高等教育机构扮演着重要角色。它们不仅致力于基础研究和人才培养，还与企业合作进行应用研究和技术转移。政府在创新生态系统中发挥着引导、支持和监管的作用，通过制定政策和提供资金等方式推动创新。 2.2 创新基地 创新基地是国外区域创新体系中的核心实体，是创新要素集聚和创新活动进行的地方。这些基地通常是由一群企业或科研机构组成的，共同合作进行科技研发、试验生产和技术推广等创新活动。 国外创新基地具有集聚效应和产学研结合的特点。例如，硅谷是美国著名的创新基地，吸引了大量的高科技企业和技术人才，形成了一个独特的创新生态系统。 2.3 创新网络 创新网络是国外区域创新体系中的重要组成部分，通过信息和资源的共享，促进创新要素的流动和创新活动的开展。这些网络通常由科研机构、企业和政府之间的合作关系构成，实现了创新资源的共享和互补。 在国外，创新网络通常是由专门的组织或平台来组织和管理的。例如，欧盟的创新网络通过跨国合作和项目合作等方式促进了跨地区的创新合作。
区域科技创新能力评价研究述评 区域科技创新能力是区域经济增长的决定性因素。本文通过对国内区域科技创新能力的评价方法与指标体系研究的综述，得出了我国研究区域技术创新能力的一些建议，为今后的区域科技创新问题研究提供参考。 关键词：区域科技创新能力评价方法评价指标体系 区域科技创新能力是指某一个地区运用区域内各科技要素的相互作用来促进区域经济发展的能力，它是区域科技创新结构优化与功能发挥程度的反映，是区域创新效率的重要衡量指标。之所以评价区域科技创新能力，主要原因在于：一方面，能够从定量上把握区域科技创新能力水平和状况，为政府制定宏观决策提供依据；另一方面，为区域中各企业的科技发展提供信息，分析自身的优势和劣势，促进企业技术升级和结构调整，增强科技竞争力。 区域科技创新能力主要评价方法 区域科技创新能力评价是一种多指标综合评价。对于多指标问题的评价，按照权重选取方法的不同，可以分为两类：一类是主观赋权法，是根据主观经验或专家评判，事先设定综合评价指标体系中各项指标的权重，是一种定性评价方法；另一类是客观赋权法，即根据综合评价指标体系中各项指标的内在联系，运用多元统计分析方法，确定各项指标权重的一种定量评价方法。目前关于区域科技创新能力评价方法很多，比较有代表性的有以下几种： （一）模糊数学综合评判法 模糊综合评价是对受多种因素影响的事物做出全面评价的一种有效多因素决策方法，其特点是评价结果不是绝对地肯定或否定，而是以一个模糊集合来表示。 由于区域科技创新能力指标之间的相关性的存在，所以采用模糊数学建立综合评价的模式，将复杂的评价问题演变为一个较为简单的模糊变换。但是指标体系中有些指标具有模糊性，难以用一个确定的数值来评价，这时可采用语意变量的概念描述主观评估值。语意变量（Linguistic variable）是以自然词语为值来表达评估者对评估值好坏程度的感受，用于处理不明确或模糊的信息。基于这些不确定因素存在，所以考虑到用模糊数学综合评判的评价方法。
关于“三区联动”共同搭建大学生创业平台的研究 一、引言 根据《国家中长期教育改革和发展规划纲要》的指导思想，高校应进一步加强创新创业教育的体系构建，大力推进大学生创新创业教育，营造有利于创新人才培养的创新文化氛围，以培养学生创新创业能力为核心，构建创新型人才培养体系和不断深化素质教育改革。在国家和地方制定一系列扶持大学生创业政策的基础上，学校应突破自身的局限性，积极、充分利用各种社会资源，与政府、企业等通力合作，借助大学校园资源，应用科技园区这一载体，实现资源配置融合和贯通公共社区，共同搭建大学生创业平台，实现“三区联动共同搭建大学生创业平台，多方合作放飞大学生创业梦想”，并形成“创业政策宣传――创业教育培训――创业园区合作――创业与就业相结合的跟踪指导与反馈”的长效机制。与此同时，营造积极创新、敢于尝试、勇于拼搏、积极向上的氛围；发扬学生创业精神，培养创业意识，提高创业创新能力；培养学生独立性、自信心、进取心和责任心，提高自我管理、适应、整合能力，以及为理想而奋斗的拼搏精神和实践能力，最终增强社会适应能力。总之，让学生通过创业实践提高其创新创业能力，促进学生的创业和就业。 二、“三区联动”的内涵价值和理论延伸 （一）内涵价值的提出与借鉴
“三区联动”是指大学校区、科技园区和公共社区“三区融合、联动发展”。在这种融动模式中，三区承载和负责不同的功效和职责。大学校区承担科技创造与高端人才培养，对区域经济发展与人才建设提供巨大的推动力和延展力；而科技园区负责科技与技术的贯通融合，承担科技孵化和技术创新职责，是提供科技人才发明创造以及产学研一体化建设的基地，对产业创新、能级改造和结构调整具有关键作用；公共社区较大学校园和科技园区而言具有独特的功效和特点，是大学校园和科技园区的资源配置区，承载着服务与互联的功效，对于大学校园和科技园区有着生活服务与交流互动的环境关系。这种互动关系把科技创造与高端人才培养，科技与技术的贯通融合以及社区的服务与互联有效融贯起来，建构三方互联、融洽互通、资源共享、利益共用的新型模式，紧密结合、共同发展的城区发展新模式。 “三区联动”内涵模式和外延拓展最早来源上海市杨浦知 识创新区的建设与发展。杨浦区地处黄浦江下游西北岸，与浦东新区隔江相望，西临虹口区，北与宝山接壤。杨浦区内有复旦、同济、上海财经、第二军医大学、上海理工大学、南京政治学院等20多所大学校区与科研院所，科技创新能力较强，有较大的影响力和辐射力，是国内屈指可数的高端人才和应用技术人才的高校集聚区。 （二）“三区联动”的理论基础与实践应用――（RISE） 区域创新系统理论（Regional innovation system theory）
国内外科技园区创新生态系统建设的经 验与启示 摘要：建立一个运作良好、不断发展的创新生态系统是提高区域创新能力的 重要手段，也是一个国家或区域获得竞争优势的关键。2020年9月，秘书长在一 次科学研讨会上发表讲话说:中国拥有大量的科学家和技术人员，对研究和发展 投入了大量资金，并准备应对一些领域的国际发展。科技园区是创新和创业的主 要战场，是企业和工业发展的主要阵地，也是科学研究和科技成果转让的主要平台，在促进高质量经济发展方面发挥着关键作用。当前，有必要加快发展科技园 区创新生态系统，满足企业创新需求，适应产业发展特点，具有园区特色，为中 国实现科技自主提供有力支持 关键词：科技园区;态系统建设;创新; 引言 自创区创新生态系统是示范区范围内创新主体之间、创新群落之间及其与内 外部创新环境之间相互作用形成的共生、开放、复杂的系统。它由企业、高校、 科研机构、职业培训机构、政府、金融机构、中介服务机构等创新主体，以及制 度文化、激励政策、基础设施等创新环境要素组成。在学术界，对自创区创新生 态系统主题的研究仅处于起步阶段。目前，已涉及的研究内容主要包括四个方面：自创区创新生态系统的作用机理、运行机制、升级路径、系统评价。这些成果对 构建完善的自创区创新生态系统系作了有益的探讨，对丰富创新生态系统的研究 内容产生了积极的影响。但已有研究更多的是理论上的探讨，缺乏对独个自创区 创新生态系统的问题与对策进行考察分析，这正是本文的研究目的。 1国内外科技园区创新生态系统建设的经验与启示 1.1丰富的创新创业主体是创新生态系统建设的基本前提
创新物种的多样性是创新生态系统的一个根本特征，是其保持旺盛生命力的 重要基础，是创新持续迸发的基本前提。国内外高新园区都努力创造宽松、自由 的创新创业环境，吸引各类具有不同优势和特长的企业、高校院所、归国留学人员、各类专家等主体参与创新创业实践。例如美国硅谷，堪称是一个物种丰富、 体量庞大的“创新热带雨林”。这里汇聚了大批世界知名的高科技跨国公司，吸 引了世界各地不同文化背景的科技人才，集聚了大量全球优质创新资源。在硅谷，政府、大学、科研院所、投资机构和中介服务者等相互依存、分工协作，组成了 一个健全的创新生态系统。 1.2健全的科技服务体系是创新生态系统建设的重要环节 科技服务机构是创新体系中的重要组成部分，科技服务业已经成为发达国家 重要的支柱产业和新的经济增长点。一些典型的科技园区在创新生态系统建设过 程中，鼓励科技服务组织在各专业领域联合社会上的专业技术服务机构，以及与 科技密切相关的科技咨询和技术转移服务机构，形成专业技术领域的科技服务网络。例如中关村智造大街，致力于打造全国最综合的智能硬件产业支撑一站式服 务平台、全国智能硬件核心技术标准创制和示范应用以及全国最活跃的国际前沿 技术交流和科技成果辐射推广街区，以“创意转化和硬件实现”为目标，以全链 条服务和孵化为特色，帮助智能硬件企业实现了从无到有的过程。一期入驻企业 产值已达30多亿元，带动了中关村乃至北京市智能硬件产业近100亿元产值的 提升。 1.3以适应时代发展为根本要求，关注生态环境和利益 在建设发展中，顺应时代发展潮流，我国已经形成了比较完整的经济体系。 在此基础上需要立足于时代的发展，促进现代社会社会发展新战略的完美实施。 除此之外，生态系统的平衡与稳定在促进国民经济发展中起着重要作用，生态、 环境和经济利益已成为实现可持续发展的关键。发展战略是加强生态建设，发展 林业新项目。基于传统观念，人们对生态环境造成了严重破坏，对当前生态环境 造成了严重威胁。建设合理的生态环境、提高生态效益是当前社会发展的重中之重。在新型林业建设过程中，应以生态环境和效益为发展重点，采取有效措施加 强生态保护，优化生态环境效益的发展。
长三角区域创新生态系统发展路径与运行机制研究 摘要：创新已经从工程和机械创新系统发展到生态和有机创新系统。长三角地区构建良好的区域创新生态系统，不仅有利于区域内资源更大程度优化配置，也有利于促进区域内各产业协同创新！新颖互补，激发更多创意。文章采用理论推演、文献分析、实地调研等研究方法，在厘清长三角地区创新发展现状的基础上，提出了长三角创新生态系统建设的战略布局。三角洲地区，包括管理体制的“立体一体化”运行机制和发展路径“五步走”。本研究将为加强创新生态系统建设、促进长三角地区发展的理论与实践提供建设性建议。 关键词：长三角、长江、三角洲、路径、机制、生态 一、简介 创新是社会发展不可或缺的动力，创新生态是高效可持续发展的重要保障。在信息技术高速发展的今天，创新生态系统建设受到高度重视，对推动创新驱动发展具有引领和带动作用。长三角是中国最大的经济区、重要的经济中心和国际门户。创新生态圈的建设，可以实现建设长三角区域创新服务体系完备、高端创新要素集聚、充满创新活力的目标，对国家创新发展至关重要。和社会。完善的创新生态系统，可以集聚国内外高端企业、创新要素、研发机构、领军人才、创新团队等资源，助力长三角地区打造自主创新高地，形成优化的发展体系。创新生态。 构建长三角区域创新生态体系，有利于长三角区域在政策、特色产业集群、转型升级等方面良性发展。为此，本文提出了长三角地区创新生态系统的运行机制和发展路径，以促进长三角地区各类创新主体的耦合与互动、良性合作与发展。特色产业集群。该研究也进一步将国内外科技资源向长三角地区拓展。集聚的主要方式和渠道，为深化国内外科技合作，加快科技资源集聚和转化，使长三角地区形成制度创新、产业发展、科技创新示范区提供借鉴。开放创新、转型升级等，为高层次创新创新生态体系建设提供理论支撑。 二、国内外相关研究概况及理论基础 1.创新系统的概念及其发展。创新系统很早就受到关注。国家创新体系于1987年首次提出，主要由政府部门、高校、中介机构、企业和科研机构组成。它是创造、传播和传递新技术、新知识的内部相互交流网络系统。制度是影响国家创新体系发展的重要因素，应重点关注国家创新体系的激励机制、企业、金融和财政制度安排。知识产权保护还可以有效促进国家创新体系的建设和发展。20世纪80年代主流经济学认为，社会能力的异同导致各国保障技术进步的制度变迁不同，从而导致各国经济增长速度不同。在此背景下，NIS 迅速扩散。过去30年来，国家创新体系对各国的政策制定和学术界产生了重要影响。
浅谈国内外区域金融创新理论研究现状 引言 随着全球经济的不断发展和区域经济一体化进程的推进，金融创新在促进经济 增长和提升金融体系效率方面起着重要的作用。区域金融创新作为金融创新的一种形式，受到了学者和政策制定者的广泛关注。本文将对国内外区域金融创新理论研究的现状进行浅谈。 一、国内区域金融创新理论研究现状 1. 区域金融创新的定义和内涵 区域金融创新是指在特定地域范围内，金融机构和市场通过创造新的金融产品、制度和服务，以适应该地区的金融需求和特点的过程。国内学者对区域金融创新的定义和内涵进行了深入研究，并提出了多种观点。 2. 区域金融创新的影响因素 国内学者关注区域金融创新的影响因素，既有宏观层面的因素，如经济发展水平、金融市场发展程度等，也有微观层面的因素，如金融机构的创新能力、地方政府的政策支持等。 3. 区域金融创新的效果评价 对于区域金融创新的效果评价，国内学者主要从金融市场发展、金融服务能力 和金融风险管理等方面进行研究和评估，提出了一系列指标和方法。 二、国外区域金融创新理论研究现状 1. 区域金融创新的理论框架 国外学者对区域金融创新理论进行了深入研究，提出了一系列理论框架。其中，以Schumpeter的创新理论为基础，结合地方经济发展理论和金融创新理论，形成 了独立的区域金融创新理论框架。 2. 区域金融创新实践案例研究 国外学者通过对各个地区的实践案例进行研究，总结了不同地区的区域金融创 新模式和经验，为其他地区提供了借鉴。
3. 区域金融创新的国际比较研究 国外学者还对不同国家和地区的区域金融创新进行了国际比较研究，分析了不同背景下区域金融创新的异同点，并提出了改进和优化的建议。 三、对国内外区域金融创新理论研究现状的评价 1. 存在的问题和不足 尽管国内外学者对区域金融创新进行了一系列研究，但仍存在一些问题和不足之处。例如，理论研究重点偏向经验案例，缺乏系统性和深度的理论分析；理论研究多强调单一维度的因素，缺乏综合性的研究方法。 2. 发展趋势和展望 随着技术的不断进步和金融市场的不断发展，区域金融创新的研究将更加注重技术创新和金融科技应用的影响；研究方法将逐渐从单一维度的因果关系研究转向综合性的系统分析。 结论 国内外区域金融创新理论研究现状的探讨表明，区域金融创新的重要性得到了广泛认可，并且在相关领域取得了一定的研究成果。然而，仍需要进一步深化理论研究，提高研究的系统性和深度。相信随着相关研究的不断深入，区域金融创新的理论和实践将得到更好的发展。
河南省区域创新体系评价与研究 2011年国务院发布《关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》、2012年国家发改委正式批复《中原经济区规划》(2012-2020年),两份文件确立了河南省在中原经济区发展战略的重要位置,明确了河南区域产业结构升级方向和以创新驱动区域经济发展的核心模式。在区域创新体系理论研究中,知识作为创新的源动力,其对创新竞争力的影响越来越得到学术界的关注。一个区域创新竞争力离不开该地区对已有知识的有效利用和对新知识的探索创造,知识在区域内的各个创新主体之间流动,推动着区域创新体系不断发展。基于这一背景,本文从知识管理理论视角,梳理构建全新的区域创新体系分析框架,理论上丰富了区域创新体系的理论与研究方法,扩展了知识管理在区域管理层面上的应用范围;在此基础上,本文通过对河南省区域创新体系的创新能力的应用研究,在实践中归纳总结出提升河南省区域创新能力的对策与建议。 本文的第一部分(第1~2章)是对区域创新体系和知识管理进行理论综述、概念梳理,以及区域创新体系构成要素、特征、分类进行系统总结,分析了区域创新体系与知识管理之间存在的关系。在此基础上,根据知识管理理论把知识在区域创新体系中的流动过程划分为四个环节——知识创造、知识扩散、知识选择、知识应用,构建知识流动理论模型,作为区域创新评价指标体系的理论基础。本文的第二部分(第3~5章)从省级、市级、创新主体三个层面对河南省的区域创新体系进行实证分析与评价比较。省级层面,利用2007~2012年统计数据,对河南省近六年区域创新体系自身的发展进行纵向时序的评价和比较分析,并明确了其发展轨迹;然后选取与河南省具有相似区位优势的中部地区,通过2007年和2012年两年截面数据进行两个时点的中部六省的横向比较,分析河南省区域创新体系与中部其它五省份的评价结果。 市级层面,选取郑州市作为研究对象,利用2007~2012年的统计数据,对郑州市区域创新体系进行纵向时序比较分析;利用2007年和2012年两年截面数据,对中部六省的省会城市进行两个时点的横向比较分析。根据省级、市级层面的评价比较分析,明确了河南省当前区域创新体系的发展水平。创新主体层面上,选择郑州市为样本对企业、高校进行问卷调查,对河南省的创新主体——政府、企业、高校与中介机构的创新要素进行分析,最终明确河南省创新主体在区域创新体系
区域科技协同创新的研究综述 区域科技协同创新具有多方面的特点和优势。它能够充分发挥各地区的资源优势和专 业优势，实现资源的共享和优势互补，从而促进创新能力的提升。区域科技协同创新可以 打破地域界限，实现跨地区、跨行业和跨领域的合作创新，有效促进区域经济的协同发展。区域科技协同创新有利于形成科技资源集聚效应，推动区域知识创新和产业升级。区域科 技协同创新有助于推动科技成果的转化和应用，促进经济社会的可持续发展。 区域科技协同创新的研究涉及多个学科领域，包括经济学、管理学、地理学、产业学、创新学等。在国内外学术界和产业界，针对区域科技协同创新的研究取得了丰硕的成果。 本文将综述国内外相关研究成果，深入分析区域科技协同创新的现状、特点、影响因素以 及未来的发展趋势，并探讨区域政府、企业和高校等参与主体在区域科技协同创新中的作 用和责任。 一、区域科技协同创新的类型与特点 区域科技协同创新主要包括企业间的协同创新、产学研合作创新、地方政府间的协同 创新以及国际间的协同创新等多种类型。企业间的协同创新是指在特定区域内的企业之间 开展合作创新活动，主要包括跨企业的产业链合作、价值链合作和供应链合作。产学研合 作创新是指企业、高校和科研机构之间的合作创新活动，通过共享科研资源和技术成果， 实现科技成果的转化和应用。地方政府间的协同创新是指不同地区政府之间合作开展创新 活动，共同推动区域经济和科技发展。国际间的协同创新是指不同国家之间的科技合作， 通过共享科技资源和技术成果，共同推动全球科技创新。 区域科技协同创新的特点主要包括资源共享、优势互补、创新驱动、风险共担等。区 域科技协同创新能够实现资源的共享，包括技术资源、人才资源、信息资源和资金资源等，实现资源的优势互补。区域科技协同创新能够发挥创新驱动的作用，促进新技术、新产品 和新业态的产生和应用。区域科技协同创新能够实现风险共担，参与创新主体之间能够共 同分担科技创新的成本和风险，提高科技创新的成功率和效率。 影响区域科技协同创新的因素非常复杂，主要包括政策环境、产业结构、科研能力、 创新需求等多个方面。政策环境是影响区域科技协同创新的重要因素。政府在科技政策、 产业政策、人才政策、资金政策等方面的支持和引导，对区域科技协同创新起着至关重要 的作用。产业结构是影响区域科技协同创新的重要因素。不同的产业结构对区域科技协同 创新有着不同的影响，高科技产业和传统产业的协同创新模式也存在差异。科研能力是影 响区域科技协同创新的核心因素。拥有雄厚的科研力量和丰富的创新资源是区域科技协同 创新取得成功的关键。创新需求是影响区域科技协同创新的重要因素。区域内不同产业的 创新需求和创新能力对区域科技协同创新的发展有着重要影响。
基于社会网络分析的区域创新系统研究 社会网络分析是一种有效的研究社会关系的方法，通过对网络中的节点和链接进行分析，可以深入了解不同节点之间的联系、信息传递和知识传播等信息，从而提升社区创新能力。区域创新系统则是一种关注创新引领地区经济发展的方法，旨在促进区域内不同创新主体之间的协同和合作。在本文中，我们将探讨基于社会网络分析的区域创新系统研究。 首先，我们来了解一下社会网络分析。社会网络分析是一种研究社会关系的方法，主要关注社会关系中的节点和链接。节点可以是个人、团体或组织，而链接可以是社交关系、合作关系、信息传播等。社会网络分析通过对节点和链接的分析，揭示了社会关系中不同节点之间的联系，形成的社会网络，以及社会网络中信息、知识的传播等信息。社会网络分析已经被应用到各种领域，包括社会学、管理学、计算机科学等。 然后，我们进一步介绍一下区域创新系统。区域创新系统是一个关注创新引领地区经济发展的方法，旨在促进区域内不同创新主体之间的协同和合作。区域创新系统的核心是创新生态系统，关注的是区域内不同创新主体之间的联系、合作和协同。这些创新主体可以是企业、大学、研究机构等，通过协同合作，共享资源和知识，推动创新产生和应用，从而促进经济增长和社会发展。 将社会网络分析和区域创新系统结合起来，可以对区域内不同创新主体之间的联系进行深入研究，并促进创新生态系统的形成和发展。具体来说，社会网络分析可以帮助我们发现不同创新主体之间的联系和信息流动，从而促进协同和合作。例如，通过社会网络分析，可以找到企业、大学、研究机构之间的合作关系，以及在区域内成熟的技术、专业知识和人才的集中地点。这些信息可以帮助不同创新主体更好地了解和利用彼此的资源和知识，促进协同共创。 此外，基于社会网络分析的区域创新系统研究，还可以通过数据分析和建模等手段，提供更深入、更直观的理解和决策支持。例如，通过社会网络分析，可以构
区域创新能力定义研究综述 国内外对区域创新能力的基本观点，大致可以分为六大类。认为区域创新能力可以理解为：区域潜力、知识转化能力、运用协调和推动能力、主体将要素纳入生产过程的能力、内部网络集结能力以及创新主体对创新活动的支撑能力。 国内外对区域创新能力定义基本观点归纳
国内外区域创新能力评价研究综述 区域创新能力理论研究在不断的实证研究中得到验证与发展：美国麻省技术联合会(MTC)，自 1997年以后一直跟踪麻省创新型经济的运行情况，每年提供一份关于麻省经济运行情况的报告，在国际范围内产生了重大的影响，受到许多国家与地方政府和学术界的关注。 Klein(1998)等人在对企业的创新能力深入调查研究的基础上，通过聚类分析，找到各种能力之间的关系，并用网络结构来表征各项创新能力之间的关系以及关系的紧密程度； Feldman & Audretsch (1999)， Paci & Usai (1999)，Greunz(2004)通过长时间对企业或行业创新产出与创新能力的观察与研究，并通过行业内部结构因素对技术知识扩散的影响进行模型构建。 国内学者运用各种方法对中国各个省市的区域创新能力进行细致的研究，得出一系列的影响因素或者指标，进而构建中国区域创新能力评价体系，在此基础上，结合各省市特征，分析研究区域创新能力的差异性并提出建设性建议。 刘友金(2001)通过科技投入和产出两个因子，筛选出10个区域创新能力评价指标，并运用聚类分析方法比较中国各省创新能力的差异性； 刘顺忠(2002)运用数据包络分析(DEA)方法，以创新投入和产出能力两个维度，对中国各地区创新系统的特点及其创新绩效进行系统评价； 李习保(2007)在区域创新系统的分析框架下，基于1998—2005年各省、市、自治区的创新活动数据，以职务发明专利申请量和授权量为创新产出指标，实证分析影响中国区域创新能力差异的效率因素，以此解释导致这种差异和区域集聚的制度原因。 甄峰、黄朝永、罗守贵(2000)对沿海10个主要省市的创新能力进行评估和比较；
区域科技创新能力评价指标体系研究 [提要] 本文从指标体系设立的原则出发，提出区域科技创新能力评价指标体系，结合因子分析、聚类分析方法，对我国2010年30个省区的科技创新能力进行评价，并据此给出政策建议。 关键词：区域科技创新能力；评价体系；因子分析法；聚类分析 一、引言 区域科技创新理论起源于技术创新理论和国家创新系统理论，是一个相对新兴的研究领域。国内较为系统提出相关的科技指标则是从20世纪八十年代中期开始的。中国科技促进发展研究中心率先提出从知识创造、知识流动、企业技术创新能力、创新环境和创新的经济绩效五个方面构建评价指标体系对区域创新能力进行评价，随后众多学者分别从不同角度构建区域创新能力评价指标体系，并对不同地区科技创新能力进行全面评价。李宗璋等从科技创新人力资源、科技投入、科技创新产出三方面选择16个评价指标，并采用因子分析法对这16个指标做出评价。魏彦莉提出区域创新能力评价指标包括区域发展研究能力、区域教育培训能力、区域创新服务支撑能力和区域宏观创新环境指数8个一级指标、15项二级指标；殷晓莉、王里克运用网络层次分析法从科技创新潜力、发展能力、产出能力、效益对我国31个省市区的科技创新能力进行实证分析和评价。 科技创新对促进区域内产业升级、优化区域内资源配置、加速区域经济增长、协调区域间经济发展等都起着决定性作用，建立起完善的科技创新体系已成为各级政府、理论界和各个产业部门的共识。本文在已有的研究成果的基础上，从区域科技创新投入能力、区域科技创新产出能力、区域科技扩散吸收能力、区域科技产业化能力和区域科技创新支撑能力五个方面来构建区域科技创新能力评价指标体系，并运用该指标体系对2010年各区域科技创新能力做出评价，并对30个省区进行聚类，分析各区域科技创新能力。 二、区域科技创新能力指标体系的构建 区域科技创新是一定区域的创新主体直接或间接地参与区域科技创新活动，对区域创新资源进行创造性地集成后，将创新投入转化为新的产品、新的工艺，并实现市场化的一系列活动的过程。本文基于科技创新能力的内涵，遵循区域科技创新能力指标体系的建立原则：先进性、科学性、合理性、系统性、整体性原则，从区域科技创新投入能力、区域科技创新产出能力、区域科技扩散吸收能力、区域科技产业化能力和区域科技创新支撑能力五个方面来构建区域科技创新能力评价指标体系，如表1所示。（表1） 三、区域科技创新能力实证分析 本文数据由《中国统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》、《中国教育经费统计年鉴》整理得来，根据因子分析模型，对中国2010年30个省区进行实证分析，由于西藏部分数据缺失，舍去西藏。由于篇幅限制，具体操作过程省略。最终分析结果如表2所示。（表2） 四、评价结果分析及对策 从表2可以看出区域科技创新能力有明显的区域性差异。利用SPSS对30个省区进行聚类分析。第一类：海南、宁夏、青海、内蒙、黑龙江、贵州、山西、新疆、甘肃、云南、广西、陕西、江西。第二类：河北、四川、辽宁、河南、湖南、湖北、重庆、安徽、福建、吉林、天津、北京。第三类：上海、浙江、江苏、
区域创新体系与“双创”示范基地的协同发 展研究 随着中国经济的快速发展，创新已成为推动经济增长的重要动力。在这个过程中，区域创新体系和“双创”示范基地的协同发展显得尤为重要。本文将探讨区域创新体系与“双创”示范基地协同发展的意义、现状及影响，并提出相关建议。 首先，区域创新体系的建设是促进经济发展的关键。区域创新体系是一种将创 新资源整合在特定区域内，通过协同创新、产学研结合等方式推动创新的模式。它能够促进创新要素的集聚和产业链的优化，并提高创新的效率和效益。区域创新体系的建设需要政府、企业、高校和研究机构等各方的合作，共同构建起一个有机、有序的创新生态系统。 “双创”示范基地作为国家级创新创业平台，属于区域创新体系的重要组成部分。它以创新资源的集聚为基础，通过提供创新创业服务、扶持创新创业企业等方式，促进创新创业的蓬勃发展。这些示范基地在推动经济增长、促进产业升级、改善就业环境等方面发挥了重要作用。同时，“双创”示范基地也能够吸引更多的人才和企业参与创新创业，形成创新创业的良性循环。 然而，目前区域创新体系与“双创”示范基地之间的协同发展仍存在一些问题和 挑战。首先，区域创新体系建设的基础薄弱，创新资源的集聚程度有待提高。其次，示范基地的发展规划和经营管理需要更加专业化和科学化。此外，产学研结合机制尚未充分发挥作用，创新创业的可持续发展亟待加强。面对这些问题和挑战，我们应该采取相应的措施来推进区域创新体系与“双创”示范基地的协同发展。 首先，政府应加大对区域创新体系和“双创”示范基地的政策支持力度。政府可 以出台相关政策，减少行政审批难度，提供财税激励，为创新创业提供更好的政策环境和市场环境。其次，政府应优化创新创业资源配置。政府可以加大对人才的培养和引进力度，提供更多的创业扶持政策，鼓励企业加大研发投入，推动创新创业
区域创新系统理论 论文摘要：本文对现有的区域创新系统理论进行了综述，内容涉及区域创新系统的概念、结构、机制、功能、创新主体的作用、系统构建等；在此基础上，对现有理论作出了简要评价，指出了其不足之处，并进而展望了未来需要进一步研究的若干问题。 论文关键词：区域创新系统理论综述展望 区域创新系统概念1992年提出，1990年代，英国的库克较早对它进行了理论和实践研究，同期，我国学者也开始引入这个概念并着手这方面的研究。迄今，关于区域创新系统的研究成果已见诸不少中外文献。本文将首先概略描述现有的区域创新系统理论的主要内容，然后，对现有理论作一简要评价，并以此为基础试提出这一领域需要进一步研究的重要问题。 一、区域创新系统理论综述 迄今，对于区域创新系统的研究主要涉
及区域创新系统的概念，结构，机制，功能，人学、政府和中介组织的作用，以及系统如何建设等内容。 、区域创新系统的涵义 区域创新系统概念最早是由库克提出 并定义的，他认为，区域创新系统主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织 体系，而这种体系支持并产生创新。黄鲁成认为，区域创新系统是指，在特定的经济区域内，各种与创新相联系的主体要素、非主体要素以及协调各要素之间关系的制度和 政策网络。王核成、宁熙认为，区域创新网络是指某一特定区域内互相联系，在地理位置相对集中的利益相关多元主体共同参与 组成的以技术创新利制度创新为导向、以横向联络为主的开放系统，它是在地理位置相互靠近的经济主体之间通过某种方式而形 成的一系列长期交易关系集合，其中既包括把各类行为主体连结起来的一般联系，更大量的则是体现在系统内以资产、信息、人才、技术的流动等具体形式之上的经济主体之