1研究区地质概况

176 | 凹陷在嫩四段沉积期广泛发育浅水三角洲前缘相带，形成了储层物性较好的水下分流河道和席状砂等薄层砂体，生储盖组合配置良好，具有良好的勘探开发潜力。2 沉积相类型及特征结合前人的成果认识，在对研究区取芯井精细观察描述的基础上，综合利用测录井等资料，识别出松辽盆地南部长岭凹陷黑1工区黑帝庙油层嫩江组四段主要发育浅水三角洲相和湖泊相，并进一步划分为三角洲前缘和浅湖2种亚相，以及水下分流河道、河口坝、席状砂、支流间湾、浅湖泥5种沉积微相。2.1 浅水三角洲相研究区嫩江组四段浅水三角洲相广泛发育，以三角洲前缘亚相为主，常见水下分流河道、河口坝、席状砂及支流间湾4种沉积微相类型。三角洲前缘亚相位于海平面之下，为稳定的水下还原环境，是三角洲沉积作用最为活跃的地带，砂质沉积物丰富、集中[5]，同时也是三角洲砂体的主体。水下分流河道沉积微相岩性以灰绿色或浅灰色粉砂岩为主，偶见细砂岩，砂岩分选性较好，砂体厚度多为2～5 m。研究区水下分流河道砂岩由多期小型正旋回沉积结构组成，横向连续性差，横截面呈顶平底凸的透镜状，发育小型—中型交错层理、平行层理、砂纹层理，可见冲刷充填构造。GR、SP曲线形态以中—0 引言松辽盆地南部黑帝庙油层具有分布范围广、油藏埋深浅、储层物性好的特征。近年来针对松南黑帝庙油层的一系列勘探工作取得了重大突破。但随着松南黑帝庙油层嫩江组勘探开发的不断深入，人们发现嫩江组四段作为三角洲前缘相带的最前端，虽具有近源条件，含油层位多，分布面积广，但砂岩储层厚度较薄，普遍小于5 m，呈“泥包砂”的特征，且横向变化快，平面非均质性差异明显，优质储层隐蔽性强，导致黑帝庙油层勘探开发难度逐渐加大。因此，如何准确预测三角洲前缘薄层砂体分布，已经成为制约该区挖掘黑帝庙油层薄储层外扩潜力的关键。1 区域地质概况松辽盆地是中—新生代发育的大型复合型沉积盆地，具有断坳双重结构[1],长岭凹陷是松辽盆地南部进行油气勘探的重点区块之一，位于中央坳陷区，为盆地内一个重要的生烃凹陷[2]。本研究的黑1工区位于松南长岭凹陷中央凹陷带，构造地貌上具有北高南低的特征。黑帝庙油层嫩江组是盆地内分布范围最广泛的地层之一，嫩四段是本次研究的重点层位，以嫩四段Ⅳ砂组和嫩四段Ⅵ砂组为盆地坳陷结构中重要的含油层位[3]。嫩江组沉积时期是松辽湖盆由极盛逐渐衰亡的标志[4]。受控于沉积微相分布，长岭松辽盆地南部黑1工区黑帝庙油层嫩四段 沉积演化规律杨昊(长江大学地球科学学院，湖北 武汉 430100)摘要：综合利用岩心资料、分析化验测试资料以及测录井资料，以沉积学和高分辨率层序地层学理论为指导，在前人研究成果的基础上，对松辽盆地南部长岭凹陷黑1工区黑帝庙油层嫩江组四段储层进行研究。研究表明：松辽盆地南部黑1工区黑帝庙油层嫩四段主要发育有浅水三角洲相和湖泊相，在此基础上进一步划分为2种亚相，5种微相。通过ZTR指数分析，可知研究区物源供给主要来自于东北部方向，属于湖泊—三角洲沉积体系，为一套进积沉积序列，体现了湖盆不断充填的过程，反映了工区物源体系供给逐渐增加，湖平面不断下降以及三角洲不断向西南方向推进的沉积演化过程。关键词：松辽盆地；长岭凹陷；黑帝庙油层；嫩江组；沉积演化规律中图分类号：TE11 文献标志码：A 文章编号：1008-4800(2021)06-0176-03DOI:10.19900/ki.ISSN1008-4800.2021.06.085Sedimentary Evolution of Nen-4 member of Heidimiao Oil Layer in Hei-1 Work Area, Southern Songliao BasinYANG Hao (School of Geosciences, Yangtze University, Wuhan 430100, China)Abstract: Based on the core data, analysis test data and logging data, guided by the sedimentology and high-resolution sequence stratigraphic theories, combined with previous research results, the Nen-4 member of Heidimiaooil layer in Hei-1 work area in Changling Sag, southern Songliao basin was studied.The results show that it mainly develops shallow water delta facies and lacustrine facies, which can be further divided into two subfacies and f ive microfacies.Through ZTR index analysis, it can be seen that the provenance supply of the study area mainly comes from the northeast, belonging to the lake-delta sedimentary system, which is a set of progradational sedimentary sequence, reflecting the process of continuous f illing of the lake basin, and the sedimentary evolution process of gradual increase of provenance system supply, continuous decline of lake level and continuous advance of the delta to the southwest.Keywords: songliao basin; changling sag; heidimiao oil layer; nenjiang formation; sedimentary evolution | 177表着不同的母岩类型。研究区黑帝庙油层嫩四段共鉴定出10余种重矿物：包括锆石、电气石、金红石、石榴子石、锡石、绿帘石、磁铁矿、白钛矿、板钛矿等，且重矿物组合基本相同。以“锆石+电气石+金红石”的稳定重矿物组合为黑1工区优势组合，且自北向南稳定重矿物含量不断增加，表明研究区在嫩四段沉积期沉积物向南不断搬运，稳定矿物不断富集。ZTR指数是重矿物中最稳定的3种矿物—锆石、电气石和金红石占透明重矿物的百分含量，物源方向即ZTR指数由小到大的方向。计算研究区嫩四段ZTR指数可知，黑152井的ZTR指数为0.55，黑178井的ZTR指数为0.7，ZTR指数由北向南逐渐增加，表明该时期工区以北部物源为主。嫩四段Ⅵ砂组时期，黑1工区以浅湖沉积和三角洲前缘沉积共存为主。三角洲前缘沉积主要位于工区东北部，发育有河口坝和前缘席状砂2种沉积微相类型，其中河口坝沉积主要集中在黑187井区和长深102井—黑179井一带区域，呈扇状分布。工区中部及南部区域由于水体较深，砂体不发育，为浅湖沉积。嫩四段Ⅳ砂组时期，黑1工区整体以三角洲前缘沉积为主，仅工区南部可见小范围浅湖沉积。三角洲前缘沉积发育有水下分流河道、河口坝和前缘席状砂3种沉积微相类型，其中水下分流河道沉积主要顺长深102井—黑175井和长深102井—黑171井一线延伸，呈条带状分布；河口坝沉积主要集中在黑145井—黑176井—黑152井一带区域和黑187井—黑40井—黑175井—黑178井—黑171井—黑186井—黑179井一带区域，形状不规则，分布于河道边部区域[8]；前缘席状砂继续向西南方向外扩。总体来看，嫩四段沉积期湖盆面积大、水体浅、波浪作用较弱，具备形成浅水三角洲沉积体系的条件。随着湖岸持续退缩，河流影响加大，陆源沉积物不断从东北部进积增多，工区内砂岩沉积厚度随之增大，范围变广，且自东北向西南方向砂体厚度逐渐减薄，以单支主河道带为主，河道延伸距离较远。河道主体累计厚度为3 m左右，最高可达4.5 m。松南黑1工区嫩四段Ⅵ砂组沉积微相图如图2所示，松南黑1工区嫩四段Ⅳ砂组沉积微相图如图3所示。 图2 松南黑1工区嫩四段 图3松南黑1工区嫩四段Ⅵ砂组沉积微相图 Ⅵ砂组沉积微相图4 结语(1)松辽盆地南部长岭凹陷黑1工区黑帝庙油层嫩江组四段主要发育有浅水三角洲相和湖泊相，并进一步划分为三角洲高幅箱形、钟形为主，曲线内收敛。河口坝沉积微相岩性以泥质粉砂岩和粉砂岩为主，砂质纯净，分选较好，砂岩厚度多小于3 m。研究区河口坝沉积微相发育有小型交错层理、砂纹层理和粒序层理，可见水流波痕，冲刷面少见，生物化石稀少。垂向上，以向上变粗的反韵律为特征。GR、SP曲线呈中—高幅漏斗形特征，曲线齿化，齿中线外收敛[6]。席状砂沉积微相广泛分布于浅水三角洲前缘，在研究区黑帝庙油层嫩四段沉积期，由于基底地层坡度较小，湖泊水体较浅，水体能量变强，海水作用强烈，河道砂体受波浪的簸选逐渐向两侧迁移，呈席状或带状广泛分布于浅水三角洲前缘形成席状砂体。席状砂的砂质纯、分选好，单层厚度较薄，一般不超过2 m，主要以泥质粉砂岩、粉砂质泥岩为主，发育有交错层理、脉状层理、波状层理、粒序层理和砂纹层理，沉积构造可见，生物化石稀少。垂向韵律以不明显的反韵律为主，GR、SP曲线表现为低—中幅指形，微齿。支流间湾沉积微相在研究区内以泥岩为主，含少量粉砂岩或泥质粉砂岩。泥岩多呈弱还原色，常见有杂色、灰绿色、浅灰色等。具水平层理、波状层理、变形层理和透镜状层理，可见浪成波痕，见大量植物碎屑或生物化石，生物扰动构造发育。支流间湾沉积微相是区分水下环境与陆上环境的有效识别标志。GR、SP曲线变化不明显，呈极低幅值的直线状或微齿状。2.2 湖泊相研究区嫩江组四段湖泊相发育类型单一，可细化至浅湖亚相浅湖泥微相。由于沉积物受波浪和湖流作用的影响较强，浅湖泥沉积微相岩石类型多为深灰色泥岩沉积，泥岩颜色较上部地层明显变暗，部分页理特征明显。层理类型多以水平层理、波状层理为主，浪成波痕有时可见。生物化石丰富且保存完好，见大量介壳化石和黄铁矿等自生矿物。GR、SP曲线呈中—低幅弱齿化特征。工区典型井嫩江组四段岩芯图如图1所示。 (a)黑158，1 494.5 m，波状层理 (b)黑178，1 652.55 m，冲刷面构造图1 工区典型井嫩江组四段岩芯照片3 沉积演化规律陆源碎屑沉积物是物源区与沉积区在区域构造背景下有机配置的产物[7]。通过对研究区嫩四段取芯井的精细描述，结合重矿物分析测试资料，进行物源体系分析，有助于明确研究区古物源的相关信息(物源位置及性质、沉积物的搬运路径以及盆地内的沉积特征、构造演化等)，同时对研究储层砂体展布方向、油气成藏方位等方面也有着重要的影响。陆源碎屑沉积物中母岩的性质、水动力条件的强弱以及重矿物的搬运距离决定了重矿物的特征，不同的重矿物组合即代178 | [2]王宏伟.长岭凹陷黑帝庙油层岩性油藏勘探实践[J].特种油气藏，2015, 22(02): 59-62.[3]李丹.松辽盆地南部长岭地区嫩江组储层特征研究[J].石化技术，2016, 23(01): 200-201.[4]黄薇，国成石.松辽盆地黑帝庙油层油气藏的形成和分布[J].大庆石油地质与开发，2014, 33(06): 21-25.[5]陈龙，陈红汉，王家豪，等.测井相在松辽盆地南部嫩江组三段沉积微相分析中的应用[J].特种油气藏，2011, 18(03): 51-55.[6]朱现胜.三角洲体系沉积微相的测井识别方法与应用[J].断块油气田，2007, 14(05): 91-92.[7]胡鹏，鲍志东，于兴河，等.碎屑重矿物差异与物源演化—以长岭凹陷乾北地区青三段—姚一段为例[J].中国矿业大学学报，2017, 46(02): 375-387.[8]韩昊天.长岭凹陷黑帝庙油层沉积微相研究[J].石油知识，2016 (3): 60-62.前缘和浅湖2种亚相，以及水下分流河道、河口坝、席状砂、支流间湾、浅湖泥5种沉积微相。(2)基于物源体系分析，可以发现松辽盆地南部长岭凹陷黑1工区黑帝庙油层嫩江组四段主要受东北部物源供给影响，整体上属于湖泊—三角洲沉积体系，其自下而上沉积环境由N46时期的浅湖沉积和三角洲前缘沉积共存逐渐过渡到N44时期的三角洲前缘沉积。(3)总结沉积微相平面展布规律可知，松辽盆地南部长岭凹陷黑1工区黑帝庙油层嫩江组四段为一套进积沉积序列，体现了湖盆不断充填的过程，反映了工区物源体系供给逐渐增加，湖平面不断下降以及三角洲不断向西南方向推进的沉积演化过程。参考文献:[1]张喜，黄玉欣，朱文方.松辽盆地南部嫩江组沉积演化特征[J].长江大学学报(自然科学版)理工卷，2010, 7(01): 165-167.(上接第175页)而在5月18日以后，这种水平位移情况开始逐渐下降。由此表明，锚索对深基坑南边一侧高边坡顶水平位移变化有着良好的控制作用。随着施工进度的逐步开展，坡顶的水平位移变化在持续增加，尤其在7月9日至17日期间，增加幅度十分明显。相关工作人员通过将Wy10、Wy11监测数据与WY9数据进行对比分析发现，这种情况的诱因主要是深基坑周围环境过于复杂，从而使得周边土体荷载过重，此外基坑在开挖程的中，未能及时对锚索进行支护，也是导致Wy9的位移高于Wy10监测数据变化的重要原因。图1 Wy9-Wy13坑顶水平位移监测数据4.2.2 深基坑附近桩身变形数据分析在该工程深基坑开挖工作持续1个月后，其桩身位移变化的速度始终处于平稳状态，这种情况下，基坑外围土体对支护结构的作用力不大，且开挖施工的速度始终处于可控范围之内。当连续开挖2个月后发现，ZBS监测点开始和最初的位置发生的偏差高达到24 mm的位移，且随着后续工作的进行，其偏差也在不断增大，同时又出现了桩身位移速度以及深基坑周围土体对支护结构的作用力也越来越明显[4]。由于当地气候不稳定，在这时间段内，有几次较大的强降雨天气，使得深基坑南侧一边高边坡的抗剪能力大大降低，这在某种程度上就会促进整个坡体变形情况越来越突出。由于基坑南边一侧高边坡附近的锚索上安装有锚索拉力计，所以即便锚索的张拉力未达到规定强度，也会对桩身变形的现象产生一定的约束作用。4.2.3 深基坑锚索附近监测数据分析在该工程深基坑开挖工作实施开展阶段，深基坑南边一侧高边坡附近的锚索拉力也会出现不同程度的变化。根据监测得到的实际数据，在首次测得ML3-ML5数据时，即2016年6月30日至31日，锚索张拉力并未到相应的规定强度。而在二次获得监测数据后，即7月份，锚索张拉力值才出现逐步上升的趋势。由此可见，在监测初期，深基坑开挖速度始终处于平缓状态，并且基坑支护结构的稳定性也与相应的设计要求相吻合。在7月以后，由于基坑开挖速度逐步加快，再加上基坑周围堆载的材料下降，使得深基坑南侧一边高边坡的坡体出现较为明显的偏移现象。当深基坑开挖工作持续到8月21日时，ML3-ML5监测数据已清晰地显示锚索张拉已无任何约束作用。监测人员通过对ML5、ML3以及ML4的拉力测试的结果进行分析对比后发现：深基坑开挖速度和锚索使用寿命的影响成正比；深基坑周围的负载、临空面暴露时间，均为锚索拉力增加的原因。5 结语综上所述，通过实际工程案例的分析和平时经验可以证明，在地下连续墙做支护结构对基础结构稳定性有很大提高，能够确保整个工程项目的顺利进行。通过对施工现场监测到的实际数据进行科学的分析对比可得出如下结论：在开挖深基坑过程中，基坑周围土体的载重、临空面暴露时间以及基坑开挖速度等都会对锚索张拉力起到一定的约束作用。因此，只有在施工过程中对该工程深基坑地基进行科学合理的加固处理，在基坑周围外侧相应位置处设置排水沟，这样才能便于基坑开挖，工程项目的整体稳定性和安全性才能得到保证。参考文献:[1]吴佳灵. 浅析复杂周边环境深基坑支护结构设计及监测分析[J]. 精品，2019 (07): 225-226.[2]肖萌. 超深基坑开挖对支护结构与周边环境影响研究[D]. 南宁：广西大学，2017.[3]吕其刚，李永海，徐海艳，等. 复杂地层及周围环境下深基坑工程的设计与施工[J].土木工程，2018 (03)：77-78.[4]贺俊，杨平，张婷. 复杂条件下深基坑施工变形控制及周边环境监测分析[J]. 铁道建筑，2018, (07): 96-99.

城市地理072米易县潘家田铁矿矿床地质特征简述

张金秀（成都理工大学地球科学学院，四川　成都　６１００００）

摘要：研究区内含矿基性—超基性岩体，属岩浆结晶分异的产

物，钒钛磁铁矿工业矿体主要集中于辉石岩相带，构成辉石岩

含矿层，以辉石岩相带中上部矿石为佳（夹石少，TFe品位高）；

次为辉长岩相带，矿体位于辉长岩相带底部，构成辉长岩含矿

层。围岩与夹石多为辉长岩、辉石岩，矿体与夹石的界线不明

显，围岩及夹石的矿物成分与矿石矿物成分基本相同。

关键字：潘家田；铁矿；勘探；矿床地质特征

１．区域地质概况

1.1地层。研究区地层出露主要有太古界垭口群马脖子组

（Ａｒｙｋｍ）的混合片麻岩、混合岩及混合岩化变粒岩、浅粒岩。

元古界米易群潘家田组（Ｐｔ１ｍｙｐ）、纸房沟组（Ｐｔ１ｍｙｚ）和安

宁村组（Ｐｔ１ｍｙａ）的片岩、变粒岩、大理岩、角闪岩等，回箐

沟群小坪子组（Ｐｔ１ｈｑｘ）和黄家山组（Ｐｔ１ｈｑｈ）的变质凝灰质

砂岩、砂砾岩、岩屑凝灰岩、千枚岩、板岩、白云质大理岩

等。二叠系峨眉山玄武岩（Ｐ２β）。三叠系白果湾群（Ｔ３－Ｊ１ｂｇ）

的砂岩、泥岩、页岩、砾岩等。侏罗系（Ｊ２ｙ）的砂岩、泥岩、

页岩等。第四系以残坡积松散堆积层为主。

1.2构造。工作区位于昔格达与安宁河两大断裂所夹“地

块”内，南北向的压扭性断裂多次活动的区域构造背景，使本

区经受了复杂的构造变动，不同时期、不同性质、不同规模的

构造形迹广泛发育。

区内褶皱、断层较发育，为矿液的运移流通提供了通道，

为矿质的沉淀富集提供了容矿空间，因此区内构造对成矿非常

有利。

1.3岩浆岩。区内岩浆岩十分发育。研究区主要见有含钒

钛磁铁矿基性－超基性岩（辉长－辉石岩）、正长岩－辉石正

长岩及各类基性、碱性岩脉。

２．矿床地质特征

2.1概述。潘家田研究区含矿基性—超基性岩体，属岩浆

结晶分异的产物，自上而下岩体基性程度增高，岩石的颜色由

浅变深，矿石由贫变富。岩体可划分为辉长岩、辉石岩两个岩

相带，岩体在成岩成矿过程中是一个连续的不可分割的有机整

烧变岩水文地质参数分析

1研究区疏干井概况

大南湖二号露天煤矿开采过程中，采掘场首先揭露第四系、侏罗系地层和烧变岩层，届时烧变岩含水层潜水将涌入采掘场，成为采掘场直接充水水源。根据拉沟位置南侧Ⅲ火烧区烧变岩含水层组在空间展布上的特点，需要采纳地表降水井疏干方式预先降低烧变岩该含水层组地下水位，并在南帮、非工作帮相对应平盘设排水沟和集水坑，利用工作面潜水泵排除地下水［3］。本次施工的疏干降水井为地表预先疏干，适用于水文地质、工程地质条件较复杂的工作区。在Ⅲ火烧区地表施工6口疏干钻孔，用深井泵将充水岩层地下水排出地表，预先降低水位和水压，可减小采掘场排水压力。

2Ⅲ火烧区烧变岩发育情况

2.1Ⅲ烧变岩发育范围Ⅲ火烧区位于井田中部，走向近南西－北东向，东西长约3000m，南北宽约1400m，火烧面积大约4.2km2，造成矿区东南部3~30煤层烧蚀，见图1。烧蚀深度最浅101.62m，最深226.42m，烧变岩厚度12.85~188.22m，地面标高414.03~454.35m，第四系厚度0~13.10m。［1］水位埋深5.50~57.54m。水化学类型为Cl-Na型，矿化度16.5g/L［1］。本次施工针对该含水层实行抽水试验，单位涌水量为4.995~58.995L/s.m，为强~极强富水含水层。该含水层的特性是接受大气降水水平强，接受地下水补给较快，赋水空间大和下伏地层水力联系紧密。

2.2Ⅲ烧变岩露头特征工作区6口降水井的孔位开孔即为烧变岩，周围低洼地带有少量的第四系细沙覆盖，绝绝大多数地带都为烧变岩直接出露区。烧变岩原岩主要为泥岩、粉砂岩、细砂岩、炭质泥岩及煤层，粒级偏小，在地层含硅质、泥质较多的层段，原岩烧变易发生陶瓷化。根据对露头的观察发现，烧变岩较为破碎，裂隙极为发育，具有一定的储水空间，是良好的透水通道。具体见图1~图4露头照片。煤层的火烧导致烧变岩改变了原岩的结构和构造，烘烤裂隙、烧融空隙、坍塌空隙都在烧变岩含水层不同水准的发育，因而烧变岩的储水空间大小及导水通道的良莠具有极强的非均质性，这在6口降水井的渗透系数差别上也有所体现。

地质勘测报告岩溶地质调查与洞穴勘探

地质勘测报告

岩溶地质调查与洞穴勘探

一、引言

地质勘测是对地球表层的调查和研究，以获取地质信息并评估地质风险。岩溶地质调查与洞穴勘探是地质勘测的重要方向之一，涉及岩石的溶蚀、地下水流动以及洞穴系统的形成等内容。本报告旨在对某地区的岩溶地质情况及洞穴资源进行系统调查和评估，并提供科学依据和建议。

二、研究区域概况

研究区位于某地，地理坐标为XX度XX分XX秒，总面积约XXXX平方公里。该区域地处XX山脉腹地，地势较为复杂，包括山地、丘陵和盆地等地形。该地区出露的岩石主要为石灰岩和砂岩，具有较高的岩溶发育潜力。

三、岩溶地质调查

1. 普查方法和技术

岩溶地质调查是基于野外调查和实验分析的结果，采取了XX方法和XX技术等。在野外调查中，我们对研究区域的地貌、岩石类型、岩溶风化程度等进行了详细的观察和测量，并采集了大量的岩石样本进行室内实验分析。 2. 地貌特征

研究区域地貌复杂多样，主要包括醒目的山峰、错综复杂的河流系统以及丰富的岩溶地貌。其中，最引人注目的是大量的溶洞和地下河系统。我们对这些地貌进行了详细测绘和分类，并对其形成机制进行了初步分析。

3. 岩石类型和岩溶发育程度

石灰岩是该区域主要的岩石类型，其岩溶发育程度较高。我们通过采样和实验分析发现，石灰岩中富含可溶性矿物质，例如方解石和石膏等。这些矿物质的溶解作用是岩溶地貌形成的重要因素。

四、洞穴勘探与资源评估

1. 洞穴勘探方法和技术

为全面了解研究区域的洞穴资源，我们采用了XX方法和XX技术进行洞穴勘探。在实地勘探中，我们对已知洞穴和未被发现的洞穴区域进行了系统的勘探，并记录了洞穴的尺寸、形态和地下水情况等。

2. 洞穴资源评估

通过对洞穴样本的采集和实验分析，我们评估了研究区域的洞穴资源潜力。根据洞穴的尺寸、形态和地下水状况等，我们分析了洞穴形成的机制和演化过程，并对其生态环境和旅游开发价值进行了评估。