砂岩岩性油藏与低渗透油藏对比

关于对超低渗透油藏开发技术的研究与应用【摘要】目前，在我国石油开发的过程中，对低渗透油田的开发所占的比例越来越大。

其中，对于油藏合理并有效的开发能够提供有效的底层参数的就是比较完整的市井资料。

但是现在一般对于低渗透油藏中的试井解释方法的考虑都比较单一。

而不是从多方位全面的观察。

我国的超低渗油藏分布的范围比较广，开发难度非常大。

尤其是复杂裂缝性超低渗油藏，复杂性超低渗油藏指的是具有启动压力梯度以及介质会发生变形的特征的超低渗油藏，但是由于我国已经形成了一整套比较完善的开发技术，比如精细油藏的描述以及地质模型的建造技术、储层的综合评价以及横行预测的技术、精细注采调控等技术的应用，实现了石油开发的高效性以及持续稳定性。

【关键词】超低渗油藏技术的开发与应用对于超低渗油藏来说，由于本身的储层物性比较差，空隙的结构也比较复杂，岩石的性质变化也比较大，自然能量较低，因此，在对超低渗油藏进行开发的过程中的开发特点与一般的高渗透油藏不同。

其中包括，自然的产能较弱，在通常状况下对储层的结构进行改造。

自然能量较弱，底层压力下降的就很快造成产量的明显下降。

在超低渗透油藏遇水之后，油产量会大大降低，产量极其不稳定。

在低含水期的含水上升速度比较慢，说明中低含水期可以作为主要的开采期。

注水井的吸水能力比较弱，但是启动压力以及注水压力比较高。

经过大量的科学实验证明，超低渗油藏与一般油藏之间有很大的不同。

原因包括，在超低渗透油藏中的原油并没有遵循着达西定律在流动于地层中，它的渗流必须要克服启动压力梯度才能动。

除此之外就是，随着地层空隙的压力下降以及介质有效应力增加，储层的骨架会有变形的状况发生，这是就会导致尤岑的渗透率和孔隙度下降。

因此，对于超低渗透油藏的储层结构以及渗透机理制定一系列的符合现状的开采的方案是非常有必要的，这样就会提高超低渗油藏的采油率。

试井技术主要的是对储层的特征以及油层变化的规律和原油的流动进行探究的一种手段。

第六章圈闭及油气藏的类型6.10 岩性油气藏主要类型一、岩性上倾尖灭油气藏储集层沿上倾方向尖灭而造成圈闭条件。

泌阳凹陷双河湖底扇砂体前缘尖灭带在斜坡带背景之上，湖底扇砂体的每一个朵叶都相应地形成砂岩上倾尖灭油气藏。

泌阳凹陷双河砂岩上倾尖灭油气藏平面及剖面图（据胡见义等，1991）一、岩性上倾尖灭油气藏前苏联北高加索迈科普油区卡杜辛油田中的第三系渐新统砂岩尖灭油气藏(据A.I.Levorsen)储集层为透镜型或不规则型，四周为非渗透地层所限的油气藏。

◆特点①油气分布受砂体四周不渗透层控制、透镜状。

②油质轻；①与河道砂坝有关的：带状、剖面透镜状；②与三角洲有关的：前三角洲区；③与岸带有关的。

◆类型二、透镜体油气藏马岭古河道岩性油气藏平面及剖面图东营凹陷营11砂岩透镜体油藏平面及剖面图二、透镜体油气藏东辛油田营11地区：我国东部盆地最大的砂岩透镜体油气藏。

透镜体为浊积砂体，分布于沙三段烃源岩层系中。

东营凹陷营11砂岩透镜体油藏平面及剖面图有缘学习更多＋谓ｙｇｄ３０７６或关注桃报：奉献教育（店铺）三、物性封闭油气藏物性封闭又称成岩封闭，是指由于各种次生成岩作用使原始沉积的岩层孔隙性发生变化，形成的圈闭类型。

由于物性变化而形成的圈闭中的油气聚集称为物性封闭油气藏。

两种不同的物性封闭物性封闭油气藏广泛发育于各类砂砾岩扇体中。

东营凹陷永921砂砾岩扇体物性封闭油气藏：该砂砾岩体位于盐家和永安镇两个鼻状构造之间的古冲沟前方，为近岸水下冲积扇沉积，扇体顶面呈一向北抬起的鼻状构造。

扇根由于砾石颗粒大、成分混杂、分选极差而物性很差，成为不规则的遮挡物，形成物性封闭圈闭及油气藏。

东营凹陷永921砂砾岩扇体物性封闭油气藏（据胜利油田，2004）美国阿巴拉契亚盆地下石炭统的“百呎砂岩”油藏剖面图 (据И．О．БРОД) 在低渗透岩层中往往存在高渗透带砂体油气藏，储集层的渗透性变化很大，油气聚集在渗透性好的部分，而透渗性不好的部分则为水所充满，也属于物性封闭岩性油气藏。

低渗透油藏概述范文
1. 渗透率低：低渗透油藏的渗透率通常远低于20md，甚至低于1md。

这意味着地下储层的孔隙和裂缝之间的连接性差，油和气很难通过这些孔
隙和裂缝进行自由流动。

2.储层厚度小：低渗透油藏的储层厚度通常相对较小，这意味着在同
一地下面积上，可开采的油和气数量较少。

这增加了开采的成本和复杂性。

3.含水层厚度大：由于低渗透油藏的渗透率低，地下水往往在储层中
形成厚厚的含水层。

这使得开采过程中需要额外的措施来处理含水层问题，以避免过度的水窜问题。

4.非均质性强：低渗透油藏通常具有高度的非均质性，即地下储层性
质在不同位置和深度上有很大的变化。

这增加了开采的难度，同时需要通
过地质勘探和测试来准确了解储层的地质特征。

由于低渗透油藏的困难性质，传统的开采方法通常无法有效开发这些
油藏。

因此，针对低渗透油藏的特点和难题，石油工程师们制定了一系列
专门的开采技术和工艺，以解决开采低渗透油藏的挑战。

常见的低渗透油藏开采技术包括：
1.水平井技术：通过钻出水平井，使井筒在低渗透油藏中垂直穿过多
个油层，从而提高了储层的有效排水半径，增加油藏的产能。

2.压裂技术：利用高压液体将水平井注入地下储层，以在储层中形成
裂缝。

这可以改善储层的渗透性，增加油和气的流动性。

3.CO2注入技术：将二氧化碳注入地下储层，以改善油藏的渗透性和
提高油藏中的原油采收率。

4.大型采油设备：在低渗透油藏中，常规的开采设备往往无法实现高效的开采。

因此，引入大型采油设备可以充分利用地下储层的潜力，提高原油采收率。

低渗透油藏井网适配差异分析与优化调整低渗透油藏是指岩石孔隙度很小，导致油和气在储层内难以流动的油藏，开发难度大，产量低，对于低渗透油藏的开发和生产来说，井网的设计和优化是十分重要的。

合理的井网设计可以提高油田的产能和采收率，降低开发成本，增加经济效益。

对低渗透油藏井网的适配差异进行分析，并进行优化调整，是提高油田开发效率和经济效益的重要途径。

1. 水平井和垂直井的适配差异低渗透油藏中，水平井和垂直井的适配差异很大。

水平井通过技术手段扩大了开采半径，使得水平井在低渗透油藏中应用广泛。

在水平井井网中，井距和井网密度需要特别设计，以适应低渗透油藏的特性。

而垂直井则需要更密集的井网布置，以弥补其开采半径较小的缺陷。

2. 井网布置的适配差异低渗透油藏中的井网布置与传统油藏有很大的不同。

在低渗透油藏中，需要根据地质构造、裂缝分布、油气运移规律等因素，进行针对性的井网布置。

传统的等距井网布置可能不适用于低渗透油藏，需要结合实际地质条件，采用不等距井网布置，以提高井网的适配性和效率。

在低渗透油藏中，气水井的适配差异也是一个重要的问题。

由于低渗透油藏中气水分布不均匀，需要根据油田地质构造和流体分布规律，设计合理的气水井井网布置，以提高产能和采收率。

二、低渗透油藏井网的优化调整1. 井网密度的优化调整低渗透油藏中，井网密度的优化调整是十分重要的。

通过调整井网密度，可以改善油藏开采效果，提高油田产能。

对于水平井来说，适当增加井网密度可以提高采收率；而对于垂直井来说，降低井网密度可以减少钻井成本，提高开采效率。

低渗透油藏中，需要根据实际地质条件和油藏特性，对井网布置进行优化调整。

通过合理的井网布置，可以提高油田的产能，降低井网成本，增加油田的经济效益。

在低渗透油藏中，井间干扰是一个重要的问题。

通过优化调整井间干扰，可以提高油田的产能和采收率。

采用先进的水力压裂技术和人工驱油技术，可以减少井间干扰，提高油田产能。

低渗透砂岩油藏水驱开发效果评价指标与方法研究一、本文概述随着全球能源需求的持续增长，石油资源的开采和利用显得尤为重要。

低渗透砂岩油藏作为全球重要的石油资源之一，其开发效果的评价对于提高石油采收率、优化开发策略具有重要意义。

本文旨在探讨低渗透砂岩油藏水驱开发效果的评价指标与方法，以期为相关领域的理论研究和实际开发提供有益的参考。

本文首先概述了低渗透砂岩油藏的基本特征，包括其地质特征、储层物性、油水分布等。

在此基础上，分析了水驱开发过程中影响开发效果的关键因素，如注水方式、注水强度、注水时机等。

接着，本文综述了当前低渗透砂岩油藏水驱开发效果评价的主要指标，如采收率、注水效率、油藏压力变化等，并指出了现有评价指标存在的问题和不足。

为了更全面地评价低渗透砂岩油藏水驱开发效果，本文提出了一种综合评价方法。

该方法结合了多种评价指标，包括地质因素、工程因素、经济因素等，通过定量分析和定性评估相结合的方式，对低渗透砂岩油藏水驱开发效果进行综合评价。

本文还探讨了综合评价方法在实际应用中的可行性和有效性，为低渗透砂岩油藏的开发提供了有益的参考。

本文总结了低渗透砂岩油藏水驱开发效果评价指标与方法的研究现状和发展趋势，指出了未来研究的重点和方向。

通过本文的研究，可以为低渗透砂岩油藏的高效开发提供理论支持和实践指导，推动石油工业的可持续发展。

二、低渗透砂岩油藏地质特征与开发难点低渗透砂岩油藏作为一种重要的油气藏类型，具有其独特的地质特征与开发难点。

低渗透砂岩油藏通常表现出以下显著的地质特征：储层物性较差，渗透率低，孔隙度小，这导致了油气的流动性差，难以有效开采。

储层非均质性强，这表现为渗透率、孔隙度等物性参数在平面上和垂向上都存在明显的变化，给油藏的准确描述和有效开发带来了挑战。

低渗透砂岩油藏中的油水关系复杂，油水界面不清晰，常常存在油水同层的现象，增加了开发的难度。

针对低渗透砂岩油藏的开发，存在以下难点：由于渗透率低，油气的流动阻力大，常规的注水开发方式难以建立有效的驱动体系，导致采收率低。

㊀㊀收稿日期:20220529;改回日期:20230603㊀㊀基金项目:中国石油 十四五 前瞻性基础性科技重大项目 鄂尔多斯盆地西缘海相页岩气资源潜力与富集分布规律研究 (2021DJ1904)㊀㊀作者简介:赵辉(1982 ),男,高级工程师,2004年毕业于北京石油化工学院过程装备与控制工程专业,现主要从事精细油藏描述方面的工作㊂DOI :10.3969/j.issn.1006-6535.2023.05.005致密砂岩油藏测井响应特征及有利区评价赵㊀辉,齐怀彦,王㊀凯,蔡㊀涛,孟利华,周㊀兵(中国石油长庆油田分公司,宁夏㊀银川㊀750000)摘要:针对姬塬油田K39井区砂岩油藏测井响应特征复杂多变㊁有效储层识别较为困难等问题,基于测井原理和数据,建立储层参数测井解释模型,明确研究区测井相模式,对孔隙度㊁含油饱和度㊁渗透率等测井响应特征参数进行聚类分析,建立了致密砂岩储层流动单元识别标准㊂应用该测井模型重新解释油层91m /8层,油水同层108m /13层,含油水层77m /7层,新增石油地质储量23.8ˑ104t ㊂应用致密砂岩储层流动单元识别标准,明确了有利区分布,其中,Ⅰ㊁Ⅱ类流动单元石油地质储量共计202.5ˑ104t ,在实际应用中效果较好㊂该研究成果丰富了鄂尔多斯盆地有效储层识别方法及有利区优选评价,对该地区致密油藏开发调整和井位部署具有参考价值㊂关键词:致密砂岩;测井响应特征;有利区评价;解释模型;鄂尔多斯盆地中图分类号:TE122.2㊀㊀文献标识码:A ㊀㊀文章编号:1006-6535(2023)05-0035-07Characteristics of Well Logging Response and Evaluation of Favorable Zones in Tight Sandstone ReservoirsZhao Hui ,Qi Huaiyan ,Wang Kai ,Cai Tao ,Meng Lihua ,Zhou Bing(PetroChina Changqing Oilfield Company ,Yinchuan ,Ningxia 750000,China )Abstract :To address the difficult problem of complex and variable well logging response characteristics of sandstonereservoirs in Well K39Area of Jiyuan Oilfield and the difficulty of identifying effective reservoirs ,the well loggingprinciples and methods were applied to analyze well logging interpretation models of effective reservoir parameters ,clarify well logging phase patterns in the study area ,innovate and carry out cluster analysis of well logging responsecharacteristics parameters such as porosity ,oil content saturation and permeability ,and establish four types of flowunit identification criteria for dense sandstone reservoirs.The study results show that in Well K39area ,the estab-lished well logging model is used to reinterpret 8oil layers ,totaling 91m ,13oil -water layers ,totaling 108m ,and 7water with oil layers ,totaling 77m ,releasing a total of 23.8ˑ104t of reserves ,which is effective in practical ap-plication ,and evaluating the favorable Class I and II flowing unit reserves of Jiyuan Oilfield totaling 202.5ˑ104t.The research results enrich the study of effective reservoir identification and favorable zone preference in Ordos Ba-sin ,and have reference value for development adjustment and well deployment of tight reservoir in Ordos Basin.Key words :tight sandstone ;well logging response ;favorable zone evaluation ;interpretation model ;Ordos Basin0㊀引㊀言致密砂岩具有微观孔喉结构复杂㊁孔隙度与渗透率极低的特征,测井响应复杂多变㊂鄂尔多斯盆地姬塬油田K39井区三叠系致密砂岩低阻油层与常规油水层并存,隔㊁夹层变化大,有效储层测井识别难度极大,亟需建立致密砂岩储层测井模型,开展测井响应特征精细研究[1-3],重建致密砂岩油藏测井响应特征识别标准,明确鄂尔多斯盆地K39井区油藏有效储层的潜力㊂徐德龙等[4-6]认为在致密砂岩储层评价中,常规电阻率测井㊁自然伽马测井等测井资料处理结果往往很难达到要求㊂目前应用核磁共振测井㊁测井二次识别等新技术与测井响应特征模型相结合的聚类分析方法,具有更强的针对性与更高的分辨率,可直接获取地下信息,在致密砂岩勘探开发评价中优势明显㊂致密砂岩㊀36㊀特种油气藏第30卷㊀低阻油层与常规砂岩油层相比测井响应识别难度更大,因此,应用聚类分析方法,以测井解释的渗透率㊁孔隙度等为主要因子开展致密储层测井模型及响应特征分析,建立流动单元划分标准,为K39井区致密砂岩油藏新一轮的调整开发提供可靠的有利区评价结果㊂该研究对鄂尔多斯盆地三叠系致密油藏开发调整以及后期规划部署具有重要意义㊂1㊀研究区概况姬塬油田区域构造位于陕北斜坡中段西部,构造平缓,为一宽缓西倾斜坡,构造平均坡度小于1ʎ,平均坡降为6~7m /km㊂该油田的K39井区发育一个完整背斜,共发育延长组长6㊁长7㊁长8㊁长9等多套地层,其中,该区长8 长9油层组为三角洲前缘分流河道沉积㊂受牵引流沉积作用影响,三角洲前缘分流河道发育沙纹层理㊁平行层理㊁波状层理㊁脉状层理㊁韵律层理,三角洲分流河道相多为致密遮挡,物性较差,砂岩十分致密㊂K39井区致密砂岩储层具有非均质性强㊁基质颗粒杂乱㊁孔喉结构复杂㊁渗透率极低的特征㊂该区致密砂岩储层岩性变化大,从长石砂岩演变到岩屑砂岩,具有较高含水饱和度以及较低可流动流体饱和度,且油水关系复杂,油水重力分异不明显㊂K39井区致密砂岩储层平均渗透率为0.27mD,平均孔隙度低于15.00%,属于低孔特低渗油藏㊂2㊀测井模型的建立及应用效果分析鄂尔多斯盆地晚三叠世延长组沉积早期,湖盆整体处于沉降阶段,湖盆快速下沉,研究区距物源较近,发育辫状河三角洲沉积体系㊂姬塬油田K39井区长8 长9油层组以三角洲前缘分流河道沉积为主,三角洲前缘水下分流河道发育,河口坝等其他微相不发育[7-9],多期河道叠置㊂通过岩心观察与测井响应的对比,形成研究区长8㊁长9油层组三角洲平原㊁三角洲前缘亚相各沉积微相的测井相模式:研究区水下分流河道微相测井曲线形态呈钟形及箱形;河口坝微相测井曲线呈漏斗状;分流间湾与前三角洲相似,测井曲线形态呈平缓齿化低值;多期次水下分流河道砂体叠置的测井曲线形态为箱形㊂2.1㊀孔隙模型的建立致密油藏的孔隙度㊁渗透率等参数复杂多变,因此,需要采用更加精细的测井解释模型进行有效识别和评价㊂按照矿物来源分类,来自地球上地幔及地壳深部矿物为第一成矿物质来源,如蒙脱石;来自硅铝层下部及有关部分矿物为第二成矿物质来源,其成矿物质主要来自硅铝㊂2种来源的成矿物质相关数据可以通过实验室测试得到㊂正确选择储层参数可以精确计算地层孔隙度㊂从储层岩性㊁物性㊁电性㊁含油性关系分析可知,致密砂岩储层声波㊁密度测井资料与孔隙度存在较好的对应关系㊂因此,在孔隙度分析计算时采用密度㊁声波测井曲线,可较准确地计算出孔隙度㊂建立测井响应方程组如下:ρb =ϕρf +V 1ρb1+V 2ρb2Φb =ϕΦbf +V 1Φb1+V 2Φb2Δt =ϕΔt f +V 1Δt 1+V 2Δt 2ϕ+V 1+V 2=1ìîíïïïïïï(1)式中:下标b 代表矿物,f 代表地层;ρb ㊁ρf ㊁ρb1㊁ρb2分别为矿物密度㊁地层密度㊁第一矿物地层密度㊁第二矿物地层密度,g /cm 3;Φb ㊁Φbf ㊁Φb1㊁Φb2分别为矿物中子测井值㊁地层矿物中子测井值㊁第一矿物中子测井值㊁第二矿物中子测井值,%;ϕ为地层孔隙度,%;V 1㊁V 2分别为第一矿物和第二矿物所占总矿物的体积分数,%;Δt ㊁Δt f ㊁Δt 1㊁Δt 2分别为矿物声波时差测井值㊁地层声波时差测井值㊁第一矿物声波时差测井值㊁第二矿物声波时差测井值,μs /m㊂2.2㊀饱和度模型参考经典的阿尔奇饱和度模型[10]:S wt =nadR w ϕm R t(2)式中:S wt 为含水饱和度,%;R t 为地层电阻率,Ω㊃m;R w 为地层水电阻率,Ω㊃m;m ㊁n ㊁a ㊁d 为与岩性及孔喉结构有关的岩电参数㊂2.3㊀渗透率模型在覆压的实验条件下,通过达西定律可以测得不同岩心的渗透率数据,在前文孔隙度计算模型基础上可绘制孔隙度与渗透率的关系曲线,如图1所示㊂由图1可拟合得到渗透率计算公式(3),由于姬塬地区长9储层的非均质性较强,拟合公式相对可靠㊂㊀第5期赵㊀辉等:致密砂岩油藏测井响应特征及有利区评价37㊀㊀K =0.0022e 0.491ϕ(3)式中:K 为渗透率,mD㊂图1㊀K39井区孔隙度与渗透率相关图Fig.1㊀The correlation of porosity andpermeability in the Well K39Area2.4㊀流体识别及测井响应特征致密砂岩储层与中高渗砂岩储层的测井响应存在较大差异,致密砂岩低阻油层与常规油水层并存[11-13],测井响应特征类似,难以区分㊂关于流体的测井识别方法较多,包括不同探测深度电阻率组合法㊁电阻率增大系数法㊁孔隙度-电阻率交会图法㊁三孔隙度测井重叠分析法㊁可动油气分析法㊁视地层水电阻率综合分析法等常规测井方法㊂不同的流体识别方法存在一定的局限性,要准确识别储层中流体特征必须组合各种方法及邻井测井资料㊁试油资料来综合考虑㊂致密砂岩低阻油层测井响应特征(图2):自然伽马值为60API,自然电位幅度差在30图2㊀K39井区油水识别图版Fig.2㊀The oil and water identification plate of Well K39Area较为明显,在9Ω㊃m 左右,深中感应差异明显;声波时差值为72μs /m;孔隙度在15%以上,含水饱和度在55%以下㊂在测井响应的基础上,建立了以孔隙度㊁含水饱和度㊁电阻率㊁自然伽马㊁声波时差等参数为界限的K39井区的油水识别标准(表1):油层孔隙度大于15.00%,含水饱和度小于55%,电阻率大于9Ω㊃m 等㊂并采用孔隙度㊁含水饱和度㊁电阻率等指标的交会识别图版(图2)来识别油水层㊂K39井区完钻井数较少,油水识别标准采用孔隙度与含水饱和度交会及孔隙度与电阻率的交会识别后,完成全区测井二次解释,共解释油层8层,累计厚度为91m;解释油水同层13层,累计厚度为108m;解释含油水层7层,累计厚度为77m㊂表1㊀K39井区长8—长9油层组油水层识别标准㊀38㊀特种油气藏第30卷㊀3㊀有利目标区评价在测井解释模型准确建立及应用效果较好的前提下,开展K39井区有利区评价㊂超低渗透油藏储层地质特征复杂,单井产量低,开采风险大,如何提高单井产量和增产稳产是该类油藏开发的瓶颈问题[14-16]㊂为此,客观描述和评价超低渗油藏有利区是认识储层的有效手段,通过对流动单元的合理划分,可以进一步认识油藏的特征㊂有利区评价原则如下:①选取参数具有合理性;②选取尽可能全面刻画流动单元的静㊁动态开发参数;③选取的参数易于求取和统计分析㊂3.1㊀流动单元划分聚类统计是以统计学为原理,因此,聚类分析又称为聚类统计分析㊂聚类分析方法应用于流动单元划分时,其核心是在相似原则的基础上,选择对致密储层流动单元划分有较大影响的相关参数进行统计分析㊂对于K39井区长8 长9油层组流动单元的划分,选取渗透率㊁孔隙度㊁泥质含量及含水饱和度等作为聚类分析的输入参数(300个样本),应用聚类分析方法,将流动单元划分为4类(表2)㊂Ⅰ类流动单元主要分布于河道叠置部位,平均渗透率为2.16mD,平均孔隙度为12.56%,平均泥质含量为10.97%,平均含水饱和度为49.77%;Ⅱ类流动单元主要分布于在河道内部,平均渗透率为0.79mD,平均孔隙度为9.82%,平均泥质含量为12.79%,平均含水饱和度为55.94%;Ⅲ类流动单元主要分布于河道边缘和各种坝体内,平均渗透率为0.42mD,平均孔隙度为8.29%,平均泥质含量为13.09%,平均含水饱和度为55.18%;Ⅳ类流动单元主要分布于分流间湾等内部,平均渗透率为0.17mD,平均孔隙度为7.49%,平均泥质含量为14.72%,平均含水饱和度为53.37%㊂在K39井区长8 长9油层组流动单元聚类分析的基础上完成对全区流动单元划分㊂表2㊀K39井区不同流动单元划分标准3.2㊀平面有利区评价利用聚类分析方法对整个姬塬油田流动单元进行划分,Ⅰ类和Ⅱ类流动单元主要发育于长9油层组,Ⅱ类和Ⅲ类流动单元主要发育于长8油层组,由于2个油层组中的每一小层在垂向上都可能存在多个流动单元,因此,根据流动单元的厚度,将每一小层单独划分为4类流动单元㊂姬塬油田长8油层组主要以Ⅱ类流动单元为主,厚度为1~2m,断续分布,Ⅲ类和Ⅳ类流动单元为辅,厚度以1m 以下为主,分布于三角洲前缘分流河道沉积微相中㊂长9油层组I 类流动单元厚度2~4m,主要以2m 以下为主,呈透镜状零星分布;Ⅱ类流动单元主要分布于叠置河道微相中,Ⅲ类和Ⅳ类流动单元分布于河道和河口坝微相中,呈透镜状,且厚度很薄㊂姬塬油田长9油层组剩余油也主要集中在Ⅰ㊁Ⅱ类流动单元,其中,有利的Ⅰ㊁Ⅱ类流动单元储量共计202.5ˑ104t,是鄂尔多斯盆地三叠系致密油藏图3㊀姬塬油田长9油层有利区分布Fig.3㊀The distribution of favorablezones for the Chang9oil layer in Jiyuan Oilfield3.3㊀纵向有利区评价选取渗透率㊁孔隙度㊁泥质含量等参数,采用聚㊀第5期赵㊀辉等:致密砂岩油藏测井响应特征及有利区评价39㊀㊀类分析方法对K39井区长8 长9油层组进行单井垂向流动单元划分(图4)㊂该划分标准综合考虑了研究区复杂的地质情况,能更准确地反映长类可以看出,沉积类型㊁储层物性及流动单元的垂向分布具有复杂性[17-18],同一沉积微相下可划分出多个类型的流动单元㊂由图4可知:长8油层组物性差㊁非均质性严Ia M31746-98-图4㊀K39井区长8—长9油层组流动单元柱状图Fig.4㊀The histogram of flowing units of the Chang8to Chang9oil layer group in the Well K39Area重㊁微观孔隙结构复杂,以Ⅱ类和Ⅲ类流动单元为主;长9油层组物性好,非均质性中等,微观孔隙结构较好,以Ⅰ类和Ⅱ类流动单元为主;Ⅲ类和Ⅳ类流动单元比例较小,只占19%㊂K39区以较好的Ⅰ类和Ⅱ类流动单元为主,厚度适中,连续性较好㊂4㊀应用效果二次测井解释成果表明,姬塬地区含油饱和度有所增加,储层的含油性提高㊂以M104-101井为例(图5),原测井解释结论为油水同层,现解释结论为油层,试油结论分析表明,目前日产油为16t /d,不产水㊂结合周围油水井生产状况,择优实施4口井采取补孔措施(表3),均取得较好生产效果,表明所建测井解释模型比较可靠㊂原测井解释为油水同层的4口井,整体都属于没有新开发潜力的单井,经过流动单元评价后,该区域整体评价为属于Ⅰ类和Ⅱ类流动单元且油层较厚区域,共新增探明石油储量23.8ˑ104t,经过开发验证,区块日产量保持在480t /d,开发效果较好,表明流动单元评价直观有效㊂利用聚类分析方法对整个姬塬油田流动单元进行划分,经过流动单元整体分类评价后,目前姬塬油田K39井区评价结果为高产井的有利区域集中分布在姬塬油田K39井区东南方向,该区域整体㊀40㊀特种油气藏第30卷㊀图5㊀姬塬地区测井二次解释结果及补孔位置Fig.5㊀The secondary interpretation results of well logging in Jiyuan Area and the location of perforations adding表3㊀姬塬地区二次解释结果对比属于Ⅰ类和Ⅱ类流动单元且油层较厚,一般为10~25m㊂有利区8口见效井平均单井日产油为3.60t /d,产能提高了近10倍,平均动液面为1606m,高于区块平均动液面(1760m),均取得较好开发效果(表4)㊂该区域纵向上长9储层见效井多,见效井日产液量高㊁日产油量高,根据油井见效过程中产液量㊁产油量和含水率变化情况进行调整,保持油井整体上日产油量上升,含水率稳定㊂表4㊀K39井区油井见效前后结果对比Table 4㊀The comparison of results before and 5㊀结㊀论(1)K39井区致密砂岩储层共分为4类流动单元,以较好的Ⅰ类和Ⅱ类流动单元为主,厚度适中,连续性较好,具有较好的勘探开发潜力㊂(2)K39井区经过所建油层㊁油水同层㊁含水油层识别标准,总结识别标准解释油层8层,共计91m,油水同层13层,共计108m,含油水层7层,共计77m,新增探明储量23.8ˑ104t,取得较好的效果㊂(3)运用聚类分析方法将研究区划分出4类流动单元,Ⅰ类和Ⅱ类优质流动单元在长9发育,Ⅱ类和Ⅲ类流动单元在长8发育㊂其中,长9油层组纵向上和平面上都以较好的Ⅰ和Ⅱ类流动单元为主,其中有利的Ⅰ㊁Ⅱ类流动单元储量共计202.5ˑ104t,是鄂尔多斯盆地三叠系致密油藏未来有力的资源接替区域㊂参考文献:[1]余涛,王年明,田文涛,等.基于常规测井的致密储层弹性参数预测[J].断块油气田,2019,26(1):48-52.YU Tao,WANG Nianming,TIAN Wentao,et al.Prediction of e-lastic parameters of tight reservoirs based on conventional logs [J].Fault -Block Oil &Gas Field,2019,26(1):48-52.[2]王瑞,朱筱敏,王礼常.用数据挖掘方法识别碳酸盐岩岩性[J].测井技术,2012,36(2):197-201.WANG Rui,ZHU Xiaomin,WANG ing data mining toidentify carbonate lithology[J].Well Logging Technology,2012,36(2):197-201.[3]周海超,付广,王艳,等.测井资料交会图法在碎屑岩岩性识别中的应用 以十屋断陷为例[J].大庆石油地质与开发,2019,28(1):136-138.ZHOU Haichao,FU Guang,WANG Yan,et al.Application of thecrossplot method of well logging data in the lithology recognition ofclastic rock:taking Shiwu Fault Depression as example[J].Petro-leum Geology &Oilfield Development in Daqing,2019,28(1):㊀第5期赵㊀辉等:致密砂岩油藏测井响应特征及有利区评价41㊀㊀136-138.[4]徐德龙,李涛,黄宝华,等.利用交会图法识别国外M 油田岩性与流体类型的研究[J].地球物理学进展,2012,27(3):1123-1132.XU Delong,LI Tao,HUANG Baohua,et al.Research on the iden-tification of the lithology and fluid type of foreign M Oilfield by u-sing the crossplot method [J].Progress in Geophysics,2012,27(3):1123-1132.[5]王继平,张城玮,李建阳,等.苏里格气田致密砂岩气藏开发认识与稳产建议[J].天然气工业,2021,41(2):100-110.WANG Jiping,ZHANG Chengwei,LI Jianyang,et al.Tight sand-stone gas reservoirs in the Sulige Gasfield:development under-standings and stable -production proposals[J].Natural Gas Indus-try,2021,41(2):100-110.[6]杨双定,赵建武,唐文江,等.低孔隙度㊁低渗透率储层气层识别新方法[J].测井技术,2005,29(1):43-45.YANG Shuangding,ZHAO Jianwu,TANG Wenjiang,et al.Newmethod to identify gas zones in low porosity and permeability res-ervoir[J].Well Logging Technology,2005,29(1):43-45.[7]段长江,高计县,王凯芸,等.神府地区太1段沉积特征及对气藏的控制作用[J].石油地质与工程,2021,35(3):19-24.DUAN Changjiang,GAO Jixian,WANG Kaiyun,et al.Sedimentary characteristics of Tai 1Member and its control effect on gas reservoirs in Shenfu Area[J].Petroleum Geology &Engineering,2021,35(3):19-24.[8]康东雅,向芳,邹佐元,等.鄂尔多斯盆地上古生界砂岩岩石学特征及岩性差异[J].断块油气田,2019,26(3):299-303.KANG Dongya,XIANG Fang,ZOU Zuoyuan,et al.Petrologicalcharacteristics and lithological differences of Upper Paleozoic sandstone of Ordos Basin [J].Fault -Block Oil &Gas Field,2019,26(3):299-303.[9]杨华,付金华,刘新社,等.鄂尔多斯盆地上古生界致密气成藏条件与勘探开发[J].石油勘探与开发,2012,39(3):295-303.YANG Hua,FU Jinhua,LIU Xinshe,et al.Accumulation condi-tions and exploration and development of tight gas in the Upper Paleozoic of the Ordos Basin[J].Petroleum Exploration and De-velopment,2012,39(3):295-303.[10]王贵文,郭荣坤.测井地质学[M].北京:石油工业出版社,2000:200-214.WANG Guiwen,GUO Rongkun.Well logging geology [M].Bei-jing:Petroleum Industry Press,2000:200-214.[11]陈刚,丁超,徐黎明,等.鄂尔多斯盆地东缘紫金山侵入岩热演化史与隆升过程分析[J].地球物理学报,2012,55(11):3731-3741.CHEN Gang,DING Chao,XU Liming,et al.Analysis on the ther-mal history and uplift process of Zijinshan intrusive complex in the eastern Ordos Basin [J ].Chinese Journal of Geophysics,2012,55(11):3731-3741.[12]REINHART E G,BLENKINSOP J,PARTERSON R T.Assessmentof a Sr isotope vital effect in marine taxa from Lee Stocking Island,Bahamas[J].Geo -Marine Letters,1998,18(3):241-246.[13]姜烨,李宝芳,王绍昌.鄂尔多斯陆表海层序地层中的低位域沉积 以太原组上段桥头砂岩为例[J].现代地质,2001,15(4):425-430.JIANG Ye,LI Baofang,WANG Shaochang.Low stand system tractsandstone in the sequence of Epicontinental sea in Ordos:a case of Qiaotou sandstone of upper Taiyuan Formation [J].Geosci-ence,2001,15(4):425-430.[14]伏海蛟,汤达祯,许浩,等.致密砂岩储层特征及气藏成藏过程[J].断块油气田,2012,19(1):47-50.FU Haijiao,TANG Dazhen,XU Hao,et al.Characteristics of tightsandstone reservoir and accumulation process of gas pool [J].Fault -Block Oil &Gas Field,2012,19(1):47-50.[15]罗东明,谭学群,游瑜春,等.沉积环境复杂地区地层划分对比方法 以鄂尔多斯盆地大牛地气田为例[J].石油与天然气地质,2008,29(1):38-44.LUO Dongming,TAN Xuequn,YOU Yuchun,et al.Stratigraphicdivision and correlation in areas with complicated sedimentary en-vironment:a case study of Daniudi Gas Field in the Ordos Basin [J].Oil &Gas Geology,2008,29(1):38-44.[16]贾承造,邹才能,李建忠,等.中国致密油评价标准㊁主要类型㊁基本特征及资源前景[J].石油学报,2012,33(3):343-350.JIA Chengzao,ZOU Caineng,LI Jianzhong,et al.Assessment cri-teria,main types,basic features and resource prospects of the tight oil in China[J].Acta Petrolei Sinica,2012,33(3):343-350.[17]沈玉林,郭英海,李壮福,等.鄂尔多斯盆地东缘本溪组-太原组层序地层特征[J].地球学报,2009,30(2):187-193.SHEN Yulin,GUO Yinghai,LI Zhuangfu,et al.Sequence stratig-raphy of Benxi -Taiyuan Formation in eastern Ordos Basin [J].Acta Geoscientia Sinica,2009,30(2):187-193.[18]喻建,杨亚娟,杜金良.鄂尔多斯盆地晚三叠世延长组湖侵期沉积特征[J].石油勘探与开发,2010,37(2):181-187.YU Jian,YANG Yajuan,DU Jinliang.Sedimentation during the transgression period in Late Triassic Yanchang Formation,Ordos Basin [J ].Petroleum Exploration and Development,2010,37(2):181-187.编辑㊀王㊀琳。

《低渗透非均质油藏渗流特征及反问题研究》篇一一、引言在油气藏的勘探与开发中，低渗透非均质油藏的渗流特性对于有效开发具有重要影响。

这类油藏因其内部复杂的孔隙结构、非均质性和低渗透性，使得其渗流规律与常规油藏存在显著差异。

本文旨在研究低渗透非均质油藏的渗流特征，并对其反问题进行研究，以期为实际开发提供理论依据和指导。

二、低渗透非均质油藏的渗流特征1. 孔隙结构特征低渗透非均质油藏的孔隙结构复杂，孔喉大小不一，连通性差。

这种结构特点导致流体在油藏中的流动受到阻碍，表现为低渗透性。

2. 渗流规律由于孔隙结构的复杂性，低渗透非均质油藏的渗流规律表现出非达西流特征。

在低压差下，流体流动表现出较强的非线性特征，随着压力差的增大，渗流逐渐接近达西流。

3. 影响因素影响低渗透非均质油藏渗流特性的因素包括：岩石类型、孔隙结构、流体性质、温度和压力等。

这些因素的综合作用决定了油藏的渗流特性。

三、反问题研究反问题研究主要是指利用实际生产数据，反推油藏的参数和性质。

在低渗透非均质油藏中，反问题研究对于优化开发策略、提高采收率具有重要意义。

1. 反问题模型的建立根据实际生产数据，建立油藏的反问题模型。

该模型应综合考虑地质、工程和经济等多方面因素，以实现最优化目标。

2. 参数反演利用反问题模型，对油藏的渗透性、孔隙度、饱和度等参数进行反演。

通过不断优化算法和模型，提高参数反演的精度和可靠性。

3. 优化开发策略根据反问题研究结果，对低渗透非均质油藏的开发策略进行优化。

通过调整井网密度、注入参数、采收策略等，实现最佳的经济效益和采收率。

四、实例分析以某低渗透非均质油藏为例，通过实际应用本文所述的反问题研究方法，分析其渗流特征和开发策略。

通过对比优化前后的开发效果，验证反问题研究的可行性和有效性。

五、结论通过对低渗透非均质油藏的渗流特征及反问题研究，我们得到了以下结论：1. 低渗透非均质油藏的渗流特性复杂，受多种因素影响。

在实际开发中，应充分考虑这些因素，制定合理的开发策略。

低渗透砂岩油藏渗流特征及注水技术界限研究X王西江,蒋美忠,孙春辉,陈国泉(辽河油田公司勘探开发研究院,辽宁盘锦　124010) 摘　要:低渗透油藏的突出问题是:“非均质性强、注水利用率低、产量递减快”。

哪一类低渗油藏适合注水开发或不适合注水开发?又主要受那些技术界限指标制约?成为开发技术人员所面临的主要问题。

本课题研究的宗旨就是从低渗透储层的“微观孔隙结构、渗流机理、注入水质、”等几大方面入手,对其渗流特征、渗流规律进行试验分析归纳研究,并在此研究的基础上、建立起配套的低渗透油藏注水开发技术界限指标。

通过以上研究,首次量化了辽河油田低渗储层分类微观孔隙结构、相对渗透率、水驱油效率、水质指标等技术参数界限指标;为低渗透油藏改善注水效果、调整注水方案提供了重要的实验依据。

关键词:低渗透油藏;孔隙结构;渗流特征;相对渗透率;驱油效率;注入水质 中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1006—7981(2012)03—0128—041　不同渗透率区间微观孔隙结构指标分类研究辽河油田低渗透油气藏储层砂岩总体上,看具有结构成熟度和成分成熟度低、填隙物含量变化大的特点,但各区块及井间又有一定的差别。

储层总体物性差、非均质性强、连通程度低。

本课题针对35个主力低渗透区块、583块岩样进行了微观孔隙结构指标的统计、归纳及分类研究。

1.1　渗透率与排驱压力的关系及量化指标排驱压力代表岩样孔隙系统中与最大连通孔喉半径相对应的毛管压力,实际上也是汞开始进入岩石孔道的启动压力。

随着渗透率的降低,排驱压力有逐渐增大的趋势,表明了渗透率越低,孔喉半径越小,渗流能力越差的规律。

从不同渗透率区间排驱压力关系柱状图1中则更能清晰的看到渗透率的变化导致了排驱压力的急剧增高。

图1　不同渗透率区间排驱压力关系柱状图1.2　渗透率与中值压力的关系及量化指标饱和度中值压力P 50,即为进汞饱和度为50%时与曲线相交点所对应的压力值。

P 50越小,则岩石的渗滤性能越好。

第三章油气藏分类第一节油气藏分类原则和因素一、油气藏分类一般遵循的原则1、油藏的地质特征，包括油藏的圈闭、储集岩、储集空间、压力等特征；2、油藏的流体性质及分布特征；3、油藏的渗流物理特性，包括岩石的表面润湿性，油水、油气相对渗透率，毛管压力，水驱油效率等；4、油藏的天然驱动能量及驱动类型。

二、油藏的分类因素（一）、原油性质1、低粘度油层条件下原油粘度 <5 mPa .s为低粘度原油。

2、中粘度油层条件下原油粘度在5~20 mPa .s为中粘度原油。

3、高粘度油层条件下原油粘度在20~50 mPa .s为高粘度原油。

4、稠油油层条件下原油粘度 > 50 mPa .s，相对密度 > 0.920为稠油。

稠油又可细分为3大类4级（表1.3.1）。

表1.3.1 稠油分类标准注：1）指油层条件下粘度，其它指油层温度下脱气油粘度5、凝析油指在地层条件下介于临界温度和临界凝析温度之间的气相烃类，一般相对密度<0.800。

6、挥发油流体系统位于油气之间的过渡区内，而其特性在油藏内属泡点系统，呈液体状态，相态上接近临界点，在开发过程中挥发性强。

7、高凝油为凝点 > 40℃的轻质高含蜡原油。

（二）、圈闭构造圈闭，地层圈闭、水动力圈闭、复合圈闭。

（三）、储集层岩性砂岩、砾岩、碳酸盐岩、泥岩、火山碎屑岩、侵入岩、变质岩。

（四）、渗透性1、高渗透储集岩空气渗透率 > 500×10-3μm2。

2、中渗透储集岩空气渗透率50—500×10-3μm2。

3、低渗透储集岩空气渗透率10—50 ×10-3μm2。

4、特低渗透储集岩空气渗透率 < 10×10-3μm2。

（五）、油、气、水产状边水、底水、气顶。

（六）、储集层形态层状（单层、分层、低倾角、高倾角）、块状。

（七）、储集空间类型孔隙型、裂缝型、双重介质型。

（八）、地层压力常压（压力系数0.9~1.2）、异常高压（压力系数 > 1.2）、异常低压（压力系数 < 0.9）。

油藏渗透率分级标准国际标准分类中，油臧渗透率涉及到石油和天然气的开采与加工。

在中国标准分类中，油臧渗透率涉及到石油开发、石油勘探、开发与集输工程综合。

行业标准■石油，关于油臧渗透率的标准SY/T6315-2017稠油油臧高温相对渗透率及驱油效率测定方法SY/T6315-2006稠油油藏高温相对渗透率及驱油效率测定方法SY/T6384-1999稠油油藏高温相对渗透率测定低渗透油臧概念及划分国际石油界用“毫达西”(mD)作为反映油气渗透率的基本单位，“毫达西”数值越低，油气的渗透率就越低。

我国通常把渗透率小于50×10-3μm2的油臧称为低渗透油臧，把渗透率小于IoXIO-3Um2的气藏称为低渗透气藏。

如表11所示，此为我国低渗透油气藏的传统划分标准。

我国低渗透油气藏传统划分标准不同的国家在不同的时期对低渗透油藏的划分标准不尽相同。

比如，在1993年，俄罗斯把渗透率为(50〜IOo)X10-3Pm2的油藏定为低渗透油藏，美国把渗透率小于10×10-3μm2的油藏定为低渗透油藏，而中国则把小于50×10-3μm2的渗透率为低渗透油藏，在此基础上又细分出了低渗油藏、特低渗油藏、超低渗油藏。

不同国家之间之所以出现不同的划分标准，其原因在于低渗透油藏的划分与该国的国民经济发展水平、低渗透油藏的开发技术以及资源量有关。

我国经济经过几十年的发展，各行业对原油的需求逐渐增加，而且拥有了对一般低渗透((10〜50)×10-3μm2)油藏开发的比较成熟的技术,因此，对低渗透油气藏重新进行了划分，。

新标准划分的意义是将一大批过去认为是低品质的储量转化为了可动用储量。

如长庆油田,2003年,以渗透率0.5X10-3Um2为下限,计算出鄂尔多斯盆地石油远景资源量为85.88×108t；如果以渗透率0.3×10-3μm2为下限，则石油远景资源量可能是120X108K技术进步、油价上涨都可以使低渗透油气藏开发的储层下限下移。

特低渗透油藏开发基本特征0 引言鄂尔多斯盆地是我国第二大沉积盆地，低渗透及特低渗透油气资源十分丰富。

为了研究特低渗透油藏开发基本特征，以鄂尔多斯盆地三叠系长6油藏为例，展开对特低渗透油藏的开发及地质特征分析。

1 储层的分类及特低渗储层的特征1.1 储层的分类不同国家和地区对储层的划分标准并统一。

我国一般将渗透率在50mD以下的油藏称为低渗透油藏。

按照不同的标准，油藏有以下几种分类方法【1~2】。

按渗透率按渗透率为标准划分低渗透率储层是目前国内外较为常用而且比让认同的方法。

以渗透率为基本标准，结合微观结构参数、驱动压差、排驱压力、储集层比表面积、相对分选系数、变异系数，将低渗透储层划分以下6类。

○1类（一般低渗透）：油层渗透率为10～50mD，这类储层的主要特点是，主流吼道半径较小，孔喉配位低，属中孔、中细组合型的油层，驱动压力低，流动能力较差，开采较容易。

○2类（特低渗透）：油层渗透率为1～10mD，这类储层的平均主流吼道半径小，孔隙几何结构较前者为差，相对分选系数好，孔喉配位低，属中孔微喉、细喉组合型的油层。

驱动压力大，难度指数大，比表面积大，储层参数低，不易开采。

○3类(超低渗透)：油层渗透率为0.1～1mD，这类储层的平均主流吼道半径小，孔隙几何结构差，相对分选系数好，孔喉配位低，属小孔微喉组合型的油层。

驱动压力大，流动能力差，比表面积大，吸附滞留多，水驱油效率低，开采难度大。

○4类（致密层）：油层渗透率为0.01～0.1mD，油层表面性质属亲水，驱油效率低。

○5类（非常致密层）：油层渗透率为0.0001～0.01mD，这类储层的显著特点是中值压力高，是非常差的储层。

○6类（裂缝-孔隙）：储层特征是在测试样品上肉眼是看不出裂缝的，岩石非常致密。

按启动压力分类基于启动压力梯度对低渗透砂岩储层进行分类的方法，是为了全面反映低渗透储层的渗透特征。

通过室内岩心实验表明，启动压力梯度与渗透率的变化有明显的相关性，不同储层渗透率的启动压力梯度变化熟料级别不同，具体划分如下：○1类：启动压力梯度变化率的数量级是10-4，渗透率范围是8～30mD。

一、低渗致密油藏概述在我国低渗透油藏是指基质渗透率小于0.1mD的油藏。

而致密油藏一般是指在各种类型致密储集层中形成的石油，与石油岩层系的关系主要有吸附、共生或者游离等。

除此之外，致密油藏处于地层中，流动性较差，不能依据常规技术进行勘察和开发。

所以低渗致密油藏的基本概念为处于碳酸盐岩、致密砂岩或是致密灰岩中，且基质渗透率低于0.1mD的油藏。

低渗致密油藏的致密油一般集中在致密储集空间中，该空间多由各种微孔隙构成，同时这些微孔隙的微观形态和连通性影响着致密油的分布及储存状态。

与常规油藏相比低渗致密油藏的孔隙度小于0.1，同时单井产能低，不具备自然工业产能，所以开采方式主要是水平钻井、多段水力压裂等技术。

二、渗流理论与常规油田相比，低渗致密油藏的储层物性以及流体性质差异极大，所以决定着二者间的渗流机理与渗流规律大不相同，这种不同一般体现在低速非线性渗流中。

从渗流机理层面来说，低渗致密油藏的储层渗透率低于常规油藏，这是由其内部结构和环境决定的。

低渗致密油藏内部环境复杂且孔喉狭窄，使得石油经过的通道口径十分细微，所以在流动时液固界面互作用力以及渗流阻力较大。

从渗流规律层面上出发，低渗透多孔介质物性的参数由上覆有效应力控制，从因此低渗致密油藏的渗流规律会出现低速非线性渗流现象，与达西定律不相符。

根据上述分析，低渗致密油藏狭窄的孔喉直径使得该类油藏脆性矿物体积分数高于4/5，因此在开采时储集层很容易被压裂，同时与天然裂缝沟通形成网缝，所以自然产能较低。

在对低渗致密油藏的开采方式进行研究时，经验和理论来源多为低渗--超低渗透油藏，这是因为二者之间在开发时都会损失大量的地层能量。

经过借鉴同时结合大量的实际开采经验，目前我国开采低渗致密油藏时为扩大渗流面积，基本上使用的开发模式为水平多段压裂、体积压裂以及水汽注入补充地层能量等，可以大规模且高效地动用地质储量。

根据理论计算表明，水平井体积压裂前期产量可以大于10倍的直井单井产量，因此是最有效的开采手段。

低渗透油藏项目上化学采油技术实施低渗透油藏是指储层渗透率较低的油藏，由于渗透率低，原油开采比较困难，传统的采油技术难以有效开发低渗透油藏。

为了充分利用低渗透油藏资源，提高原油采收率，化学驱油技术成为了一种重要的提高采收率的手段。

本文将重点介绍低渗透油藏项目上化学驱油技术实施的相关内容。

一、低渗透油藏特点1.渗透率低：低渗透油藏渗透率一般在0.1~10mD范围内，远低于常规油藏的渗透率，使得原油开采非常困难。

2.油层厚度大：低渗透油藏的油层一般比较厚，使得通过传统采油技术难以将地下的原油完全开采出来。

3.原油粘度大：低渗透油藏中的原油一般粘度比较高，对采油提出了更高的要求。

二、化学驱油技术化学驱油是指通过注入一定的化学剂到油藏中，改变原油和油藏岩石表面性质，降低原油粘度，提高原油流动性，从而增加原油采收率的一种采油技术。

化学驱油技术主要包括碱驱、聚合物驱、微乳驱、聚合物微乳驱、聚合物-微乳驱、聚合物-碱驱等多种方法。

1.碱驱：碱驱是通过在油藏中注入碱性物质，使得原油和岩石表面变得亲水性增强，油水界面张力降低，原油粘度降低，增加原油流动性。

2.聚合物驱：聚合物驱是通过注入聚合物溶液，改变原油和岩石表面性质，增加原油流动性，提高驱油效果。

3.微乳驱：微乳驱是通过在油藏中注入微乳剂，形成微乳，使得原油和水混合形成乳状液，提高油水混合相的相容性，从而提高原油采收率。

4.聚合物-微乳驱：聚合物-微乳驱是将聚合物和微乳驱两种方法结合起来，充分发挥两种方法的优势，提高原油采收率。

1.地质勘探：在进行低渗透油藏项目上实施化学驱油技术之前，首先需要对目标油藏进行地质勘探，了解油藏地质特征、渗透率、厚度、原油性质等重要参数，为后续的化学驱油技术实施提供依据。

2.实验室模拟：在地质勘探之后，需要对目标油藏进行实验室模拟，选择合适的化学剂，进行水质和岩石表面性质评价，确定最佳的化学驱油方案。

3.注入工艺设计：根据实验室模拟结果，设计化学驱油的注入工艺，确定最佳的注入浓度、注入压力、注入速度等参数，保证化学剂能够有效地作用于油藏。

低渗透油藏注水开发合理采油速度研究低渗透油藏是指渗透率在（10～100）×10 - 3 μ㎡之间的油田，其开发过程中会有着特殊的表现性质，渗透率低，且单井产能较低。

但是目前我国大部分未开发油田都属于低渗透油田，因而如何提高低渗透油藏的采油效率，进一步提高采油的速度，有着十分重要的意义，文章就此展开分析。

标签：低渗透油藏;注水开发;采油速度引言：低渗透油藏是目前油藏开发过程中主要的油藏，要进一步做好采油工作，就需要對低渗透油藏的采油工作进行分析。

江汉油田在鄂尔多斯盆地上的主要开发单元里，很多油田渗透率均位于低渗透油藏的范围当中，文章分析了其中坪北区的低渗透油藏开发特征，以及具体的地质情况，统计得出采油速度和地层流动系数之间的关系，希望可以给有关从业人员以启发。

1.低渗透油藏的地质特征低渗油藏表现出压力较大，注水较为困难的特点，有关工作人员曾经使用过水井压裂和酸化增注等一系列措施，但是应用效果并不理想。

鄂尔多斯盆地的坪北整体为两翼不对称的高陡背斜地形，油层深度在1156米到1377米之间，含有井段最长为187米，含有层有四个小层，分别为1到4号油组。

储层的沉积主要是在河坝以及水下分流河道，储层的渗透率变异系数在0.64-0.76之间。

储层岩石的润湿类型为水湿，油井注水之后含水变化之至64%左右。

油藏整体有着较好的流动性之和较高的矿化程度，粘度在70摄氏度的条件下表现为1.27.mPa.s，地层水的总矿化程度在4000mg/L以上，主要水型是CaCl2。

2.合理采油速度和经济效益之间的关系石油企业运行过程中，如何确保采油过程的经济效益最大化，并在发展过程中维持这样的稳定发展，让企业能够长期可持续发展，是企业的经营主要目标。

因而实际生产过程中，应当避免短期行为，着眼长期效益，让企业能够长期稳定发展。

2.1技术经济特点工业项目在投产并发展到设计规模之后，如果产品生产和销售等过程一直能够保持稳定，产品的供需一直平衡，就会体现出基本稳定的产量。