公共关系案例之农夫山泉

  • 格式:doc
  • 大小:41.50 KB
  • 文档页数:1

事件回放:2013年3月8日,消费者李女士向21世纪网表示,其公司购买的多瓶未开封农夫山泉380ml饮用天然水中出现很多黑色的不明物,农夫山泉坚称产品合格。2013年4月10日《京华时报》报道,“农夫山泉执行的产品标准为浙江省标准,在有害物质砷、镉的限量方面,均宽松于国标GB5749《生活饮用水标准》,其中砷指标限量甚至放宽到5倍”。 该报采访的权威部门和人士中的中国民族卫生协会饮水专业委员会及其秘书长马锦亚,是三家饮水企业的法人。农夫山泉指出:“我们有理由相信近期针对农夫山泉的一系列的报道是蓄意策划的,隐藏在幕后的就是国有控股饮用水企业——华润怡宝。”4月16日,农夫山泉官方微博公布了农夫山泉产品的千岛湖、丹江口、万绿湖、长白山四处水源地产品对照《生活饮用水卫生标准》的检测结果。5月2日起又公布了一份由美国“National Testing Laboratories Ltd”(农夫山泉译作“美国国家测试实验室”,但 21世纪网指出该实验室并非官方机构)出具于2008年的检测报告,并以原文公布美国报告的形式在各大媒体密集投放近百个版面的整版广告。2013年5月6日,农夫山泉召开发布会宣布起诉京华时报索赔6000万。在一个月的时间内,卫生计生委、国家标委会、国家质监部局等主管部门,并未就农夫山泉引发的标准争议公开表态。5月8日及9日,农夫山泉安排浙江多家媒体探访农夫山泉的工厂及水源地。

一、请列举本事件中可以开展公关活动主体的组织,并说明其属性.

二、历史上是否发生过类似的事件?请举例。

三、假设你是本事件中某一组织的公关部门负责人,请说明本事件中本组织的公关对象,判断本组织公共关系状态。

四、从本事件中某一组织的公关部门视角看,现阶段可开展哪些公共关系工作?