1 / 8
诸葛文娟与戚廷军民间借贷纠纷二审案件二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】上海市第一中级人民法院
【审理法院】上海市第一中级人民法院
【审结日期】2020.01.14
【案件字号】(2019)沪01民终15787号
【审理程序】二审
【审理法官】叶佳宋贇徐焰
【审理法官】叶佳宋贇徐焰
【文书类型】判决书
【当事人】诸葛文娟;戚廷军
【当事人】诸葛文娟戚廷军
【当事人-个人】诸葛文娟戚廷军
【代理律师/律所】周学敏上海申惠律师事务所;王风云上海申惠律师事务所;邱道勇上海博茂律师事务所;汤阳上海博茂律师事务所
【代理律师/律所】周学敏上海申惠律师事务所王风云上海申惠律师事务所邱道勇上海博茂律师事务所汤阳上海博茂律师事务所
【代理律师】周学敏王风云邱道勇汤阳
【代理律所】上海申惠律师事务所上海博茂律师事务所
【法院级别】中级人民法院
2 / 8 【字号名称】民终字
【原告】诸葛文娟
【被告】戚廷军
【本院观点】被上诉人戚廷军以向上诉人诸葛文娟的银行转账凭证以及双方之间的短信聊天记录证明双方存在借贷关系。
【权责关键词】合同证据不足证明责任（举证责任）举证不能的后果诉讼请求简易程序维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，被上诉人戚廷军以向上诉人诸葛文娟的银行转账凭证以及双方之间的短信聊天记录证明双方存在借贷关系。诸葛文娟不认可短信真实性，并提出案涉款项系戚廷军归还之前向诸葛文娟的借款、差旅费以及承诺支付的报酬。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"本案中，诸葛文娟未能提供证据证明其主张的其他借款及费用，本院难以采信，对其上诉请求，难以支持。 关于案涉借款的逾期利息，因上诉人诸葛文娟未能履行还款义务，一审法院自被上诉人戚廷军起诉之日起计算逾期利息并无不当。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。故诸葛文娟应以20万元为基数，支付戚廷军自2019年6月13日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，上诉人诸葛文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；在明确2019年8月20日之后的利息
1 / 9
上海市人力资源和社会保障局等与高华二审行政裁定书
【案由】行政 行政行为种类 行政复议
【审理法院】北京市第二中级人民法院
【审理法院】北京市第二中级人民法院
【审结日期】2021.04.20
【案件字号】(2020)京02行终868号
【审理程序】二审
【审理法官】徐宁杨波刘彩霞
【审理法官】徐宁杨波刘彩霞
【文书类型】裁定书
【当事人】上海市人力资源和社会保障局;高华;中华人民共和国人力资源和社会保障部
【当事人】上海市人力资源和社会保障局高华中华人民共和国人力资源和社会保障部
【当事人-个人】高华
【当事人-公司】上海市人力资源和社会保障局中华人民共和国人力资源和社会保障部
【法院级别】中级人民法院
【原告】上海市人力资源和社会保障局
【被告】高华;中华人民共和国人力资源和社会保障部
【本院观点】参照《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》(1993年2月5日上海市第九届人民代表大会常务委员会第41次会议批准)第二条第一款、第三条第二目，《上海市城镇职工养老保险办法》(1994年4月27日上海市人民政府第63号令)第三条、第四条等相
2 / 9 关规定，上海人社局具有依据上海市地方立法的授权，就高华投诉中的有关事项进行监督、调查的职责。
【权责关键词】行政复议证据不足行政复议改判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】经审理查明，2015年5月13日，高华向上海人社局投诉反映上海交通大学未为其缴纳1993年至2015年3月的社会保险费。上海人社局经立案调查后，于2015年9月14日对高华作出答复，内容：根据上海交大提供的材料反映，你自1982年2月进入该校担任教师，1992年因私赴比利时留学，后未在该校继续工作，且你本人亦未提供相关证据材料证明你在1993年至2015年3月期间与上海交大之间存在人事关系。因此，本机关对你提出的投诉事项无法查处。高华不服，向人社部申请行政复议。人社部于2016年3月29日作出人社部复决字[2016]第12号行政复议决定书，认定上述答复事实清楚、法律依据正确，决定予以维持，并对高华在提起复议的同时提出的要求确定高华与上海交大的劳动人事关系、追究上海交大赔偿责任、为高华补发工资、社保及房改补贴分房、解决高级职称等其他请求以不属于行政复议受理范围为由，予以驳回。高华不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月16日作出(2016)京02行初210号行政判决书，以证据不足、认定事实不清、适用法律及程序错误为由，判决撤销了上海人社局于2015年9月14日作出的答复，并责令该局于法定期限内重新作出行政行为，同时撤销人社部作出的人社部复决字[2016]第12号行政复议决定书中维持上述答复一项，并驳回了高华的其他诉讼请求。高华不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2017年6月5日作出(2017)京行终1278号行政判决书，驳回高华的上诉，维持一审判决。 后，高华提出补充投诉事项。经重新调查，上海人社局认定高华提出的追究上海交大赔偿责任、分房、恢复档案、评定职称等请求不属于劳动保障监察范围，故不予查处；高华所提补缴保险、补发工资的投诉请求无事实及法律依据。综上，上海人社局于2017年8月10日针对高华的投诉作出撤案决定，于2017年8月16日作出
1 / 13
尤春美与王辉张民间借贷纠纷二审案件二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】上海市第一中级人民法院
【审理法院】上海市第一中级人民法院
【审结日期】2020.05.14
【案件字号】(2020)沪01民终2367号
【审理程序】二审
【审理法官】侯卫清潘春霞寻增荣
【审理法官】侯卫清潘春霞寻增荣
【文书类型】判决书
【当事人】尤春美;王辉张
【当事人】尤春美王辉张
【当事人-个人】尤春美王辉张
【代理律师/律所】朱金宝上海市华亭律师事务所;沈心德上海创兆律师事务所;曾梦华上海创兆律师事务所
【代理律师/律所】朱金宝上海市华亭律师事务所沈心德上海创兆律师事务所曾梦华上海创兆律师事务所
【代理律师】朱金宝沈心德曾梦华
【代理律所】上海市华亭律师事务所上海创兆律师事务所
【法院级别】中级人民法院
2 / 13 【字号名称】民终字
【原告】尤春美
【被告】王辉张
【本院观点】出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，由于尤春美未能提供相应的证据，一审判决对其关于存在借贷法律关系的主张不予采信当属正确。对于尤春美与王辉张之间的大量资金往来，王辉张已经提供了借条、欠条、微信聊天记录、证人证言等一系列证据，可以证明该些资金往来系XX上海分公司借尤春美个人账户与王辉张之间发生的其他债务，故本案中尤春美仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因其无法举证，故理应承担相应的不利后果。
【权责关键词】合同证人证言新证据证明责任（举证责任）举证不能的后果高度盖然性财产保全诉讼请求维持原判冻结
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】另查明，根据尤春美、王辉张的微信聊天记录，尤春美多次向王辉张借款，其中尤春美于2017年10月12日向王辉张发送：“来了，等等钱到了还你"“明天宋那里还有钱进来到时在（再）分"“我在医院，我身边就11万，你能凑个20万吗？打我泰隆，今天要用，明天给你"；2018年1月4日尤春美向王辉张发送：“今天下午宋下午打我30万、我转笔保险23万，还信用卡2万，保险周一能代（贷）出来，我下午还想用钱，周三有500万可以到账，安申有150，你能想办法吗？利息我们两分"“50万利息我30万到了给你"；2019年2月18日尤春美向王辉张发送：“麻烦你这次真的帮忙一下，我工资下来第一时间还你"；2019年2月19日尤春美向王辉张发送：“明天上班能帮我凑一下十万吗？"“明天我是贷款利息，你帮我一下，我月底月初肯定还你"；2019年2月20日尤春美向王辉张发送：“你放心，我劳动仲裁的钱下来肯定还你"；2019年3月8日尤春美向王辉张发送：“帮我个忙，转我4万有吗？明天给你"“能帮忙吗"“我要付律师费，说了还你的"。后王辉张向尤
1 / 3
陈宗友与马世明民间借贷纠纷二审案件二审民事裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】上海市第一中级人民法院
【审理法院】上海市第一中级人民法院
【审结日期】2020.01.16
【案件字号】(2019)沪01民终12261号
【审理程序】二审
【审理法官】任明艳沙茹萍刘江
【审理法官】任明艳沙茹萍刘江
【文书类型】裁定书
【当事人】陈宗友;马世明
【当事人】陈宗友马世明
【当事人-个人】陈宗友马世明
【代理律师/律所】佟文忠上海创远律师事务所;金乃文上海东弘律师事务所;黄荣蓉上海东弘律师事务所
【代理律师/律所】佟文忠上海创远律师事务所金乃文上海东弘律师事务所黄荣蓉上海东弘律师事务所
【代理律师】佟文忠金乃文黄荣蓉
【代理律所】上海创远律师事务所上海东弘律师事务所
【法院级别】中级人民法院
2 / 3 【字号名称】民终字
【原告】陈宗友
【被告】马世明
【本院观点】陈宗友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
【权责关键词】申请撤回上诉
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，陈宗友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
【裁判结果】准许上诉人陈宗友撤回上诉，一审判决自之日起发生法律效力。 二审案件受理费16050元，减半收取计8025元，由上诉人陈宗友负担。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-08-23 21:10:06
陈宗友与马世明民间借贷纠纷二审案件二审民事裁定书
上海市第一中级人民法院
民事裁定书
(2019)沪01民终12261号
当事人 上诉人（原审被告）：陈宗友。
