员工私开单位车辆肇事 单位是否应承担责任
- 格式:pdf
- 大小:635.08 KB
- 文档页数:1
员工私开单位车辆肇事单位是否应承担责任
文\姜舒
墨本策协:
被告鲍某系海安人,在南通某纺织公司任驾
驶员,平时除负责开车外,还兼生产管理之职、 2()16年7月7日22时左右,鲍某在公司曾明确要 求其周末回家不得开单位车辆的情况下,仍偷偷 将单位一辆面包车开回海安老家。当鲍某行至 南通市通州区兴仁镇欲上高速时,与洪某驾驶的 电动自行车发生碰撞,造成洪某死亡及双方车辆 不同程度损坏的交通事故.事故发生后,鲍某惊 慌之下弃车逃离现场,并搭乘其他车辆躲到海安 老家 次日,鲍某向公安机关投案. 南通市通州区公安局交通警察大队经调 查,认定鲍某夜间驾驶机动车未降低行驶速度, 违反指示标志不按规定车道行驶,对路面情况 观察不够,遇有情况未按操作规范安全驾驶。且 在事故发生后弃车逃离现场,其交通安全违法 行为和过错是事故发生的直接原因,承担事故 的全部责任,受害人洪桌不承担事故责任 洪某的近亲属将鲍某及其公司、承担车辆 保险的保险公司一并告上南通市通州区人民法 院.要求赔偿 法院刮决: 鲍某【太l构成交通肇事罪,被南通市通州I 人民法院判处有期徒刑i年i个月。被告保险 公·d赔偿原告『天1亲属洪某存术起交通事故中死 亡造成的拟火ll万元,被告鲍某赔偿47万余 元,被告南通某纺织公司赔偿l25708.7元。 审理意见: 员T私自将单位乍辆开州家,途巾发生交 通事故后,员 弃车逃逸,在这种情况下,单位 是胥需要对事故承担赔偿责任?X ̄?JL动车所有 PUFA昔法I以案释法 人或管理人在机动车责任纠纷r}1足甭承丰fI承丰f1 问题,《最高人民法院父于审理道路交通 敞拟 害赔偿案件适刚法律若十问题的解释》筇一条即
作}I}r明确规定。I ̄IJ?)L动车发,I:交通事敞造成
损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之
一
,
人民法院应当认定其对损害的发生有过错,
斤适川侵权责任法第pu 几条的规定确定 卡H
应的赔偿责任:(一)知道或者啦、』j知道机动乍存
在缺陷,且该缺陷是交通事故发乍原 之…的;
(二) 道或者应 道钨驶人兀 驶资格或
末取得相应驾驶资格的;(=i) 道或者应 L,知道
驾驶人因饮酒、服用同家管制的精冲药 或荷麻
醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等
依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机
动 所有人或荷管理人有过错的..
1本案中,南通某纺织公司系肇事车辆的所
有权人、实际管理人,被告鲍某系其单位 T,
其将车辆开 海安老家系冈私J丑车,是车辆的
实际使用人。鲍某未经车辆所有权人 意将车
辆偷偷开回海安老家,并且在发生交通事故后
逃逸,导致原告方亲属死亡,陔结果与南通某纺
织公州未对庸员鲍某进行有效管理、未对乍辆
进行妥善保箭存在一定『夫l果火系.南通某纺织
公司行管王q!方面的过乍}},酌情承担20%的责
任。其余损失,依法f{1鲍某承 被告保险公
司应 1 机动1 第 者责任强制保险责仃限额
范 1人J赔偿两原告1 1万元。事故车辆虽投保
30万元商业第鼍者责任险,但被告鲍某 事故
发 后弃车逃逸,符合保险条款规定的保险公
司免责情形,故被告保险公司小心 偿商业
第■并责任保险。■
本栏插图\小宜
2o'I8年第13期57