合同成立与合同生效的区别
- 格式:doc
- 大小:18.50 KB
- 文档页数:5
1
合同成立与合同生效的区别
在实践中,很多人以为合同成立和合同生效是一个意义,其实
不是的,合同成立是成立,生效是生效,那究竟合同成立与合同生效
的区别具体有哪些呢?针对这个问题下面为您解答疑惑,希望能够对
您有所帮助。
一、合同成立
合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。合同的
本质是一种合意,合同成立就是各方当事人的意思表示一致,达成合
意。在中国合同法制定以前,中国的法律体系并未明确区分合同的成
立与生效,如《保险法》只规定合同的成立,《技术引进合同管理条
例》只规定合同的生效。
二、合同生效
2
合同生效是指已经成立的合同具有法律约束力,合同是否生效,
取决于是否符合法律规定的有效条件。 合同生效与合同成立中《合
同法》第44条规定: 依法成立的合同,自成立时生效。 罗马法曾
规定了 同时成立之原则 ,认为法律行为的成立与效力同时发 生。
长期以来,我国立法与司法实践对合同成立与生效以及相关的合同的
不成立与无效未作出严格的区分,从而将合同的成立与生效等同起
来。
简而言之,合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对
合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使
其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。
三、合同成立与合同生效的区别
(一)构成条件不同。
合同成立的条件包括:订约主体存在双方或多方当事人,订约
当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实,
则在所不问,它着重强调合同的外在形式所表现。而合同生效的条件
3
主要有:行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法
律或者社会公共利益以及符合法定形式。
(二)法律意义不同。
合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志,体现的是合同
自由原则,合同成立的意义在于表明当事人双方已就特定的权利义务
关系取得共识。而合同能否生效则要取决于是否符合国家法律的要
求,体现的是合同守法原则,合同生效的意义在于表明当事人的意志
已与国家意志和社会利益实现了统一,合同内容有了法律的强制保
障。
(三)作用的阶段不同。
合同成立标志着当事人双方经过协商一致达成协议,合同内容
所反映的当事人双方的权利义务关系已经明确。而合同生效表明合同
已获得国家法律的确认和保障,当事人应全面履行合同,以实现缔约
目的。简单地说,合同的成立标志着合同订立阶段的结束,合同的生
效则表明合同履行阶段即将开始,它是合同履行的前提,又是合同履
行的依据。
4
(四)责任形式不同。
合同的成立,如果当事人要承担的责任就是缔约过失责任,所
谓的缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方因违背其依据诚实信
用原则所应尽的义务,而致另一方的信赖利益损失,则应承担民事责
任。而合同的生效,如果当事人要承担的责任就是违约责任,所谓的
违约责任,也称为违反合同的民事责任,是指合同当事人因不履行合
同义务或者履行合同义务不符合约定,而向对方承担的民事责任。包
括继续履行、赔偿损失、支付违约金及适用定金罚则等。
(五)赔偿范围不同。
合同的成立,当事人承担的赔偿范围只限于信赖利益损失,所
谓的信赖利益损失主要是指一方实施某种行为后,足以使另一方对其
产生信赖(如相信其会订立合同),并因此而支付了一定的费用,后因
对方违反诚信原则使该费用不能得到补偿。且仅限于直接损失,而不
包括间接损失。而合同的生效,意味着合同具有法律效力,当事人不
履行合同约定的义务,造成违约,给对方造成损失的,承担实际遭受
的全部损失。不仅包括现有财产直接损失,而且包括可得利益损失。
5