逻辑学知识在会计中应用

逻
辑
知
识
在
会
计
学
中
的
应
用
南开大学商学院08级国际会计系
学号：******* 姓名：王开
摘要：在新世纪中，科学融合发展趋势将更为明显。

科技进步为科学融合创造了更好的物质条件，而知识经济的发展和现代化的管理理念向科学融合提出更多的要求。

会计科学的融合即会计学的边缘化，是将其他现代科学的理论、方法与会计学的理论、方法相结合进行研究而发展会计学的过程。

本文就以逻辑学为例进行探讨，认为逻辑学的概念理论有助于明确概念、判断理论有助于恰当地断定对象情况，推理理论为作出合理的决策提供正确有效的思维工具，逻辑学系统的建立有利于会计实务操作。

关键词：会计系统、逻辑方法
在许多人的印象里，会计是一个很单纯很简单的工作，无非就是记录和做一些只有小学程度的加减乘除运算。

但随着学习才知道会计学，这是一门非常精细复杂的学科，特别是在一个复杂多变的经济环境下。

环境的变化常常令会计师感到困惑不知道该如何应对。

按主流书本上说法，会计是“一个信息系统，他通过对经济过程中占用财产物资于发生劳务的原始数据的收集和加工整理，产生新的经济信息，供人们了解和管理经济活动之用。

”所以会计工作简单来说就是信息的处理。

信息的处理是需要大量的逻辑思考的。

如果逻辑混乱、思路不清，在面对市场的复杂多变时必然会产生不知所措的感觉。

就如同一个在海上遇难的人，只能在大海上随波逐流，而无法找到正确的方向。

所以逻辑理论的学习及逻辑方法的应用对会计工作很有帮助。

经常在会计工作中运用的逻辑知识我认为主要有三方面，即：概念理论、判断理论、推理理论。

一、概念理论在会计工作中的应用
会计的理论系统，不同于一些自然方面学科的理论系统。

前者其实是一个针对使用者需要而人为规定的处理方法的学科，后者是以发掘并研究客观的自然规律的学科。

人们常常把会计和作假帐联系起来，有许许多多的讽刺故事里，会计都以一种不怎么光辉的形象出现。

事实上，虽然真相只有一个，但由于环境的复杂多变性以及资源条件的稀缺性，真相常常难以获得，会计信息无可避免地会带上会计师的主观因素，或多或少有一些“假”。

从这方面来说，我几乎可以肯定地说，所有处理
后的会计信息都是假的，但关键在于它有多“假”？它对我们的管理、决策是否有用？
为了让处理后的信息无限的接近真相，同时也为了便于同类企业之间的比较，会计师共同约定了信息记录处理的准则。

准则是一部会计意义上的宪法，约束了会计师的行为，保证了信息使用者的利益。

然而准则是概念的集合体，要做好会计信息处理工作会计师们就不得不一遍又一遍地思考每条规则的本质属性，以及他们使用的范围。

在复杂的环境下，生搬硬套这些准则是远远不足够的，如何正确理解准则灵活运用准则而不扭曲。

这就涉及到了概念的内涵和外延。

比如，准则中约定如果一个责任因为过去的经济行为引起，而在未来将会引起企业的资产或者收益流出，这称这个责任为企业的债务。

这个就是债务这个概念的内涵①，而符合这个内涵的诸如应付账款，应付工资、应付养老金等都是这个内涵的外延②。

逻辑学提供了明确概念内涵和外延的逻辑法，比如限制和概括、定义、划分等。

掌握和运用这些方法，将有助于对会计信息的处理。

在上面的例子中在债务前增加“因员工过去向公司提供服务而产生”这一内涵就可以得到应付工资这一债务的种概念。

如此运用逻辑学中限定的方法，在债务前加上合适的内涵就可以得到不同的种概念，从而明确应付工资与其他债务如应付账款等之间的不同，以保证在实务操作中不滥用准则，造成信息失真等问题。

二、判断理论在会计工作中的应用
面对复杂多样并时刻在变化的会计环境，会计师常常需要做出主观的判断。

会计信息处理中运用逻辑学关于判断的理论有助于更清晰断定各种事物情况，避免出现错误。

会计师要对所涉及对象的情况作出断定，对事物情况作出断定就是判断。

会计工作涉及的判断可分三类：
一、是对会计处理涉及对象的情况作出断定，属于一般的对事物情况的断定。

二、是会计规范判断，即由会计准则所规定的行为准则和记账准则的判断（包括1、法律规范，如会计法、审计法、税法、经济法等；2、制度规范，包括企业财务准则和企业会计准则等；(3)会计核算规范，即各个行业的具体会计制度规定的
会计核算规范）。

三、是会计资料判断，即由凭证、账簿、报表等会计资料的记录所断定的事物情况，例如某会计将某项业务借记甲科目贷记乙科目，即说明了这个会计断定这项业务具有借记甲科目，贷记乙科目的情况，显然这是一个联言判断③。

而逻辑学提供了关于判断的种类、判断的结构、各种判断的真假特性、判断的等值转换、判断之间的真假关系等知识，这些知识的运用将使会计信息更加优质。

例如，按照《企业会计准则》的规定，企业应当采用借贷记账法记账，所以，关于会计分录的规定的基本形式是后件为联言判断的假言判断④，即：如果P条件满足，那么借记K账目(金额为R)并且贷记L账目(金额为R)形式。

又由于这种假言判断的前件是对经济事项的确定，而事项的确定多数情况下需要几个条件，这些条件之间的关系可以是“并且”、“或者”的关系，所以，关于会计分录的规定的判断的前件，可以是联言判断和选言判断⑤。

此外，有的经济事项涉及的会计科目并非只有一种可能。

这样，关于会计分录的规定的判断按前件和后件判断类型的不同组合起来，有以下几种：
1．前件为联言的，其形式是：如果P并且q，那么借记K(金额为R)并且贷记L(金额为R)。

2．前件为选言的，其形式是：如果P或者q，那么借记K(金额为R)并且贷记L(金额为R)。

3．后件为联言的，其形式是：如果P那么借记K(金额为R)并且贷记L(金额为R)。

掌握了会计规范判断的基本形式，就可以根据逻辑学关于判断形式的等值变形以及判断之间的真假关系的知识进行推演，得到更多的关于会计规范的知识，这样就能加深对规范内涵的理解，明确规范外延，掌握使用规范的技巧，为人们更好使用规范和识别现实中某会计记录是否合乎规范提供条件。

三、推理理论在会计工作中的应用
在会计信息处理中，需要作出种种会计决策。

会计决策就是按财务指标构成的目标，选择最优方案的过程。

会计决策的主要过程可分为三个环节：（1)明确概念阶段；(2)分析判断阶段；(3)演绎抉择阶段。

这些都要运用到逻辑推理。

在第一、二阶段主要使用归纳法和类比法，这时通过收集财务信息，运用分析、比较、统计等逻辑方法进行归纳整理，从中找出典型规律，从个别推向一般。

即以查明的事实或情况作前件，以这些事实或情况必然导致的另一情况或事件作后件的充分条件假言判断，由于通过查证已查明了事实或掌握了情况，就能肯定前件而必然肯定后件，获得对后件断定情况的认识。

在第三阶段．一般使用演绎法和假说法。

通过第一、二阶段的推理，会计工作者可以创造一个简化的出发点，然后运用演绎法，推出纯逻辑上的限定关系，即由一般推知特殊，它的模式与被观察的实际环境并不一致，是一种“被打扮了的现实”，带有假说的性质。

这种从特定的前提下进行的演绎，只要保证前提正确，就能反映对象的本质，从而达到正确决策。

所以，在会计决策的一般逻辑方法为试验法和模拟祛，当具体运用时有差量分析法、决策表法、决策树法、量本利分析法、经挤批量决策法和期望损益分析法等。

这些理论在管理会计中都有专门的叙述，并在实践中有广泛应用。

在实际会计工作中，为了规划和完成某项复杂的任务，必须将分割开来的逻辑关系重新统一于同一思维过程，形成自己的应用逻辑体系。

我认为，逻辑学在会计中的应用可以从比较初级的“生搬硬套”，即“逻辑学理论+会计实例”的模式开始入手，逐步完善和发展会计逻辑学，最终完成一套独特、高效、完善的应用逻辑体系，并广泛地应用与会计工作的方方面面，如预算、调控、决策、审计等。

会计本身就是一门将具体的经济事务抽象成数字，再进一步挖掘提炼出为具体的问题和解决方法的学科，这与逻辑学是共通的，二者完全有融合的可能。

并且融合逻辑学理论与方法能发展新的会计理论与方法；能完善会计理论与方法体系，发展会计科学，从而在实务操作中达到事半功倍的效果。

①一个概念所反映的事物的本质属性的总和，也就是概念的内容。

②是指一个概念所概括的思维对象的数量或范围。

③同时对几种事物情况予以肯定或否定的复合判断。

④断定事物情况之间的条件关系的复合判断。

用“如果……那么……”、“只有……才……”等做逻辑联结词
⑤选言判断是判断的一种，是断定在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断。