网络舆论监督中意见领袖的影响力分析

新媒体时代意见领袖的作用作者：王丹晨来源：《今传媒》2020年第11期摘要：意见领袖的概念与功能随时代变化而延伸。

本文围绕新媒体时代背景下意见领袖的功能进行定性的总结分析，得出在新媒体环境中，意见领袖承担着信息生产、现实干预、促进群体圈層化、增加社会文化资源总量、提供产品营销的新落点等作用。

此外，意见领袖言行失当易导致群体极端心理的躁动和商业化对网络传播环境的过度介入，负面影响不容忽视。

加强对意见领袖这一信息枢纽的有效管理，才能趋利避害，促进网络舆论生态的和谐。

关键词：新媒体时代;意见领袖;信息传播中图分类号：G206文献标识码：A文章编号：1672-8122（2020）11-0027-03“意见领袖”这一经典概念，在新媒体背景下不断产生新的外延与作用。

在高度媒介化的社会环境中，意见领袖的影响力逐渐扩大，成为公共舆论、商业营销、思想教育、专业领域等方面的重要影响源。

在“众声喧哗”的传播网络中，意见领袖作为不可缺少的信息输出方，成为大众传播的关键环节之一，影响着观念的形成和社会的运行。

一、意见领袖的基本概念“意见领袖”一词最早由拉扎斯·菲尔德提出，意为“在人际传播网络中经常为他人提供信息、意见、评论，对他人施加影响的‘活跃分子’”[1]。

意见领袖属于信息多级传播中的一级，参与“影响流”链条的构成，广泛活跃于各个领域中。

在传统大众传播时代，意见领袖的力量多集中于政府官员、报刊撰稿人、各领域专业人士等，就算社区中的意见领袖也能影响其步力所及的熟人群体。

强大的意见领袖不仅掌握着话语权，也往往掌握其领域的实际权力，是规则的制定者和发布者。

在新媒体赋权的时代背景下，UGC的内容大量涌现。

普通大众发言与被倾听的渠道得到史无前例的疏通，代替官方成为意见领袖的主体力量。

知名度、影响力、公信力等成为新媒体环境中评价意见领袖的重要要素。

传统意见领袖理论认为，意见领袖与被影响者一般处于平等关系，影响力的流动往往是水平的。

新闻知识（2009.05）·探索与争鸣·田群兰在互联网时代，网络舆论的威力正在不断增强，成为舆论监督阵营中的主力军。

但是，由于我国互联网媒体发展历史不长，网络舆论监督仍存在着不完善和不健全的问题，从而影响了网络舆论监督功能的正常发挥。

本文集中研究探讨网络舆论监督存在的问题，分析解决问题的相应对策，以抛砖引玉。

一、网络舆论监督存在的问题（一）网络舆论监督的事实依据不够客观真实。

所谓网络舆论监督，是传统舆论监督方式在网络信息化条件下的拓展，是指以互联网为平台，通过网络技术如电子数据库、电子课件和各种网络形式，对社会公共事务和公众人物进行褒贬或评价的过程。

与传统媒体舆论监督一般都是通过正规记者深入采访、能保证事实的真实准确不同，网络舆论通常是网民根据自己的兴趣，围绕一个新闻热点有感而发而形成的。

而网络的即时性和快速性，导致网民对新闻事件的客观事实没有或不能及时进行必要的调查、核实、求证，从而导致进行舆论监督时由于没有必要充分的事实根据就很难把握好分寸，就会让正常的监督局部失真，表达主观的信息开始传播。

例如，去年喧闹一时的“华南虎”事件，就是新闻制造者所导演的一场闹剧。

还有的网民故意捏造事实，而使批评监督失去应有的意义，使人们思想混乱，导致社会矛盾激化，这已成为当今网络舆论监督中的一大公害。

（二）监督主体情绪化问题突出。

网络舆论监督主体的情绪化表现在，网络语言的非理智性和观点的盲从性，所发表的言论缺乏独立判断和思考，在网络舆论中盲目跟风，人云亦云，不允许有任何与自己相左的言论出现。

例如：如果你的表达与多数人的意见或主流意见不一致,那么我就通过各种谩骂、攻击等过激的“暴力”方式教训你。

还有一些网民，在网上如遇到与自己观点相一致的言论时，不顾事实的真实性与否，不进行调查研究，就纷纷开始“顶帖”和起哄，从而扰乱了民心，影响了网络气氛的和谐和正常舆论监督功能的充分发挥。

如发生在去年末的深圳海事局林嘉祥一案，事件发生后的最初一段时间，深圳新闻网网络论坛上，很多网民虽没有亲眼所见，不了解事件真相，但都采取了“一边倒”的态度，千夫所指，恨不得将林千刀万剐。

张圣云 0930******* HW5（1）阐述你所理解的意见领袖（包括传统媒体和web2.0平台两个方面），如何寻找和发现web2.0时代的意见领袖？传统意义上的意见领袖:是指一个对于媒体熟悉、解释媒介讯息或是做为一个二次传播的讯息者。

意见领袖的特色之一是他的意见在接受他的意见团里中受到尊敬及重视。

在人际传播网络中经常为他人提供信息，同时对他人施加影响的“活跃分子”，他们在大众传播效果的形成过程中起着重要的中介或过滤的作用，由他们将信息扩散给受众，形成信息传递的两级传播。

另外一个意见领袖也许在另一个领域则会成为别的意见领袖的追随者。

例如一个电脑工程师会是附近邻居在碰上电脑问题时的意见领袖，他对科技及电脑拥有更多的资讯及消息来源，同时也具有能了解这些讯息意义的能力。

在我的理解上来讲，传统意见领袖就是具有一定的专业知识和社会地位的人物，并令大众值得信任的人物。

Web2.0平台上的意见领袖:从传播特点来看，Web2.0是互联网的一次理念和思维体系的升级换代，即由原来的自上而下的由少数资源控制者集中控制主导的互联网体系，转变成自下而上的由广大用户集体智能和力量为主导。

在新媒介环境下，谁能成为意见领袖，取决于“谁的价值判断、意见解读、重要性排列能够成功地帮助人们减低对于不断变化的世界的认识上的不确定性”，从而给大众一个社会认识、社会决策乃至社会行为的支点。

传统的意见领袖是指大众媒介与个体受众的中介和过滤环节，他们先从大众媒介接收到信息，然后将信息扩散给受众，完成两级传播。

新环境下的意见领袖不在受到“社交性”和“上达媒体，下连公众”这两个因素的制约，在web2.0环境中，有大量尚未被传统媒体发掘的原始新闻素材，此时的意见领袖就可以实现第一手数据，第一个评论。

从微博、博客、BBS等分析意见领袖的几种构成：1.媒介型意见领袖这类意见领袖多来自文化圈或媒体圈，关注点多为公共事件，用与接近媒体评论文章风格，语言相对浅显易懂，受众容易解读。

网络环境下意见领袖的新特点作者：谢文新黄荣昌来源：《传媒论坛》2019年第18期摘要：21世纪的今天，互联网已经成为大众生活中不可或缺的媒介工具。

在互联网的推动下，网络意见领袖的出现是一种必然。

网络意见领袖的特点及优势是传统意见领袖所不具备的。

本文主要以媒介技术学派的视角，分析在网络环境下意见领袖所呈现的新特点并引导意见领袖更好地发挥对社会的积极作用。

关键词：互联网;媒介;技术;学派;意见领袖中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：2096-5079 （2019） 18-00-02一、引言“意见领袖”这一概念是由传播学者拉扎斯菲尔德在20世纪40年代提出，早期的意见领袖比他人更先接触到大众传播媒介的信息，他们会根据自己的主观认识以及兴趣爱好对信息进行加工，将经过自己加工后的信息传达至受众，并在一定程度上影响受众的观点。

21世纪互联网的迅速发展，大多数情况下传统媒介已经不能决定受众日常事项的议程，相反网络这一现代媒介逐渐取代传统媒介的议程设置能力。

意见领袖不再是依赖传统媒介传播，而是利用网络平台上与受众进行互动，互联网时代下的意见领袖较前电子时代已经发生了诸多改变。

二、“媒介即讯息”网络传播环境现状分析加拿大学者麦克卢汉曾提出“媒介即讯息”的观点，即真正带给我们意义的并不是媒介所传播的内容，而是媒介本身。

网络将我们的世界紧密相连，创造了前所未有的传播环境。

网络这一媒介弱化了传统媒介的议程设置功能，在电子传媒时代，大众媒介很大程度上影响受众的日常议程设置事项。

随着时代的发展，在网络这一虚拟环境下，每个人都能对自己关注的事物发表自己的看法。

传统媒介的议程设置能力已经没有过去强大了，一部分人因为拥有较强的信息获取能力和公众信息平台表达能力而有机会成为网络意见领袖，而一般网络受众获取信息的速度及个人的知名度不如意见领袖，他们无法做到传播的广泛和深入性，从而只能转向去认可自己信任的意见领袖。

网络传播环境带给受众良好畅通的表达渠道，在电子传媒时代，大众媒介和传统意见领袖单向地向受众传达信息，无法进行双向互动。

76 公关世界 \ PRWORLD理论前沿公关视点网络人士是随着互联网及新媒体的兴起、普及而产生的社会群体，新媒体中的代表性人士具体分为新媒体平台的经营者（新媒体从业者）和新媒体上内容的制造者（网络意见人士）两大类，他们是新社会阶层人士的重要组成部分。

网络意见人士也称网络“意见领袖”，直接或者间接通过互联网传播信息、发表观点，并能够在一定范围内或特定领域内引起广泛关注与支持的活跃分子，是“网上发声、是‘唱戏’的，往往能左右互联网议题，能量不可小觑”。

在网络空间中，网络意见人士影响着中国网络舆论生态场，在网络舆情事件中，影响公众舆论走向的网络意见人士的爆料和评论往往成为引爆网络情绪的火花。

一、新媒体时代网络意见人士引导工作面临的挑战网络意见人士是随着网络新媒体的兴起而产生的新社会阶层，做好网络意见人士引导工作非常重要，当前引导工作面临以下挑战。

（一）对网络意见人士的重要性认识不到位网络意见领袖从众多的议题当中挑选了某一个议题，然后加上自己的评论来进行转发，在从众心理的作用下，他们粉丝就会转发，所以在各个圈层里面就不断的传递，再给他贴上某一个标签，从而产生了情感好恶，形成对一个事件相对统一的看法，并且开始站队，形成网络舆情。

我们把这个图谱叫蒲公英式的传播，或者叫病毒式的传播。

所以，在互联网时代，意见领袖在舆情发酵中作用越来越大。

因此，习近平说，“互联网是当前宣传思想工作的主阵地，这个阵地我们不去占领，人家就会去占领，我们不去团结，人家就会去拉拢，所以做好他们的工作是很重要的。

”[1]但是在实际的网络人士引导工作中，却出现了忽视网络人士重要性的情况，网络意见人士群体涉及面广，人员结构较为复杂，行业新陈代谢快，与其他群体相比，需要投入更多人员、经费追踪联络，线上和线下引导工作都不好开展。

（二）对网络意见人士的引导方式有待创新目前，针对网络意见人士的引导方式方法相对比较落后，对于网络意见人士群体的的辨识和分析能力不足，缺少相应的技术和平台支持。

网络舆论对社会公共事件的影响力随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络舆论已经成为了社会公共事件中不可忽视的力量。

通过各种在线平台，人们可以毫不费力地表达自己的观点、分享信息，并与他人进行讨论。

网络舆论的快速传播和广泛影响力使得它在塑造公共事件的舆论环境和决策过程中发挥着重要作用。

首先，网络舆论可以扩大公众对社会公共事件的关注度。

在互联网时代，人们可以通过社交媒体、新闻网站、论坛等渠道随时了解最新的社会事件。

网络舆论的广泛传播可以将公共事件推向公众的视野，引起大量人的关注和参与。

过去，一些重要的社会事件可能只能通过传统媒体报道，而网络舆论使得信息更加开放和透明，促使公众更加了解和关注。

其次，网络舆论对社会公共事件的解读和评价具有重要影响力。

在网络上，人们可以自由表达自己的观点和意见，与他人进行互动和辩论。

这种开放性的交流平台为各种声音提供了机会，不同观点的碰撞和辩论可以促进思想的碰撞和观念的碰撞。

通过互联网，个体更有可能获取多元化的信息，从而作出更加客观和全面的判断。

网络舆论还可以从一定程度上影响社会公共事件的进展和结果。

互联网上的讨论和辩论可以形成公共舆论，引导相关部门和决策者的决策和行动。

一方面，社会事件背后的舆论压力可能迫使相关部门主动采取措施回应公众诉求；另一方面，网络舆论的压力还可能导致政府、企业等利益相关方采取积极措施改善问题或满足公众需求。

对于一些敏感的公共事件来说，大众的声音和压力在某种程度上可以引导事件的发展和解决方案的出台。

然而，网络舆论也存在着一些负面影响。

首先，虚假信息和谣言的传播是网络舆论的一大挑战。

在互联网上，信息的真实性和准确性不易得到保证。

有些人可能出于个人目的故意传播谣言，这导致了大规模误导和舆论混乱。

其次，网络舆论的极端化和激化也可能对社会公共事件产生负面影响。

在网络环境中，人们往往更容易陷入极端立场和情绪化的讨论，这使得对于复杂问题的实质性解决变得更加困难。

为了更好地应对网络舆论对社会公共事件的影响力，我们需要采取一系列措施。

论网络舆论的影响力近年来, 随着网络媒体的不断发展, 它在社会民众中的影响力逐渐增强, 日益成为大众生活的一部分, 这其中, 网络舆论起着非常重要的作用。

很多国内外重大事件, 大多能通过网络引起大众对这些事件广泛的参与和讨论, 使网络成了一个"意见的公开的自由市场"。

网络舆论主要由网络中的媒体言论与论坛及新闻跟帖共同反映与形成的一种舆论形式。

如在人民网的"强国论坛 "、新华网的"新华论坛 "、天涯论坛及新浪、搜狐等各大网站的新闻跟帖中, 网民们每天都会对最近的热点事件或重大问题进行激烈的讨论, 进而形成一定的舆论影响。

由于网络舆论开放性, 互动性的特征, 使得很多不为传统媒体所关注的事件浮出水面, 进而对事态的进一步发展起到积极的推动作用。

同时, 很多来自各网站的媒体言论与论坛及新闻跟帖中的具有建设性的看法和观点, 也会对政府部门的决策产生影响。

但是在网络舆论显示出其正面影响的同时, 大量的网络舆论所带来的负面效应, 也将网络言论蔓延到现实生活中.一、网络舆论的正面影响力表现中国社科院网络研究学者闵大洪说, " 今天, 网友言论之活跃已达到前所未有的程度, 不论是国内重大事件, 还是国际重大事件, 都能马上形成网上舆论, 甚至进而产生巨大的舆论压力, 达到任何部门、机构甚至公众人物无法忽视的地步。

以往只有权势阶层和知识精英拥有话语权, 而网络则使普通公众包括弱势群体、边缘群体也拥有了某种话语权。

"目前网络舆论正面影响力具体表现在以下几个方面:1. 网络舆论能够传达民意我国目前反映民意的渠道主要有传统媒体的批评性的舆论监督, 如<<焦点访谈>>节目, 它是一种自上而下的传达方式, 官与民的互动性较差, 很多百姓的想法、呼声不能够得到及时的反馈。

但伴随着网络舆论的出现与形成, 其开放式、低门槛的传播方式, 为百姓提供了一个全新的反映民意的通道。

1
细雨飘摇ing，知识分享，文档创作
意见领袖的基本特征是什么？
答：意见领袖的基本特征如下：
（1）与被影响者一般处于平等关系而非上下级关系。

换句话说，
意见领袖未必是大人物，相反，他们是我们生活中所熟悉的人，如亲
友、邻居、同事等。

正因为他们是人们所了解和信赖的人，他们的意
见和观点也就更具有说服力。

（2）意见领袖并不集中于特定的群体或阶层，而是均匀地分布
于社会上任何群体和阶层中。

每一个群体都有自己的意见领袖，他们
与被影响者保持着横向传播关系。

（3）意见领袖的影响力一般分为“单一型”和“综合型”.在现
代都市社会中，意见领袖以“单一型”为主，即一个人只要在某个特
定领域很精通或在周围人中享有-定声望，他们在这个领域便可扮演
意见领袖角色，而在其他不熟悉的领域，他们则可能是一般的被影响
者。

（4）意见领袖社交范围广，拥有较多的信息渠道，对大众传播
的接触频度高、接触量大。

意见领袖的一般特征以及在大众传播效果形成过程中的作用
意见领袖是在特定领域或群体中具有一定影响力和权威性的人物。

他们通常具备以下一般特征：
1. 专业知识：意见领袖对特定领域具有较高的专业知识和经验，能够提供权威性的意见和建议。

2. 社会地位：意见领袖往往在社会中具有较高的地位和声望，他们的言论和观点容易引起他人的重视和认同。

3. 人脉资源：意见领袖在特定领域内拥有广泛的人脉资源，与其他权威人士有良好的关系，能够与他人交流和分享观点。

4. 影响力：意见领袖的观点和行为对他人具有一定的影响力，能够引导他人的思考和行动。

在大众传播效果形成过程中，意见领袖发挥着重要的作用：
1. 信息源信任：由于意见领袖具备专业知识和声望，大众对他们的观点和建议更具信任，将其作为可靠的信息源。

2. 信息引导：意见领袖对特定领域的观点和行为能够引导大众的态度和行动，影响他们对事物的认知和评价。

3. 社会认同：大众往往希望与意见领袖保持一致，追随他们的观点和行为，以获得社会认同和认可。

4. 社交影响：意见领袖在社会中具有一定的社交影响力，能够通过与他人互动和交流，传播自己的观点和信息。

综上所述，意见领袖在大众传播效果形成过程中扮演着引导、影响和认同的角色，对大众的态度和行为产生一定的影响。

目录浅析网络舆论监督的作用 (2)摘要 (2)关键字 (2)一、概述 (3)二、从“我爸是李刚”事件看网络舆论监督的特点 (3)（一）网络舆论监督的广泛性 (4)（二）网络舆论监督具有及时性 (5)（三）网络监督方式的灵活多样性 (5)三、从“柯震东吸毒"事件看网络舆论监督的作用 (6)（一）网络监督的制约作用 (6)（二）网络监督的激励作用 (7)四、从网络各大事件看网络舆论监督的弊端 (8)（一）网络信息片面化 (8)(二）网民评论情绪化 (9)(二）网络暴力化 (10)五、进一步完善网络舆论监督 (10)（一）完善法律制度，推动网络舆论监督的规范化 (10)（二）加强传统媒体对网络监督的监督 (11)(三)提倡自律,提高网民素养 (12)参考文献 (14)致谢 (15)浅析网络舆论监督的作用摘要近年来,随着互联网的迅速发展，网络媒体引起了社会各界的广泛关注.从“泼墨门”到“我爸是李刚”、从“冰桶挑战”到“柯震东吸毒”，作为舆论监督的新的途径,网络舆论监督在有效推进民主进程中发挥了重要的作用，并呈现出监督主体积极主动,监督方式多元化，监督领域广泛化等特点。

但网络舆论监督在为我国舆论监督注入新的活力的同时,其存在的网络炒作、网络暴力等问题也阻碍了我国网络舆论监督的进程.我们应当全面地、正确地认识网络舆论监督这把双刃剑,并且不断地进行规范和正确引导,建立全方位、深层次、健全的网络监督体系。

关键字:网络舆论监督特点作用弊端一、概述所谓舆论，即多数人的共同意见。

所谓监督，《辞海》的解释是“监察督促”，也就是说,监督包含两层意思：一是监察，二是督促。

监察的目的是发现问题，督促的目的是解决问题。

网络舆论监督就是人民群众通过网络了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价.它的形成是依赖网络的各种功能而实现的。

网络舆论监督是随着社会的发展而出现的一种舆论监督方式。

网络舆论的力量有多大如何引导网络舆论走向在当今这个信息爆炸的时代，网络舆论的力量已经不容小觑。

它就像一把双刃剑，既能为社会带来积极的推动，也可能造成巨大的破坏。

网络舆论的影响力究竟有多大？又该如何引导其走向，使之成为促进社会发展的正能量呢？网络舆论的力量，首先体现在其传播速度之快、范围之广上。

一条热门的网络消息，可能在短短几分钟内就传遍全球。

比如，某些突发事件的现场视频，一经发布就能迅速引发无数人的关注和讨论。

这种快速传播的特点，使得网络舆论能够在短时间内形成强大的声势，对相关事件和人物产生巨大的影响。

其次，网络舆论具有强大的监督作用。

在网络的世界里，公众可以对各种社会现象和问题发表自己的看法和意见。

一些不良行为、违法乱纪的现象，通过网络舆论的曝光，能够引起有关部门的重视，促使问题得到解决。

比如，一些贪污腐败的官员，在网络舆论的压力下被查处；一些企业的违法行为，在公众的监督下得到纠正。

再者，网络舆论能够激发社会的正能量。

当出现一些感人的事迹或者值得赞扬的行为时，通过网络的传播和舆论的引导，可以激发更多人的善念和行动，形成良好的社会风尚。

比如，一些勇敢救人的英雄事迹，在网络上广泛传播后，会激励更多人在他人需要帮助时挺身而出。

然而，网络舆论的力量如果得不到正确引导，也可能带来严重的负面影响。

网络舆论容易引发群体极化现象。

在网络上，人们往往更容易聚集在与自己观点相似的群体中，导致观点越来越极端。

这种群体极化可能会加剧社会矛盾，破坏社会和谐。

网络舆论还可能被别有用心的人利用，制造谣言和恐慌。

虚假信息在网络上迅速传播，会误导公众，引发社会的不稳定。

此外，网络暴力也是网络舆论的一个负面产物。

一些人在网络上发表过激言论，对他人进行攻击和谩骂，给当事人造成巨大的心理伤害。

那么，如何引导网络舆论走向，使其发挥积极作用呢？加强网络监管是关键。

政府部门应建立健全相关法律法规，加大对网络违法行为的打击力度。

对于制造和传播谣言、恶意攻击他人等行为，要依法予以惩处。

意见领袖是两级传播中的重要角色传播学中的意见领袖，通常是指在人际传播网络中经常为他人提供信息，同时对他人施加影响的“活跃分子”，他们在大众传播效果的形成过程中起着重要的中介或过滤的作用，由他们将信息扩散给受众，形成信息传递的两级传播。

所谓两级传播，是美国应用社会学家拉扎斯菲尔德于1940年美国伊利县总统大选调查时发现并提出来的。

这个结论认为：意见通常从广播和印刷媒介流向意见领袖，再从意见领袖流向人群中不太活跃的部分。

这一理论的关键词是“意见领袖”。

“意见领袖”就是人群中比较活跃的部分，因为他们拥有更多的主观兴趣，他们比一般的人更多地接触媒介，比一般的人知道更多的媒介内容。

他们把他们所知的东西，“流”向“人群中不太活跃的部分”，以至对这些“不太活跃者”产生决策上的影响。

简单说，信息的传递是按照“媒介—意见领袖—大众”这种传播模式进行的。

网上意见领袖是两级传播中的重要角色，是网民中首先或较多接触大众传媒信息，并将经过自己再加工的信息传播给其他人的人。

他们具有影响他人态度的能力，他们介入大众传播，加快了传播速度并扩大了影响。

简述意见领袖的作用机制
意见领袖是指在其领域或群体中具有广泛影响力的人,他们的信息和影响力可以影响更多的人。

意见领袖的作用机制包括以下几个方面:
1. 建立信任和声誉:意见领袖需要在其领域或群体中建立信任和声誉,这可以通过定期发布有价值的信息、参与社区讨论、分享经验和知识等方式实现。

2. 提供信息和知识:意见领袖可以提供广泛的信息和知识,这些信息和知识可以启发和指导其他人。

他们可以通过发布文章、博客、视频、演讲等方式分享自己的经验和知识。

3. 引导舆论:意见领袖可以通过他们的言论和行动来引导舆论,这可以影响其他人的决策和行动。

例如,他们可以在社交媒体上发布观点、评论和推荐,从而影响公众对特定事件或话题的看法。

4. 建立社群和联系:意见领袖可以在其领域或群体中建立社群和联系,这可以帮助他们扩大自己的影响力和社交圈。

他们可以通过参加社区活动、社交媒体互动、合作等方式建立联系和合作伙伴。

5. 传递价值观:意见领袖可以通过他们的言论和行动来传递价值观和理念,这可以帮助其他人理解和遵循他们的意见和建议。

例如,他们可以在社交媒体上分享积极的信息、鼓励他人追求目标等方式来传递正能量。

意见领袖的作用机制是多方面的,他们可以通过提供信息和知识、引导舆论、建立社群和联系、传递价值观等方式来影响其他人的决策和行动。

这些影响可以通过各种渠道传递出去,例如社交媒体、报纸、电视等,从而影响整个社会。

浅谈网络舆论监督张文艳中银投资有限公司【摘要】在信息化浪潮席卷全球的当代，人们通过互联网在社会的政治、经济、生活等各个领域讨论热点事件，发表自己的观点和诉求已成为一种潮流，这也带动了人们网络舆论监督这种新型监督模式的蓬勃发展。

因此，正确的看待网络舆论监督并且有相应的引导策略，必将成为政府高度重视的课题。

【关键词】网络舆论监督正负效应对策分析如果说２００３年的“孙志刚事件”是我国网络舆论监督的一个标志性事件的话，那么自此之后我国网络舆论监督的发展趋势便可用“一日千里”来形容。

伴随着“许霆案”、“华南虎事件”的落幕，２００８年被称为中国的“网络舆论监督年”。

而２０１０年的“微博元年”更是再掀网络舆论监督的高潮。

从“躲猫猫”到“楼脆脆”，网络舆论监督在有效推进民主化进程中发挥了极其积极和重要的作用，但“郭美美事件”对“红十字会”这个百年老店的信誉所带来的摧毁性效应，也让我们始料不及，为之咋舌。

因此，随着网络应用的广泛性和全球化趋势所带来的诸多问题，都应引起我们深刻的思考与分析。

以下，笔者将就我国网络舆论监督的意义、效应和对策做一些浅析。

一、我国网络舆论监督的社会意义网络舆论监督是指“社会公众利用互联网的舆论表达方式，对国家事务、社会现象和事件、个人行为发表自己的观点、意见和看法，产生并形成一股强大的舆论压力，对现实社会起到监督、检查和评定的功效。

”就此而言，网络舆论监督是群众监督的一部分。

根据中国互联网信息中心的统计，截止２０１１年底中国网民的数量已达到５．１３亿，且近半的网民在使用微博。

网民运用网络这一载体最大程度地参与到了社会事务、公共决策中去，并借助网络传播的快捷性和交互性的特点，迅速形成舆论合力，更直观、便捷的表达自己对国计民生、社会发展等问题的意见和建议，从而实现监督的目的。

因此可以说，我国网络舆论监督的迅速发展也体现了国家民主化进程的巨大进步。

二、我国网络舆论监督与传统媒体相对比之正负效应分析网络舆论监督由于互联网这一载体的特殊性，使得其发挥着传统媒体所无法比拟的正向作用，主要表现在以下几个方面。

第1篇引言随着互联网技术的飞速发展，网络舆情已经成为社会舆论的重要组成部分。

2022年，我国网络舆情呈现出多元化、复杂化的特点，涉及政治、经济、文化、社会等多个领域。

本文将对2022年度的网络舆情进行概述分析，总结其特点、热点事件以及应对策略。

一、舆情特点1. 多元化发展：2022年，网络舆情涉及领域广泛，从政治、经济、文化、社会到科技、环保、教育等，各个领域均有涉及。

其中，民生问题、社会热点事件、突发事件等成为舆情关注的焦点。

2. 舆论场激烈：在多元化的舆情环境下，舆论场呈现出激烈的竞争态势。

不同观点、立场在网络平台上展开激烈辩论，形成了多元的声音和观点。

3. 情绪化表达：在舆情传播过程中，部分网民情绪化表达明显，网络暴力、网络谣言等现象时有发生，对网络生态造成了不良影响。

4. 网络素养提高：随着网络素养教育的普及，越来越多的网民开始关注网络舆情，自觉维护网络秩序，传播正能量。

二、热点事件1. 政治领域：党的二十大胜利召开，成为舆情关注的焦点。

网民热议国家发展战略、政策调整等内容，表达了对国家未来发展的信心。

2. 经济领域：房地产市场、股市波动等经济事件引发广泛关注。

尤其是房地产市场，各地政府出台了一系列调控政策，引发网友热议。

3. 社会领域：疫情防控、脱贫攻坚、教育改革等社会热点事件成为舆情关注的焦点。

网民关注政策实施效果，表达了对国家发展的关切。

4. 科技领域：人工智能、5G技术、新能源汽车等科技热点引发网友关注。

人们探讨科技发展趋势，关注科技创新对生活的影响。

5. 环保领域：环保问题成为舆情关注的重点。

网民关注生态文明建设，呼吁加强环境保护。

三、应对策略1. 加强网络舆情监测：政府部门和企业应加强对网络舆情的监测，及时发现、处置负面舆情，维护网络生态。

2. 提高舆论引导能力：政府部门和媒体要善于运用网络平台，发布权威信息，引导舆论走向，回应网民关切。

3. 加强网络素养教育：提高网民的网络素养，引导网民理性表达观点，自觉抵制网络谣言和暴力。

新媒体如何影响舆论引导与舆论监督随着互联网的快速发展，新媒体已经成为人们获取信息和表达观点的重要渠道。

新媒体的出现对舆论引导和舆论监督产生了深远的影响。

本文将探讨新媒体如何影响舆论引导与舆论监督，并分析其中的利与弊。

一、新媒体对舆论引导的影响1. 提供多元化的信息来源新媒体为人们提供了丰富多样的信息来源，不再局限于传统媒体的报道。

通过社交媒体、博客、微信公众号等平台，个人和组织可以自由发表观点，传播信息。

这种多元化的信息来源使得舆论引导更加多样化，人们可以从不同角度了解问题，形成独立思考的能力。

2. 加强舆论互动和参与新媒体的出现使得舆论引导不再是单向的传播，而是变成了多方互动和参与的过程。

人们可以通过评论、转发、点赞等方式表达自己的观点，与他人进行讨论和辩论。

这种互动和参与的机制使得舆论引导更加民主化，人们的声音得到了更广泛的传播和关注。

3. 加强舆论的实时性和时效性新媒体的快速传播速度使得舆论引导具有了更强的实时性和时效性。

通过社交媒体等平台，人们可以随时随地获取最新的信息和观点，及时了解社会热点事件的进展。

这种实时性和时效性使得舆论引导更加迅速和精准，有助于引导公众对事件的关注和讨论。

二、新媒体对舆论监督的影响1. 提高舆论监督的效率新媒体的出现使得舆论监督的效率得到了极大提高。

通过社交媒体等平台，人们可以迅速传播和曝光不正当行为和事件，引起公众的关注和讨论。

这种高效的舆论监督机制可以迅速揭露问题，推动相关部门采取行动，维护社会公平正义。

2. 扩大舆论监督的范围新媒体的普及使得舆论监督的范围得到了扩大。

传统媒体的舆论监督主要集中在政府和企业等权力机构，而新媒体的舆论监督可以涉及到更广泛的领域。

个人和组织可以通过社交媒体等平台对各种问题进行监督，推动社会的进步和改革。

3. 增加舆论监督的公正性和客观性新媒体的出现使得舆论监督更加公正和客观。

传统媒体受到政治、经济等因素的影响，可能存在偏颇的报道和舆论引导。