日本近代户籍法的制定与家制度的形成

  • 格式:pdf
  • 大小:372.54 KB
  • 文档页数:5

 万方数据
 万方数据
 万方数据
转籍的第八条细则,“所谓当事人,在全户转籍时当然是作为当事者的户主”[4](P173)。所以,户籍法规定的户籍转出转入的申请人不可能是户主以外的家庭成员。这种考虑,与壬申户籍的结构是一致的,即以户主为主来把握家庭成员。而这与此前长,kl·l藩(今日本山口县)、京都府的户籍立法以及1871年户籍法中“户”的自立化倾向比较符合。并且,明治政府的这种考虑方法,从1872年的《皇国民法暂行规则》和1873年以后左院的民法草案,以及更多的关于户籍的地方法令,都把户主作为户籍转出时的申报人,由此也可以得到证明。1882年的户籍规则案和1886年的内务省令第十九号都规定了户主的申报义务,实际不过是对这一问题的确认。关于户主申报权的第二个问题是:如何确保户主申报权的实效性。为了有效地对家族进行控制,户籍制度必须保持强大的效力,同时要渗入人民的生活意识之中。为此,政府必须采取一系列手段。其重要的一环就是采取法律婚主义。1875年,明治政府发布公告。对于婚姻、养子过继、离婚等“即使双方已经协商好,如果未在双方办理户籍登记,视为无效”。[4](P174)这实际是在户籍上对人身行为控制的进一步强化。对政府来说,是力图通过一种理想的家庭关系来实现对人民的控制。同时也强化了户主的申报权。当然,法律婚主义与实际夫妻关系的建立也面临一些调整。所以,在1877年6月,司法省又对各级法院发布命令:关于婚姻、养子过继,即使没有登记,如果得到亲族、邻居的承认,法院也予以肯定,则视为夫妻、养子关系成立。[4](P174)此后长时间作为法律上一大难题的姘居问题即由此产生。关于户的存续制度主要由三方面组成。即:家督继承制度、户主隐居制度和废户主制度。家督继承制度的实质是长子单独继承,在1870年制定的《新律纲领》中专设“立嫡违法”条,确立了严格的长子继承制。但政府方面认为过于严格,所以在1873年1月的布告中规定:在长子过继给他人或其他特殊情况下,父亲可以让次子、三子或其他人为继承人。但是,司法省因为担心与《新律纲领》产生抵触而提出异议.同时,东京府出于对亲子地位的同情,极力主张亲子可以分得财产,所以政府被迫对前面的布告进行修改,即:家督继承制度应以长子继承为原则,在长子死亡或有废疾等不得已的情况下,应以次子、三子、婿养子等,按血统顺序来选定继承人。r-43(P283)这份公告本来是以华族和士族为对象的,后来逐渐允许平民使用。1876年6月又规定:有亲生子的户主以养子为继承人,或有亲子的寡妇以再婚夫做前夫的继承人时,只限于极贫或老病,而子孙幼小又缺乏监护人的情况才被允许。但应在亲族协议的基础上,向地方官提出申请。这份文告开始是针对平民的,次年12月,允许士族使用。这些文告都134是对长子继承原则所做的让步,实质上,在让步的背
后仍然保留了单独继承原则。
所谓隐居制度,是户主本人不愿意做户主而自愿
退让的一种制度。据J/l:,家长继承开始实施,继承人
成为新的户主。在1870年11月,政府规定:如果华
族、士族户主满50岁的,允许申请隐居。不久又允
许平民沿用。1-43(P283)与此相对应,废户主制度
则是户主不是基于自己的意愿而被迫从户主之位退下
来,在这种情况下也开始家长继承。产生废户主的原
因很多,如户主生活放荡,致使家人生活艰难,或户
主在服刑之中,或户主年幼、有精神病或其他疾病
等。这些人虽然不能胜任户主之位,但又没有提出隐
居或根本不能提出申请(如幼小、有精神病等)。关
于废户主,在1874年3月,政府做出规定:废户主
必须在亲族协议的基础上,经地方官的允许才有效。
[-43
(P284)此后,这一制度被广泛承认和运用。
1888年,当时的司法省又规定,废户主的许可必须
经法院的判断。而与此相关的养子户主的解除收养关
系,早在1873年5月,司法省就规定,如果养子的
父母没;fi-答应,必须经法院裁决。总之,废户主制度
由于不是基于户主的本意而剥夺其户主权利,是一种
损害法主体性权利的制度。如不加以限制,就不利于
家庭和社会的稳定。这也反映了在日本近代化的过程
中,家与近代法原则的矛盾。
在日本的近代化中,家族制度发生了重大的变
化,而这些变化是通过壬申户籍法以及其后的太正
官、司法省的指示而出现的。可以说,在明治民法之
前,日本近代家制度的雏形已基本形成。而明治民法
中的家族法不过是对这一制度的进一步完善而已。此
后,户籍法作为民法的附属法曾经几次修改,但其
基本精神没有大的变化,这种状况一直持续到战后
的民法改革。

参考文献:
[1][日]利谷信义.现代家族法学[M3.京都:法律文化社,
1999.
[2][日]田中彰.明治维新[A].日本史[M3.东京;小学馆
版,1976.
[3][日)福岛正夫.户籍制度和家制度IM3.东京:东京大学出
版会,1959.
[4][日]’井田良治等.史料El本近代法[M].京都,法律文化社,
1983.
[5](日)牧英正,藤原明久.E1本法制史[M].东京。青林书院.1999.
[6][日]石井良助.家和户籍的历史[M].东京,创文社,1981.
[7](Et]福岛正夫.Et本近代法体制的形成[M](上).东京;日
本评论社.1981.
[8][Et)山中永之佑.日本近代法论[M].京都,法律文化社。
】994.

(责任编辑何斯强)

 万方数据
日本近代户籍法的制定与家制度的形成
作者:赵立新
作者单位:河北师范大学法政管理学院,河北,石家庄,050091
刊名:
思想战线

英文刊名:THINKING
年,卷(期):2003,29(4)

1.利谷信义 现代家族法学 1999
2.田中彰 明治维新 1976
3.福岛正夫 户籍制度和家制度 1959
4.井田良治 史料日本近代法 1983
5.牧英正;藤原明久 日本法制史 1999
6.石井良助 家和户籍的历史 1981
7.福岛正夫 日本近代法体制的形成 1981
8.山中永之佑 日本近代法论 1994

1. 张维薇.姜宇灵.ZHANG Wei-wei.JIANG Yu-ling 浅析日本家制度特征的形成要因[期刊论文]-成都理工大学学报
(社会科学版)2008,16(2)
2. 马丽杰 从血缘看日本传统家制度[期刊论文]-安徽职业技术学院学报2011,10(3)
3. 牟秋红.MOU Qiu-hong 海峡两岸户籍制度比较[期刊论文]-湖南公安高等专科学校学报2009,21(1)

本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_sxzx200304030.aspx