浅谈如何开展地方铁路建设的项目融资
- 格式:pdf
- 大小:241.38 KB
- 文档页数:2
普速铁路改线融资方案普速铁路改线融资方案1. 背景目前,我国普速铁路建设进展缓慢,许多线路因信号设备老旧、线路状况不佳等问题,导致运输效率低下,影响了铁路运输的准时性和安全性。
为了解决这一问题,推动普速铁路改线工作势在必行。
2. 改线目标主要目标是提升普速铁路的运输效率和安全性,进一步完善铁路运输体系,满足人民群众对高效、舒适、安全的出行需求。
3. 融资方案为了实现普速铁路改线工作,需要大量的资金投入。
以下是可能的融资方案:•政府投资:政府将加大对普速铁路改线项目的投资力度,提供资金支持;•金融机构贷款:银行等金融机构向普速铁路改线项目提供贷款支持;•发行债券:通过发行债券的方式融资,吸引社会资金参与普速铁路改线项目;•吸引社会资本:引入社会资本参与普速铁路改线项目,实现共赢。
4. 普速铁路改线工作计划为了确保普速铁路改线工作能够顺利进行,需要制定详细的工作计划,包括以下内容:•项目调研:对需要改线的普速铁路进行调研,查明改线的必要性和可行性;•工程设计:设计改线方案,确定改线的具体方案和施工计划;•资金筹措:制定融资方案,确保项目资金充足;•施工实施:按照工程设计和计划进行改线工程的实施;•运营管理:改线完成后,进行运营管理,确保普速铁路的正常运行。
5. 项目效益普速铁路改线的实施将带来以下效益:•提升运输效率:改善普速铁路线路状况,提高列车运行速度和正点率,提升运输效率;•提高安全性:改良信号设备和线路,提高列车运行安全性,减少事故风险;•提升服务质量:改善普速铁路设施和服务,提供更好的出行体验;•推动区域经济发展:普速铁路的改线将促进区域间的经济交流和发展,带动区域产业发展。
6. 总结普速铁路改线工作是当前的重要任务,通过制定合理的融资方案和实施详细的工作计划,可以确保改线工作的顺利进行,并带来丰富的项目效益。
我们应积极推动普速铁路改线工作,为人民群众的出行提供更加便捷、安全的服务。
7. 可能的挑战和应对措施在普速铁路改线工作中可能面临以下挑战:•资金不足:改线项目需要大量资金投入,但融资难度较大。
PPP融资模式在我国铁路建设中的运用解析PPP(Public-Private Partnership)融资模式是一种公私合作的融资模式,通过政府和私营部门合作,在基础设施建设等领域进行投资和运营,承担风险和分担收益。
在我国铁路建设中,PPP融资模式已经得到广泛的运用。
PPP融资模式有助于推进铁路建设。
铁路建设对于我国交通发展和经济增长至关重要,但需要巨额的资金投入。
政府单一财政模式难以满足铁路建设的需求,而采用PPP融资模式可以吸引更多的私营资本参与,增加铁路建设的资金来源,加快铁路建设进程。
广深港高铁就是采用PPP融资模式进行建设的,使得港澳两地的铁路交通得到了重要改善。
PPP融资模式有助于提高铁路建设的质量和效益。
在PPP模式下,私营部门具有明确的经济利益,有动力在建设和运营过程中注重质量和效益的提升。
私营部门一般会引入先进的技术和管理经验,提高工程施工和设备采购的水平,提高铁路建设的质量。
由于私营部门承担一定的风险和收益,有动力进行有效的运营管理,提高铁路的使用效率和经济效益。
PPP融资模式有助于促进铁路建设和社会经济的协调发展。
在PPP模式下,私营部门通过参与铁路建设和运营可以获得一定的回报。
这样可以吸引更多的社会资源投入到铁路建设中,促进铁路建设和社会经济的协调发展。
PPP模式也可以通过引入私营部门的管理和运营经验,推动政府机构的改革和现代化,提高铁路建设的管理水平。
PPP融资模式也存在一些挑战和问题需要解决。
政府和私营部门之间需要协商和达成一致的意见,确保双方的权益得到保障。
需要建立健全的监管机制,监督和评估PPP项目的进展和效果。
需要加强法律和法规的完善,明确PPP项目的权责和风险分担,以减少潜在的纠纷和风险。
PPP融资模式在我国铁路建设中的运用具有重要意义。
它可以推进铁路建设,提高铁路建设的质量和效益,促进铁路建设和社会经济的协调发展。
但同时也需要解决一些挑战和问题,确保PPP融资模式的顺利实施。
我国新建铁路投融资运作模式研究自改革开放以来,我国的铁路交通发展迅猛,特别是在新建铁路方面,已经建成了大量新建铁路。
大量新建铁路建设,必然伴随着资金的大量投入,也就是“投融资”问题。
因此,新建铁路投融资运作模式研究亟待解决。
新建铁路投融资的运作模式,主要分为公共投融资模式和市场投融资模式。
公共投融资模式是指政府出资和银行贷款,以及其他公共资源进行投融资,政府出资占投融资比例较高,是建设新建铁路的主要模式,这种模式在控制建设成本、保证建设质量、实现社会效益等方面有自己独特的优势。
市场投融资模式是指公司主体以发债的形式向市场筹集资金,引入市场力量参与投融资,缓解政府的财政压力,提高建设资金的使用效率,从而实现新建铁路的投融资运作。
在选择新建铁路投融资模式的过程中,必须充分考虑建设本质特征、社会效益、投融资模式特点及投融资风险,建立完善的风险评估机制,构建稳定可持续的新建铁路投融资运作机制。
首先,新建铁路投融资模式必须建立在完善的社会经济政策环境和有效的监管机制之上。
政府应该及时出台相关政策,明确新建铁路投融资项目的定位和要求,为投融资相关程序及规范提供管理依据,确保新建铁路项目的运营稳定。
其次,新建铁路投融资项目应该统筹规划,制定合理的建设运营计划,准确评估资金成本与收益、资产质量、盈利能力等投融资风险,确保投融资资金的有效运用。
此外,新建铁路投融资运作模式必须符合市场规律,因应市场变化,构建有效的投融资结构。
政府应该大力支持新建铁路的发债上市,并根据市场变化及时调整发债规模,确保有效发债,推动投融资稳定发展。
在发债中,政府要提供相应的保障措施,以纾解市场资金方面的不确定因素,加强投融资运作稳定性。
此外还要完善新建铁路投融资风险管理体系,建立监管协调机构,形成风险防范、风险定价及风险控制等多方协同作用,建立风险投融资运作机制,稳定投融资环境,实现铁路建设可持续发展。
综上所述,新建铁路投融资运作模式的选择需要充分考虑建设本质特征、社会效益、投融资模式特点及投融资风险,应建立完善的社会经济政策环境和有效的监管机制,确保新建铁路建设项目运营稳定且可持续。
PPP融资模式在我国铁路建设中的运用解析随着我国经济的发展和城市化进程的加速,铁路建设已经成为了我国基础设施建设的重要组成部分。
而由于铁路建设所需资金较大,而政府单一承担难以承受,因此PPP融资模式的引入成为了铁路建设中的新选择。
PPP模式是指政府与社会资本合作的模式,政府将具有投资价值的公共项目委托给社会资本进行投资建设、运营管理并分享风险与利益的一种新型合作形式。
它具有较强的资金来源保障,能够有效缓解政府财政支出压力,同时有利于提高项目运营效率和质量。
2013年铁路部门发布了《铁路基础设施PPP项目尝试管理暂行办法》及《铁路基础设施PPP项目指南》,明确了PPP项目内容、流程、组织程序和风险分担等方面的具体规定。
自此,我国铁路PPP融资模式的实践逐渐展开。
在我国铁路PPP融资模式中,政府与社会资本双方依照PPP模式的规定在项目投资、建设、运营等方面合作,并分享项目运营效益。
在具体运用过程中,我国铁路PPP融资模式主要采用项目制构建、里程租赁、资产出售、融资租赁等方式,其中以里程租赁为最常见。
在里程租赁模式下,政府通过公开竞标方式选取社会资本进行基础设施投资,由社会资本负责初步设计、施工、运营与收费。
政府对已建设完成的铁路基础设施采取以里程租金作为回报的方式,向投资方支付一定的租金用来偿还投资成本;实现回报后,政府获取铁路基础设施的使用权。
铁路PPP融资模式的优势与限制铁路PPP融资模式的引入,在一定程度上改善了资金来源的难题,同时也加强了资本市场与政府间的互动关系,有助于提高铁路基础设施的建设质量和运营效率。
PPP模式的引入,不仅能有效缓解政府财政压力,还可以引导社会资本更加关注铁路基础设施建设与运营。
但是,铁路PPP融资模式的实际效果受到了多重因素的影响。
其中,风险管理、政府监管能力、投资回报周期等问题是重要的限制因素。
由于铁路PPP项目所涉及的投资额度较高,资本市场风险较大,这些问题导致有些社会资本投资者对此持观望态度,导致PPP 模式在一定程度上受到了限制。
PPP融资模式在我国铁路建设中的运用解析1. 引言1.1 PPP融资模式在我国铁路建设的背景。
随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快,铁路交通成为连接各地的重要交通方式。
传统的政府投资模式已经不能满足铁路建设的需求,因此引入了PPP融资模式。
PPP融资模式即政府和社会资本合作,通过政府和社会资本的合作开展项目建设、运营和服务的一种模式,已经成为我国铁路建设的重要方式之一。
随着PPP融资模式的不断推广和实践,我国铁路建设取得了显著成效。
PPP融资模式不仅能够有效解决资金短缺问题,而且能够提高项目的运行效率、降低成本、优化资源配置,加快铁路建设的进程。
与此PPP融资模式也有助于推动铁路产业的发展,促进我国经济的转型升级。
在国家“一带一路”倡议的支持下,PPP融资模式在我国铁路建设中扮演着越来越重要的角色。
未来,我国将进一步完善PPP融资模式,吸引更多社会资本参与铁路建设,推动我国铁路事业更加繁荣发展。
1.2 PPP融资模式的定义和特点PPP融资模式是指政府部门与社会资本合作,共同投资、建设、运营和管理项目的一种融资模式。
其主要特点包括:1. 合作共赢:PPP模式通过政府和社会资本的合作,实现了双方利益的最大化。
政府可以通过引入社会资本来减轻财政压力,提高基础设施建设的效率和质量;社会资本则可以通过参与项目获得稳定的回报和长期的盈利机会。
2. 风险分享:在PPP模式下,政府和社会资本共同承担项目的投资和经营风险。
政府在项目建设和运营过程中可以通过合同约束和风险分担机制来规避风险,保障项目的顺利实施;而社会资本则可以通过合理的风险分担机制来保障自身的利益。
3. 长期运营:PPP模式强调项目的长期运营和管理,注重项目的可持续发展。
社会资本在项目建设完成后会持续参与项目的运营和管理,确保项目的长期稳定运行,并为投资者创造长期的价值和回报。
4. 创新机制:在PPP模式下,政府和社会资本可以通过合作共赢、风险分享和长期运营等机制,实现资源的优化配置、技术的创新和管理的提升,推动基础设施建设和社会经济的均衡发展。
我国铁路投融资问题与金融支持的对策建议文/韩江雪铁路作为国家重要基础设施,不仅承载着国家物资的流通,而且在经济和社会的全面、协调、可持续发展中发挥重要作用。
支持铁路建设对推动经济社会发展、引导社会资金投向的关键作用。
本文总结了中国铁路发展现状和投融资现状,识别了问题,提出了铁路投融资建议举措。
一、我国铁路发展和投融资现状1.我国铁路发展现状近年来,我国铁路发展成效显著,对支持国家重大战略,促进经济发展、改善民生具有重要作用。
1991年以来,全国铁路营业历程呈现逐年增长态势,从5.78万公里至13.17万公里,增长率为127.85%,如图1所示。
1995-1996年,京九铁路的开通使得我国铁路营业历程快速增长;2009-2010年,“四万亿计划”促进我国“四横四纵”客运专线建设,推动全国高速铁路运输干线基本骨架形成;2014-2015年期间,国务院发布《中长期铁路网规划》,大力支持铁路建设。
[1]图1全国铁路营业里程增长情况数据来源:国家统计局2.我国铁路建设投融资现状我国铁路投资最主要的主体是国铁集团,地方铁路投融资平台、部分国有企业,民营企业也参与其中,除国铁集团外,其余投资主体投资铁路项目建设出资比例一般较低。
目前,铁路资金来源有政府投资,发行股票、债券,引进直接投资,投资基金,各类贷款,以及营业收入等。
虽然铁路投融资来源相较之前渠道拓宽,但铁路资金来源仍以政府资金与贷款为主,其他方式的融资所占比例较小,贷款方式的融资趋势并未得到切实改观。
据统计,2019年国铁集团贷款(国内、国外)0.56万亿元,占全部资金来源的52.98%。
[2]当前,伴随鼓励社会资本参与铁路建设的相关配套政策与措施的逐步出台,中国的铁路建设跨入新的历史时期,过去政府对铁路行业的垄断经营,由于铁路建设资金短缺,难免出现设备不齐全、软硬件更新迟缓、技术滞后等问题引发铁路建设与运营的效率不高。
而社会资本以追求利润最大化为目标,进入铁路行业后,为提高铁路运输服务质量,会不断引进先进技术,加强管理,提高铁路建设与运营的效率。
关于城际铁路建设项目投融资模式优化的思考【摘要】当前城际铁路建设项目存在的问题主要包括资金短缺、投资回报周期长等方面,传统的投融资模式已经不能满足项目的需求。
本文分析了城际铁路建设项目投融资模式,并提出了优化投融资模式的建议,包括引入多元化投资主体、探索政府和社会资本合作等方式。
针对投融资模式优化后可能出现的风险,提出了相应的风险控制策略,以案例分析的形式展示了这些策略的有效性。
本文强调了实施优化投融资模式的重要性,指出其对于城际铁路建设项目的可持续发展具有重要意义,并展望了未来城际铁路建设项目在投融资模式方面的发展趋势。
通过本文的研究,有望为城际铁路建设项目的投融资模式优化提供有益的参考和借鉴。
【关键词】城际铁路、建设项目、投融资模式、优化、风险控制、案例分析、重要性、发展展望1. 引言1.1 背景介绍城际铁路作为连接各大城市间交通的重要运输方式,对于促进经济发展、改善人民生活水平起着重要作用。
随着城市化进程的加速,城际铁路建设项目也面临着诸多挑战和问题。
目前,我国城际铁路建设项目的投融资模式存在着一些不足,需要进行优化和改进。
城际铁路建设项目通常需要巨额资金支持,但传统的融资模式受到资金来源有限、融资渠道单一等问题的制约。
一些城际铁路项目存在规划不合理、建设周期过长、运营风险较大等问题,导致投资回报率不高。
为了推动城际铁路建设项目的顺利进行,提高其投融资效率和稳健性,迫切需要优化投融资模式。
通过深入分析当前城际铁路建设项目的问题所在,并提出相应的优化建议,有助于降低项目投资风险、实现资金有效利用、提高项目运营效益,促进城际铁路建设项目的可持续发展。
1.2 研究目的本文旨在探讨城际铁路建设项目投融资模式的优化问题。
当前,城际铁路建设项目存在着各种问题,例如资金缺乏、融资成本高等,导致项目建设进度缓慢,甚至影响项目的顺利实施。
需要对现有的投融资模式进行深入分析,并提出优化建议,以促进城际铁路建设项目的顺利推进。
我国新建铁路投融资运作模式研究近年来,随着中国经济的快速发展,我国新建铁路事业发展迅猛,铁路建设已成为我国经济社会发展的重要支柱。
为了确保铁路建设项目的有效实施,我们必须制定有效的投资和融资模式,以解决资金短缺的问题。
本文旨在从投融资模式的角度探讨新建铁路投融资运作模式。
我国新建铁路项目的投资主要来自政府财政投入、铁路企业自筹资金,以及金融机构的贷款融资。
政府投入将主要用于购买设备、施工和铁路公路的开发和建设。
铁路企业也将投入部分资金,在购买设备、施工和铁路公路的开发和建设方面发挥重要作用。
此外,我国的金融机构也为新建铁路项目提供贷款融资。
关于新建铁路投融资运作模式,我们可以将其分为负责投资支出的投资方和负责融资收入的融资方。
投资方主要由政府部门、铁路企业和金融机构组成,负责投资支出;融资方主要由金融机构组成,负责融资收入。
我们还可以将新建铁路投融资运作模式分为贷款融资模式、债券融资模式和股权融资模式。
贷款融资模式是指金融机构给予新建铁路项目一定的贷款,用于项目的建设和运行。
债券融资模式是指金融机构向投资者发行债券,以获取资金。
股权融资模式是指金融机构向投资者发行股票,以获取资金。
此外,从实施新建铁路工程的角度来看,我们可以选择以下三种模式:(1)公私合作模式,政府与社会资本合作实施新建铁路项目;(2)政府投资模式,政府充当项目的投资方,并由其承担全部投资;(3)自筹投资模式,铁路企业自行筹集投资,自行运营新建铁路项目。
总之,新建铁路投融资运作模式非常复杂,需要完整的规划和高效的实施。
因此,政府既要解决资金短缺的问题,又能支持铁路企业、金融机构和社会资本,发挥它们在新建铁路项目中的重要作用。
同时,在实施新建铁路项目的过程中,必须牢记经济、社会和环境的可持续发展,以确保项目的顺利实施。
综上所述,新建铁路投融资运作模式的研究对我国新建铁路事业的发展有重要意义。
它既可以解决资金相关的问题,又可以促进新建铁路项目的实施,有助于推动我国铁路建设事业的发展。
高速铁路建设中的资金筹措策略随着我国经济的快速发展和城市化进程的不断推进,高速铁路作为一种高效、便捷的交通方式,在促进区域经济协调发展、加强人员和物资流通等方面发挥着越来越重要的作用。
然而,高速铁路建设项目通常具有投资规模大、建设周期长、技术要求高等特点,资金筹措成为了项目顺利实施的关键。
本文将探讨高速铁路建设中的资金筹措策略,以期为相关项目的推进提供有益的参考。
一、高速铁路建设的资金需求特点高速铁路建设需要巨额的资金投入。
一条高速铁路线路的建设往往涉及到线路铺设、桥梁隧道建设、车站设施、通信信号系统、牵引供电系统等多个方面,每公里的造价通常高达数亿元甚至更高。
以我国为例,一些重要的高铁线路如京沪高铁、京广高铁等,投资规模都达到了数百亿甚至上千亿元。
同时,高速铁路建设周期较长,一般需要数年甚至更长时间才能建成通车。
在这个过程中,资金需要持续投入,且面临着诸多不确定性因素,如政策调整、物价波动、技术难题等,这进一步增加了资金需求的压力。
此外,高速铁路建设对技术和设备的要求较高,需要引进先进的技术和设备,这也使得项目的资金投入在质量和安全性方面有着较高的标准。
二、资金筹措的主要渠道1、政府财政投入政府财政投入是高速铁路建设资金的重要来源之一。
政府通过财政预算安排专项资金,用于支持高铁项目的建设。
这种方式可以为项目提供稳定的资金支持,保障项目的顺利启动和推进。
同时,政府的投入也能够起到引导和带动作用,吸引其他社会资本的参与。
2、银行贷款银行贷款是高速铁路建设中常见的融资方式。
项目建设方可以向商业银行等金融机构申请长期贷款,以满足项目建设的资金需求。
银行在评估项目的可行性、偿债能力等因素后,给予相应的贷款额度和利率优惠。
然而,银行贷款往往需要支付较高的利息,增加了项目的财务成本。
3、债券融资发行债券是一种有效的融资手段。
高铁建设项目可以通过发行企业债券、公司债券等方式筹集资金。
债券融资具有融资规模较大、利率相对较低等优点,但发行债券需要满足一定的条件和审批程序,并且在债券到期时需要按时偿还本金和利息。
轨道交通基础设施建设融资模式分析轨道交通基础设施建设是城市发展和交通运输体系的重要组成部分,对于提升城市交通效率、减少交通拥堵、改善环境质量具有重要意义。
轨道交通基础设施建设需要巨额的资金投入,如何有效地融资成为了一个重要的问题。
本文将从政府融资、社会资本参与和多元融资模式等几个方面进行分析,探讨轨道交通基础设施建设的融资模式。
一、政府融资政府融资是轨道交通基础设施建设的主要融资模式之一。
政府可以通过发行债券、国债等方式筹集资金用于轨道交通基础设施建设。
政府融资具有成本低、期限长、安全可靠等优点,可以有效地支持轨道交通基础设施建设。
在政府融资模式中,债券是一种常见的融资工具。
政府可以发行专项债券来筹集轨道交通基础设施建设的资金,然后通过债券还本付息的方式来偿还债务。
这种融资方式不仅可以直接为轨道交通基础设施建设提供资金支持,还可以通过债券市场吸引更多的社会资金参与。
二、社会资本参与除了政府融资外,社会资本参与也是轨道交通基础设施建设的重要融资来源。
社会资本可以通过投资、建设、运营等方式参与轨道交通基础设施建设,为项目提供资金支持。
社会资本参与有助于提高轨道交通基础设施建设的资金来源,加快项目进展,降低项目风险。
在社会资本参与模式中,公私合作是一种较为常见的方式。
政府可以通过制定相关政策和法规,引导社会资本参与轨道交通基础设施建设。
政府还可以通过设立专门的基金或机构,为社会资本参与提供一定的财政支持和补贴,创造良好的投资环境。
三、多元融资模式在轨道交通基础设施建设的融资中,多元融资模式也是一个重要的发展趋势。
多元融资模式包括政府融资、社会资本参与、银行贷款、发行债券、基金投资等多种融资方式的综合运用,通过充分发挥各种融资方式的优势,最大程度地满足轨道交通基础设施建设的资金需求。
轨道交通基础设施建设的融资模式是一个复杂而又关键的问题。
政府融资、社会资本参与和多元融资模式是轨道交通基础设施建设的主要融资方式,各种融资方式之间相互关联、相互作用,共同为轨道交通基础设施建设提供资金支持。
浅谈如何开展地方铁路建设的项目融资
发表时间:
2016-05-18T10:58:07.147Z 来源:《基层建设》2016年1期 作者: 黄新胜
[导读] 武汉东湖学院 2012级物流管理 近年来,我国铁路建设事业蓬勃发展,特别是客运专线的建设全面推进,掀起了新一轮铁路建设高
潮。
武汉东湖学院
2012级物流管理 430000
摘要:近年来,我国铁路建设事业蓬勃发展,特别是客运专线的建设全面推进,掀起了新一轮铁路建设高潮。为充分发挥我国社会主
义市场经济体制的优势,合理配置和有效利用社会资源,中国铁道总公司深化铁路建设市场改革,全面开放铁路建设市场,切实加强和规
范铁路建设市场管理,收到了明显成效,为推进社会主义市场经济发展,实现各地区的有效均衡发展,推进地方性铁路建设成为一大发展
助推剂,然而铁路建设的投资资金大,资金回收周期长,铁路建设融资受阻,地方性铁路建设积极性不够。作为项目融资的融资方式,或
可解决铁路大型建设项目的资金问题。
关键词:地方铁路建设;项目;融资
改革开放以来,我国经济社会发生了深刻的变化,经济持续快速发展,交通运输业发展有较大提升,经济效益不断提高。尤其是铁路
建设发展为地方经济建设增长提供了强有力的保证,而地方性铁路建设的发展更是促进地方经济发展的一大拉动力。但是,我国正处在社
会主义初级阶段,经济体制还在进一步改革的过程中,市场机制、竞争机制等还不健全,产业结构、经济结构、经济增长方式尚欠合理,
这都严重影响了各地铁路建设的步调的不一致,使地方政府成为各种利益关系冲突和矛盾的焦点。这就迫切要求对于铁路融资建设的新探
索,对于项目融资的新融资方式的本质探析,从而更有效的指导地方性政府铁路建设融资的进一步发展,加大铁路建设步伐,推动地方交
通运输格局的水平提升,促进地方经济发展。
(一)项目融资的可行性分析
1.
项目融资的外部政策依据:一、列入管理范围的项目融资,是指以境内项目的名义在境外筹措一年期以上的外汇资金,以项目营运
收入对外承担债务偿还的融资形式。二、国内项目融资承办人向国外申请评级,应事先得到国家外汇管理局的批准,项目承办人向所在地
外汇管理分局提出申请并提供下列材料:(1)对外评级申请书,申请书应包括聘请的顾问、评级机构及评级时间等内容;(
2)经国家计
划部门或授权主管部门批准的投资项目的可行性报告;(
3)拟向评级机构提供的评级材料及评级程序等有关情况和资料。所在地外汇管理
分局在收到项目单位的评级申请并进行审核后,报国家外汇管理局批准。利用项目主体拥有的资金及收益作为还款资金来源,而且将项目
资产作为抵押条件来处理,也有效地保证了项目融资过程中,国内资金的安全。
2.
项目融资的内部条件:一、风险分担,作为铁路建设这种大型基础建设,其内部风险较为突出,但是作为项目融资形式下的风险分
担机制较为健全,能较大程度的面对风险,作为项目融资普遍是建立在多方合作的基础上,把风险分散化,避免了投资中将
“所有鸡蛋放入
一个篮子
”的风险。二、负债能力,项目融资体制建立就必然建立了多边的担保体系,通过强化的设计融资结构,可以有效的排除许多风险
因素和不确定因素,而且投资者因承担较于传统融资更大的风险,因而投资者将获得更高的贷款比例,从而使融资的可能性大大增强。
(二)项目融资面临的困境
1.
项目融资成本分析:一、融资程序的复杂化,由于项目融资对于风险评估的要求极高,贷款方承担了较高的风险,对于融资的风险
评估过程极端的复杂,涉及的程序也是极为繁杂的,包括各种担保和抵押,大大的增加了风险评估的费用,这必然会引起融资成本的增
加。二、项目运营费用,由于融资是在多方合作基础上建立起来的,因此各方为了减少项目建设质量风险,建设标准风险,建设的安全风
险,还得花费额外的费用来控制施工的进程、运营管理和自身投资资金的合理运用。这些费用的增加必然会增大项目融资的成本,而成本
增加,必然导致利润的减少,投资的积极性也会因此降低。
2.
项目周期长,对于资金项目评估的慎重,导致评估时间增长,同时在各方的利益协调中,风险承担上也有不必要的纠纷,合同的细
节等会增加项目实际操作中周期长,建设周期长就会带来一系列的影响,对于铁路建设项目,时间就是等于市场,时间就是效益,项目周
期长就会中造成较为严重的经济损失。
3.
资金的回笼能力差,对于铁路基础建设,投资大,运营成本回收周期长,特别是资金能力较差的企业会因此而资金断裂,造成不可
挽回的损失。
(三)对于项目融资下铁路基础建设的融资管理的探索对策
1.
体制层面:一、国家加强立法,利用建立健全的法律体系来降低项目融资的风险,加大对于项目融资中违法行为的打击力度,加强
合同文件、担保文件的规范化管理。二、国家加大对于项目融资的政策性的优势,特别是税收的调节,减少项目融资的费用,从而提高投
资者的投资收益,吸引融资。三、建立健全社会主义市场经济体制,保障市场稳健有效的运行。
2.
建立健全融资风险评价的机制,加强对技术风险、资源风险、生产供应风险。经营管理风险的评价机制,保证项目的准时完工,有
效生产的实现。从而保证项目融资的有效进行。
3.
探索新型的融资进程,建立一套结合实际有效的融资进程,分阶段、多渠道、多形式的多位一体的融资形式,保障资金的来源可靠
有效,保障资金的使用效率增强,同时有效保证融资过程的高效。
加强项目融资的有效化探索可以有效促进我国大型基础建设的实施,同时切实有效的降低了财政的负担,加强大型基础建设的融资手
段创新,有利于社会主义市场经济体制建立,促进国家经济发展,不断促进政府职能转变,从而有效保证我国经济全球化的步伐加快,提
升我国经济发展的软实力,有效的实现在竞争中发展,在追求风险中成长,实现共赢的融资局面。
参考文献:
[1]
杜宾.项目管理学理论、方法及技术[M].北京:清华大学出版社,2013.
[2]
陈建西,刘纯龙.项目管理学[M].西南财经大学出版社,2005.
[3]
方芳.工程项目投资与融资[M].上海:上海财经大学出版社,2004.
[4]
杨会云.工程项目融资风险管理存在问题及对策[J].建筑管理现代化,2007.
[5]
何晓洁,彭莉.我国铁路项目融资风险管理[M].长沙:科技与管理,2007.
作者简介:
黄新胜 男 汉族 1994年6月生于湖北 武汉,学士学位