下载文档原格式
正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。
事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。
论苏联模式的特点与弊病苏联模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。
由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联模式又被称之为“斯大林模式”。
苏联模式的特点决定了它必然的命运归宿，但对于苏联模式的功过是非，我们不能一言以蔽之，必须历史地辩证地看待。
一、苏联模式的特点苏联模式的基本特征是过度集权。
在政治方面。
苏联模式政治体制的核心内容是过渡集权的党政领导体制：国家权力过度集中于党，党的权力过度集中于中央，中央的全力过度集中于斯大林个人。
自上而下的干部任命规制：随着斯大林模式的形成，苏联开始逐步建立起一套与过度集权的政治体制相适应的、自上而下的干部任命规制，这种做法严重违背了民主选举制的原则。
软弱低效的监督机制：在执政党内建立有效的监督机制是由列宁提出的，但到斯大林时期，党的监察委员会地位受到严重削弱，权力受到限制，只有自上而下的监督而没有自下而上的监督，最后监察机构成为打击反对派的工具。
地位特殊的国家安全机关：斯大林时期国家安全机关由他个人直接领导，拥有特殊的地位。
在经济方面。
过度集中的全民所有制的国家所有制：生产资料所有权与经营权都高度集中于国家，财务上实行统收统支制度，职工缺少参与民主管理的权利。
过度集中的指令性计划经济体制，计划具有法律效力，计划具有无所不包的广泛性，计划具有过度集中的统一性，计划完全排斥市场调节。
过度集中的部门管理体制，部门管理便于实现集中的计划运作，部门管理便于对企业实行专业管理，大批企业收归中央，中央经济管理部门直接控制企业的人财物大权和产供销活动。
过分强调行政手段的经济管理方法，很少发挥甚至完全排斥市场因素对经济的调节作用。
过分强调优先发展重工业和军事工业，为了追求数量不计成本代价，实行过度集中指令性计划体制，以行政手段实行农业集体化，实行低工资政策。
苏联社会主义建设模式的利弊分析苏联是世界历史上第一个社会主义国家，苏联的社会主义建设道路大致经历了三个阶段：社会主义建设道路的初期探索即列宁时期，斯大林模式的社会主义建设道路即斯大林时期，苏联社会主义改革与挫折即赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫时期。
苏联的社会主义建设模式为其它社会主义国家提供了宝贵的经验和教训。
苏联社会主义建设模式是由科学社会主义理论第一次在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践，苏联模式是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。
然而从长远和总体来看，这种模式有严重弊病，不适合于各国正常条件下的发展，而且长期没有进行实质性的改革和体制创新，是一种不成功的社会主义模式。
分析苏联社会主义建设模式的利弊，使我们建设中国特色的社会主义过程中的少走弯路。
一、社会主义建设道路的初期探索即列宁时期19世纪马克思、恩格斯创立科学社会主义后，20世纪首先把科学社会主义从理论变为社会制度实践的代表人物是列宁。
他依据时代的变化和俄国的具体国情提出了社会主义革命理论，并对如何建设社会主义的问题进行了探索。
而且不断调整自己的对策，使得革命成果——第一个社会主义国家的苏维埃政权保存下来，并且走上一条新的发展道路。
1918年夏，由于外国的武装干涉和国内白卫军的叛乱，苏维埃俄国的处境极为困难。
为了把有限的财力物力集中起来保证战争的需要，苏俄政府陆续推出了一系列后被统称为“战时共产主义”的非常措施，主要内容包括：1颁布余粮收集制法令，要求农民按照国家规定的数量交售粮食和其他农产品。
政府组织工人收粮队下乡，以确保征粮任务的完成。
2将大、中型工业企业收归国有，对小工业则实行监督。
国家设立最高国民经济委员会，下设各管理总局，集中领导工业管理、产品的生产和分配等。
3排斥自由贸易，实行粮食和日用工业品的配给制。
1. 苏联模式带来的的弊端苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
苏联走上社会主义道路以后，采取的单一的公有制，优先发展重工业，管理权经营权统一，指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。
人民要求发展生产力，提高生活水平，减少官僚阶层腐败的要求得不到满足。
人民群众看到苏联生活水平不仅落后于西方发达国家，甚至落后于东欧一些国家与其声称的超级大国地位极不相称。
而政治不民主，学术言论不自由进一步导致人民对苏联共产党失望。
2. 领导人的错误路线和政策苏联的解体，毫无疑问戈尔巴乔夫负有不可推卸的责任，他的改革思想背离了科学社会主义的理论和社会发展方向，推行的路线和政策造成了苏联社会的动荡与混乱。
戈尔巴乔夫抛弃了"勃列日涅夫主义"，抛弃了马克思列宁主义和阶级斗争，过分匆忙的民主改革。
意识形态也是苏联国家和社会的主要支柱之一，因此任何大的改革都要意识形态基础，这正是戈尔巴乔夫的弱点，虽然他提出过"新思维"的口号，但是却并没有创造出任何新思维。
3. 苏共薄弱的党组织建设这也是苏共失败的重要原因。
党组织建设薄弱，基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍质量低下，不能发挥先锋作用，使苏联共产党失去了保卫自己、推进事业的组织力量，失去了群众基础。
许多干部和党员丧失了共产主义理想和社会主义信念，更有许多党员入党只是为了仕途上的发展和捞到利益。
4. 西方国家的"和平演变"从苏联成立之初以美国为首的西方国家就对社会主义苏联进行了持续的和平演变。
通过各种手段笼络苏联领导干部和广大人民，导致苏共内部分裂出亲英美派。
同时苏联对人民简单的宣传资本主义一切都不好反倒使一部分人感到实际和宣传的不一样，对苏共的做法产生了怀疑。
三、体制背后的深层次原因我们认为，苏联解体的原因有三个层次：戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策是苏联解体的直接原因；苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾是苏联解体的根本原因；而苏联解体的深层次原因则是政治上的理想主义和专制主义，经济体制上的教条主义，民族关系上的大俄罗斯沙文主义，对外关系上的意识形态化和霸权主义。
苏联解体、东欧剧变带给我们的思考和教训。
（1）、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
（2）、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。
（3）、社会主义国家必须注重执政党的建设。
在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。
（4）、“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。
苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。
（5）、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。
改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。
（6）、社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。
（7）、警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”。
前苏联社会主义建设的经验教训告诉我们，建设社会主义必须牢固树立以实践为基础的唯物主义世界观；必须以经济建设为中心，不断提高人民群众的生活水平；必须坚持社会主义制度，吸收人类社会的文明成果；必须坚持共产党的领导，永远保持执政党的先进性；必须把坚持和发展马克思主义有机结合起来，并不断进行创新。
一、建设社会主义必须牢固树立以实践为基础的彻底的唯物主义世界观马克思主义的世界观是唯物主义世界观，它是以确立科学的实践为前提的，科学的实践观是马克思主义的基础，纵观前苏联革命和建设的经验教训，更证明了这个观点。
十月革命前列宁对俄国的现状进行了认真的分析，他认为，当时的俄国有一定的大工业和现代无产阶级；统治阶级的统治基础和统治能力比较薄弱，难以照旧生活下去；无产阶级和劳动群众具有高度的革命热忱，不想照旧生活下去；有一个政治上成熟的马克思主义政党的领导和指导。
浅析苏联社会主义模式的经验教训
苏联社会主义模式不仅在全球范围内产生了重要影响，也成为对比和借鉴的对象。
然而，苏联社会主义模式也存在一些经验教训。
首先，苏联利用政治手段强制推行社会主义政策，过度强调计划经济，导致经济萎缩
和生产效率低下。
政府机构干预市场调节，导致很多资源的浪费；生产企业没有自主权，
政治控制效果差，失去了竞争力。
其次，苏联社会主义模式的规制机制不足，缺少生产者的主动性和社会的创造力。
缺
乏创新，导致产品和技术落后，无法应对竞争和市场需求。
同时，企业缺少市场驱动力，
导致产品质量不如市场经济下的企业。
再次，苏联社会主义模式也强调平等，但是忽视了物质利益的差异。
资产阶级特权被
废除，但社会主义的理论忽视了劳动者的物质需求。
世界文化，“物欲横流”的现代社会，物质的诱惑很大，遇到物质刺激的反叛会更有力。
最后，苏联社会主义模式的经验教训在于有关全球可扩展性的问题。
尽管每个国家的
状况和特点不同，但现代化的差异和资源分配的变化，使得在全球范围内推广苏联社会主
义模式变得难以实现。
综上所述，苏联社会主义模式的经验教训在于政治干预会导致经济效率低下和生产企
业的竞争力差；社会主义模式对市场驱动力的缺乏使产品质量不如市场经济下的企业；社
会主义的理论忽视物质需求；全球可扩展性问题。
苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示苏联作为世界上第—个建立社会主义制度的国家，从—个欧洲文化都很落后的国家，发展壮大成为—个能与世界头号资本主义相抗衡的社会主义大国，在经历了76年的风雨历程之后，最终轰塌，但它的影响还在历史地显现。
在我党提出科学发展观的今天，继续认真研究和深入思考解体的原因及其历史教训，对于走中国特色社会主义道路的我们，不仅具有深刻的理论意义，而且重要的现实意义。
一．苏联模式是在特定条件下产生的社会主义模式苏联模式,往往也被称为斯大林模式。
是在二十世纪二十年代末到三十年代中后期形成和巩固起来的社会主义建设模式。
它是以1929年中止列宁时期确立的新经济政策,提出在农村向富农进攻,消灭富农为起始,通过全盘农业集体化、工业化和“大清洗”运动而确立、定型下来的。
1936年,斯大林宣布苏联建成了社会主义社会,也就是宣布了这一模式的定型。
因为这时的苏联社会主义正是以这一模式为载体的。
它的特征就是高度集权的行政命令体制。
不可否认，苏联模式在一定的历史时期内，发挥了巨大的历史作用：一是保证了苏联在落后国家实现社会主义工业化。
建成社会主义物质基础，使“近似中世纪的国家”的野蛮俄国。
沿着这条道路一步步地向着现代化迈进。
二是保证了苏联反法西斯战争的胜利。
三是推动了世界社会主义运动的发展。
但就长期来看，它的形成是在否定了列宁试图通过新经济政策,通过迂回过渡的办法走向社会主义的道路,否定了渐进的、通过经济方法向社会主义过渡的尝试,而试图用激进的、行政命令的办法直接建设社会主义。
二．苏联模式的特征在所有制结构方面，实行单一的公有制，包括全民所有和集体所有两种形式，不允许其它经济成分存在；在经济结构上优先发展重工业，忽视轻工业和农业的发展，形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构；在管理体制方面，实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即"条条"管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权；在经济运行机制上，实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性和广泛性、指令性特点。
论述社会主义苏联模式失败的根本原因及其历史教训。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
总之，苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。
以批判斯大林个人崇拜而闻名的赫鲁晓夫为例，他自己就又在制造新的甚至超过斯大林的个人崇拜。
据一般统计，报纸刊登斯大林的照片，每年无非几十张，而赫鲁晓夫却年逾百张。
一、如何看待苏联模式的成败，结合今年是苏联解体20周年，谈谈其对中国社会主义道路探索的启示苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。
社会主义苏联模式的历史成果，特点及弊端是什么社会主义苏联模式的历史成就：第一，建成了世界第一个社会主义国家。
第二，苏联模式建立了一个比较完整的工业体系；第三，苏联模式有利于实行宏观经济控制和管理，改变了苏联的工业布局。
社会主义苏联模式的特征：1、高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性的特点。
2、高度集中的政治体制3、高度集中的文化和意识形态管理体制社会主义苏联模式的弊病：第一，压抑了人民群众的积极性和创造性，影响了经济发展。
第二，干部特殊化和官僚化严重。
第三，文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。
第四，长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。
第五，高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。
5、试述社会主义苏联模式失败的根本原因和历史教训。
社会主义苏联模式失败的根本原因：一是原有苏联模式积弊太深；二是戈尔巴乔夫错误的改革路线；三是西方从外部推行和平演变战略。
社会主义苏联模式失败的历史教训：一是要警惕右面的，但主要纠正“左“的错误；二是改革必须坚持并发展科学社会主义；三是要警惕帝国主义的和平演变.苏联解体后成立了独立国家联合体。
苏联解体发生在1991年12月25日，由苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，为立国69年的苏联划上句号。
苏联解体的原因1.苏联是计划经济体制，缺乏市场调节机制；经济欠发达。
而与美国常年进行军备竞赛，军费开支又异常的庞大。
2.苏联轻工业与重工业严重失调，过分重视重工业，而轻视轻工业。
3.苏联长年累月的自我封闭，不改革不开放，禁锢了思想、阻碍了生产力的发展4.苏联对外长期奉行霸权主义，5.除了苏联内部的原因外，在外部，美国人也常年煽动、资助一些个人或非政府组织（NGO），给苏联政府诋毁、抹黑。
正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。
事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。
苏联模式的成就，弊端和教训在20世纪的20年代至40年代，整个世界资本主义处于大动荡之中，革命与战争连绵不断。
苏联在一个经济文化相对落后的国家中横空而出，取得了社会主义革命胜利！但是苏联又陷入了资本主义包围的国际环境中。
正式在这种历史条件下，斯大林体制在某些方面适应了当时国际形势的需要，满足了苏联社会发展的要求，并取得了重大的历史成就。
一是巩固了第一个社会主义国家。
在20世纪30—40年代，苏联处在尖锐复杂的国际国内阶级斗争的历史环境之中。
在国际上，资本主义世界在20年代末至30年代初爆发的经济危机大大加剧了国际关系中的各种矛盾。
德意日三国的法西斯势力上台，并走上对外扩张的战争道路，在欧洲和远东形成两个战争策源地，并最终爆发了第二次世界大战。
在国内，苏联大规模的城乡社会主义改造运动导致了社会关系的巨大变革。
在这一过程中，党的政策有明显的操之过急的倾向，这必然遭到城乡资产阶级的反抗。
同时，苏联的地域十分辽阔，各地区经济的发展极不平衡，各加盟共和国都有自己特殊的历史传统和政治经济利益，100多个民族的文化传统和宗教信仰也差异很大，历史遗留下来的俄罗斯民族同其他少数民族的矛盾和隔阂又十分严重。
在这种情况下，建立高度集中的体制有利于克服困难，有利于实现目标。
总体上看，苏联这一时期消灭了城市工商业资产阶级和农村富农阶级，建立了全民所有制和集体农庄所有制的社会主义公有制经济基础，增强了工农联盟和各民族人民联盟，社会的阶级结构发生了重大变化。
世界第一个无产阶级专政的国家得到了巩固，它同当时动荡不安的国际形势形成了鲜明的对照。
社会的稳定，国家的巩固，为开展社会主义建设提供了保障。
斯大林体制的社会主义，以建立美好幸福生活的远景为号召，激励着全体人民的建设热情，从而在极短的时间内，使苏联在政治、经济、文化建设等各个方面取得了巨大的成绩。
苏联在很短的时间内从一个落后的小农国家发展为强大的工业国，其意义是十分重大的。
二是取得了卫国战争的伟大胜利。
1941—1945年间，苏联用4年的时间和盟军一起共同打败了纳粹德国，成为世界反法西斯战争的主要力量。
不仅战前3个五年计划的实现，工业的快速发展，使国家大大增强了实力，为打败德国法西斯奠定了物质技术基础，而且千百万苏联人民大众高昂的保卫社会主义祖国的英雄主义精神也成了战胜法西斯势力取之不尽的力量源泉。
世界反法西斯战争的胜利有着非常重要的意义，它实际上是一场决定人类走向进步还是倒退的殊死搏斗。
作为这场战争的主力军，苏联卫国战争的胜利，为人类的和平进步作出了巨大的贡献。
不仅如此，这个胜利的影响是巨大的，它使得社会主义苏联的威望空前增长，使得苏联以世界两大强国之一的面目出现在世界舞台上。
随着红军在欧洲的推进，在东欧出现了一些新生的社会主义国家，这些国家后来组成了以苏联为首的社会主义阵营。
所有这些，都推动了战后世界民族解放运动的高涨和世界进步事业的发展。
当然，苏联的成就还有很多，但是苏联社会主义模式的弊病也同样显著！一是民主范畴过于狭隘，容易产生个人专权。
斯大林模式的过度集权，使党和国家领导权尤其是干部人事权过分集中于中央的个别机构或个人。
这就大大削弱了党和苏维埃的选举制度和监察制度，造成政治生活民主太少，而且容易滋生个人迷信和专权。
在这种政治体制之下，领导集团或最高领导人就容易判断失误、独断专行、滥用权力。
以至于凡是被认为反对或怀疑斯大林的理论、政策和主张的人，都被视为人民的敌人而遭到镇压，其中包括大批高级干部和有独立思想的知识分子。
斯大林时期的大规模镇压和斗争，使苏联社会主义形象受到极大的损害。
这种错误尤其对苏联共产党本身造成了严重的消极影响，极大地破坏了党内民主，窒息了党的生机。
从此，党内敢于冲破教条主义框框、提出创见、有独立见解的干部变得越来越少了。
苏联在斯大林之后所以长期没有出现具有政治眼光、有魅力、有见识、有工作能力的接班人，很大程度上同大镇压、个人迷信和过度集权的体制有直接的关系。
二是经济上管得过死，总体上效益较差。
在过度集权下，中央主管部门要直接领导成千上万的企业，因此实际上很难进行有效的管理，只能采用指令性计划的办法。
企业没有一定的自主权，缺乏经营积极性。
在过度集权制之下，企业完全是上级主管部门的附属物，其任务就是不折不扣完成国家下达的计划指标。
随着社会生产力的发展、经济规模总量的扩大，社会分工的日益细密，过度集中的体制就越来越不适应形势了，因此，过度集权制在战后苏联所产生的消极作用，也就越来越明显。
三是思想文化上严格控制，导致个人崇拜盛行，思想僵化。
在斯大林时期，对斯大林的个人崇拜已经成为思想文化领域的一条神圣原则。
它是衡量公民是否有觉悟、是否认识真理的最高思想准则，是判断公民是否忠诚于党和国家的主要政治标准，甚至成了界定公民是否犯法的一条见诸明文法的法律原则。
在这种体制和氛围之中，原本是充满批判意识，辩证法精神的马克思主义不再是行动的指南，相反成为僵化的教条，对社会主义建设和改革造成了严重的思想障碍。
四是对外关系中的大党主义和大国主义，导致苏联走上霸权主义的道路。
斯大林体制的弊病，反映在对外关系中就是搞世界革命、大党主义、大国主义，这导致苏联走上霸权主义道路。
为了搞世界革命，为了说明革命的条件已经成熟，斯大林提出资本主义总危机理论，指示各国共产党起来推翻本国政府。
尤其是二战结束之后，苏联要当社会主义阵营的头，成为世界革命的中心，同美国进行势力范围的划分与争夺。
在某种程度上，这是苏联大党主义和大国主义在新形势下的必然反应。
随着苏联力量的增强，斯大林的后继者开始越来越明显地实行同美国争霸是的战略。
事实证明，这是一条注定失败的道路。
苏联曾经创造的的辉煌将永记于人类文明史上，但其解体的悲剧也是值得人们反思的。
中国作为曾经在国情、制度、模式都比较相似的国家，苏联的解体无疑会对其敲响警钟，中国从其中能吸取诸多的教训。
一是正确认识社会主义，把经济建设，提高人民群众的生活水平作为首要任务。
马克思早就阐明生产力是决定一个社会发展水平的决定因素，人类历史也说明劳动群众的要求并不高，他们所需要的也就仅仅是一个安定的生活环境。
然而苏联在这一方面做的却是差强人意，苏联实行的经济政策主要有：战时共产主义，新经济政策，高度集中的斯大林经济体制及以后在这一体制下做的改革。
战时共产主义是战争形式所逼，斯大林则是为了尽快实现国家工业化，只有短暂实行了不到五年的新经济政策考虑到了人民的需要。
在经济结构上苏联着重发展重工业而长期忽视轻工业和农业的发展，而与人民联系最密切的正是轻工业和农业，这一模式的结果就是经济结构失衡，造成“国强民贫”的局面。
中国在改革开放后吸取建国后三十年的教训和经验，确立以经济建设为中心，并认识到人民群众的需要才是经济发展的终极目的，从而得到了人民群众的支持。
二是推进政治改革，改变僵硬的政治体制，增强国家的政治活力，发扬民主，推行法制。
斯大林主在政治上创设了高度集权的体制，把国家的一切权力集中于苏共，苏共又集中于政治委员会，而政治委员会直接受到自己的控制。
这种将苏维埃置于形式，以党代政，剥夺地方自主权的必然的结果便是造成个人崇拜严重，斯大林领导苏联创造了辉煌，但这种体制同遇明主则强，遇庸主则弱，遇昏主则亡的君主专制总有一些相似。
中国在实行改革开放以后在推行经济改革的同时亦推进政治体制改革，改革的根本思想就是奉行民主，发扬法治，通过宪法规定国家的一切权力属于人民，健全全国人民代表大会制度，恢复政治协商会议，给各民主党派以参政议政的权利，改变文革中以党代政的局面，恢复政治活力。
三是加强党自身的建设，增强党的执政能力，进行反腐倡廉。
列宁时期，苏共的干部革命意志坚定，没有丝毫特权，能与群众同甘共苦。
而勃列日涅夫时期，苏共不断提高干部特权的标准，形成了一个脱离人民群众的官僚特权阶层。
结果必然导致贪污腐败的盛行。
苏共党员将苏共作为自己谋权牟利的工具，对其组织不具有任何的归一感，结果就是苏共被宣布解散时没有一个党员去维护自己一直宣布效忠的机关组织。
相比之下中国共产党在这一方面就一直做的比较好，加强党的建设，反对腐败从未松懈过，即使在十年动乱的文革之间。
在新的历史条件下面对新的情况下，针对新的现象，中国共产党加大了发腐倡廉力度，从近几年落马的高官级别就可以看出这一决心。
只有清明廉洁的政党，才能有较强的执政能力，能保持与人民群众休戚与共的心态，获得人民的支持，永立于不败之地。
四是加强与世界的交流，在交流的同时也需要防止西方国家的和平演变。
苏联是世界大国，拥有令西方望而生畏的军工产业和军事技术，但由于其过度强调与西方意识形态的对立，从而限制本国人民与西方国家的交流这其中也包括科技交流和经济交流，导致本国经济体制过于僵化，改革也难于突破原来的局限。
1985年戈尔巴乔夫上台开展了全面的改革，但他的改革又走向了另外一个极端。
他全面接受西方的观念，背弃了社会主义的基本理念，否认苏联的历史，结果造成国内局势动乱，改革也受到挫折，同时给西方国家以借“经济援助”之名而实行和平演变的机会。
中国自1978年实行改革开放以来，一直在加强与世界的联系，但这一过程是逐渐的，在改革之中也坚持社会主义的基本理念，并且形成了自己新的理论。
在与西方国家合作的同时也对他们抱有戒心，绝不容许他们干涉本国内政。
五是合理处理国内民族问题，维护各民族的团结。
苏联有一百五十多个民族，其中俄罗斯族人口占到总人口的百分之五十五，是主体，在处理民族问题上苏联最大的问题是俄罗斯的大民族主义，苏联领导人的设想是以俄罗斯族的文化为主题而形成全苏联国民的信仰，在这一过程中难免会对其他民族实行打压，造成民族矛盾激化，从苏联解体后所形成的国家格局就可以看出这一问题在其中所起的作用。
中国同样是一个有几十个民族形成的国家，民族问题也是中共处理的重点，不同的是中共着手的重点是反对“大汉族主义”，同时也反对各地的民族主义。
其基本民族政策是“平等”“团结”“互助”不存在刻意打压少数民族的现象，而且还给各民族聚居的地方以自治权，在经济上也给予扶助，帮助各民族发展自己的文化产业，从而使各民族都形成了对中国这一大家庭的认同感，进一步形成了大的华夏民族的意识。
六是正确处理军事与国内其他领域的关系，军备以维护国家安全需要为限，不盲目搞军备竞赛。
苏联经济为军事而服务导致经济结构失衡，军工产业发达，民用工业却极其落后，导致人民生活水平低下，失去人民的支持。
中国在文革前也有过这样的经历，改革开放后正确的认识到和平与发展的是当今世界的两大主题，正确处理军备与经济的发展的关系，甚至在一段时间内为了发展经济而放松军队的建设，历史证明这一思路是正确的。
七是正确处理国与国之间的关系，不搞霸权主义。
苏联是社会主义阵营的“老大哥”，他也处处以老大哥自居，不可否认他对于包括中国在内的其他社会主国家提供过重大帮助，但他始终没有放弃自己的大国形态，奉行大国沙文主义，干涉别国内政，占领其他国家，造成社会主义阵营的瓦解，也导致自己浪费大量资源，将自己至于孤立地位。
