浅论不平衡报价

  • 格式:pdf
  • 大小:220.29 KB
  • 文档页数:3

浅论不

平衡报

贾有明

󰀁

陕西

省水电工程局󰀁

集团

󰀂有限

责任公司

陕西西安 !∀∀#∃󰀂

【摘要!本文通过

程实

例,

论述

了不平

衡报价甘于承包商

在投标和

项目经营、

管理

中的

作用和意义,

且提出了这

投标

报价策略的应

用原则和

思路。

【关键

词】不平

衡报价

投标策

平衡报价是

大家熟知的一

种投标报价

策略和

技巧。

平衡报价简单定义

为对同一

份报价书

中的工程项目采用不同的报价水

平。

亦即对于

那些

估计在

合同履

行期间

实际

发生的工程量

将远大于

合同工程量的项目有

识地提

高报价%

而对于那

些在

合同实施

实际发生的工程量

将远小于

合同工程量或

本不发生的项目有意

识地降低报价。

不平

报价未必是

不合理的报

价,

是同报价

单中

体报价水平相比较而显得“

合理”。

衡报价的目的

就是

在保持低的

有竞争力的

标总

报价的

前提下,维

持某些有

潜力升值项

目的

单价水平。

就是为了取得总

价低而

关键项目

单价不

低的

结果。

个报价策略

一旦

采用,

就变成承

包商手中的一

个蓝

筹股,

为其经

营、

管理项目种下了一

棵希望的种子。

根据产生原因,

不平

衡报价项目

分为以

下两

种。

种是由于

招标设计粗糙,

客观上

对设计进行修改,

为不

平衡报价

提供了

长的土

壤%

另一

种是

承包

商主

观意志

为出

发点,

通过

多种努力使得设计修改

超着对自

己有利的方向

发展,

从而

使预先

设定的

不平

衡报价策略发挥作用。

对于国际

竞争性投标项目,

平衡报价

策略显得

尤为必要。

资金

来源于国际

性金融机构󰀁

例如世行和亚

行󰀂

的项目

大多采用国际

竞争性招

标方式。

对于这些项目,

低价中标

已经成为了一

个众人皆知的

惯例。

目前,

国际

建筑市

场实际上是业主市场。

包商为了

得市

场,

取得

企业的生

存空间󰀁

而经常无暇

及发

展目

标󰀂

,

同行间

竞争俞演俞烈。

为了

越低价中标这道门

槛,

许多投

标商忍痛报出

低价。

在这种情况下作出的

报价,

常常

超出

投标者的承

受力和

控制

力。

在这个市

场里,

笑傲江

湖都是一

件很不容易的

事情。

这时,

平衡报价

就象划

破黑暗

夜空的一

束亮光,

给承包商带来慰籍和

希望。

当然,

在低价中标后,

为了

实现既

定的

燕利、

保本”目

标,承

包商首

先要练好内功,

提高项目的经营、

管理水平,

这是

最基本、

起码

的要求。

但是,

我们也

要同时

看到,

低价

中标已

经造

成了

先天不足,而后天

努力的发

挥空

间是有限的,很多

情况下还

尚不

能弥补

这些不足。

时,

在投

标阶段埋下的不

平衡报

价这棵希望的

种子,

很可能

成为承

包商的一

根救命稻

草。

凭借这

根草,

以扭

转整个不

局面,化

险为夷,

使承包

商从失败

走向胜利。

几年前,

本人对不平衡报价的理

解只

停留

在表面

性概

念基础上,有

时仅作为一

专业术语提及

以下。

自从有了最近几

年从事

∋()&两个国际工程项目

合同管理工

作的机遇,

使

我对这一概念有了进一

步的

感性

认识和理性

认识。

通过这两个项目的

实践,

自己

颇有感触

体会,

与同行

们一起

交流和

探讨,

这也是

下笔写这

篇文

章的动力和勇

气所在。

在这两

个项

目中,

既有成功应用不平衡报价

带来的

喜和收获,

同时也有由于这一

策略的

缺失

带来的遗憾和

惋惜。

老挝丰沙里省!∗+

国道改造项目。

合同

编号,

−.

./0

一!∗

一∀∋%

合同原造价,!∀)

万美元%

合同工期,∋∀∀!

年)

月一∋∀∀∋

年∗

月。

本项目属世行

贷款项目,

路长!∗12,

路面结构为沥青双

表处,

是一条老挝北部地

区连接中国边境的道

路。

们在合同工

期里

成了项目,

最终

合同总额为!∋3万

美元,

合同变更约∋34。

而这一变

更的发生主要

是由于浆砌石项目工程量

数倍增加的

贡献结

果。

幸运的是,

这应验

了我们投标时的判断,

当时提高

了这个项

目的报价水平,

了一

好价。

正是

凭借这一不平衡报价策略的发

作用,

使我们转危为安。

老挝5678

山一通昆乡村道

路改

目。

合同编号,

959.:−)%

合同原价,

∃∀

万美元%

合同工

期,∋。。∋

月一∋∀∀3

月。

管目

前仍处于施工

实施

阶段,

平衡报

已经和正在给我

们带来喜悦。

对于我们认为

单价不理想的项

目包括混

凝土浇

筑工程和

路面底基层

铺筑工程,

在取

咨询工程

师的理解和同情下,

我们说服

们通过设

计修改,

大大缩

减这两

个项目的工

程量%

而对于

单价十

分不理想的铅丝笼防护

工程,

作了取消

设计的

修改。

这些

设计修改,

将我

们从逆境

中解

救了出来,

也充

分体现了

不平

衡报价的

价值。

们不

仅有

上述

成功应用不平

衡报价

略的

实践,

同时,

也有

未能

应用这一

策略而

来的

惋惜和遗憾的经历。

在上述56

78:

−)

项目

中,

路基土

方开挖项目原

同工程

量为

∋((!∗

万2),

实际最终工程量达!

万2),

发生

变更约3∀∀4

那么,

让我

们现在

来当一

事后

诸葛亮。

假如当时

把这

个项目的

单价

高∀;<=6:2)

,

而把上

述在

合同履

行期

间通过设

计修改,

工程量

大大缩减

或被取消

的项目

单价再

降低一些。

则在仍然

保持最低

标的情况下,

中标赢得本项目。

这二

者之间的

济利益差距,

不言而

喻无疑是巨

大的,

这不

能不

令人

惋惜和遗憾。

前面

讲述了不

平衡报价

的意义和应用

例。

下面着重

谈谈那些

项目属于不

平衡报价

项目及

如何把

握不平

衡报价

的尺

度。

首先

说第一个问题。

率地

讲,

具体罗列那些项目属于不平

衡报价项目是一件困难的

事情,

而只能

提供

一种如何

确定不平衡报价项

目的思

路。

由于

同的工程性

质、

不同的现

场情况及不

同的

招标项目

决定

了不平衡项目

具有多样性,

其不能一言而弊之。

般来说,

对于一些国际

竞争性的大

型投标项

目,

由于招标阶段设

粗糙,

对于地质、

地形情况的研究还不十

分透

彻,

计方

案也不

完全合理。

而,

给定的

同工程量往往

带有很大的

估计性。

因此,

为不

平衡报价

策略的应用留下了空间。

而具

体确

定不平

衡报价项目主要

依赖于投

标者对于现

场情况的了解、

工程性

质和特点的

掌握及对

标文

件的阅

读理

解程

度,

尤其是

投标者的

施工经验和

专业

知识。

物极必反的道理也

同样适用不

平衡报

策略。

对于

不平衡报价也有一

个适

度原则。

据本人经验,

如果

设正

常报价水

平为>,

则不

衡报价幅

度应为,∀3?>?∋∀

当然这是

经验

值,

仅供参考,

具有

普遍

代表性。

把握

这个度是一

件很重要的

事。

由于一

方面,

标阶段要通过

报价评

分这一

关。

如果不

平衡

报价幅

度过

高引起评委的注

意,

则作为报

不响

应性而被扣

分。

另一

方面,

如果由于我

对不平

衡报价项目出现

判断上

的失

误,

则不