英美法系与中国法律体系的不同

五大法律体系在当今社会，法律作为维护社会秩序、保障公民权利和促进公平正义的重要工具，其体系的多样性和复杂性反映了不同国家和地区的历史、文化、政治和社会背景。

在全球范围内，主要存在着五大法律体系，分别是大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、中华法系和印度法系。

大陆法系，又称民法法系，起源于古罗马法，以 1804 年的《法国民法典》和 1896 年的《德国民法典》为代表逐步发展起来。

大陆法系强调成文法的权威性，法律条文通常规定得较为详细和具体，法官在审判过程中主要依据成文法典进行裁决。

其特点包括法典化、逻辑性强、体系完整。

在大陆法系国家，法律的制定和修改通常由立法机关负责，法官的角色相对较为被动，主要是对法律条文进行解释和适用。

英美法系，又称普通法系，起源于英国，并在美国等国家得到广泛应用。

与大陆法系不同，英美法系以判例法为主要法律渊源，即法官通过对以往案例的判决形成具有约束力的法律规则。

英美法系注重司法实践和经验，法官在审判过程中具有较大的自由裁量权，可以根据案件的具体情况和公平正义的原则做出裁决。

此外，英美法系还强调程序正义，对司法程序的要求较为严格。

伊斯兰法系，以伊斯兰教教义为基础，广泛应用于伊斯兰国家。

伊斯兰法不仅涵盖了宗教、道德和法律规范，还涉及到人们生活的各个方面，如婚姻、家庭、继承、商业等。

其法律渊源主要包括《古兰经》和圣训，以及伊斯兰学者的权威解释。

伊斯兰法系强调宗教信仰与法律的紧密结合，法律的执行往往受到宗教机构和宗教领袖的监督和指导。

中华法系，是中国古代法律的总称，具有悠久的历史和深厚的文化底蕴。

中华法系以儒家思想为指导，强调礼法结合、德主刑辅。

在法律形式上，既有成文法，也有习惯法和判例。

中华法系注重维护社会等级秩序和家族伦理，其法律制度在历史上对周边国家产生了重要影响。

然而，随着社会的发展和变革，中华法系在近代逐渐衰落，但其中的一些法律理念和制度仍然对现代中国的法治建设具有一定的借鉴意义。

中西方司法制度比较篇一：中西方司法制度比较中西方司法制度比较摘要：司法制度是一个国家政治制度的重要组成部分，由于经济制度、基本政治制度等的诸多原因，中西方司法制度存在着较大的区别。

在本文中，主要通过对中西司法制度形成的理论基础、组织体系、审判制度的对应比较，来分析它们的差异和各自特色。

我国在进行司法体制改革时，在顺应国情的前提下，可以适当借鉴西方国家的有益法，从而建立更为公正高效的社会主义司法制度，使得司法机关更好地履行宪法和法律赋予的职能。

关键词：司法制度；理论基础；组织体系；审判制度一、引言我国的司法制度是一整套人民司法制度体系，在整个国家体制中具有非常重要的地位和作用。

随着中国政治经济体制改革的深入发展，社会主义市场经济体制的建立，现行的司法制度与市场经济的矛盾越来越突出，日益显露出诸多的弊端，在很多方面不能满足市场经济的需要。

目前，司法改革受到越来越广泛的关注，越来越多的人们对所谓的司法不公、司法腐败表现出的强烈不满，为司法改革提供了难得的契机与动力。

在下文中，笔者将对中西方司法制度形成的理论基础、组织体系、审判制度进行对应比较，以此借鉴西方司法制度中的有益之处，改革我国司法制度中那些不适应社会生产力和社会发展的因素，使之最大限度地发挥司法职能为市场经济服务。

二、司法制度形成的理论基础比较司法制度是指国家体系中司法机关及其他的司法性组织的性质、任务、组织体系、组织与活动的原则以及工作制度等方面规范的总称。

西方国家的司法制度是建立在“三权分立”理论基础之上的，“三权分立”理论以权力分立和制衡为出发点和落脚点，将司法权与立法权、行政权分开、并立，分别由不同的国家机关行使，由此形成了独立的司法制度。

尽管西方各国的法律规范不尽相同，但其司法制度的独立性共同表现在以下三个方面：第一，司法机关的地位独立。

司法机关的设置、权限、活动方式和程序等，都由法律明确规定，任何机关和个人都无权改变或撤销。

而且，司法机关的经费包括人员工资和活动经费按照法律规定实行预算单列，由国库直接拨付。

2017法硕考研精讲：两大法系的联系与区别法系是西方法学家首先使用的一个概念，在当代法学特别是在比较法学和法理学中具有重要意义。

法系是根据若干国家和地区基于历史传统原因在法律实践和法律意识等方面所具有的共性而进行的对法的一种分类，它是这些具有共性或共同传统的法的总称。

对当今世界影响最大的两个法系分别是英美法系和大陆法系。

英美法系，又称普通法法系、英国法系，是以英国自中世纪以来的法律，特别是以它的普通法为基础而发展起来的法律的总称。

大陆法系，又称民法法系、罗马法系、法典法系、罗马一德意志法系，是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。

两大法系的联系二者在经济基础、阶级本质、总的指导思想和基本原则等方面都是一致的。

二者都维护资本主义私有制，维护资产阶级专政和代议制政府，反映资产阶级的意志和利益，维护资产阶级的自由、平等和人权。

两大法系的区别一、法律的正式渊源不同。

属于英美法系的国家和地区主要以制定法、判例法作为法律的正式渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。

属于大陆法系的国家和地区主要以制定法作为法律的正式渊源，法院的判例、法理等没有正式的法律效力。

二、法律的基本分类不同。

属于英美法系的国家和地区把法律分为普通法和衡平法。

普通法是在普通法院判决基础上形成的全国适用的法律，衡平法是由大法官法院的申诉案件的判例形成的。

属于大陆法系的国家和地区把法律分为公法和私法。

私法主要指民法和商法，公法主要指宪法、行政法、刑法、诉讼程序法，进入20世纪后又出现了社会法、经济法、劳动法等有公私法两种成分的法。

三、法典编纂倾向不同。

属于英美法系的国家或地区通常不倾向采用法典形式，制定法往往是单行法律、法规。

即使后来英美法系国家逐步采用法典形式，也主要是判例法的规范化。

属于大陆法系的国家和地区承袭古代罗马法的传统，一般采用法典形式。

四、诉讼程序和判决程式不同。

世界五大法系目录法系法系：是具有共同法律传统的若干国家和地区的法律，它是一种超越若干国家和地区的法律现象的总称。

要正确把握法系的含义，必须把法系同法律体系、法学体系、法律文件体系、法律的历史类型等概念区别开来。

1．法律体系是指由一个国家内部各个现行法律部门所构成的有机统一整体。

也就是说，不包括国际法。

而且法律部门也不同于部门法，前者包括宪法，后者一般不包括宪法。

2．法学体系是指由法学的各个分支学科所组成的有机体系。

它与法系有一定联系，但又区别于法系。

法学体系是一种学科体系，是一种学理分类。

而法系是一种关涉传统的体系，是一种现实分类。

二者都具有一定的确定性，但同时又具有一定的开放性与适时变化性。

3．法律文件体系可以划分为规范性法律文件体系和非规范性法律文件体系。

与法系比较起来是一个横向分类与纵向分类的区别。

4．法的历史类型是按照历史上法的阶级本质和其所依赖的经济基础对法所进行的基本分类。

这是马克思主义法学关于法的分类方法之一种。

与法系比较，前者侧重时间性，后者侧重地域性；前者侧重实质特征，后者侧重形式特征。

法系是在对各国法律制度的现状和历史渊源进行比较研究的过程中形成的概念。

中华法系中国的封建法律和亚洲一些仿效这种法律的国家法律的总称。

法制史上的一个概念，是世界上五大法系之一，其他四个分别是：大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系，其中印度法系和中华法系已经解体，现存的共三大法系。

中华法系在历史上不但影响了中国古代社会，而且对古代日本、朝鲜和越南的法制也产生了重要影响。

中华法系、大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系，其中中华法系和印度法系已经解体。

中华法系开始形成于秦朝 ( 公元前 221 年～公元前 206 年 ) ，到隋唐时期（公元 581 年～公元 618 年）成熟。

最初的国家与法产生于夏朝，以后经商朝到西周时期逐渐完备。

经过春秋战国时期法律制度的大变革，成文法在各国颁布，到秦朝时中华法系有了雏形。

论中国的案例指导制度与英美判例法比较内容摘要：指导性案例制度，其所体现的统一司法尺度，规范法律用的价值，与英美法系的判例法和大陆法系的判例制度有异曲同工之处，但仍然有明显的区别。

我国应顺应形势的发展，充分利用本土资源，本着既借鉴两大法系经验，又尊重本国司法实际的精神来更好的发展我国的案例指导制度，以使我国的法律制度更加完善，推进我国的法治化进程。

关键词：判例法普通法中国案例指导制度一．中国的案例指导制度1.案例指导制度含义案例指导制度，是指司法机关为了正确适用法律、保障司法权的统一行使，通过遴选、发布案例的方式指导司法的工作机制。

实行案例指导制度，可以节省司法资源，提高司法效率；避免同案不同判现象，实现司法公正；提高司法水平和司法能力，遏制司法腐败。

2.中国案例指导制度的发展以案例来指导执法办案,是新中国建立后我国司法机关一直坚持的行之有效的做法。

改革开放之初,最高人民法院就开始发布具有司法解释性质的破坏军婚的案例,开启了用案例解释法律的尝试。

1985年,《最高人民法院公报》开始刊登具有指导意义的案例。

这一做法,标志着人民法院案例指导制度的实际诞生。

不仅法院系统，检察院系统和公安部门也积极运用典型案例指导工作.《最高人民法院公报》是公开介绍我国审判工作和司法制度的官方文献，由最高人民法院办公厅主办，是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例以及其他司法信息资料的法定官方刊物。

《公报》于1985年创刊，其主要内容包括重要法律、司法解释、司法文件、任免事项、文献、裁判文书选登和案例等。

其中，司法解释是最高人民法院依照最高人民法院公报编辑部1995年6月30日在《中华人民共和国最高人民法院公报全集》出版说明中对公报公布的案例做出如下介绍：“《公报》发布的案例……从众多案件中精选出来的，每个案例都有详细的事实，判决理由和结果，蕴含了深刻的法律意义。

它具有典型性、真实性、公正性和权威性特点。

在另一个国家和中国，法律制度和司法独立性的保障有何不同？在全球范围内，每个国家都有自己独特的法律制度和司法独立性的保障，其中，中国和其它国家在这方面有着较大的差异。

下面，将从三个方面介绍在另一个国家和中国，法律制度和司法独立性的保障有何不同。

一、制度中国和另一个国家之间在法律制度上存在较大差异，主要表现在法律体系的构建不同。

中国采用大陆法系，另外一个国家则采用英美法系。

在大陆法系下，法律规则以立法者所定法律为基础，司法机关的威望不如小法系的英美法系。

这是因为在小法系下，法官多数为独立执业律师，不是政府官员，他们对法律的解释具有决定性作用。

另外，中国的法律束缚力较大，相关法规制定的很严格，有时过于僵化，而另一个国家的法律制度则更灵活，更依赖于法官的解释和判断。

二、独立性在司法独立性方面，中国和之外的其他国家也存在着很大差异。

在中国，司法是被政府掌控的，法院是由国家任命的裁判员组成的，没有独立的司法体系。

而在其他国家，在立法、行政和司法三权分立的制度下，司法权是独立于其他两权的独立机构。

这种分权机构的运行模式，保证了司法机构独立，可以更好的维护公正。

三、程序在司法程序方面，中国的司法程序较为复杂，包括诉求、侦查和审判等环节。

而在另一个国家，程序更加有效，包括证据收集和证人传唤等方面的处理相当有效。

尤其是在刑事案件中，另一个国家的程序更为简单明了，是更加公正和透明的，可以更好的保障当事人的合法权益。

综上所述，中国和其他国家在法律制度和司法独立性方面存在巨大差异。

尽管许多措施已经在全球范围内得到了实施，但中国还有很大的前进空间，可以改进司法制度，并实施一些措施，以加强与其他国家之间的联系，为更好地保护公众的合法权益做出努力。

简析我国案例指导制度与英美法系判例法的区别中图分类号：d926.2 文献标识：a 文章编号：1009-4202(2011)06-000-01摘要我国社会主义法律体系已经建立。

作为体系的一部分，随着最高人民法院《二五纲要》正式提出建立的案例指导制度相关构建也在学术界的研究中兴起。

案例指导制度与英美法系国家的判例制度的相同和区别是研究中的关键点。

本文通过案例指导制度和判例法概念的比较，简析两大制度之间的本质区别。

关键词社会主义法律体系案例指导制度判例法拘束力一、案例指导制度的提出2011年十一届全国人大四次会议已经顺利落幕，全国人大常委会委员长吴邦国在全国人大常委会工作报告中指出，到2010年中国特色社会主义法律体系已经形成。

我国社会主义法律体系的建设已经由立法领域为重点转向了司法领域。

但是我国是一个具有成文法传统的国家，制定法是我国主要的法律渊源，制定法在运行中具有其一定的局限性。

近年来，我国司法实践中出现了大量的“同案不同判”现象，一方面有悖于法治形式正义的要求，另一方面客观上损害了司法权威。

比较普遍的“同案不同判”现象出现无疑也说明社会主义法律体系还有待完善。

报告中指出，“外国法律体系中有的法律，但不符合我国国情和实际的，我们不搞；外国法律体系中没有的法律，但我国现实生活需要的，我们及时制定。

中国作为传统的成文法国家，虽然案例一直在审判实践中发挥着特定的作用，但案例指导制度这一概念却是最近几年才正式被提出并逐步受到立法和司法机关的重视。

最高人民法院在2005年发布的《人民法院第二个五年改革纲要》中第一次提出：“建立和完善案例指导制度，重视指导性案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法学理论等方面的作用。

最高人民法院制定关于案例指导制度的规范性文件，规定指导性案例的编选标准、编选程序、发布方式、指导规则等。

”这是最高人民法院首次以官方文件的形式提出要建立和完善案例指导制度。

二、案例指导制度的概念所谓案例指导制度，指的是在地方各级法院审判完毕的案件中以一定的标准进行筛选然后按照一定的程序上报到最高人民法院，最高人民法院审核通过后，由其公布为指导性案例，将对各级人民法院以后的审判工作进行指导的一种制度。

中国的陪审员制度与英美法系的陪审团制度的差异首先，陪审员的组成方式不同。

在中国，陪审员是由法院从社会公民中抽取酌定案件事实的法庭组成员，不设休庭，由法官主持审判，并对案件定议。

陪审员的选聘工作由具体审判机关进行，并经审判机关的同意，由抽签选取。

而在英美法系的陪审团制度中，陪审员是随机从一般公众中抽选出来的，受到质疑的一方可以对陪审员进行挑选或排除。

陪审员组成时的抽选方式确保了公正和中立，而陪审员的选择有助于确保审判的多元性和公正性。

其次，陪审员的职责和权力不同。

在中国，陪审员负责与法官一起合议，并参与案件的裁决。

陪审员可以发表自己的意见和决定。

陪审员的决定也能对判决案件产生影响，尤其在一些涉及重大犯罪和重要民事纠纷的案件中。

而在英美法系的陪审团制度中，陪审员的职责更加明确，他们负责决定被告的有罪与否。

陪审团拥有投票权，必须达到一致意见才能做出决定。

这种制度体现了一种对公民参与的信任和尊重，而在中国的陪审员制度中，对于陪审员的权力还需要进一步加强。

另外，陪审员的数量不同。

中国的陪审员制度只有1名陪审员，这在一定程度上可能会导致审判的公正性受到质疑。

而英美法系的陪审团制度通常有12名陪审员，这样的人数可以确保审判的多元性和公正性。

较多的陪审员可以代表更多的社会意见和观点，减少个体的主观偏见，确保审判结果的客观性和公正性。

此外，在中国，陪审员的资格要求和培训制度也比较简单。

陪审员只需年满23周岁，具有完全民事行为能力，无犯罪前科，并具有相当文化程度即可。

他们通常不接受专门的培训，而是根据法院的需要或者自愿参与陪审员的工作。

在英美法系的陪审团制度中，陪审员的资格要求更加严格，通常要求陪审员具有选民资格，高等教育程度，并接受专门的培训。

这样的要求可以确保陪审员具备必要的法律知识和分析能力，保证他们能够做出公正和合理的决策。

最后，陪审员的隐私权不同。

在中国的陪审员制度中，陪审员的隐私权较少得到保护，他们的个人身份和信息可能会被暴露出去。

中国和其他国家的法律体系有何不同？一、法律体系的分类法律体系包括民法、商法、刑法等多个领域。

根据法律制定的机构和方式的不同，世界各国的法律体系大致可以分为三类。

(一)大陆法系大陆法系一般是指民法、商法与刑法等各个领域，基本特点是地位相对较高的宪法规定国家的组织和职责，而其他的法令则由立法机关或行政机关根据宪法和国情制定，其原则是法定主义，即“法无授权不可为，授权不可超越”，意味着法律是外在主义的，必须严格遵守法律条文的规定。

(二)英美法系英美法系主要由普通法（国家习惯法）的断代制、卷宗制和判例法的发展组成。

其中断代制的特点是法律规则是以时间顺序为基础进行编号的，而判例法是根据类似案件的判决结果来帮助法官进行决定的。

(三)伊斯兰法系伊斯兰法系是以伊斯兰教法为基础，其法律制定的标准是伊斯兰教法，或者是经过适当改编的伊斯兰教法。

在伊斯兰教法的指导下，各国的法律条例和制度也会有所不同。

二、中国法律体系的特点中国的法律体系主要由大陆法系和中国特色社会主义法治理论构成。

中国的法律制度在历史上曾经沿袭古代的儒家思想，后经吸收西方文化和经验，产生了许多独特的特征。

中国的管理制度在20世纪50年代采取的是社会主义制度，在21世纪初，逐渐转向市场经济，既保留了旧有的法律制度框架，又在新的市场经济制度下产生了一系列不同的法律规则。

在政治方面，中国的法律制度不仅仅是一种独立的、自主的文化遗产，也是一种古老的自主体制。

在中国的传统政治文化中，法律一直被视为执政者的重要武器和具有传统特征的支柱之一。

三、中国法律体系与其他国家的区别(一)法律的制定机构不少国家的宪法中规定了法院单位，这些单位是制定法律条款和规则的机构。

但中国的宪法却对法律条款和规则的制定没有明确规定，而是在行政法规、通知、规定等文书中体现的。

这种方式既反映了国内的实际情况，也反映了中国政府对法律制定的态度。

(二)法律的适用在中国，对法律的适用主要是根据这些法律的人民法院所作出的裁定和判决来进行的。

班级：法学院14级4班姓名：严国锐学号：140504014中国与英美法国家的陪审制度的区别现代陪审制度起源于英国，现在已经发展成熟并运用在英美法国家的司法实践之中。

我国的陪审制度起步晚，发展不成熟，在司法实践中发挥的作用十分有限。

比较中国与英美法国家的陪审制度有利于借鉴英美法国家的成功经验，有助于我国陪审制度的完善。

陪审制是指从一般市民中随机选出若干名陪审员，委派其参与刑事诉讼或民事诉讼的审理，并独立于法官作出事实认定以及决定法律适用的司法制度。

陪审制度是审判机关吸收法官以外的社会公众代表参与案件审判的制度。

陪审制度所彰显的维护人民主权、促进司法公正、保障正当程序等价值,使得西方各国的资产阶级在取得革命胜利并建立国家政权后,不约而同地在其宪法或基本的法律文件中明文规定了陪审制度。

英美法国家陪审团分为两种：在刑事案件中决定是否对嫌疑人提起控诉的大陪审团（又称“起诉陪审团”）；在刑事诉讼或民事诉讼的审理中参与其过程的为小陪审团（又称“审理陪审团”）。

大陪审团和小陪审团的名称来自两者陪审员人数的多寡（传统上，大陪审团由23人组成，而小陪审团有12人）。

一般所说的“陪审团”往往是指小陪审团。

英美陪审制度经过几百年发展，形成了自己的特点：第一，陪审团成员是普通公民，他们既无专业法律知识，更缺乏司法经验；第二，陪审员的入选条件并不严格，大多数成年公民均有资格担任陪审员：陪审员一般由法院根据选民名单甚至汽车驾驶执照名单、纳税名单等随机产生，具有相当的随意性和普遍性；第三，在陪审团与职业法官的关系上，职业法官对陪审团的工作多限于告诫陪审员应注意事项或向其解释有关法律问题等事务，两者之间有较为明确的分工，陪审团负责裁定控辩双方的主张是否成立，职业法官负责案件的具体处理如量刑等。

法官与陪审团各自独立行使职权，职业法官必须接受陪审团的裁决。

英美陪审制度与英美法采用的“当事人主义”是联系在一起的。

采取陪审制，必须要求当事人双方应在法庭上出示各自证据资料，相互询问、辩论，从而发现真实，陪审员始终处于冷静旁观的地位，他们始终是被动的听取双方的意见和辩论，而并不需要组织诉讼，更不需要亲自收集证据。

大陆法系和英美法系各有什么特点大陆法系（一）大陆法系的形成1．什么是大陆法系大陆法系又称罗马法系、成文法系、民法法系或罗马—日耳曼法系（因为它的历史渊源是罗马法和日耳曼法，此外还有教会法、商法和城市法）。

它是资本主义国家中历史悠久、分布广泛、影响深远的法系。

它以欧洲大陆的法国和德国为代表，在罗马法的基础上，融合其他法律成分，逐渐发展为世界性的法律体系。

在大陆法系内部，各个国家和地区的法律制度的情况不尽相同，大体上有两个分支——以法国民法典为代表的拉丁分支和以德国民法典为代表的日耳曼分支。

2．大陆法系的形成以罗马法为基础（1）在罗马全盛时期，罗马统治者以武力扩大其版图，强行适用罗马法，被征服地区的居民也因罗马法的发达和完备而自愿采用罗马法，使罗马法成为“商品生产者社会的第一个世界性法律”。

（2）日耳曼人入侵罗马后，日耳曼法采取属人主义原则，使罗马法得以保存。

日耳曼人建立的国家编纂的法典受罗马法影响。

公元9世纪，随着封建制度的发展，法律的属人主义不再适用，罗马法与日耳曼法融合。

（3）12世纪后，罗马法复兴运动兴起，罗马法研究同社会实际需要相结合，成为西欧大陆国家具有权威的补充法律。

经过改造和发展的罗马法成了欧洲的普通法，具有共同的特征和法律传统，从而奠定了大陆法系的基础。

（4）资产阶级革命取得胜利，西欧许多国家的资本主义制度确立并巩固以后，适应资本主义经济、政治、文化的发展以及国家之间的交往，这些国家的法律制度相互间的联系和共同特征获得进一步发展。

首先在法国，以资产阶级革命为动力，在古典自然法学和理性主义思潮的指导下，在罗马法的直接影响下，开创了制定有完整体系的成文法的模式。

法国法典成为欧洲大陆各国建立自己的法律制度的楷模，标志着近代意义上大陆法系的模式的确立。

随后在德国，在继承罗马法、研究和吸收法国立法经验的基础上，制定了一系列法典。

德国法典成为资本主义从自由经济到垄断经济发展的时代的典型代表。

（5）由于以法国和德国为代表的大陆法适应了整个资本主义社会的需要，并且由于它采用了严格的成文法形式易于传播，所以19世纪、20世纪后，大陆法系越过欧洲，传遍世界。

一在要约问题上，大陆法系和英美法系有哪些不同做法？80年公约是如何协调的，中国合同法又是如何规定的？二在承诺问题上，大陆法系和英美法系有哪些不同做法？公约是如何协调的，中国合同法又是如何规定的？要约和承诺是合同订立的基本规则，也是合同成立必须经过的两道程序、两个阶段。

任何一项合同，都要经过这两个阶段。

使得协议双方取得意思表示的一致，始告成立。

这一过程被称为交易磋商。

西方两大法系，即大陆法系和英美法系国家因为各自的法律传统和理念不同，表现在这两方面的程序的规定上也有各自的特点和不同，在世界范围内产生了广泛的影响。

要约又称为发盘、出盘、发价或报价等，使一方向另一方提出的愿意按一定的条件与对方订立合同的建议和意思表示。

在要约方面，大陆法系和英美法系关于要约规定的不同有以下几个方面：一、广告是否构成要约。

按照要约必须向特定的人提出这一要件，广告不构成要约、因为广告的对象是社会公面对的不是个人或某些特定的人。

但在实践中，各国对此采取的态度并不完全相同。

广告一般分为悬赏广告和商业广告。

无论是大陆法国家的法律，还是英美法国家的法律都认为它构成要约。

但对商业广告是否构成要约，两大法系担持不同态度。

大陆法国家的法律认为，商业广告原则上不是要约，只是要约邀请，因为它是向广大公众发出而不是向特定的人发出的。

英美法原则上也认为商业广告不构成要约，但如果广告的内容十分明确、肯定、在某些例外情况下、即使不是向特定人举出的，也可视为要纳。

此处的例外情况主要是指：其一，广告写明见广告只要作出规定的行为，不必向广告人另作承诺的意思表示、那么，这个广告就构成要约。

其二，广告上明示此为“要约”，刊登广告的人就应受此约束。

中国《合同法》规定：商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。

二、要约的内容必须明确、肯定在何谓明确、肯定问题上、大陆法和英美法均采取更开明的态度。

它们都认为，只要达到足以确定合同内容的程度即可。

至于要约中没有规定的其他事项，在买卖合同成立后，可留待日后确定。

法系划分的标准
法系划分是指按照不同国家或地区的法律体系特点和历史文化背景进行分类，以便于法律比较和研究。

在国际法律领域中，法系划分是非常重要的，它反映了不同国家和地区的法律传统和特点。

目前，主要的法系划分包括大陆法系、英美法系和混合法系等。

本文将就法系划分的标准进行详细介绍。

首先，大陆法系是以罗马法为基础，又称为民法法系。

其主要特点是法律体系严密、逻辑性强、注重法典和法官裁判。

大陆法系国家的法律体系通常包括民法典、商法典、刑法典等，法官在裁判时注重法条的具体规定和逻辑推理。

大陆法系国家主要包括法国、德国、意大利、中国等。

其次，英美法系又称为普通法法系，其主要特点是以判例法为主要依据，法律体系灵活、发展性强、重视司法判例。

英美法系国家的法律体系通常以判例法为主，法官在裁判时注重先例和法院判决的影响。

英美法系国家主要包括英国、美国、加拿大、澳大利亚等。

最后，混合法系是指同时受到大陆法系和英美法系影响的国家
或地区的法律体系。

混合法系国家的法律体系通常既包括民法典、商法典等大陆法系的特点，又包括判例法和司法判例的影响。

混合法系国家主要包括日本、韩国、巴西、印度等。

总的来说，法系划分的标准主要包括法律体系的基础、法律传统和文化背景等。

不同国家和地区的法律体系反映了其历史和文化的独特性，法系划分有助于法律比较和研究，也有助于国际合作和交流。

在全球化的今天，法系划分的研究和交流变得更加重要，希望本文能够对法系划分的标准有所帮助。

中国是大陆法系吗 一 中国大陆目前的法律体系主要师于德国，属于大陆体系。大陆法系包括法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的大部分国家。 英美法系包括美国、加拿大，英国、澳大利亚、新西兰、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡等国家。 大陆法系与罗马法在精神上一脉相承，重视编写法典，具有详细的成文法，白纸黑字明文规定。英美法系是判例之法，而非制定之法，法官在地方习惯法的基础上，归纳总结形成一套适用于整个社会的法律体系，具有适应性和开放性的特点。 扩展资料： 大陆法系、英美法系的区别： 第一，法律渊源。从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无约束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。 第二，法典编纂。从法典编纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。 第三，法律结构。从法律结构传统来看，大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。 第四，法律适用。从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定，而且十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性；英美法系法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较。 二

中国属于大陆法系。 大陆法系是指欧洲大陆上源于罗马法、以1804 年《法国民法典》为代表的各国法律，所以大陆法系也称罗马法系或民法法系。1896 年，德国以《法国民法典》为蓝本，制定了《德国民法典》，该法典以后为一些国家所仿效，故大陆法系又称为罗马一德意志法系。 属于这个法系的除法国、德国两国外，还有奥地利、比利时、荷兰、意大利、瑞士、西班牙、明治维新后的日本以及亚、非、拉部分法语国家或地区的法律。 法系是根据若干国家和地区基于历史传统原因在法律实践和法律意识等方面所具有的共性而进行的法律的一种分类，它是这些具有共性或共同传统的法律的总称。 三

英美法系对中国变法影响的分析由于中西文化传承的差异，英美法系一直被视作中国现代法制变革的主要参考对象之一。

近年来，中国法制建设取得了快速进步，而英美法系对于其变革历程的影响却不容忽视。

一、英美法系概述英美法系是世界上最为广泛应用的法律体系之一，其主要特点是法官创造法律和普通法例的形成过程。

它强调判例作为法律的标准和基本原则，并要求法律的内容基于列表和案例，这使得英美法系具有高度的灵活性和适应性。

二、英美法系对中国的影响在19世纪末，中国开始接触西方法律并试图将其采用，而英美法系与中国的缘分始于那个时期。

在中国的新文化运动期间，很多中国的知识分子开始对外国法律进行深入研究，其中大部分人受到了英美法系的启发和影响。

1927年，中国开始了现代法律制度的建设，英美法系也成为了中国法制改革中不可或缺的一环。

1. 法律体系整合中国的现代法律制度建设包括了很多重要的改革，其中包括编纂和普及法律法规，建立法院和法官制度，以及法律教育的建设等方面。

而英美法系的法律体系在中国现代法律制度建设中发挥了重要的作用。

中国的诸多法律都从英美法系中借鉴了法律条文、判例等元素，这种整合能够使得中国的法律体系更加完善和科学。

2. 程序改革在中国的发展历程中，程序改革是最为突出的一部分。

中国的诸多程序法都模仿了英美法系的程序规则，使得中国的法律程序不再是简单的历程性程序，而是一套具备客观公正性和调整秩序的权威程序。

3. 判例法案英美法系对中国的判例法案影响较大，判例不只是一部份法律制度，它同时也影响了中国的司法实践。

中国也借鉴了英美判例法案的思想，如在环境保护问题、土地权益保护等方面，中国承认了判例法的地位，将判例作为独立的程序性法律源泉之一。

三、英美法系对中国法律制度的不足尽管英美法系对中国现代法律制度建设具有重要的指导作用，但它也存在着很多不足之处。

中国可以从以下几个方面完善自己的法律制度：1. 文化多样性中国具有丰富多彩的文化背景，而英美法系作为外来制度，无法充分体现中国的文化特点。

大陆法系和英美法系的起源、特点及区别说句不中听的话，现在的大部头书基本都在抄，这是我看了几年的书后再次得出的结论，最明显的就是英美法系中的衡平法到底是个什么玩艺儿，目前我看过的书都没有解释清楚，倒是对普通法介绍得如此详细，恨不得祖师爷都挖出来，所以很久以来我都是一知半解的。

在这里介绍一下两大法系的发展和特点，随后附衡平法的详细介绍。

第一部分：大陆法系一、大陆法系的形成1．什么是大陆法系大陆法系又称罗马法系、成文法系、民法法系或罗马—日耳曼法系（因为它的历史渊源是罗马法和日耳曼法，此外还有教会法、商法和城市法）。

它是资本主义国家中历史悠久、分布广泛、影响深远的法系。

它以欧洲大陆的法国和德国为代表，在罗马法的基础上，融合其他法律成分，逐渐发展为世界性的法律体系。

在大陆法系内部，各个国家和地区的法律制度的情况不尽相同，大体上有两个分支——以法国民法典为代表的拉丁分支和以德国民法典为代表的日耳曼分支。

2．大陆法系的形成以罗马法为基础（1）在罗马全盛时期，罗马统治者以武力扩大其版图，强行适用罗马法，被征服地区的居民也因罗马法的发达和完备而自愿采用罗马法，使罗马法成为“商品生产者社会的第一个世界性法律”。

（2）日耳曼人入侵罗马后，日耳曼法采取属人主义原则，使罗马法得以保存。

日耳曼人建立的国家编纂的法典受罗马法影响。

公元9世纪，随着封建制度的发展，法律的属人主义不再适用，罗马法与日耳曼法融合。

（3）12世纪后，罗马法复兴运动兴起，罗马法研究同社会实际需要相结合，成为西欧大陆国家具有权威的补充法律。

经过改造和发展的罗马法成了欧洲的普通法，具有共同的特征和法律传统，从而奠定了大陆法系的基础。

（4）资产阶级革命取得胜利，西欧许多国家的资本主义制度确立并巩固以后，适应资本主义经济、政治、文化的发展以及国家之间的交往，这些国家的法律制度相互间的联系和共同特征获得进一步发展。

首先在法国，以资产阶级革命为动力，在古典自然法学和理性主义思潮的指导下，在罗马法的直接影响下，开创了制定有完整体系的成文法的模式。

随着全球化的发展，各国法律制度相互影响、相互借鉴。

本文将从中国与外国在法律案件处理方面的异同进行对比，以期为我国法律体系的完善提供借鉴。

一、案件受理范围1. 中国我国法律案件受理范围较为广泛，包括但不限于民事、刑事、行政等各个领域。

我国实行的是“有错必纠”的原则，即只要当事人认为自己的合法权益受到侵害，都可以向法院提起诉讼。

2. 外国外国法律案件受理范围也存在民事、刑事、行政等各个领域，但具体范围因国家而异。

例如，美国法律体系较为注重保护个人隐私，因此在涉及隐私权的案件上，法院会严格审查案件的受理条件。

二、证据制度1. 中国我国证据制度强调“证据确凿”，即当事人提供的证据必须具有真实性和合法性。

在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人有权进行辩护，并提供证据证明自己的清白。

在民事案件中，当事人负有举证责任，法院根据证据认定案件事实。

2. 外国外国证据制度也存在“证据确凿”的要求，但具体规定有所不同。

例如，美国证据制度强调“合理怀疑”，即只要法院对案件事实存在合理怀疑，就可以判决被告无罪。

英国证据制度则强调“平衡证据”，即在案件审理过程中，法院要平衡双方当事人的证据，以确定案件事实。

三、诉讼程序1. 中国我国诉讼程序分为一审、二审、再审三个阶段。

一审案件由基层人民法院审理，二审案件由中级人民法院审理，再审案件由高级人民法院或最高人民法院审理。

在诉讼过程中，当事人有权申请回避、提出异议、上诉等。

外国诉讼程序因国家而异，但普遍包括一审、二审、再审等阶段。

例如，美国诉讼程序包括诉状、证据交换、庭审、判决等环节。

英国诉讼程序则包括起诉、答辩、证据交换、庭审、判决等环节。

四、判决执行1. 中国我国判决执行制度强调“判决必须执行”，即法院作出的判决具有强制执行力。

当事人不服判决的，可以向上一级法院申请再审。

在执行过程中，法院可以采取查封、扣押、冻结、拍卖等强制措施。

2. 外国外国判决执行制度也存在强制执行力，但具体措施有所不同。