大规模网络拓扑数据处理技术研究【文献综述】

  • 格式:doc
  • 大小:26.00 KB
  • 文档页数:3

毕业设计文献综述
计算机科学与技术
大规模网络拓扑数据处理技术研究
摘要:
发现网络拓扑对分析路由协议和互联网的鲁棒性和弹性是很重要的。

最近处理网络拓扑结构的研究结果,如power-laws的发现和应用正规拉普拉斯网络拓扑数据分析,增加了更完整的数据集和更严格的解释。

本文主要介绍网络拓扑数据的内容。

关键词:网络拓扑数据,分析,研究
一、背景
Intemet网络拓扑研究也经历了发展的过程。

最初的Intemet网络拓扑研究由于缺乏数据,只能进行经验假设,现在已经可以针对相对完整的数据进行统计分析,并可对各种假设进行验证。

从1995年开始,大规模的Internet拓扑测量工作逐渐展开,到目前为止已经收集到了大量的拓扑数据。

这些拓扑数据相对完整,为Intemet网络拓扑研究者提供了有利的实验数据支持。

早期对htemet网络拓扑的特征更是无从认识,现在一些研究成果已经把Internet网络与复杂系统特征研究结合起来。

Intemet网络拓扑的建模工作也取得了长足的进展,从相对简单的随即模型到复杂的幂率模型,其结果都越来越接近真实的Intemet。

对于节点间关系的理解更是有了质的突破,从原来对关系的一无所知到现在对关系进行定义和区分。

所有这些都说明了Intemet网络拓扑研究在过去的一些年里取得的一些成果。

即便如此,如果想准确回答Intemet网络拓扑所提到的几个问题,仍然还有不小的差距,而且一些新的发现也对已有的成果提出了挑战。

二、Intemet网络拓扑数据研究分类
网络拓扑研究是一项复杂的工作,其中包含很多的内容,甚至涉及多个领域。

一般来说,我们可以将Intemet网络拓扑研究内容归为下面四个部分:
(1)Intemet网络拓扑数据获取
如何获取一份完整而且准确的Intemet网络拓扑数据是一项困难而复杂的工作。


于Intemet庞大而且复杂,如果现有的技术条件下获取一份完整的拓扑数据几乎是不可
能的。

目前来说,虽然已经提出了多种方法,但怎样获得一份更加完整的Intemet网络
拓扑数据仍然是研究领域中需要进一步解决的问题。

(2)Intemet网络拓扑特征发现
Intemet虽然是庞大而复杂的,但它自身仍然存在着某些规律和特征等待我们去探
索。

在过去的几年里,Intemet网络拓扑特征发现一直是Intemet网络拓扑研究领域中的热点问题,通过研究人员的不断努力,一些新奇的网络拓扑特征逐渐的探索出来。

(3)Intemet网络拓扑建模
Intemet网络拓扑建模是利用已经发现的拓扑特征把Intemet描述和刻画出来。

通过拓扑建模,我们也更直观的认识了Interact。

(4)Internet网络内部关系分析
当我们得到一幅Intemet网络拓扑图后,如何理解和认识图内节点关系也是目前
Intemet网络拓扑研究的热点问题。

三、拓扑研究新问题
Intemet网络拓扑研究是一项非常有挑战性的工作,其原因主要是:
(1)tnternet规模巨大,结构复杂,要想获得完整的拓扑数据相当匿难。

(2)Intemet在本质上具有动态性,协议版本升级、设备更新、新主机接入等;同时
Intemet流量也具有突发性,不再像传统的电信业务流量那样符合Poisson模型。

(3)Intemet本身具有很强的异构性,其各个部分是在不同的时期由不同的部门或团
体所建,具有分散式管理的特点,不同的LSP具有不同操作和安全策略,发现Internet拓扑需要跨越不同的网络和不同的管理域,获得拓扑信息受到大量的接入限制。

(4)零知识,即人们对Intemet拓扑结构本身了解甚少,其本质的动态性也使人们不
能作较多的前提假设,只能依靠探测手段。

四、结论
不管是数据的收集还是分析和特征的发现,都存在着一点的缺陷。

这些缺陷将是下一步工作的努力方向。

而在基于AS间关系的网络拓扑研究中,虽然将拓扑进行了分层,但是分层后,层次属性分析还不够,基于层次的实验工作相对较少。

试图去发现基于层次的更多的Intemet网络拓扑属性,是下一步努力和工作的目标和重点。

在AS间关系的Intemet网络拓扑可视化工具中,工具的可视化算法并不理想,缺乏足够的清晰和美观。

在功能上也存在一定的欠缺。

修改和完善可视化算法和功能这项工作中是仍有许多工作要做。

参考文献:
[1] NS仿真实验——多媒体和无线网络通信电子工业出版社柯志亨等
[2] 网络技术实践教程电子工业出版社金光
[3] The Cooperative Association for Internet Data Analysis./home/
[4]Miller, M. H., Powell, J. I., Sharrow, S. O., Schultz, A. R. Rapid data collection, analysis, and graphics for flow microfluorometry instrumentation. Division of Computer Research and
Technology, National Institute of Health, Bethesda, Maryland. 2009:1137~1142.
[5]AW. Moore, D. Zuev. Internet traffic classification using Bayesian analysis techniques. In Proc. of the ACM SIGMETRICS. Banff, 2005.
[6] M. Faloutsos, P. Faloutsos, and C. Faloutsos, “On power-law relationships of the Internet topology,”Proc. of ACM SIGCOMM’99, Cambridge, MA, Aug. 1999, pp. 251-262. [7] H. Chang, R. Govindan, S. Jamin, S. Shenker, and W. Willinger, “Towards capturing representative AS-level Internet topologies,”Proc. of ACM SIGMETRICS 2002, New York, NY, June 2002, pp. 280-281.
[8] D. Vukadinovic, P. Huang, and T. Erlebach, “On the spectrum and structure of Internet topology graphs,”in H. Unger et al., Eds., Innovative Internet Computing Systems, LNCS 2346. Berlin: Springer-Verlag, 2002, pp. 83-96.
[9] M. Mihail, C. Gkantsidis, and E. Zegura, “Spectral analysis of Internet topologies,”Proc. of Infocom 2003, San Francisco, CA, Mar. 2003, vol. 1, pp. 364-374.
[10]J.Chen, L.Trajkovic, "Analysis of Internet topology data",Circuits and Systems,May.2004 IV - 629-32 Vol.4 ISBN: 0-7803-7752-4
[11]S. Halabi and D. McPherson. Internet Routing Architectures, Second Edition. Cisco Press,201 West 103rd Street, Indianapolis, IN 46290, USA, 2 edition, 2000. ISBN 1-57870-233-X.
[12]GUNNAR CARLSSON, TOPOLOGY AND DATA ,BULLETIN (New Series) OF THE AMERICAN MATHEMATICAL SOCIETY, Volume 46, Number 2, April 2009, Pages 255–308, Article electronically published on January 29, 2009
[13 K.Claffy, T.Monk, "What's next for Internet data analysis? Status and challenges facing the community", Proceedings of the IEEE ,Oct 1997, Pages 1563 - 1571。