论转基因作物产业化的公众知情选择权

2014省考申论热点：转基因食品之殇背景陈述：近日，有媒体报道转基因食品会“致癌”，“绝育”，这一报道迅速引起公众的关注与担忧，其后农业部亦在官网声明转基因食品没有必要进行人体实验，粉碎这一谣言。

关于转基因食品的争议由来已久，今年7月，中国61名两院院士通过非公开渠道联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化，甚至不惜“推迟就是误国”的言论说明这一问题的严峻性。

10月转基因食品小型猪喂养实验负责人表示实验结果显示实验用猪在90天喂养期间无不良反应，生长发育良好。

这一实验把转基因食品的争论推向分口浪尖。

由于知识、立场、经历的不同，各持己见不能形成有效的统一，使得推广还是不推广，成了一个严重的问题。

深度剖析：抛开转基因食品本身是否存在潜在的风险。

从各个国家的实际情况来看，对于转基因食品的质疑和反对也是不绝于耳，但从客观实际来看，转基因技术作为农业增产的重要手段，成为农业发展的大势所趋，起初持质疑意见的欧盟亦批准多种转基因作物。

从未来农业发展的形势看，把发展转基因技术作为占领未来农业国际竞争的制高点，及推动新一轮农业科技革命的重要力量。

那么转基因食品该不该推广，是否存在潜在危害？这中间并不是简单的通过政府行政手段强行推广和解读就可以解决问题，这牵扯一个国家农产品、食品、质检等多环节，同时从保障公民权利及法律的角度也是值得深思的问题。

第一，对于转基因食品之所以谣言不断是因为民众对转基因食品缺乏了解。

如果转基因食品的相关信息能够及时公开，信息透明，谣言就会不攻自破。

因此，政府主管部门应全面公布转基因食品的信息，包括何种作物，原理，安全性有无保障，加工食品应明示是否属于转基因食品，通过信息披露一方面保障公民的知情权和消费者选择权，另一方面也避免对于转基因食品的推广由部分专家决定的窘境。

第二，转基因食品争论为何雾霾不散，除了论战双方缺乏科学研究所应有的严谨态度，双方始终没有拿出一份有数据、有分析、有论证的权威性报告来说服对方外，还有公众出于对未知事物的本能恐惧而缺乏对新技术的包容心态。

转基因作物及产品管理和启示摘要近年随着转基因技术在世界各国和地区的大量应用，一大批转基因动植物品种进行商业化种植。

截止2018年6月，全球生物技术/转基因作物的种植面积持续增加，24个国家(其中发展中国家近年随着转基因技术在世界各国和地区的大量应用，一大批转基因动植物品种进行商业化种植。

截止2018年6月，全球生物技术/转基因作物的种植面积持续增加，24个国家(其中发展中国家19个，发达国家5个)种植的转基因作物面积达到了空前的1.898亿hm2，43个非转基因作物种植国正式批准转基因作物进口和应用于食品、饲料和加工领域。

自1992年以来，共有26种转基因作物的476个转基因事件(不包括康乃馨、玫瑰和矮牵牛花等转基因花卉)获得商业化应用。

截止目前，日本是上述获批准转基因作物应用最多的国家(318个转化事件)，其次是美国、加拿大、墨西哥和韩国。

因为自然资源、人口以及烹饪习惯等原因，亚洲的日本和韩国对初级农产品(农作物)的需求远远超过国内生产能力，比如2005年和2007年韩国国内大豆和玉米的生产自给率分别为7.3%、0.8%和9.7%、0.9%[1-4]，远远不能满足国内需求。

因此，韩国对农作物的需求主要依靠进口。

2014年韩国进口转基因作物量首次突破1000万t。

考虑到生物安全等因素，韩国截止目前仍未商业化种植转基因植物，进口转基因植物仅用作食品和饲料加工。

因此，韩国境内存在活性转基因植物(进口转基因作物仓储、境内转移等非故意扩散[4])与非转基因植物共存的事实。

为了预防转基因植物对属地生态环境潜在的影响以及可能涉及到的食品安全，韩国政府制定了有关转基因生物监管的法律、法规。

这些法规由韩国政府不同部门，在相关技术机构协助下执行和实施。

中国、日本和韩国是亚洲3个转基因作物进口大国，都制定并出台了比较严格的转基因生物监管措施。

世界上转基因生物监管体系制订最早、最完善的是美国和欧盟地区的监管体系，但监管最严格的是欧盟地区[5]。

专题4 生物技术的安全性和伦理问题※转基因技术成果１．1972年美国斯坦福大学的柏格第一次重组DNA成功。

２．微生物方面：（１）制造出具有重要经济价值的各种重组微生物，如清除石油污染的假单胞杆菌（２）利用DNA重组的微生物生产稀缺的生化药物即基因制药３．转基因动物方面：（１）在培育生长迅速、营养品质优良的转基因家畜、家禽方面不断取得辉煌成就（２）科学家把转基因动物变成生物反应器，让它们的奶中富含某种营养物质、珍贵药物或人类所需的蛋白质。

４．转基因植物方面：（１）抗虫作物：目前已经开发和利用的抗虫基因已有４０多个，如苏云金芽孢杆菌杀虫晶体蛋白基因（Bt）是目前应用最广泛的基因；还有植物的蛋白酶和淀粉抑制因子、动物的蛋白酶抑制因子、动物几丁质酶基因（２）抗病作物：将病毒外壳蛋白基因（CP）导入植物，从而使植物具有抗性。

我国将人巨细胞病毒（CMV）和烟草花叶病毒（TMV）外壳蛋白基因用质粒导入烟草，获得抗TMV、CMV转基因抗病烟草。

（３）抗除草剂作物：已获得的抗除草剂作物有大豆、棉花、玉米等（４）作物品质改良：如将抗寒基因导入作物，增强植物的耐寒性。

目前从极地鱼体中分离到的基因已被转入番茄、黄瓜，使作物耐寒或耐天气的骤然变化。

一、转基因生物的安全性（一）转基因生物存在安全性的原因（1）目前对基因的结构、调控机制及基因间的相互作用了解有限。

（2）目的基因往往是异种生物的基因。

（3）外源基因往往是随机插入宿主细胞基因组的。

（二）转基因生物的安全性争论：1、基因生物与食物安全：反方观点：反对“实质性等同”、出现滞后效应、出现新的过敏原、营养成分改变正方观点：有安全性评价、科学家负责的态度、无实例无证据2、转基因生物与生物安全：对生物多样性的影响反方观点：扩散到种植区之外变成野生种类、成为入侵外来物种、重组出有害的病原体、成为超级杂草、有可能造成“基因污染”正方观点：生命力有限、存在生殖隔离、花粉传播距离有限、花粉存活时间有限3、转基因生物与环境安全：对生态系统稳定性的影响反方观点：打破物种界限、二次污染、重组出有害的病原微生物、毒蛋白等可能通过食物链进入人体正方观点：不改变生物原有的分类地位、减少农药使用、保护农田土壤环境（三）我们应该采取的态度和措施对于转基因生物及其产品，我们应该科学地认识、评估和利用，保障公众的知情权；1、正确的社会舆论导向；对待转基因生物的正确态度是趋利避害，不能因噎废食。

第1篇一、引言转基因食品，作为一种新兴的食品技术，自20世纪90年代以来在全球范围内引起了广泛的关注和争议。

在美国，转基因食品的法律问题尤为突出，其中“金大米”案例更是引发了关于转基因食品安全性、知识产权和国际贸易等多个方面的法律讨论。

本文将以美国“金大米”争议为例，探讨转基因食品的法律问题。

二、案例背景“金大米”是一种经过基因改造，能够生产出富含β-胡萝卜素（维生素A前体）的大米，旨在解决发展中国家因维生素A缺乏导致的儿童失明和死亡问题。

1999年，美国康奈尔大学的研究人员成功培育出“金大米”，并将其作为转基因食品推向市场。

三、案例争议1. 安全性争议“金大米”的安全性是公众和科学家关注的焦点。

一方面，支持者认为“金大米”可以提供维生素A，改善营养不良人群的健康状况；另一方面，反对者担心转基因食品可能对人体健康造成潜在风险，如过敏反应、基因突变等。

2. 知识产权争议“金大米”的知识产权归属也成为争议焦点。

康奈尔大学与印度尼西亚的科学家共同研发“金大米”，但知识产权归康奈尔大学所有。

这引发了关于知识产权与公共利益之间平衡的讨论。

3. 国际贸易争议“金大米”在国际贸易中也引发了争议。

一些国家担心转基因食品可能对环境和生物多样性造成影响，因此对转基因食品实施严格的进口限制。

这使得“金大米”的推广受到阻碍。

四、案例分析1. 安全性分析关于“金大米”的安全性，科学家们进行了大量的实验和研究。

结果表明，“金大米”与普通大米在营养成分、毒理学和过敏学方面没有显著差异。

然而，公众对转基因食品的担忧依然存在，需要政府、企业和科研机构共同努力，提高公众对转基因食品安全性的认知。

2. 知识产权分析在知识产权方面，康奈尔大学与印度尼西亚的科学家共同研发“金大米”，但知识产权归康奈尔大学所有。

这种做法引发了关于知识产权与公共利益之间平衡的讨论。

为了平衡知识产权与公共利益，一些国家提出了“先授权、后商业化”的原则，即在转基因食品商业化前，先对知识产权进行授权，以确保公共利益。

食品安全问题如何正确处理食品转基因问题食品安全一直是引发社会关注的热点之一，而其中涉及到的转基因食品更是备受争议。

转基因食品指的是通过转基因技术对植物或动物进行基因改良，使其具有更好的品质、抗病性或耐逆性等特性。

然而，随着转基因食品的广泛应用和市场销售，一些人对其安全性产生了怀疑和担忧。

本文将探讨食品安全问题，并提出正确处理食品转基因问题的方法和建议。

一、加强转基因食品监管作为食品安全的重要一环，转基因食品监管需要加强。

政府和相关部门应建立健全的监管体系，明确转基因食品的标识要求和检测标准，确保市场上销售的转基因食品真实可靠。

此外，监管部门应定期进行风险评估和监测，及时发布监管结果，向公众提供透明、可信的信息。

二、加强转基因食品科普宣传面对公众对转基因食品的不了解和误解，科普宣传工作至关重要。

相关部门应加大力度，通过媒体、网络等渠道，向公众普及转基因食品的相关知识。

同时，要加强对转基因食品的正面宣传，详细介绍其研发过程和经历的严格安全评估，让公众了解转基因食品的科学性和安全性。

三、加强食品安全意识教育食品安全问题不仅仅是转基因食品，也包括其他类型的食品问题。

因此，教育公众正确的食品安全意识非常重要。

学校、家庭和社区应加强食品安全教育，培养公众正确的食品选择和消费观念，让他们学会判断和识别安全食品，从而自我保护和保护他人的健康。

四、增加转基因食品的选择权尽管转基因食品可能存在一定的风险，但它也有其应用和发展的价值。

作为消费者，我们应该有权选择是否购买和食用转基因食品。

政府和相关部门应该保护消费者的选择权，提供更多的非转基因食品选择，并明确标识转基因食品的信息，让消费者能够做出理性、明智的选择。

五、加强国际合作与交流食品安全是全球性问题，各国之间应加强合作与交流。

分享转基因食品的研发经验和安全评估结果，共同开展风险评估和监测工作，推动转基因食品的国际标准化。

同时，各国应建立信息共享机制，及时交流转基因食品相关的科研成果和监管措施，为全球食品安全事业作出贡献。

中国进口转基因大豆用途转基因技术是近年来在农业领域中被广泛应用的一项技术。

转基因作物通过引入外源基因，改变了其原有的遗传特性，以增加产量、提高抗性和改善食用品质等方面的性状。

而中国作为世界上最大的大豆进口国之一，转基因大豆在中国的用途备受关注。

第一部分：转基因大豆的市场需求转基因大豆在中国的市场需求主要有两个方面：饲料和食品加工。

1. 饲料需求：大豆是常见的饲料原料之一，而转基因大豆由于其抗虫、耐旱、高产等特性，在养殖业中具有重要地位。

作为饲料，转基因大豆可以增加饲料的营养价值，提高养殖动物的生长速度和抗病能力，进而提高养殖效益。

2. 食品加工需求：大豆是中国人日常饮食中重要的蛋白质来源之一。

转基因大豆通过改良营养成分以及提高产量等方面的特点，可以用于生产豆浆、豆腐、豆制品等多种食品，满足人们对食品的需求。

第二部分：转基因大豆的环境效益除了商业需求外，转基因大豆还具有一定的环境效益。

以下是转基因大豆在环境方面的一些潜在好处：1. 减少农药使用：转基因大豆具有抗虫特性，可以减少对农药的依赖，降低化学农药对环境的污染。

2. 节约资源：转基因大豆具有高产性，相对于传统大豆，转基因大豆的产量更高，可以节约土地资源，减少对森林等自然生态的侵占。

3. 提高耐旱性：转基因大豆中的耐旱基因使其更能适应干旱气候，减少对水资源的需求。

第三部分：转基因大豆的安全性问题转基因大豆的安全性一直是公众关注的焦点。

以下是关于转基因大豆安全性的一些讨论：1. 长期食用安全性：目前，转基因大豆在中国市场已经应用多年，并且未发现与其食用相关的重大健康问题。

然而，需要继续进行长期监测和研究，确保其长期食用的安全性。

2. 生态系统影响：转基因大豆的引入可能对生态系统和生物多样性产生潜在的影响。

这需要采取科学管理措施，确保在转基因大豆种植过程中不对生态环境造成负面影响。

第四部分：转基因大豆的监管和标识为了保障公众的知情权和选择权，中国国家有关部门对转基因大豆的监管和标识进行了规范。

转基因产品的安全性[学习目标] 1.举例说明转基因产品取得的重要成果。

2.说出转基因产品安全性问题的不同观点及论据，形成对待转基因产品安全性问题的理性、求实的态度。

[核心素养] 1.科学思维：在互联网上查阅和收集转基因产品安全性的相关信息，能够对不同的观点运用生物学知识加以理解和辨析。

2.社会责任：关注转基因产品的安全性问题，认同对生物技术安全性问题讨论的必要性。

一、转基因成果1.微生物方面(1)优点：对微生物的基因改造是基因工程中研究最早、最广泛和取得实际应用成果最多的领域；这是因为微生物具有生理结构和遗传物质简单、生长繁殖快、对环境因素敏感和容易进行遗传物质操作等优点。

(2)成果①转基因技术已被用来减少啤酒酵母双乙酰的生成，缩短啤酒的发酵周期。

②用基因工程技术构建高产、优质的基因工程菌来生产氨基酸。

③用基因工程菌来生产药物。

2.转基因动物方面(1)培育生长迅速、营养品质优良的转基因家禽、家畜。

(2)培育抵抗相应病毒的动物新品种。

(3)建立了某些人类疾病的转基因动物模型。

3.转基因植物方面(1)培育具有抗虫、抗病、抗除草剂和耐储藏等新性状的作物。

(2)种植最多的转基因作物有大豆和玉米，转基因棉花和油菜次之。

归纳总结抗逆转基因作物的社会效益(1)解决饥饿和贫困问题。

(2)在一定程度上可以使农作物摆脱土壤和气候的限制，提高产量。

(3)减少农药的使用，减轻环境污染。

1.2018年3月，我国科学家宣布首次利用CRISPR/Cas9基因编辑技术，精准地将人亨廷顿舞蹈症基因插入猪成纤维细胞中，成功培育出亨廷顿舞蹈症的模型猪，为治疗人类神经细胞功能退行性疾病提供了理想的动物模型。

下列有关叙述正确的是()A.外源基因插入猪成纤维细胞中，其变异类型属于染色体变异B.以猪成纤维细胞作为受体细胞的主要原因是它具有全能性C.模型猪的培育涉及体外受精、早期胚胎培养和胚胎移植等技术D.模型猪为老年痴呆等疾病的病理研究、药物研发提供试验材料答案 D解析外源基因插入猪成纤维细胞中，变异类型属于基因重组，A项错误；以猪成纤维细胞作为受体细胞的原因是该细胞分化程度低，全能性的表达能力高，B项错误；模型猪的培育未涉及体外受精技术，C项错误；模型猪为治疗人类神经细胞功能退行性疾病提供了理想的动物模型，即能帮助研究老年痴呆等疾病的病理、为药物研发提供试验材料，D项正确。

国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》及其三个配套的管理办法,即《农业转基因生物安全评价管理办法》、《农业转基因生物进口安全管理办法》和《农业转基因生物标识管理办法》。

这些法规已明确规定,发放安全证书需要进行环境安全与食用安全检测，并对含有转基因成分的产品进行强制性标识。

《农业转基因生物标识管理办法》规定：列入农业转基因生物标识目录的农业转基因生物，必须进行标识。

该办法第六条规定了标识的标注方法:转基因动植物(含种子、种畜禽、水产苗种）和微生物,转基因动植物、微生物产品，含有转基因动植物、微生物或者其产品成份的种子、种畜禽、水产苗种、农药、兽药、肥料和添加剂等产品，直接标注转基因某某0；转基因农产品的直接加工品，标注为转基因某某，加工品（制成品)或者加工原料为转基因某某0;用农业转基因生物或用含有农业转基因生物成份的产品加工制成的产品,但最终销售产品中已不再含有或检测不出转基因成份的产品，标注为本产品为转基因某某加工制成，但本产品中已不再含有转基因成份或者标注本产品加工原料中有转基因某某，但本产品中已不再含有转基因成份。

(二)我国转基因食品安全法律规制的缺陷纵观我国食品安全的现状，从2008年的“毒奶粉”事件，到今年的“地沟油"事件和“龙虾门”事件，食品安全问题始终十分突出.下面对我国食品安全法律规制的缺陷进行分析：1、现有立法层次不高.国际上以美国、日本等为代表的很多国家都是针对转基因食品安全进行专门立法，而我国对于转基因生物技术颁布的多是行政法规和部门规章。

这些法规大多从本部门的职责角度出发，对转基因技术及其产品进行管理，具有临时性和应急性,难以从整个生物安全角度出发，对转基因生物技术及其产品安全的监督管理作出全面系统规定。

制定专门的转基因食品安全法我国的转基因食品安全立法与国外（如美国、欧盟、日本）的差距主要表现在我国缺乏转基因食品安全的专门立法.虽然有关转基因食品安全的有关规定可散见于《农业转基因生物安全管理条例》等，但适用于转基因食品安全的一些特殊规定,如转基因食品的检测标准，就与转基因生物安全有所不同。

转基因动物风险
转基因动物是指通过基因工程技术对动物基因进行修改和调整的生物。

与传统遗传改良方法相比，转基因技术可以更精确地改变目标基因，以产生特定的性状或表达特定的基因产物。

转基因动物在农业、医学和科学研究等领域具有广泛的应用前景。

然而，转基因动物也引发了一些风险和争议，主要包括以下几个方面：
1.生态风险：转基因动物可能会带来环境生态系统的潜在风
险。

例如，在农业领域，转基因农作物可能对传粉昆虫和
其他生物产生影响，导致不可预见的生态扰动。

2.健康风险：转基因动物的食品安全性是一个备受关注的问
题。

虽然经过严格的安全性评估和监管，但转基因动物的
食品可能对人体健康产生潜在影响。

长期食用转基因动物
食品可能导致过敏反应、毒性影响和抗生素抗药性等问题。

3.倫理问题：转基因技术对于人类和动物的伦理和道德问题
也引发了争议。

例如，对于转基因动物的人道处理和利用，以及对数量和范围的限制等问题。

为了减少潜在风险，进行科学、全面和透明的风险评估是非常重要的。

转基因动物的研究和应用应受到监管机构的严格监管和安全性评估。

同时，公众对转基因动物和相关产品的知情权和选择权也应得到充分尊重和保护。

总之，转基因动物的风险与潜在益处相对应，需要通过科学的
评估和监管措施来平衡和管理。

确保其安全性和可持续发展对于社会和环境的利益至关重要。

我国转基因生物标识阈值设置
我国对转基因生物标识阈值的设置涉及食品安全、生物多样性保护、农业可持续发展等多个方面。

转基因生物标识阈值是指在食品或农产品中，转基因成分含量达到多少才需要在标签中进行明确标识。

中国针对不同类型的食品和农产品，设定了不同的转基因生物标识阈值。

首先，对于转基因农产品的标识阈值，中国根据实际情况和技术水平，制定了相关标准。

例如，对大豆、玉米、棉花等主要转基因作物及其加工产品，我国要求转基因成分含量达到5%以上时，必须在标签上进行明确标识。

而对于未经批准的转基因农产品，即使含量极低，也要在标签上进行明确标识，以保障消费者知情权和选择权。

其次，对于转基因食品的标识阈值，我国也有相应的规定。

根据中国食品安全国家标准，转基因食品的标识应当符合转基因成分含量超过5%的要求。

这意味着只有当食品中的转基因成分含量超过5%时，才需要在标签上进行明确标识，以便消费者了解食品的成分和性质。

此外，我国还针对特殊食品和特定人群的需求，对转基因生物标识阈值进行了一些特别规定。

例如，对于婴幼儿配方食品和孕妇配方食品，无论转基因成分含量多少，都必须在标签上进行明确标识，以保障特定人群的健康权益。

总的来说，我国对转基因生物标识阈值的设置充分考虑了食品安全、消费者知情权、生物多样性保护等多个因素，旨在保障人民群众的身体健康和食品安全，促进农业可持续发展。

这些标准和规定的制定，是我国在转基因生物标识管理方面的重要举措，也体现了我国对食品安全和消费者权益的高度重视。

生物转基因技术的食品安全问题随着科技的不断发展，生物转基因技术已成为食品生产的重要工具。

然而，该技术也引起了很多争议和担忧。

人们对生物转基因技术的食品安全问题越来越关注。

本文将从食品安全的角度探讨生物转基因技术所带来的问题。

一、生物转基因技术的定义生物转基因技术是指将外源基因导入到生物体中，使其具有传统遗传法则下无法获得的特殊性状。

通过生物转基因技术，可以改良食品的品质、增加产量、提高农作物的耐性以及抵御天敌等。

二、食品安全问题1. 潜在的危险性由于生物转基因技术不可控的风险，生产出的基因改良食品可能对人体和环境造成危害。

基因改良头发、皮肤、牙齿等先进医学产品的研发已经得到广泛关注。

但基因改良食品的处于未知的潜在危险性和大规模应用上，它对人类健康的长期影响还不明确。

2. 基因突变风险另外，生物转基因技术可能造成基因突变，导致营养含量、毒性以及其他特性的变化。

当人类从转基因食品获得这些突变时，可能会对人体健康产生潜在的负面影响。

3. 食品安全管理不完善转基因食品的审批、标识、监督等方面，国家食品药品监督管理局对转基因的安全性标准存在争议。

另外，由于转基因食品生产的特殊性，国家食品监管机构制定的食品标识标准不够详细，对消费者的知情权和选择权存在限制。

4. 社会公众的认知度不足许多人对转基因食品的科学性、食品安全直接影响等方面了解不足。

为了提高公众对转基因技术的认识，需要加强科学普及,提高公众食品安全意识和消费观念。

三、措施和建议1. 加强食品监管鉴于食品安全问题的突出性，国家食品药品监督管理局应增强对转基因技术的审批、标识、监管力度，最大限度地保护消费者、食品生产企业和社会公众的利益。

2. 拓展食品科学领域研究在食品科学领域内，应积极拓展食品质量评估、食品毒理学研究等方面，提高转基因食品的安全性、质量和科学性。

3. 加强食品安全教育加强对公众的食品安全教育，提高人们的科学认识和食品安全意识，使广大公众能够更好地保护自己的权益和健康。

《转基因食品调查报告》转基因产品是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术。

如：黄金大米科学家研究出的一种转基因作物，由于富含维生素a（即β胡萝卜素）因而是金黄色的。

在贫困地区，由于食物种类和数量的短缺，很多人都缺乏这种维生素从而导致免疫力低下，夜盲症甚至失明等疾患，黄金大米可以在满足人们对基本粮食作物的摄取的同时满足人自身对维生素a的需求。

转基因作物所引起的争议也是非常明显的，我认为其中最大的争议应该是鉴于整个生物体系的复杂性，人们在对其仍然缺乏完备的知识及认识构架，而进行跳过自然选择的过程，恣意改变进化结果，所承担的风险，是未知的，不确定的，鉴于整个生物体系进化体系的复杂性，甚至是无法预估的，我们可能打开了一个之盒。

202x年11月27日，国家农业转基因生物安全委员会批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，从而使中国成为世界上第一个批准转基因主粮商业化种植的国家。

但关于转基因食品的安全的争论却从来没有停止过。

《国际先驱导报》202x年9月21日的文章《谁动了它们的基因。

》，对转基因玉米的安全性进行了质疑和报道。

那么，公众对于转基因的认识程度到底怎样，是支持还是反对，为此，本人进行了一次深入的调查，具体情况如下：一、调查目的掌握公众对于转基因的认识程度，了解公众是支持还是反对。

二、调查对象及其一般情况调查对象：10名网友一般情况。

这部分人很前卫，对新鲜事物很有看法，调查答案准确。

三、调查方式：问卷调查四、调查时间：202x年5月1日――――202x年5月6日五、调查内容主要调查了公众对转基因食品的了解程度和态度及对政府该如何监管转基因食品的看法。

问卷共向投资者提出了19个问题。

（见附一）六、调查结果结果分析。

在所调查的10名网友中，90%听说过转基因食品，说明绝大多数公众已经初步了解了转基因食品，转基因玉米大豆普遍被公众所熟知，但像转基因大米、马铃薯、西红柿、油菜籽还只被少数人了解，还有20%的公众对转基因食品不感兴趣，这提示有关部门还应继续加强宣传力度，使人们从多种途径了解转基因食品，争取让人们能全方位了解其利弊。