比较型辩题的打法
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:2
比较型辩题的打法
第一种,标准法
提出一个强大的、令人信服的比较标准,在这一标准下,谁更重要一目了然、显而易见。第二种,关系法
分析两者的相互关系,论证其中一方起主导作用。记得提到这一点的时候,你一般会听辩手说,根据马克思主义哲学原理,比较谁更重要,要看谁是主要矛盾,起主导作用,决定了事物的发展方向。我敢打包票,这句话已经在上万场辩论赛中出现过了。
从这个思路走的话,你会听到很多诸如此类的词——决定,主导,核心,根源,根本,本质,目的……”
例子:
正方:思想革新源于技术革新,需要技术革新的检验和支持。反方:技术是一把双刃剑,需要正确思想的引导。
在这个战场双方的战略意图已经一览无余,都是想从双方的关系入手、一口吃掉对方,都是想证明自己才是起决定作用
——决定了对方的“流程、流量、流向和流速”。
双方是在互相包辩题
关系法的一个变体是“取舍法”,即故意把比较的双方居于绝对矛盾的状态,你必须作出取一舍一的抉择,而此时此刻的最终取舍就反映了你心中的价值排序。
比如“坚持理想和坚持现实谁更重要”的时候,主打的就是“当理想与现实冲突时,你选择哪一个”。
第三种,置换法
就是把要比较的两个概念转换成两个新概念,而两个新概念谁更重要是一目了然、显而易见的。
这就好像,如果要论证A比B更重要,把A转换成C+,把B转换成C-。或者把A转换成C,把B转换成D,而C又是明显重于D的。
举一个例子。愚公移山更好,还是愚公搬家更好——如果把愚公移山转换成面对困难,愚公搬家转换成逃避困难,则愚公移山肯定优于愚公搬家。
如果把愚公移山转换成直接但低效的办法,愚公搬家转换成变通却高效的办法,则寓公搬家肯定优于愚公移山。
第四种,打平法
就是在所有对方优势的战场力求和对手打平,然后在我方开辟的主战场一举胜出。简言之就是——
你有的优点我也有,你没有的我更有!“为什么是打平,而不是打赢呢?”
本来就是对方的优势战场,能打成旗鼓相当已经很不错了,你还想赢?就算能赢,论证难度有多大,要耗掉多少时间精力?等你好不容易赢了,还有时间展开自己的主战场吗?” 而如果不展开自己的主战场,我们的核心观点又如何有效地传递给观众呢?
例子:现代社会更需要比尔还是保尔:也是用不断的“打平”——
比尔创造了巨大的财富,可保尔也创造了巨大的精神财富啊!
比尔有了革命性的创新,可保尔也写出了第一部无产阶级巨著《钢铁是怎样炼成的》,这不是革命性的创举吗?
通过各种打平堵住对方的进攻之后,才是那句“从本质上看……”
理论应用:比赛的木桶理论,正方常用的表述就是“比较谁更重要——根本无法论证今天的辩题,因为双方都是重要的,就像左手和右手,男人和女人,所以我们要看的——”要么就
是因为这样那样的原因“在这个层面我们根本比较不出来,我们只能去看——”
无须多问,这里“所以要看的”或者“只能去看的”,肯定就是他们的优势战场了。
“这就像《孙子兵法》说的那样,先为不可胜,以待敌之可胜。“我们的立论布局要——立于不败之地,不失敌之败也!”
双方不可能都利于不败之地,一个辩题本来就要看逻辑、事实、价值等各个层面,拼的又不可能只是立论。”