奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡治疗效果观察对比分析

西咪替丁胃内灌注治疗危重儿应激性溃疡的疗效观察
龙飞舞;向阳
【期刊名称】《医学临床研究》
【年(卷),期】2004(021)003
【摘要】应激性溃疡是危重疾病的严重并发症，急性危重症发生应激性溃疡大约占7％～14％，如不及时有效治疗，常导致死亡。

本院采用西咪替丁胃内灌注给药治疗危重儿应激性溃疡，疗效满意，结果现报道如下。

【总页数】2页(P318-319)
【作者】龙飞舞;向阳
【作者单位】湖南省益阳市中心医院,湖南,益阳,413000;湖北省巴东县人民医院儿科,湖北,巴东,444300
【正文语种】中文
【中图分类】R725.741
【相关文献】
1.奥美拉唑和西咪替丁在危重儿应激性溃疡治疗中的应用探讨 [J], 苏丹丹
2.洛赛克和西咪替丁治疗危重儿应激性溃疡的疗效对比 [J], 何莉军
3.西咪替丁胃内保留治疗新生儿急性胃黏膜出血6O例疗效观察 [J], 侯彬兰;王安发;张永东
4.西咪替丁预防危重儿应激性溃疡出血 [J], 姚春蓉;张颖
5.凝血酶鼻饲治疗危重儿应激性溃疡疗效观察 [J], 何晃养
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

奥美拉唑预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡的效果观察王斯亮（大余县人民医院，江西大余341500）摘要：目的：探讨奥美拉唑对预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的作用。

方法：对两组各66例重型颅脑损伤病例分别应用奥美拉唑和西咪替丁预防应激性溃疡出血并进行对照观察。

结果：奥美拉唑组中有4例出现应激性溃疡出血，发生率为6．1%。

西咪替丁组中有16例出现应激性溃疡出血，发生率24．2%。

两组比较，差异有统计学意义（P ＜0．05）。

结论：奥美拉唑比西咪替丁更能有效地预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血。

关键词：奥美拉唑；西咪替丁；应激性溃疡；重型颅脑损伤中图分类号：R651．1文献标志码：A 文章编号：1001－5779（2012）06－0926－02应激性溃疡是重型颅脑损伤患者最常见的并发症，积极有效地预防应激性溃疡出血的发生，是提高重型颅脑损伤患者救治成功率的重要措施之一。

我科2009年1月至2012年4月间共收治132例重型颅脑损伤患者，应用奥美拉唑和西咪替丁对其并发应激性溃疡出血的预防作用进行了对照研究，取得满意疗效，现总结如下。

1资料与方法1．1临床资料所有132例病例为我科2009年1月至2012年4月间收治的重型颅脑损伤住院患者，其中，男73例，女59例；年龄18 72岁，平均（42．0ʃ17．3）岁，患者格拉斯哥昏迷评分（GCS ）＜8分。

入科后按数字表法随机分为奥美拉唑组和西咪替丁组，每组66例。

1．2重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的诊断标准（1）重型颅脑损伤发病后1 14d 内出现呕血、从胃管内抽出鲜血或咖啡色胃液，且胃液隐血试验重复＞3次均为强阳性；黑便，粪隐血试验强阳性［1］。

（2）排除颅底骨折及口鼻出血被吞咽。

（3）排除既往有消化性溃疡、肝病、出血性疾病等病史。

1．3治疗方法两组病例均给予吸氧、脱水降颅压、控制血压、营养脑细胞、防治感染、维持水电解质平衡等支持治疗，需要留置胃管患者，予持续胃肠减压。

奥美拉唑与雷尼替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床价值分析摘要：目的：分析对应激性胃溃疡患者分别施以奥美拉唑治疗和雷尼替丁治疗的疗效。

方法：选择于2022.6~2023.5就诊于我院的应激性胃溃疡患者72例为分析对象，随机方法分组分析，36例予以雷尼替丁治疗者纳入对照组，36例予以奥美拉唑治疗者纳入试验组，对治疗效果进行分析和比较。

结果：相比对照组，试验组临床疗效明显较好，P<0.05；相比对照组，试验组治疗后胃液PH值、胃泌素水平明显较好，P<0.05。

结论：对应激性胃溃疡患者分别施以奥美拉唑治疗比雷尼替丁治疗效果更好，值得推广。

关键词：应激性胃溃疡；雷尼替丁；奥美拉唑在临床上应激性胃溃疡为一种发病率较高的消化内科疾病，具有较多的致病原因，比如严重创伤、休克、脑血管意外、脑外伤等，以十二指肠、胃出血、糜烂、溃疡等为主要表现，一般控制不及时，极易发生胃穿孔，对患者生命造成威胁[1]。

为改善患者预后，需对该病积极、尽早治疗。

针对该病在临床上以药物治疗为主，而选择一种有效性和安全性较高的药物至关重要[2]。

奥美拉唑、雷尼替丁为常用的药物，哪种药物效果更佳值得研究。

本研究选择于2022.6~2023.5就诊于我院的应激性胃溃疡患者72例为分析对象，进一步确定两种药物的临床疗效，结果如下。

1资料与方法1.1一般资料选择于2022.6~2023.5就诊于我院的应激性胃溃疡患者72例为分析对象，随机方法分组分析，36例予以雷尼替丁治疗者纳入对照组，年龄，（46.28±3.28）岁（21~76岁），性别，20例男，16例女；36例予以奥美拉唑治疗者纳入试验组，年龄，（47.10±4.05）岁（22~75岁），性别，19例男，17例女。

评估可比性：对比试验组和对照组数据结果P>0.05，可开展比较研究。

1.2方法2组患者入院后均予以胃黏膜保护剂、止血、止痛、抗感染等治疗。

对照组：雷尼替丁，口服用药，每次150mg，每天2次。

中国农村卫生2018年12月第24期总第150期China's rural health,December 2018,No.24,Total No.150 28奥美拉唑的药理作用分析与临床疗效观察陈平娥（江西省抚州市东乡区杨桥殿镇中心卫生院 331800）【摘要】目的：研究奥美拉唑对药理作用和临床疗效。

方法：选择2016年1月-2017年1月医院收治的92例胃溃疡患者，随机分成对照组和观察组，每组46例患者。

对照组患者使用雷尼替丁治疗，观察组患者使用奥美拉唑治疗。

对比两组患者的治疗效果，并分析奥美拉唑的药理作用。

结果：观察组患者治疗总有效率为95.65%，对照组患者治疗总有效率为73.91%，两组相比具有显著差异（P＜0.05）。

结论：对于胃溃疡等相关疾病的治疗，使用奥美拉唑进行治疗，能够取得更为理想的临床疗效。

【关键词】奥美拉唑；药理作用；临床疗效【中图分类号】R9 【文献标识码】A 【文章编号】1674-361X（2018）12-0028-01胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，胃黏膜受损超过黏膜肌层，临床症状主要包括嗳气、反酸、上腹痛等，同时核能并发胃穿孔、幽门梗阻、便血、呕血等。

该病的主要病因是服用非甾体抗炎药、幽门螺杆菌感染、胃酸分泌过多等，奥美拉唑是治疗该病的常用药物，能够对细胞壁中的质子泵选择性抑制，减少胃酸分泌[1]。

奥美拉唑在胃溃疡、十二指肠溃疡等疾病治疗中效果显著，具有溃疡愈合率高、愈合速度快、止痛效果好等优势。

基于此，本文选择2016年1月-2017年1月医院收治的92例胃溃疡患者，研究了奥美拉唑的药理作用和临床疗效。

1资料与方法1.1一般资料选择2016年1月-2017年1月医院收治的92例胃溃疡患者，随机分成对照组和观察组。

对照组患者46例，男性患者24例，女性患者22例，年龄在24-72岁，平均年龄为（40.8±3.6）岁；观察组患者46例，男性患者26例，女性患者20例，年龄在23-70岁，平均年龄为（40.2±3.3）岁。

奥美拉唑在应激性胃溃疡治疗上的疗效分析发布时间：2023-02-28T07:20:05.366Z 来源：《中国医学人文》2022年33期作者：刘冬梅[导读] 分析奥美拉唑在应激性胃溃疡治疗上的疗效刘冬梅辽宁电力中心医院消化内科辽宁沈阳110006摘要：目的：分析奥美拉唑在应激性胃溃疡治疗上的疗效。

方法：将我院收治的80例应激性胃溃疡患者纳入本次实验，入选病例均来自2021年1月至2022年7月，采取随机双盲法将其分为观察组与对照组，各40例，两组均给予常规治疗，在此基础上观察组加用奥美拉唑治疗，对照组加用西咪替丁治疗，对比两组患者治疗效果、各项临床指标、生活质量。

结果：观察组患者治疗总有效率（95.0%）较对照组（77.5%）更高，止血时间和住院时间较对照组更短，PH值较对照组更高，胃泌素水平较对照组更低，各项生活质量评分较对照组更高，组间比较P＜0.05。

结论：对应激性溃疡患者给予奥美拉唑治疗可取得较好的疗效，且能有效改善患者生活质量，值得推广应用。

关键词：应激性胃溃疡；奥美拉唑；西咪替丁应激性胃溃疡是一类常见的消化内科危急重症，其起病急、病情危重，会严重威胁患者的生命安全，需尽早进行治疗[1]。

本次实验选取我院在2021年1月至2022年7月收治的80例应激性胃溃疡患者为研究对象，就奥美拉唑对其治疗效果进行分析，现作如下具体总结。

1，资料和方法1.1一般资料将我院收治的80例应激性胃溃疡患者纳入本次实验，入选病例均来自2021年1月至2022年7月，采取随机双盲法将其分为观察组与对照组，各40例。

观察组中男性24例，女性16例；年龄18—75岁，平均（44.1±10.6）岁。

对照组中男性22例，女性18例；年龄18—77岁，平均（43.6±10.2）岁。

统计学分析显示观察组、对照组患者上述基线资料的差异不显著，P＞0.05，本次实验可行。

1.2方法两组均给予抗感染、止血、补液、使用胃黏膜保护剂等常规治疗。

注射用奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床效果观察摘要：目的：分析胃溃疡出血患者中奥美拉唑的治疗的效果。

方法：对我院2020年2月~2021年2月收治的胃溃疡患者40例为对象，按治疗方法分为对照组20例、观察组20例，比较两组患者治疗效果。

结果：观察组患者临床效果显著优于对照组患者，数据差异显著，存在统计学意义。

观察组满意度为95.00%、对照组满意度为55.50%，数据比较有显著性差异(P<0.05)，具有统计学意义。

观察组患者评分显著高于对照组，两组数据比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。

结论：在胃溃疡出血患者中采取奥美拉唑治疗，可提升临床疗效，值得临床应用与推广。

关键词：奥美拉唑；胃溃疡出血；临床效果；观察；研究胃溃疡作为一种常见的内科疾病，常见症状包括：便血、呕血等，为改善患者的不良症状，应采取科学的治疗手段。

本文将对奥美拉唑在为溃疡出血患者中的临床应用效果进行研究，现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料选择2020年2月~2021年2月我院40例胃溃疡出血患者为对象，随机将全部患者分成20例对照组、20例观察组，平均的年龄45.4岁。

对照组采取常规治疗；观察组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。

纳入标准：经诊断，所有患者符合胃溃疡出血标准。

排除药物过敏者、合并严重心脑血管疾病者以及恶性胃溃疡患者。

1.2方法对照组采取常规治疗：将800~1200mg西咪替丁+酚磺乙胺静脉滴注，持续治疗3d。

观察组采取奥美拉唑治疗：将40mg奥美拉唑+100ml生理盐水注射治疗，每日2次，持续治疗3d。

1.3效果评定以问卷调查的形式，借助焦虑评分量表和抑郁评分量表评估患者的不良情绪，调查均在治疗前与治疗后实施，评分越低说明患者情绪改善作用越明显。

1.4观察指标本次选本院自拟量表调查分析2组患者满意度，总分100分：95分-100分，即非常满意；85分-94分，即满意；0分-85分，即不满意。

奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果对比研究【摘要】：目的分析比较奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果。

方法以2016年1月-12月为时间区间，选择84例胃溃疡出血患者进行研究分析，按照入院先后顺序分为对照组、研究组，各42例，分别予以西咪替丁、奥美拉唑治疗，比较临床疗效。

结果研究组总有效率为95.24%（40/42），明显高于对照组的80.95%（34/42）；研究组出血持续时间、住院时间均明显短于对照组，对比差异均显著，（P＜0.05）。

结论予以胃溃疡出血患者奥买啦做治疗，可优化临床疗效，缩短出血持续时间、住院时间，临床推广应用价值高。

【关键词】：奥美拉唑；西咪替丁；胃溃疡出血胃溃疡出血，是胃十二指肠溃疡疾病多发并发症，临床症状不显著，除非病情严重有大出血。

药物治疗为该病的主要治疗方法，临床中通过予以患者抑酸药物控制出血[1]。

治疗好无语多种多样，关于哪种药物的临床效果更好，存在很多争议。

笔者以我院患者为研究对象，分析比较奥美拉唑与西咪替丁的治疗效果。

1.资料与方法1.1一般资料84例患者，均为2016年1月-12月在我院确诊为胃溃疡出血并接受药物治疗，对研究中涉及药物均无过敏史，符合纳入与排除标准[2]。

按照入院先后顺序分为对照组、研究组，各42例。

对照组，男24例，女18例；平均年龄（42.58±4.13）岁；研究组，男25例，女17例；平均年龄（42.62±4.09）岁。

组间一般资料对比差异小，（P＞0.05），可比。

1.2方法入院后，两组患者均接受禁食水、胃肠减压、电解质平衡、营养支持等基础治疗。

在基础治疗基础上，对照组予以西咪替丁注射液（上海第一生化药业有限公司生产，国药准字H31022471，规格2ml：0.2g）治疗，静脉滴注，每次滴注剂量为2ml，每天3次，连续治疗5天。

研究组在基础治疗基础上，予以注射用奥美拉唑钠（郑州永和制药有限公司生产，国药准字H20063609，规格：40mg）治疗，静脉滴注，每次滴注剂量为40mg，每天2次，连续治疗5天。

奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡疾病的临床疗效和不良反应陈品超【摘要】目的探讨奥美拉唑与抗生素联合治疗胃溃疡患者临床疗效以及不良反应发生情况分析.方法选取2017年5月～2018年5月在我院接受治疗的胃溃疡患者58例,按照治疗方法的不同分为观察组29例和对照组29例.观察组的患者采用奥美拉唑与抗生素联合治疗,而对照组的患者采用西咪替丁与抗生素联合治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果观察组治疗后的总有效率为96.55％,高于对照组的65.52％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗的不良反应率为6.90％,低于对照组(34.48％),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的CCK(12.38±2.25)ng/L及GAS(70.62±7.32)μmol/L水平低于对照组的CCK(14.99±2.55)ng/L及GAS(82.64±9.65)μmol/L水平,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的MTL(237.22±21.93)μmol/L水平高于对照组患者的MTL(213.88±19.91)μmol/L水平,差异有统计学意义(P<0.05).结论通过对胃溃疡患者采用奥美拉唑与抗生素联合治疗后,可以有效缩小溃疡面积,且具有较高的治疗安全性.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2019(009)010【总页数】3页(P40-42)【关键词】奥美拉唑;抗生素;胃溃疡;临床疗效;不良反应【作者】陈品超【作者单位】广东省茂名市人民医院药剂科,广东茂名 525000【正文语种】中文【中图分类】R573.1胃溃疡属于消化道疾病中常见的一种炎症性疾病，致病因素较多，包括胃运动障碍、遗传因素、应激精神因素、胃酸和胃蛋白酶、饮食因素、药物因素以及幽门螺杆菌感染因素[1]。

主要临床症状为上腹部疼痛，对患者的生活质量造成较大影响。

奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效分析发表时间：2013-07-17T11:36:58.950Z 来源：《医药前沿》2013年第13期供稿作者：沈海英[导读] 胃溃疡是一种常见的消化道疾病，具有复发性强、难治愈的特点。

沈海英（苏州市高新区横塘医院 215008）【摘要】目的探讨应用奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。

方法选取我院在2010年～2012年收治的经病理证实的胃溃疡患者80例，对80例患者均行奥美拉唑口服治疗，观察其疗效。

结果80例患者中，显效34例（42.5%），有效39例（48.8%），无效4例（5.0%），复发3例（3.75%），总有效率为91.3%，Hp根除74例，根除率为92.5%，不良反应发生率为2.5%（2/80）。

结论应用奥美拉唑治疗胃溃疡具有较高的疗效，且并发症少，值得临床推广。

【关键词】奥美拉唑胃溃疡临床疗效【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）13-0211-01 胃溃疡是消化系统的一种常见病，其特点是并发症较多，愈合较慢，主要的病因包括有胃酸分泌增多、胃黏膜保护性减弱和幽门螺旋菌感染。

奥美拉唑（Omeprazole）属第一代质子泵抑制剂，在胃酸的治疗中有较大的应用，本文就奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果进行分析，判断其疗效。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院在2010年1月～2012年12月收治的经病理证实的胃溃疡患者80例，其中男性43例，女性37例，年龄在21岁到72岁之间，平均年龄45.6岁。

其主要的临床表现有左上腹部不适、疼痛，反酸等，胃镜显示溃疡直径2～20mm，溃疡数1～2个。

1.2治疗方法所有患者均采用奥美拉唑口服治疗，每日1次，每次20mg，嘱患者清晨空腹服用，2周为一个疗程，连服2个疗程。

第一个疗程结束以后，所有患者均进行复查，2个疗程结束后，均行胃镜和Hp检查，在治疗期间停用其它可能会影响奥美拉唑疗效的药物。

1.3疗效判断显效的标准为：临床症状消失，胃镜下见溃疡愈合，Hp根除（Hp根除的标准行胃镜和组织学检查两者均为阴性）；有效的标准为：症状明显减轻，胃镜下见溃疡缩小50%以上；无效的标准为：临床症状无改善，胃镜下见溃疡缩小不到50%；复发的标准为：2个疗程后溃疡愈合，但是在之后的随访过程中再次发现溃疡。