不同训练模式对跑步经济性的影响

  • 格式:pdf
  • 大小:46.79 KB
  • 文档页数:1

466
学术研讨
Academic research
■ 杨黎 辛阳
不同训练模式对跑步经济性的影响

摘要:目的 探索不同训练模式对跑步经济性的影响。研究方法 选取
西安科技大学田径队14名长跑运动员作为研究对象,14名研究对象均
为男性,平均年龄在22.1±1.3岁,研究时间为10周,将这14名研究
对象随机分为两组,每组各7名,分别使用分期力量训练模式与非分期
力量训练模式,来对比不同训练模式对跑步经济性的影响。 研究结果 分
期力量训练模式比非分期力量训练模式的跑步经济效益更加的显著。分期
力量训练模式中影响程度上表现出60%VO 2 max 的跑步经济性影响程度
更高,与之对应的4500M专项成绩的提高也十分的明显。其次70%VO
2 max 的跑步经济性影响程度,最后为80%VO 2 max 的跑步经济性影响
程度最小。 讨论 不同训练模式对跑步经济性的影响不同,本文中的分期
力量训练对于长跑运动员的经济性具有十分显著的正面影响,推荐在长跑
运动中使用科学合理的训练模式,来提高跑步的经济性。
关键词:训练模式;跑步经济;分期训练;影响

最大摄氧量长期以来都是作为衡量跑步成绩的关键因素,随着跑步经济性相关研究的逐渐深入,表明跑步经济性对跑步成绩具有一定的推动作用,与最大摄氧量相比较跑步经济性对于跑步成绩具有更加显著的影响。跑步经济性通常以最高强度跑步速度与最低强度跑步速度来衡量跑步能量的消耗大小所表述的情形,通常用消耗氧气含量和呼吸平率作为相关指标。实际上影响跑步经济性的因素有很多种,其中包括运动员的跑步姿势、核心体温、呼吸方式、肌肉类型以及训练方式等。这些因素当中对跑步经济性影响最为显著的是训练方式,而且不同的训练方式对跑步经济性的影响也不尽相同。使用何种训练方式才能够有效的提高运动员的跑步经济性与各项能力呢?本文通过深入的研究不同训练方式对跑步经济性的影响,以求找出适用于运动员的训练模式,提高运动员的跑步成绩。1研究对象与方法1.1研究对象以西安科技大学田径队的14名长跑运动员作为研究对象,随机将这14名研究对象分为两组分别为:对照组与观察组,研究对象均为男性,平均年两为22.1±1.3岁,平均身高为178.4±2.54cm,体重平均值为48.7±2.5kg,总共训练年限为6.5年。在试验之前对所有研究对象进行最大摄氧量、跑步经济性以及跑步成绩进行测验。两组中各有5名长跑运动员、1名中跑运动员、1民短跑运动员。1.2研究方法试验周期时长为10周,观察组在进行日常训练的同时,还会采用分期力量训练分别为:前期力量基础训练时长2周、最大力量训练时长3周、肌肉力量耐力训练时长4周以及最后的调整训练时长1周。不同训练阶段的训练中心与训练强度都存在着一定的联系:前期力量基础训练的最大强度为45%到50%,重复次数为15次,最大力量训练的最大强度为75%到85%,重复次数为25次,再到肌肉力量耐力训练的最大强度为35%到45%,重复次数为45次以上。对照组实验周期为10周,进行日常训练的同时,采用非分期力量训练,没有特殊的阶段性安排,训练以穿插的形式进行。1.3研究材料使用Treadmill跑台,使用逐渐增加跑步负荷来测量研究对象的最大摄氧量。通过设定跑台的初始速度为每小时5km;时间到达3分钟是,速度加快到每小时10km,第6分钟,速度提升至每小时15km,到第9分钟时,速度提升至每小时20km,保持这样的递增速度逐渐的加快跑台的速度,还需要根据实际研究对象的速度来增加速度。使用JAEGER仪器来测量研究对象的最大摄氧量,记录在相对应的跑台速度当中。1.4判断标准实验前后对研究对象进行相应的跑步经济性测验,跑步经济性的测验为:60%、70%以及80%,对应的设定最大摄氧量下的跑步速度,每阶段的测验持续5分钟,测试尾部的平均耗氧量为跑步经济性。不同阶段中的跑步经济性测验可以控制在12min左右。在测验之前研究对象的基础特征为正常,确保每一个运动员都在同一时间内进行测量。2结果2.1研究前研究对象的各项指标测验结果表明,观察组与对照组在测前之前的最大摄氧量、跑步经济性以及各项指标不存在显著差异。通过上表可以详细的看出,随着研究对象的跑步速度逐渐的加大,不同研究对象多具有的跑步经济性所对应的耗氧量都在逐渐的增加。还可以知道,当研究对象在同一跑步速度之下时,运动员在70%到80%最大摄氧量期间,研究对象的跑步经济性最高,因此,跑步速度与跑步经济性有着十分密切的关系。4500m、1500m、800m所对应的专项研究对象,随着跑步速度的逐渐增加,其耗氧量也在不断的增加。2.2对照组与观察组研究后对比通过10周的力量训练,可以发现,观察组与对照组的跑步经济性都得到了显著的提高,在不同的跑步速度之下所呈现的摄氧量也有所下降,
这表明经过训练,可以提高研究对象的跑步经济性。并且观察组与对照组
之间的最大摄氧量与跑步经济性没有显著差距(p>0.05),但是观察组
比对照组在不同跑步强度之下的跑步经济性要高。在60%最大摄氧量的条
件之下观察组的跑步经济性更是明显的要高于对照组。
研究结束之后,对观察组与对照组进行跑步成绩的测验结果显示,
观察组在800m、1500m跑步成绩上与对照组在800m、1500m跑步成绩上
没有显著差异(p>0.05),在4500m跑步成绩上存在显著差异(p<0.05);
观察组内的800m、1500m成绩不存在显著差异(p>0.05),而4500m
成绩存在显著差异(p<0.05)。而对照组内的各项跑步成绩均不存在显
著差异。这说明,采用分期力量训练模式比非分期训练模式对最大摄氧量、
跑步经济性以及跑步成绩有着更为显著的作用,并且在4500m专项跑步
成绩中的影响最为明显。
3讨论
不同的训练模式对跑步经济性的影响效果也不尽相同,在10周内的
训练中可以发现分期力量训练模式对运动员的跑步经济性影响最为显著。
使用分期训练的观察组在实验前后上最大摄氧量与60%摄氧量、80%摄
氧量在跑步经济性影响上有着十分明显的差异。研究结束之后,发现在
800m、1500m专项成绩没有十分明显的差异。但是4500m专项成绩却存
在着显著差异。对照组与观察组相比较,观察组的影响效果更高。此外在
研究过程中发现,随着研究对象跑步速度的不断增加,其耗氧量所对应的
跑步经济性也在逐渐的增大。
综上所述,跑步经济性的影响与训练模式有着十分密切的关系,科
学合理的使用训练模式可以有效的提高运动员的跑步经济性与跑步成绩。
中长跑运动员更加适应研究中的分期力量训练,而在短跑运动中这无十分
明显的帮助。推荐使用科学合理的训练模式来提高运动员的跑步经济性。
(作者单位:西安科技大学体育部)
作者简介:杨黎(1978~),男,西安科技大学讲师,研究方向为
体育教学与训练。辛阳(1966~),男,西安科技大学讲师,研究方向
为体育人文社会学。
项目来源:陕西省教育厅科学研究项目:神经肌肉抗阻训练适应性
生物力学分析:跑步经济性可行性报告,项目编号:15KJ1464
参考文献
[1]于洪军. 论同期力量和耐力训练及其在竞技体育中的训练策略[J].
体育科学,2014,02:18-33.
[2]李山,陈春彦,李兆林. 分期力量训练对中长跑运动员跑步经济性
的影响[J]. 体育学刊,2014,01:104-109.
[3]黎涌明. 高强度间歇训练对不同训练人群的应用效果[J]. 体育科
学,2015,08:59-75+96.
[4]龚建芳,李山. 跑步经济性研究述评[J]. 体育文化导
刊,2012,06:155-158.