全球天然气定价规则一览
- 格式:doc
- 大小:17.50 KB
- 文档页数:3
版本:2006年6月16日液化天然气定价公式加里工程独立顾问***********************经济发展部编写的一份报告2006年5月免责声明:本报告的内容虽然已准备以应有的谨慎和勤勉和真诚接受任何不准确的,损失或损害,不承担任何责任所遭受的任何一方,可能会导致使用本报告的任何内容。
1版本:2006年6月16日液化天然气定价公式报告提出了对液化天然气的定价公式(或公式)。
背景资料提出解释过去,这种定价类型(方法)(猜测)未来。
一些不确定性和新西兰的具体问题进行了讨论。
在世界液化天然气的价格因地区而异:。
(东)亚洲进口与油价公式的基础上,具体而言,连接到一个市场监督原油一揽子称为日本原油鸡尾酒(JCC)1。
除中国液化天然气进口刚刚开始,进口不面对无论从竞争土著通过管道天然气或进口供应。
到欧洲的液化天然气进口也普遍联系的石油价格(布伦特),但价格更多样化的,因为他们在许多竞争与管道进口和土著用品国家。
美国是一个(重新)对液化天然气的新兴市场稳定的土著供应下降随着需求不断增加天然气和来自加拿大的进口需要辅以进口的液化天然气。
美国最有活力的天然气市场世界。
大部分的液化天然气进口来源通过现货和短期合同和相应的价格。
亚洲(进口)定价的基础,是一个有关新西兰。
然而,认识其他市场是有助于了解如何定价方法,有可能发展或改变时间。
亚洲方程式的一般形式是:P(LNG)= AX + B(1)其中x是一篮子原油进口到日本的JCC的价格。
虽然没有容易遵循其他如WTI或布伦特基准原油,它是一个公共领域的价格。
更方便,美元JCC〜美元WTI - 每桶1.00美元。
(2)A和B是谈判的斜率和截距分别,具体到每个contract2。
通常有较线性的尾巴,在公式中,造成一个“S”形曲线,以减轻价格极端,有效地提供地板和帽子上的价格。
也有具体的“满足讨论“在任何合同的条款,采取不寻常或意外的条件或情况。
中国首个液化天然气项目在广东省被普遍认为是在获得了20023定价的基础上开创先例的。
国内外天然气价格形成机制探讨天然气作为一种清洁能源,在全球能源结构中具有重要地位。
国内外天然气价格的形成机制是一个复杂的过程,受到市场供需关系、地缘政治因素、贸易模式以及管道与液化天然气(LNG)等因素的影响。
在国内,中国天然气价格形成机制主要由政府定价和市场化两种方式共同构成。
政府定价主要通过中央政府或地方政府设定价格的形式来进行,旨在保障能源安全和提高能源利用效率。
市场化方式则是通过市场供需关系决定价格的形成,具有竞争性和弹性。
然而,由于国内天然气市场的特殊性,政府定价仍然在一定程度上发挥着重要作用。
政府定价主要是为了保障基础能源供应和满足特定行业的需求。
例如,中国国内液化天然气价格由国家能源局负责设定,以确保市场供应和价格稳定。
此外,政府还通过税收、补贴等手段来引导天然气的供求关系和价格。
政府通过改革和完善国内天然气定价机制,逐步引入市场竞争的方式,提高资源配置效率和市场公平。
国际市场上,天然气价格的形成机制主要受到供需关系、地缘政治因素和贸易模式等影响。
由于天然气是一个具有地域特殊性的能源,供需关系和地缘政治因素在其定价中起到重要作用。
例如,欧洲天然气市场受到俄罗斯和中东地区的供应影响较大,价格波动较为剧烈。
而美国天然气市场则主要由国内供应和输气管道价格决定,因此价格相对稳定。
此外,贸易模式的选择也会对天然气价格产生影响,例如LNG的长期合同和短期市场交易都对价格产生一定的影响。
综上所述,天然气价格的形成机制是一个复杂的过程,受到多种因素的综合影响。
国内外天然气价格形成机制既受到政府定价的影响,也受到市场供需关系、地缘政治因素和贸易模式的影响。
在未来的发展中,随着能源市场的进一步改革和开放,国内外天然气价格形成机制也将逐步趋于市场化,实现市场供需平衡和价格稳定。
近年来,随着全球对清洁能源的需求不断增长,天然气作为一种环保、高效的能源得到了广泛应用。
在国内外天然气市场中,天然气价格形成机制一直是一个备受关注的问题。
lng计价单位LNG(液化天然气)是指天然气经过冷凝和液化处理,将气态天然气转化为液态。
随着全球能源需求不断增长,LNG已经成为一种重要的能源资源。
在国际贸易中,LNG的价格以及计价单位对于买卖双方非常重要。
目前,LNG的计价单位主要有三种:油价关联定价、市场关联定价和固定定价。
首先,油价关联定价是将LNG的价格与石油价格挂钩。
这种计价方式很常见,因为石油是世界上最重要的能源资源之一,其价格波动对于能源市场具有重大影响。
在这种计价方式下,LNG的价格通常与国际原油价格(如布伦特原油或西德克萨斯中质原油)挂钩,按照一定的比例进行调整。
这样可以确保LNG价格与市场上的石油价格相对稳定,降低价格风险。
其次,市场关联定价是根据LNG市场的供应与需求情况来确定价格。
这种计价方式更加灵活,可以根据市场条件进行调整。
LNG市场的价格通常由供应和需求的平衡程度、运输费用以及市场竞争等因素决定。
在这种计价方式下,LNG价格可能每月或每季度进行调整,以适应市场变化。
最后,固定定价是指LNG价格在一定时期内保持不变。
这种计价方式一般适用于长期合同或长期供应关系,旨在降低价格波动对于买方和卖方的影响。
在固定定价模式下,LNG的价格会在签订合同时确定,通常会经过长时间的谈判和协商。
总体而言,LNG的计价单位根据市场需求和合同条款灵活选择。
油价关联定价、市场关联定价和固定定价是目前主要的计价方式,每种方式都有其优势和适用场景。
对于能源市场的参与者来说,了解和掌握不同计价方式的特点和机制至关重要,可以帮助他们做出明智的决策,降低风险并提高效益。
北极星火力发电网讯:2013年卡塔尔卖给美国的液化天然气价格是3.45美元/MBtu,而卖给中国是17.32美元/MBtu,相差5倍。
这里不含政治因素——天然气是区域性能源,其价格只是由市场结构决定的价格。
我们常说,天然气价格是由市场结构决定的。
这句话有点空洞,举个例子让您难忘记吧!2013年卡塔尔卖给美国的液化天然气价格是3.45美元/MBtu,而卖给中国是17.32美元/MBtu,相差5倍。
卡塔尔卖给日本也是这个价格,这里不含政治因素,天然气是区域性能源,其价格只是由市场结构决定的价格。
为什么会产生这种情况呢?液化天然气和管输天然气的国际贸易价格通常与竞争燃料价格挂钩,并通过定价公式定期调整。
国际液化天然气贸易区域性很强,可以分为北美洲、欧洲和亚洲三个市场,每个市场都有自己独特的定价方法和特点。
⑴ 北美洲市场:液化天然气的竞争能源是管输天然气,其价格主要参照亨利管网中枢(Henry Hub)天然气现货和期货价格。
北美地区价格完全由市场竞争形成,美国天然气市场化程度高,现货供应占主导,价格波动频繁,幅度也较大。
液化天然气进口价格很低。
⑵ 欧洲市场:液化天然气价格通常参考其它竞争的燃料价格。
例如低硫民用燃料油、汽油等,在一些新的贸易合同中,也开始引入其它指数(如电力库价格指数),以反映天然气在新领域中的竞争;同时由于短期合同的增长,现货市场天然气价格也成为影响贸易合同价格的主要因素。
欧洲液化天然气价格相对较低,波动也就小。
⑶ 亚洲市场:亚洲是液化天然气最大的市场,其价格与进口原油综合价格挂钩,同时实行长期稳定的“照付不议”合同,亚洲地区不但天然气资源贫乏,而且从市场流动性来看,亚洲市场天然气生产商、销售商以及管道气供应商都相对有限,不利于竞争进口。
价格水平偏高,在中国造成进口价格比消费价格高。
表1清楚地表明,这三种天然气市场的价格差异,日本液化天然气价格明显与原油挂钩,价格最高,十年涨3倍多。
关于天然气价格定价方法的探讨靳光辉(中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司,河北 廊坊065000)摘 要:从世界范围看,有三种基本的方法被用于确定天然气价格:以成本为基础的定价方法、以市场为基础的定价方法和以成本和市场混合为基础的定价方法。
不同的定价方法各有其适用条件和优缺点,这些定价方法在西气东输项目中得到不同的应用。
关键词:天然气;定价中图分类号:F40712 文献标识码:A 文章编号:1009-2145(2004)01-0035-04收稿日期:2003-11-28基金项目:国家计划经济委员会2001年基金项目(西气东输项目价格机制研究)。
作者简介:靳光辉(1970-),男,辽宁葫芦岛市人,会计师,从事油气储运成本、天然气工业定价方面研究。
0 引 言天然气是一种在技术上得到证实的优质、高效、清洁的能源和化工原料。
近几十年来世界天然气工业发展迅速,在世界一次能源中的比例不断上升。
据国际能源暑(IE A )的预测,在21世纪天然气将以压倒石油和煤炭的优势,成为世界一次能源消费结构中的“首席能源”,所以许多专家称21世纪为“天然气的世纪”。
我国是世界上最早发现和利用天然气的国家,且拥有比较丰富的天然气资源。
进入21世纪,为改善自然环境,实现国民经济可持续发展,我国已把开发和利用天然气资源作为优先发展的产业,并规划出未来十年的天然气工业发展战略,即到2010年,天然气年生产能力达到800亿立方米,使天然气在我国一次能源消费结构中的比重由目前的212%提高到8%左右,同时再建几条大的输气管道,形成横跨东西、纵贯南北的全国天然气运输管网。
天然气价格形成机制对天然气工业的发展至关重要。
1 以成本为基础的定价方法以成本为基础的定价方法又称成本加成法。
在以成本为基础确定上游供气价格时,买方支付的价格是由卖方的生产成本加合理利润构成的。
采用这种方法,上游供气价格的形成可基于:预计的气田开发投资与成本,即通过对气田未来开发投资与成本的预计,产生一个足以吸引投资者开发气田的价格水平或价格公式;在气田开发与生产过程中发生的实际成本加上一个合理的收益。
燃气定价标准摘要:一、燃气定价标准的意义二、燃气定价标准的制定机构三、燃气定价标准的制定原则四、燃气定价标准的具体内容五、燃气定价标准的实施情况六、燃气定价标准的问题与改进正文:一、燃气定价标准的意义燃气定价标准是指对于燃气这种重要的能源产品,在市场上销售时,所需要遵循的价格规范。
燃气定价标准的意义主要体现在保障燃气供应的稳定、维护消费者权益、促进市场公平竞争以及保障国家能源安全等方面。
二、燃气定价标准的制定机构在我国,燃气定价标准的制定机构是国家发展和改革委员会(NDRC),该委员会负责对全国范围内的燃气价格进行统一的规划和管理。
三、燃气定价标准的制定原则燃气定价标准的制定需要遵循以下原则:1.保障供应稳定:确保燃气供应的稳定,满足人民生活和生产的需要,避免价格波动过大导致供应中断。
2.维护消费者权益:在制定燃气价格时,要充分考虑消费者的承受能力,保障消费者的合法权益。
3.促进市场公平竞争:通过合理的燃气定价,促进市场公平竞争,提高燃气行业的整体效率。
4.保障国家能源安全:通过合理的燃气定价,促进燃气资源的合理开发和利用,保障国家能源安全。
四、燃气定价标准的具体内容燃气定价标准的具体内容主要包括以下几个方面:1.燃气分类:根据燃气的种类,如天然气、液化石油气、煤制气等,制定不同的价格标准。
2.用气性质:根据用气性质,如居民用气、非居民用气、工业用气等,制定不同的价格标准。
3.区域差异:根据不同地区的燃气资源情况、供需状况等因素,制定不同的价格标准。
4.季节差异:根据燃气需求的季节性波动,制定不同的价格标准。
五、燃气定价标准的实施情况目前,我国已经建立了较为完善的燃气定价标准体系,并在不断完善和调整。
在实施过程中,燃气企业需要按照国家发展和改革委员会的规定,执行相应的燃气价格标准。
同时,政府部门也会对燃气市场进行监管,确保燃气价格的合理性和稳定性。
六、燃气定价标准的问题与改进虽然我国燃气定价标准体系已经较为完善,但在实施过程中,仍然存在一些问题,如燃气价格波动过大、部分地区燃气供应不足等。
lpg cp定价规则LPG CP定价规则LPG(液化石油气)CP(Contract Price)定价规则是指通过长期合同来确定LPG的价格的一种规则。
在国际贸易中,LPG是一种重要的能源产品,其价格的波动对于市场参与者来说具有重要意义。
因此,LPG CP定价规则的制定和实施对于市场的稳定和参与者的利益都具有重要意义。
LPG CP定价规则的制定需要考虑到市场供需情况和国际油价的波动。
LPG的价格受到多种因素的影响,包括原油价格、产能利用率、运输成本等。
因此,制定CP定价规则需要综合考虑这些因素的变化,并确定合理的定价机制。
一般来说,CP定价规则会参考市场上的相关产品价格,如原油价格和天然气价格,以及供需情况等因素,通过市场调研和分析来确定LPG的定价。
LPG CP定价规则需要确保价格的公平合理。
在制定规则时,应考虑到市场参与者的利益平衡和市场的稳定性。
一方面,合理的定价规则应确保供应商和购买方的利益能够得到保障,避免出现价格过高或过低的情况。
另一方面,定价规则也应考虑到市场的供需平衡,避免价格波动过大,影响市场的正常运作。
因此,对于LPG CP定价规则的制定,需要充分考虑到市场的实际情况和各方的需求,确保价格的公平和市场的稳定。
LPG CP定价规则还需要考虑到合同的期限和方式。
一般来说,LPG 的长期合同期限较长,通常为数年或更长时间。
因此,在制定CP 定价规则时,需要考虑到合同期限的长短和市场的变化,以便及时调整价格。
同时,也需要考虑到合同的结算方式和支付方式,确保双方的交易能够顺利进行。
LPG CP定价规则的实施需要市场参与者的共识和合作。
在制定规则时,应考虑到市场参与者的需求和意见,并与各方进行沟通和协商。
只有在市场参与者的共同努力下,才能确保定价规则的有效实施和市场的稳定。
LPG CP定价规则是一种通过长期合同来确定LPG价格的规则。
该规则的制定和实施需要综合考虑市场供需情况、国际油价波动等因素,并确保价格的公平合理和市场的稳定。
欧洲天然气基准欧洲天然气基准是指在欧洲地区用作天然气价格的参考的一组标准。
在欧洲,天然气是一种重要的能源资源,被广泛应用于家庭供暖、工业生产和发电等领域。
因此,确定一个合理的天然气基准是非常重要的,它不仅影响着天然气市场的运行和发展,还直接关系到能源供应的稳定性和可持续性。
欧洲天然气基准主要有两个,分别是荷兰天然气TTF和英国天然气NBP。
这两个基准在欧洲天然气市场具有重要地位,是国际天然气交易的关键参照标准。
荷兰天然气TTF(Title Transfer Facility)是欧洲天然气市场最大的交易平台之一,成立于2003年。
TTF基准由荷兰国家天然气公司(Nederlandse Gasunie)管理,其交易量和流通量在欧洲范围内居领先地位。
TTF基准的形成是基于交易市场的供求关系和多个参与者的交易活动,通过不断调整价格以平衡买卖双方的需求。
TTF基准主要适用于大洲间和国内之间的天然气交易,并在全球天然气市场上具有较高的影响力。
英国天然气NBP(National Balancing Point)是欧洲最早的天然气市场之一,成立于1996年。
NBP基准是由英国能源市场管理公司(National Grid)管理的,它是英国境内天然气交易的唯一参照标准。
NBP基准的形成是基于市场交易的平均价格,包括清算价格、季节因素、天气因素等。
NBP基准适用于英国国内的天然气交易,同时也受到欧洲其他地区的交易市场的影响。
荷兰天然气TTF和英国天然气NBP作为欧洲天然气基准,具有以下几个特点。
首先,这两个基准的价格是根据市场供求关系形成的,反映了市场交易的平均价格。
其次,TTF和NBP基准不仅适用于本地区的天然气交易,还具有一定的国际影响力。
尤其是随着欧洲天然气市场的一体化和国际交易的增加,TTF和NBP基准的重要性越来越大。
第三,这两个基准对于天然气市场的稳定运行起到了积极的作用。
通过参考TTF和NBP基准,天然气供应商和买家可以更准确地确定价格和供应量,为市场提供了一个公平、透明的交易环境。
LNG 价格体制价格体制2013.12.271提纲1.国际天然气定价2.国际定价新体系3.中国进口天然气价格体系中国进天然气价格体系4.天然气价格改革21.国际天然气定价1.欧洲大陆采用与油价挂钩的定价政策开展贸易——来源于1962年的荷兰,格罗林根超大气田的天然气定价政策价格调整与三种石油石油燃料(柴油高硫政策,价格调整与三种石油石油燃料(柴油,高硫,低硫重质燃油)的市场价格百分比定价。
此影响东北亚定价亚定价。
2.日本,韩国,台湾和中国大陆的LNG贸易定价体系,来自日本。
其长期合同中采用了日本原油加权平均价格本其采本价(JCC)挂钩的定价公式。
目前已经不太适合,但还没有双方能接受的其他方式,只能是JCC封顶或封底。
3前苏联地区主要为政府间谈判的模式定价属于双边3.前苏联地区主要为政府间谈判的模式定价。
属于双边垄断的定价模式。
3编辑的确不够仔细,石油石油。
荷兰这么厉害吗,1962年中国在干什么。
貌似中国在闹饥荒。
TMD 。
我不得不承认。
的确落后。
日本、台湾、韩国、和中国大陆贸易定价。
来自日本。
哇咔咔。
太窝囊了。
前苏联地区,,,,这个。
双边垄断。
定价模式。
国际定价新体系1.2005年8月到2006年3月,一系列事件(美国飓风,欧洲寒流,西班牙水电短缺等)导致奇货可居。
年春季到年中大西洋盆地市场短缺得到2.2006年春季到2009年中,大西洋盆地市场短缺得到缓解,印尼供应降低,日本7座核电站关闭,2008年油价暴涨后暴跌拉高了合同气价LNG合同采用了油价暴涨后暴跌,拉高了合同气价。
LNG合同采用了类似S形曲线的封顶机制,没有受到油价的冲击,但现货价格暴涨。
货价暴3.2009年中至今,全球经济衰退,北美页岩气开发,液化能力大幅提高,美国由进口改为出口,价格冲击俄罗斯降价乌克兰截流击。
俄罗斯降价,乌克兰截流……4.不再受固定终点站条款限制,可中转卖给别人,赚取差价4取差价。
这句话说得太奇怪了,,2009至今是到2014年吗,,,全球经济衰退。
天然气算钱的计算公式天然气作为清洁能源,被广泛应用在发电、热水器、采暖、制冷、造纸、冶金、采石、陶瓷等行业。
为了使天然气科学、合理地被应用于各个领域,我国推行天然气价格改革,政府公开征求天然气定价的意见和建议。
可是,很多人都不清楚天然气的定价机制到底是怎样的。
国内最常见的定价机制有两种,下面进行简单介绍。
成本加成定价我国天然气原有定价方法主要采用国家调控下的“成本加成”方法,即各环节生产成本加上相应合理的利润构成天然气最终定价。
定价方式天然气产业可分为上游生产、中游运输及下游销售三个环节。
相对应天然气的价格分为出厂价、管输费、配气费和终端用户价四个环节,定价以行政为主市场为辅,由政府部门根据生产与供应成本再加合理利润确定,其中出厂价格和管输费用由国家发改委制定,城市配送服务费由地方政府制定。
定价公式由于各环节定价标准各不相同,导致并没有一个确定的公式可直接使用,我国终端用户价格公式可以概括为:Pd=(Q1+Q2)+(C1+C2)Pt=(Q1+Q2)+(C1+C2)+(D1+D2)Pd为门站(燃气公司)价格,Pt为终端用户价格;Q1为上游生产储存成本,Q2为上游生产厂商利润;C1为为中游管输费,C2为管输企业利润;D1为下游配气成本,D2为下游销售公司利润。
计算实例A地天然气来源于某天然气采气公司,经天然气管道输送到燃气公司,再由燃气公司分配给终端用户,其中上游采气公司生产成本为1.64元/m3,利润为0.14元/m3;管道公司运输维护成本为0.3元/m3,利润为0.14元/m3;燃气公司修建配送管网和运营维护成本0.3元/m3,利润为0.28元/m3,则门站价格为多少?用户终端的价格可定为多少?Pd=(1.64+0.14)+(0.3+0.14)=2.22元/m3Pt=(1.64+0.14)+(0.3+0.14)+(0.3+0.28)=2.8元/m3市场净回值定价经国家发改委决定以广东、广西作为试点采用市场净回值的定价机制,它的主要定价方式是以天然气在终端市场的市场价值为基础采取回推方式形成天然气供应链各环节价格的一种定价方法。
作者: 王震[1];刘念[1];周静[1]
作者机构: [1]中国石油大学(北京)工商管理学院
出版物刊名: 价格理论与实践
页码: 30-31页
主题词: LNG;定价机制;基准价
摘要:本文对LNG定价机制的演进历程进行了回顾,并在此基础上展望了LNG定价机制的未来趋势,即LNG定价将向全球化和独立化的两个方向发展,形成类似于原油的通过期货交易所进行价格发现的定价机制。
这一定价机制通过期货或其他方式形成基准价,再加上升贴水形成贸易价格。
同时,美国、英国、日本、卡塔尔等将会是最有可能形成基准价的地区。
用了这么多年天然气,你知道它是怎么收费的嘛?在我们的生活中,煮饭烧水、洗澡供暖,处处都都离不开天然气,那么,你知道天然气是怎么计算收费的嘛?天然气计量包括体积计量、质量计量和能量计量3种方式。
目前国内的计量方式基本都是体积计量。
想象一下,你家楼下的张大妈知道你去了天然气公司上班,说“小李!今年屋里烧得又不热啊,给我来一千块钱的。
”这时你就要义正言辞的告诉张大妈:“一千块钱除不出来整数啊,还是来个1000方吧!”虽然国内是按照体积计量,不过,能量计量与计价己成为目前国际上天然气贸易和消费计量与结算的发展趋势。
发达国家于20世纪90年代建立了较为完善的天然气贸易计量法规、标准和检测方法。
欧美发达国家均采用能量计量美国是世界上实施天然气能量计量最早的国家。
1980 年以前使用体积计量,1980 年起开始采用能量计量,计价单位为美元/MMBtu。
英国天然气管输和配送均采用能量计量,计价单位为欧分/ (kW·h),管输公司定期公告各区域天然气热值,配气公司配气费根据用户的年用气量及可中断性进行收取。
全球LNG(液化天然气)国际贸易主要分为北美、欧洲和亚太地区三大市场。
北美LNG 交易价格完全市场化,并以美国亨利枢纽中心现货或期货价格为基准价格;欧洲LNG交易价格多采用与替代燃料价格联动的定价方式;而亚太地区LNG 交易价格多采用与进口原油价格直接挂钩的定价方式。
尽管各区域市场LNG 贸易定价方式不同,现货交易价格也相差较大,但计量方式均采用能量计量的方式,单位为美元/MMBtu。
跨国天然气管道贸易以能量计量为主欧美地区跨国管道比较多,不过也是采用得能量计量方式,亚洲地区包括采用体积计量,日韩韩国和日本天然气资源主要为进口 LNG,也采用能量计量。
那么,他们怎么无缝对接呢?中亚至中国天然气管道、中俄东线天然气管道及部分俄罗斯至欧洲国家天然气管道采用体积计量的方式,计价单位为美元/103m,相关合同条款会规定天然气发热值范围,超过或低于相应范围,天然气价格需随之调整。
中俄天然气定价方面的差异天然气是一种重要的能源资源,对于中俄两国来说都具有重要意义。
中俄天然气定价方面存在着一些差异,主要体现在以下几个方面。
中俄天然气定价的机制不同。
中方采用的是市场化定价机制,即根据市场供求关系来决定价格。
而俄罗斯则采用的是长期合同定价机制,即双方在签署长期合同时就确定了天然气价格,并在一定期限内保持稳定。
这种机制使得俄罗斯在天然气定价方面具有较大的话语权。
中俄天然气定价的依据不同。
中方的天然气定价主要参考国际市场价格和供求关系,以及国内成本和利润考虑。
而俄罗斯的天然气定价则主要参考欧洲市场的价格水平,以及供应和需求情况。
这意味着中方的天然气价格更加灵活多变,而俄罗斯的价格相对稳定。
第三,中俄天然气定价的价格水平有所不同。
一般来说,俄罗斯的天然气价格较高,而中国的天然气价格较低。
这主要是由于俄罗斯拥有世界上最大的天然气储量,并且其天然气出口主要面向欧洲市场,而中国是一个巨大的天然气消费国,因此俄罗斯对中国的定价相对较高。
中俄天然气定价的合同期限也存在差异。
中方和俄罗斯之间的天然气合同通常是长期合作,合同期限较长,通常为20年以上。
而欧洲国家和俄罗斯之间的天然气合同则相对较短,合同期限一般为10年左右。
这种差异主要是由于中俄双方在天然气供应和需求方面存在长期的合作需求,而欧洲国家的天然气需求相对较为灵活多变。
中俄天然气定价方面存在着一些差异。
这些差异主要体现在定价机制、定价依据、价格水平和合同期限等方面。
这些差异是由于中俄两国的天然气资源分布、市场需求和合作需求等因素所决定的。
双方在天然气定价方面的差异也反映了各自国家的经济和能源政策,同时也体现了两国在天然气领域的合作和竞争关系。
全球天然气定价机制特征浅析——浅析国际燃气联盟2022年版《天然气批发价格调查报告》
管悦
【期刊名称】《城市燃气》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】2022年10月5日,国际燃气联盟(IGU)发布了2022年版《天然气批发价格调查报告》(以下简称《报告》),在自2005年以来开展的14次调查结果的基础上,对覆盖全球98%天然气消费市场的天然气定价机制的变化趋势、价格水平等进行了分析。
根据《报告》内容,笔者认为全球天然气定价机制呈现出天然气价格形成机制与经济体制和天然气市场结构相关、由管制定价机制转向非管制(市场)定价机制、由“油价挂钩”定价机制转向“气—气竞争”定价、采用油价挂钩的天然气价格水平最高且为“气—气竞争”的1.5倍等5个方面的特征。
【总页数】5页(P32-36)
【作者】管悦
【作者单位】北京市燃气集团有限责任公司
【正文语种】中文
【中图分类】F42
【相关文献】
1.建立和完善城市燃气价格上下游联动机制的思考——对两广天然气定价试点方案的剖析
2.浅析中国天然气定价机制改革
3.浅析政府在天然气定价机制改革中的角
色转变4.国家发展改革委关于完善进口液化天然气接收站气化服务定价机制的指导意见(发改价格〔2022〕768号)5.推动天然气行业高质量发展完善跨省天然气管道运输定价机制——国家发展改革委有关负责同志就出台跨省天然气管道运输定价机制答记者问
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
我国天然气的定价机制状况在垄断市场中,采用固定价格制度成了一种必然。
因此,我们天然气的价格也无法随着全国经济市场指数的波动而波动。
当然,当下我国经济平稳发展,市场波动不大,这种方式简单易操作,也不是不可取。
我国现阶段天然气定价方法主要采用“成本加成”的方法,即出厂的生产成本加上合理的利润构成了成本价。
众所周知,我国天然气中上游基本由中石油、中石化和中海油三家大型国有企业垄断。
政府这样做主要是为了控制其过分索取经济资源的剩余价值,保障人民的生活,稳定经济,使得全国天然气可以有一个长期合理稳定的出厂价。
但是这种方法通常只适合一个国家天然气业发展的初期阶段。
随着行业前进步伐的加快,出现的问题和弊端就越来越突出。
我国天然气的定价机制:天然气产业可分为上游生产、中游运输及下游销售三个环节。
其中中上游价格由国家发改委制定的,下游销售价则由地方发改委定价。
另外,从天然气的产业链上来看,天然气价格也体现为三个部分:出厂价格、管道运输价格和终端市场价格。
出厂价格加上管道运输价格形成了所谓的城市门站价,之后再加上城市输配费,才最终形成了终端市场价格。
即便是由政府直接定价的,政府还是有一定依据的。
是由天然气定价公式算出来的。
在加上人为的一些适当调整,构成了我国天然气的各种价格和最终成本。
可是选择的定价制度和定价方法不同,使用的公式也不一样,准确的说,并没有一个确定的公式可直接用。
下面是我国上游的出厂价公式和下游的终端消费分配公式的应用公式:(1)天然气上游的出厂价公式为:(I为投资额,r为投资回报率,Q为商品产量,C为操作成本和维护成本,T为各种纳税支出,t为年限。
)(2)天然气终端消费价计算公式如下:Pt= (a1P1/H1+ a2P2/H2+ a3P3/H3)N(式中:Pt为分地区分类天然气终端消费价,元/m3;P1、P2、P3为该地区分类用户天然气可替代能源终端销售价格,元/m3;H1、H2、H3为该地区分类用户天然气可替代能源平均热值,J/m3;N 为单位天然气热值,J/m3;a1、a2、a3为分类用户加权系数,根据可替代能源在该地区的消费结构确定,且a1+a2+a3=1。
全球天然气定价规则一览
全球天然气市场发展受限于地理上的区域分割,天然气国际贸易大多数是通过管线或船运
达成交易,地理上的限制与昂贵的运输费用(长途国际管道建设和液化天然气船运费用)都在
不同程度上限制了区域之间的贸易往来,使得天然气市场具有明确的区域特性,并形成了4
个相互独立的自然天然气定价体系。
总结来自国际天然气联盟(IGU)公开的信息,这4个自然形成的天然气定价体系的特点
是:
一、北美与英国:不同气源之间的竞争定价
北美(美国、加拿大)和英国实行不同气源之间的竞争定价。这3国政府以往都在一定水
平上对井口价格进行干预,但随着天然气市场与监管政策的发展,供应端出现了充足并富有
竞争力的多元供应,用户能够在众多供应商中自由选择,管输系统四通八达并实现了非歧视
性的“第三方准入”。在此基础上,天然气作为商品的短期贸易在很大程度上庖代了长期合
同。在北美形成了以亨利枢纽(Henry Hub)为核心的定价系统,在英国定价系统中也形成了
一个虚拟平衡点(NBP)。尽管采用相同的商品定价机制,但北美与英国的天然气市场还是相
互独立的。
二、欧洲大陆:与油价挂钩的定价政策
欧洲大陆采用的是与油价挂钩的定价政策来开展天然气贸易。这一模式源于荷兰在
1962年针对格罗宁根(Groningen)超大气田天然气生产采取的国内天然气定价政策。该政策
将天然气价格调整与3种石油燃料(柴油、高硫和低硫重质燃油)的市场价格按照百分比挂钩,
然后根据“传递要素”进行调整来分担风险。这一模式随后被出口合同所采用,进而影响东
北亚的LNG定价。欧盟虽然出台了多个天然气法令来建立统一的天然气市场,但由于国与
国之间、企业与企业之间、管道与管道之间的分割,至今还没有做到像美国那样的自由准入
和具有市场流动性。
三、东北亚:与日本进口原油加权平均价格(JCC)挂钩的定价
东北亚(日本、韩国、中国台湾、中国大陆)的LNG贸易定价体系源自日本。由于日本
当年引进LNG主要是为了替代原油发电,因此在长期合同中采用了与日本进口原油加权平
均价格(JCC)挂钩的定价公式。虽然这一定价方式已经不契合日本和亚太其他国家的市场现
状,但目前尚无供需双方都能接受的其他方式,只能通过设定JCC封顶价格和封底价格的
方式来规避风险。
四、俄罗斯与中亚地区:双边垄断的定价模式
俄罗斯与中亚地区采用双边垄断(垄断出口和垄断进口)的定价模式,通常采用政府间谈
判来确定供应给非欧盟用户的天然气价格。
由于4大区域市场之间并没有相互交易及竞争的关系存在,故各区域市场的价格有极明
显的差异。目前随着全球天然气开采区域与天然气消费区域的变化,以上形成的天然气价格
模式已经开始变革。
消费市场由被动式向主动式转换
源于北美的“页岩气革命”,使得从美国南部到加拿大都确认到了丰富的储量,而且低
成本开采技术让这一地区天然气的供应量转瞬之间扩大。这带来了天然气供应市场与消费市
场价格的两极分化。
美国已是全球第一大天然气生产国,其产量的大幅上升直接导致市场供应充分。欧洲北
海地区的天然气生产也为欧盟国家提供了大量的本土供应,为其在与俄罗斯的谈判中提供了
议价筹码。
另外,页岩气的大发展不仅促使原本出口到美国的LNG转向其他市场,美国自身也将
成为天然气出口国,并通过LNG的形式向东亚国家出口。2012年和2013年,韩国、印度
和日本的公司分别获得从美国进口LNG的合同。尽管这些合同的贸易量不大,但都是采取
美国亨利交易枢纽(HenryHub)的市场价格定价,这将对传统的东亚天然气定价机制产生冲
击。
若不考虑贸易壁垒等因素,单从价格来讲,北美和亚洲之间的天然气存在巨大的套利空
间,这也是北美天然气出口亚洲的主要驱动因素。
可以说,天然气市场“亚洲溢价”折射出亚洲天然气进口国在国际天然气定价权中缺乏
话语权的现状。
天然气供应市场与天然气消费市场在价格上的博弈,其话语权是争取来的。那么亚洲的
天然气话语权如何争取?
中国天然气价格机制
首先,中国地处中亚和东北亚之间,是连接中东、中亚和东北亚消费市场的唯一陆上通
道,区位优势将为中国建立东亚天然气交易枢纽贡献一大有利因素。第二、中国是东亚唯一
具有自产气、PNG进口和LNG进口的天然气消费大国。2012年中国天然气消费量1438亿
立方米,高出日本271亿立方米,位居世界第四,但中国的增长潜力要远大于日本。按照中
国天然气发展的中远期规划,2015年中国天然气消费将达到2600亿立方米,2020年达到
3500亿立方米,2030年达到5000亿立方米。具有形成枢纽价格的市场基础。第三,中国是
目前东亚天然气消费大国中唯一具有PNG进口的国家,即具有中亚、中缅、中俄等跨国天
然气管道。这使得来自境外的天然气,有可能在中国的沿海港口通过LNG的形式再出口至
日本和韩国,将中国变成真正意义上的东北亚天然气枢纽。
日本在这方面不仅具备竞争力,而且已经行动。
与JCC挂钩的LNG定价机制的历史地位让日本在东亚天然气定价上仍占据主导地位,
现有的东亚LNG现货价格指数也主要反映运往日本和韩国的LNG供需情况,为LNG期货
合同的推出奠定了交易基础。目前日本天然气进口量远远超过中国,且全部来自LNG。随
着LNG现货和中短期交易比例的大幅上升、各区域市场间的流动性加强和亚太市场LNG
供应源增多,在国际天然气价格逐渐与原油价格脱钩,天然气交易向标准化、金融化方向发
展的趋势下,日本已经先行一步,今年5月,日本政府宣布,将于两年内于东京商品交易所
(TOCOM,原名东京工业品交易所)推出全球第一份LNG期货合同。如果成功,那么日本将
成为全球首个LNG期货交易市场。
因此,相比之下,在行动上中国则显得有些迟缓。
之所以中国在天然气话语权上行动显得迟缓,其中的原因与我国终端气价与进口气价倒
挂、区域分割、管网设施不完善、国内价格机制扭曲等不利因素有直接关系。
当前我国天然气产业发展遇到的最大矛盾和问题是进口管道气和液化石油气的价格同
比大幅上涨,致使进口气价和销售价继续倒挂。“倒挂”的主要原因是国际天然气市场存在
“亚洲溢价”,即比正常竞争条件下所确定的市场价格高出来的那部分价格。
目前我国天然气来源为国产天然气、进口LNG、进口管道气,且定价机制呈“三足鼎
立”之态。国产天然气基于成本加成原则定价;进口LNG合同价格与原油价格(JCC)挂钩,
并通过引入S曲线等封顶机制,规避一定的市场风险;进口管道天然气来自前苏联加盟共
和国,其定价方法被国际天然气联盟描述为“双边垄断”的政府谈判价,具有很大的不确定
性。这三种定价机制都没有与其他能源挂钩,而进口气与国产气的价差也造成了一系列的市
场衔接问题。
因此,将中国的情况与欧洲大陆和英美市场相比,我国的天然气价格改革的理想状态可
以从两大方面着手:促进天然气产业链向竞争性结构演变和形成天然气与其他替代能源间在
用户处的合理比价关系。目前,国情使改革选择了后者,从不同能源间的竞争切入天然气价
格形成机制的改革成为现实选项。
在这方面,我们可以参考欧洲大陆天然气的定价体制。欧洲大陆市场跟中国有很多相似
之处。欧洲大陆从天然气市场起步阶段就使气价与整个能源体系挂钩。欧洲的涉外天然气贸
易理论表明,净回值价格体系是成熟的,并在一定程度上是契合市场纪律的,它能够代表天
然气在能源市场中的替代价值,也能体现天然气买卖双方的利益,因此获得国际市场的支持。
中国在进口天然气时,依据国内市场建立自身的净回值价格体系具备一定的国际基础,并存
在被国际市场接受的可能性。(来源: 能源情报)