论文化的内涵与外延
- 格式:pdf
- 大小:125.37 KB
- 文档页数:5
论文化的内涵与外延
黄楠森
“文化”一词可能是各种论文著作和日
常语言中含义最为分岐,使用最为随意的名词之一,要求全社会都按照一个同一的定义
来使用它当然是做不到的,也是不必要的。但
当我们把文化问题作为一个理论问题来研究,特别是作为有中国特色的社会主义文化
建设来研究的时候,我们对文化的含义必须有一个比较合理因而比较统一的理解,这是
文化研究和文化建设必须首先解决的前提,
否则研究与建设都无从谈起。要弄清楚一个概念的含义必须从内涵与
外延两个方面着手。一个概念的内涵指它的定义,而定义必须揭示这个概念所指该类事
物的本质。文化是一类社会现象,那么,它
是那一类现象呢?不管人们对文化的定义有多少,若只问它是那一类社会现象,人们的
看法还是比较一致的。几乎各种论著都指出,文化的含义有广义与狭义之分,广义的文化
现象等同于社会现象,狭义的文化现象就是
精神现象,不包括客观现象或物质现象。这里我们只举《中国大百科全书》的社会学卷
和哲学卷来说明这点。社会学卷说:“广义的文化是指人类创造的一切物质产品和精神产
品的总和。狭义的文化专指语言、文学、艺
术及一切意识形态在内的精神产品”。(第409页)哲学卷说:“广义的文化总括人类的
物质生产和精神生产的能力、物质的和精神的全部产品。狭义的文化指精神生产能力和
精神产品,包括一切社会意识形式,有时又专指教育、科学、文学、艺术、卫生、体育等方面的知识和设施,以与世界观、政治思
想、道德等意识形态相区别”(第924页)。这两个定义基本上是一致的,不同的只是后一
个定义把精神产品又分为两类,一类是意识
形态,另一类是非意识形态,认为更狭义的文化指非意识形态的精神产品。那么,在这
广狭两种定义中有没有一个为人们更多地使用呢?这两卷都没有提出和回答这个问题,但
社会学卷曾指出,从词源上讲,在西方,文
化(Culture)的含义是从农作物的培育引伸出来的,指人的品德和能力的培养;在中国,
与文化相并列的是武功,即文治教化之意,并说:“文化一词的中西两个来源,殊途同归,
今人都用来指称人类社会的精神现象”,但是
“历史学、人类学和社会学通常在广义上使用文化概念”。(第409页)我认为,应该指出,
对文化作狭义的理解是具有更广泛性的趋势,而且从文化理论和文化建设来讲,应该
使用狭义的理解,狭义的文化是严格意义的
文化,即人类的精神现象和精神产品。为什么这样说呢?
把文化与经济、政治并列起来使用,已经成为一种相当普遍的趋势。应该说,在过
去广义的文化被更多地使用,而20世纪以
来,经济、政治和文化就经常被并列起来使用了。例如英国著名历史哲学家汤因比的文
明形态理论认为人类社会表现为各种文明形态,而文明包括三个组成部分,即经济、政
治和文化,文化是文明型态中稳定的经常起
作用的精神因素,是文明的核心,而经济、政
—11—治的作用经常变化,宗教又是文化的核心,因此,文明形态就是以文化,特别是以宗教为
标准来划分的。又如近年来在国际理论界引
起很大争议的美国学者亨廷顿的文章《文明的冲突》也是把文化与经济、政治并列,认
为文明是文化的实体,文化是文明中最根本
的东西,以文化和文明来划分世界国家集团
远比以政治经济制度或经济发展水平来划分有意义。西方学者把经济、政治、文化三者
并列,马克思主义者又如何呢?
文化一词在马克思主义经典作家的著作中多次出现,但不是一个特定的术语,其含
义是比较广泛的。他们没有把经济、政治和
文化三者并列起来说明社会结构。他们用以
说明社会结构的术语是社会存在与社会意识、生产力和生产关系、经济基础(生产关
系总和)和上层建筑,上层建筑包括政治和
意识形态。如果把文化与经济、政治并列起
来,显然文化与意识形态不能相等,因为意识形态只是精神领域的一小部分,所以文化
大于意识形态。一般马克思主义哲学教科书
创造了“意识形式”一词用以称呼包括意识形态在内的全部意识,但也没有用“文化”一
词。毛泽东在《新民主主义论》中提出了经
济、政治和文化三者并列的社会结构理论,并
规定了三者之间的关系:“一定的文化(当作观念形态的文化)是一定社会的政治和经济
的反映,又给予伟大影响和作用于一定社会
的政治和经济;而经济是基础,政治是经济的集中表现。这是我们对于文化和政治、经
济的关系及政治和经济的关系的基本观点。”
(《毛泽东选集》第2卷第663页)不难看出,
毛泽东的社会结构三分理论与马克思、恩格斯的社会结构二分理论在基本内容和基本基
点上是一致的,毛泽东对三者关系的规定根
据的就是社会存在决定社会意识、政治是经济的集中表现等原理。因此,毛泽东的三分理论与西方学者的三分理论形式上是一致的,观点上是对立的:毛泽东坚持的是唯物
史观,而西方学者坚持的是文化史观,即认
为文化或精神是人类社会发展的最后的决定力量,这是一种唯心史观。因此,马克思主
义者有时也采用社会结构三分理论来阐明一
些问题,例如江泽民同志也把三者并列说:
“有中国特色社会主义的经济、政治、文化,是有机统一、不可分割的整体。”(1991年庆
祝中国共产党成立70周年大会上的讲话)至
于各种论著把三者并列起来论述,那就太多了。不管人们如何理解三者的关系,只要把
三者并列,就是承认文化不是经济、政治,而
是经济、政治以外的东西,即精神活动及其
产品。这就是前面提到的狭义的理解。有了这个共识,我们就可以进一步弄清楚它的内
涵,即它的本质。
从前面的论述已可看出,在这个问题上,
唯物史观和文化史观的观点是根本对立的。唯物史观认为文化作为精神活动及其产品是
经济、政治的反映,经济是物质活动及其产
品,政治不是物质活动,但也是改造社会的客观活动,由于它是经济的集中表现,因而
在经济与文化之间起着中介作用,因此,文
化是经济与政治的反映,而归根到底是经济
的反映。但是,文化还具有相对独立性,因而能给予伟大反作用于经济和政治,其本身
也具有传承性和稳定性,是人类社会结构不
可缺少的一部分。文化水平的高低也是衡量一个社会文明程度的标准之一。文化史观夸
大文化的地位和作用,亦即夸大精神活动的
地位和作用,认为文化不是来自人类的物质
活动,而是人生来就具有的精神活动的能力及其产品;认为人的一切活动都由人自己支
配,因而它是人类活动中最根本的活动,决
定着人类社会的一切,决定着人类社会的经济和政治。这两种观点的对立和争论实际是—12—北京社会科学 1997年第4期唯物主义与唯心主义的对立和争论,本文不拟讨论这个古老而又常新的问题,只想提示
一下,借以衬托一下本文所遵循的唯物史观
关于文化内涵的观点。因此,本文对文化内涵的回答就是:文化是人类的精神活动及其
产品,是经济和政治的反映,归根到底是人
类物质活动的反映。
弄清楚了文化的内涵,还必须弄清它的外延,否则我们对文化的理解仍然是抽象的。
有的事物的外延是很容易弄清楚的,例如中
华人民共和国的内涵是发展中的社会主义国家,它的外延就是它的国界。文化的外延则
不是很容易弄清楚的。我们无法把文化所具
有的具体的分子一一指陈出来,唯一的办法
只能是根据其内涵来分门别类地列举其各个组成部分。这样做,有三个不可少的前提:一、
经济、政治和文化包括了人类社会全部现象,
三者之外就是社会之外的自然界了。二、经
济、政治和文化三者尽管有互相渗透和互相包含的关系,但从概念上是不相容的,也就
是说,有明确区别的。三、文化的各个组成
部分不可避免会有所交错,但也应有明确的界限。这样,我们就可以把文化的外延表述
为若干类文化现象。为了得到一个比较具体
的理解,下面我们以中国社会的文化现象来
说明文化的外延问题。首先应该提出的是作为经济之直接反映
的精神活动及其产品。经济活动可以分为两
个方面,一是生产活动,一是生产交往,即生产关系。因此:
第一类文化现象就是科学技术(这里指
的主要是自然科学技术),它是一个社会的物
质生产水平的直接反映并直接推动生产的发展。从整体上说,我国生产水平是不高的,还
处在发展中国家的水平,因而其科技水平也
是不高的,但我国毕竟生活在世界经济高度发达的环境之中,一百多年以来,特别是改革开放以来又大力引进高新科学技术,因此,在我国中世纪的落后的科学技术与20世纪
世界第一流的最新科学技术同时存在。为了
发展我国生产,我国应大力建设我国科学技术,这不仅包括引进外国最新科学技术,而
且包括我国在已有基础上的发明创造;不仅
包括提高科技专业队伍的水平,而且包括提
高广大劳动者的科技水平。第二类的文化现象是经济思想和经济理
论,它是经济制度的直接反映并直接指导经
济制度的变化。我国的基本经济制度是社会主义公有制和按劳分配,但同时存在着其他
经济成份和分配形式。其经济体制正处于从
计划经济向市场经济的转变过程之中。这种
状况反映在思想上就是各种经济思想和理论同时存在,而且互相争论,但占主导地位的
是,不能不是马克思主义的经济理论。为了
胜利地进行我国经济体制改革和建立完善的
社会主义市场经济体制,必须坚持、建设和丰富发展马克思主义经济理论,保证它在各
种经济思想中占居主导地位,同时也要吸收
各种合理的经济思想。第三类文化现象是政治法律思想和理
论,它诚然是一个社会的政治活动的反映,但
首先却是社会经济制度的反映。在我国,由
于多种经济成份的存在,政治思想的多元性是不可避免的,但由于社会主义公有制的主
体地位和人民民主专政的存在,马克思主义
政治法律理论占居着,而且不能不占居主导地位。马克思主义政治法律理论无疑将在我
国建设有中国特色社会主义的政治实践中不
断丰富、完善和发展,同时也要吸收各种合
理的政治法律思想。第四类文化现象是语言文字,语言文字
是人类文化的重要组成部分,是人类生产劳
动和全部社会实践的产物,服务于全部社会实践,贯穿于人类社会的一切领域。汉语和—13—论文化的内涵与外延