下载文档原格式
反洗钱论文反洗钱论文关键词: 金融业反洗钱法治建设内容提要: 现代金融业已成为洗钱活动最重要的渠道，建立和完善金融业反洗钱法治已成为一国反洗钱的重要内容和途径。
我国金融业反洗钱法治建设虽已取得了一定成绩，但与金融业面临的反洗钱形势与任务的要求还有较大差距，亟待进一步加强和完善。
世界各国和国际社会的反洗钱实践证明，现代金融业已成为洗钱活动最重要的渠道，特别是随着金融全球化、网络化、一体化趋势的不断加强，洗钱者将会更多地利用金融系统进行洗钱活动。
因此，建立和完善一国的金融业反洗钱法治已成为反洗钱的重要内容和途径。
一、美国、德国金融业反洗钱法治现状及经验（一）美国的金融业反洗钱法治建设。
美国是受洗钱危害最早、程度最为严重的国家，也是最早对洗钱活动进行法律控制的国家，从20世纪70年代起美国就开始制定反洗钱法律，已经建立起完善的金融业反洗钱法律体系。
1970年，美国通过著名的《银行保密法》，改革了传统的银行保密制度，建立了金融交易报告制度，揭开了反洗钱立法的序幕。
1986年，美国通过《洗钱控制法》，对洗钱的概念、构成要素、行为方式、处罚措施等首次作了全面的规定。
1994年，美国通过《洗钱防治法》，进一步加强了对金融机构及其从业人员的监管。
1999年，美国通过《反洗钱法》，赋予美国司法机构有权对违法在美国进行洗钱的外国银行和机构行使司法权，授权美国财政部和司法部负责制定对涉嫌介入洗钱的美国金融机构进行监控和帐户管制的具体措施。
[1]9·11事件之后，美国进一步加强了反洗钱立法工作，其中最为重要的一项国内立法是《采用适当手段拦截和切断恐怖主义以助美国团结和强大2001年法案》（简称《美国爱国者法案》），该法案引入了一个新的概念——“初步洗钱牵连”，该法案同时还要求美国所有金融服务企业必须任命反洗钱的专门负责人，建立专项反洗钱规划与措施，对所有员工进行反洗钱教育与培训，建立内部稽查制度，严格评估和考核反洗钱工作的效果。
香港法概论名词解释1、司法制度：.司法制度是指执行和解释法律，把法律应用到具体案件的审理和判决中的制度。
2、监禁：监禁是指剥夺罪犯一定时期的人身自由并予以关押的刑罚方法。
3、民事侵权：民事侵权是指可通过请求未定量赔偿的普通法诉讼得到救济的违约和违反信托义务之外的民事过错。
4、庭外和解：双方达成协议，解决双方的民事纠纷并撤消诉讼。
5、庭内和解：双方达成协议并将协议内容转化为法院的命令，这样一旦任何一方违反协议时，对方便可透过司法程序执行法院命令而毋须就案件重新进行诉讼。
★1.习惯法是指被认可并上升为法律的传统风俗习惯。
在香港，主要表现在关于家事法、土地法和继承法方面的规范。
1、★判例法（case law）——从法院在判词内所列出的理据所推论出来并累积产生的法律原则和规范。
★2.串谋罪是指两人以上协议实施不法行为或协议以不法手段实施合法行为。
★3.“雷兰与弗莱彻法则” 是英国判例法所确立的一项民事侵权法律规则，这项法则所规定的是绝对责任（严格责任），不以行为人的故意或疏忽为责任条件。
★4.民事诉讼的非正审程序是指正式审讯前的诉讼程序。
一般在高等法院的内庭由司法常务官进行聆讯，不传召证人。
★1.衡平法是指由英国原来的衡平法法院的大法官在处理申诉案件时，为避免过分重视令状和程序方面的技术性问题，而集中考虑案情的理据得失，由此而发展出的有别普通法的法律规范。
★2.罪刑法定原则是香港刑法的基本原则，即犯罪与刑罚由法律明文规定。
其内核是“法无明文规定不为罪” “法无明文规定不处罚” 。
★ 3. 事实自证法则是由马洪诉奥斯本案所确立的原则，是指如果损害事实本身即足以说明被告存在疏忽，原告即可免负举证责任。
4. 可撤销婚姻即可使无效婚姻，是指一段一直被法律认定为是有效而持续的婚姻，直至被法院判定为无效，才被废止或撤销的婚姻。
普通法源自英国。
它是指由判例衍生出来并适用于全国的普遍性法律。
香港律师制度是香港法律制度的重要支柱，律师在香港立法和司法及社会生活中扮演着重要角色，起着十分重要的作用。
外事实务智慧树知到期末考试答案章节题库2024年山东外事职业大学1.个人具有国际法的主体地位主要体现在国际刑法领域。
（）答案:对2.1956年，中共中央和国务院下发《关于中央设立外事小组和国务院设立外事办公室的联合通知》,对党和国家的外事工作体制进行了改进。
（）答案:对3.到外国人办公室或住所，不需要提前预约。
（）答案:错4.我国尚未将外国人纳入实有人口管理。
（）答案:错5.公证是公证机构根据依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。
（）答案:对6.涉外认证是指认证机关的最后一个签字或印章属实来证明文书可靠性的活动。
（）答案:对7.WTO的成员有义务按照本国GDP在世界的比例缴纳一定会费。
（）答案:错8.日本人姓名顺序与我国不同。
（）答案:错9.我国劳动力市场中外国人在中国就业的管理正准备进入了法制化轨道（）答案:错10.国际航空港不需要设立海关。
（）答案:错11.在一般的国际会议中，使用何种通用语言经常受到的是会议条件的影响，特别是翻译力量是否充足的影响。
（）答案:对12.对外国人实施管理不仅涉及国家主权、安全和利益，也关系到国与国之间的关系（）答案:对13.海关的隶属关系，受行政区划的限制。
（）答案:错14.领事制度是指关于建立领事关系、设置领事机关、选派领事官员、执行领事职务、确定领事法律地位等各项制度的总称。
（）答案:对15.对外贸易额是用货币表示的一国或地区一定时期内的进出口规模。
（）答案:对16.平等互利原则包括平等和互利两项内容。
（）答案:对17.1919年的巴黎和会是典型的和平会议。
（）答案:对18.香港特别行政区有自己的海关。
（）答案:对19.举行酒会之前，要安排会议提早一点结束，让外宾代表有洗脸换衣的时间。
（）答案:对20.世界贸易组织隶属于联合国。
（）答案:错21.签证的种类主要包括哪些？（）答案:公务签证###官员签证###外交签证###礼遇签证22.以下属于和平解决国际争端的处理方式有（）。
刑法基本原则与刑事司法政策关系浅析刑法学理论探讨中，将刑法基本原则、刑事政策、刑事司法政策各作为一个独立课题以及刑法与刑事政策的关系研究成果颇多，但将三者在一起进行研究的成果则寥寥无几。
①是三者之间风马牛不相及，还是被学者们忽视，个中原因不得而知。
为了研究本问题，我们不妨转换一下研究的参照体。
第一个参照体是，刑法基本原则与刑法法条是否属于相同的法律规范要素。
在我国，对刑法基本原则的研究，无论是被刑法确立前还是确立后，多是理论本身的探讨，诸如刑法基本原则的含义、理论基础、思想基础、蕴含的价值、地位以及如何在刑事立法和刑事司法中落实等，但缺乏刑法基本原则的法律条文与刑法自身的其他条文，在法律规范要素上具体的属性是什么的研讨，这些都需要加以考察。
第二个参照体是，刑事司法政策能否等同于刑事政策。
在我国刑法理论界，刑事政策的研究要早于刑事司法政策的研究，比如综合治理、严打、宽严相济等概念的使用，最早我们将其表述为刑事政策，只是近些年来才表述为刑事司法政策。
上述两个参照体如果经过分析，能得出刑法基本原则与刑法条文在法律规范要素上无异，刑事司法政策就是刑事政策的另一种表述，无实质意义上的差别，那么本问题的研究就可归纳为刑法与刑事政策的关系，而这一问题的研究，刑法理论己基本达成共识，即刑事政策是刑法的灵魂，刑法是规范化的刑事政策。
如果此结论正确，就可以避免重复性研究，如果无法得出上述结论，则有从另一方面体现本研究的必要。
因此，本文即是通过迂回的研究，探讨刑法基本原则与刑事司法政策间的关系。
一、刑事政策与刑事司法政策何谓刑事政策，正如研究者所言:迄今为止，学者们的认识大相径庭，基本状况是，有多少个刑事政策研究者大概就有多少种刑事政策概念。
尽管如此，不妨碍在这些众多研究刑事政策的学者中选择我们认为较为适当的刑事政策概念。
经过梳理，考虑到我国学者的认可度，曲新久教授在其《刑事政策的权力分析》著作中，对刑事政策的概念界定获得学界的广泛认可。
2023年第3期•实务研究偷渡犯罪刑法规制的理念调适与实务展开*——以《关于依法惩治妨害国（边）境管理违法犯罪的意见》为中心喻海松（最高人民法院研究室，北京100745）摘 要：当前，偷渡犯罪呈高发多发态势，形式不断变化，要求司法规制理念与之调整适应。
新发布的《关于依法惩治妨害国（边）境管理违法犯罪的意见》是妨害国（边）境管理犯罪司法解释的延伸与展开，反映出偷渡犯罪的规制理念正在发生调适。
具体而言，规制重心由“非法出境”调整为“非法出入境”，规制关键由“逃避接受边防检查”调整为“证件偷渡”，规制策略由“严惩偷渡环节”调整为“全链条惩治”。
以此为基础，秉持实质解释的立场，将组织在边防检查时骗取核准出入境、组织从我国边境地区非法进入非边境地区等行为认定为“组织他人偷越国（边）境”，将徒步带领他人偷越的行为认定为“运送他人偷越国（边）境”。
就偷越国（边）境罪而言，规制适用由“以内为主”转向“内外并重”，兼顾国境卫生防疫的法益保护要求，但应当妥当认定偷越次数和“结伙偷越”，实现罪刑均衡。
基于全链条惩治的要求，当前对偷渡后续环节的迂回规制尚有不足，未来应考虑增设非法用工罪，以补全规制链条。
关键词：偷渡；妨害国（边）境管理罪；司法规则 ；理念调适 ；全链条惩治中图分类号：DF626 文献标识码：A 文章编号：1005-9512（2023）03-0147-142022年6月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家移民局联合发布《关于依法惩治妨害国（边）境管理违法犯罪的意见》（法发〔2022〕18号）（以下简称：《2022年意见》）。
《2022年意见》的发布有其特定时代与社会背景，针对当前我国偷渡犯罪的发展变化与样态特征，延续《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕17号）（以下简称：《2012年解释》）以来的司法应对思路，实际反映出近二十年来偷渡犯罪的司法规制理念正在调适，值得从法理层面加以探究。
诉讼法书籍一、大陆类：1.张建伟著：《刑事诉讼法通义》，清华大学出版社2007年版。
2.张建伟：《刑事司法体制原理》，中国人民公安大学出版社2002年版。
3.张建伟著：《司法竞技主义：英美诉讼传统与中国庭审方式》，北京大学出版社2005年版。
4.张建伟著：《刑事司法：多元价值与制度配置》，人民法院出版社2003年版。
5.陈光中，陈泽宪，柯恩主编：《比较与借鉴：从各国经验看中国刑事诉讼法改革路径——比较刑事诉讼国际研讨会论文集》，中国政法大学出版社2007年版。
6.陈光中主编：《刑事诉讼法实施问题研究》，中国法制出版社2000年版。
7.陈光中主编：《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》，中国政法大学2004年版。
8.陈光中主编：《刑事一审程序与人权保障》，中国政法大学出版社2006年版。
9.陈光中，(德)汉斯-约格阿尔布莱希特主编：《中德不起诉制度比较研究》，中国检察出版社2002年版。
10.左卫民等著：《中国刑事诉讼运行机制实证研究》，法律出版社2007 年版。
11.左卫民：《刑事程序问题研究》，中国政法大学出版社1999年版。
12.左卫民著：《价值与结构：刑事程序的双重分析》法律出版社2003年版。
13.陈瑞华著：《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民大学出版社2000年版。
14.陈瑞华著：《程序性制裁理论》，中国法制出版社2005年版。
15.陈瑞华著：《问题与主义之间：刑事诉讼基本问题研究》，中国人民大学出版社2003年版。
16.陈瑞华著：《刑事审判原理论》（2版），北京大学出版社2003年版。
17.陈卫东主编：《刑事诉讼法实施问题调研报告》，中国方正出版社2001年版。
18.陈卫东主编：《刑事诉讼法实施问题对策研究》，中国方正出版社2002年版。
19.陈卫东主编：《刑事审前程序研究》，中国人民大学出版社2004年版。
20.陈卫东著：《刑事审判监督程序研究》，法律出版社2001年版。
21.陈卫东著：《刑事二审程序论》，中国方正出版社1997年版。
Legal Sys t em A nd Soci et yf叁整j圭塾金竺!竺!!望堕耋麓霞圈幽藿我国承认与执行夕卜国刑事判决制度的立法模式选择尹立菊摘要我国当前迫切需要加强制定外国刑事判决的承认与执行法律制度的国内立法，这就必须首先确定其立法模式。
本文主张在一般法中主要是先在刑法中规定对外国刑事判决的有条件的积极承认态度，然后在刑事诉讼法中进行程序调整，待条件成熟时，再与专项特别法模式相结合来调整外国刑事判决的承认与执行问题。
关键词刑事判决立法模式司法协助中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)11-027．02我国对外国刑事判决的承认与执行的立法集中表现于《刑法》第10条的消极承认规定和《刑事诉讼法》第17条对刑事司法协助的原则性规定。
我国当前迫切需要J J u强制定和健全外国刑事判决的承认与执行法律制度的国内立法，这必须首先确定其立法模式。
但是，无论采取哪种立法模式，都将引起《刑法》和《刑事诉讼法》等刑事法律规范的大规模配套改革。
笔者拟对一些国家关于外国刑事判决的承认与执行的国内立法情况进行分析并总结出典型模式，为进一步完善我国关于外国刑事判决的承认与执行的国内立法提供理论依据。
一、国外关于外国刑事判决的承认与执行的立法模式各国都不是仅通过一部法律来调整外国刑事判决的承认与执行问题的，关于外国刑事判决的承认与执行的实体性规定和程序性规定散见在多部法律中。
但从一些国家的立法来看，调整外国刑事判决的承认与执行的国内法律规范大体上有三种模式：一般法模式、特别法模式和专项特别法模式。
(一)一般法模式“一般法”是“特别法”的对称，是指适用于一股的法律关系主体、通常的时间、国家管辖的所有地区的法律，如《刑法》、《刑事诉讼法》、《民法》、《合同法》等。
具体到外国刑事判决的承认与执行是指不用单项立法进行规定，而是在刑法或刑事诉讼法等一般性的刑事法律中以专门的编、章、节或条文来规定有关事项。
国际法案例研习作业之跨国追逃追赃案件继上节课内容：外交人员在他国刑事犯罪的处理问题。
外交人员在驻外期间，在其所在国享有诸多权利及自由。
但是，也同样必须履行接受国所要求的义务。
具体包括有尊重接受国的法律和规章、不干涉接受国的内政、使馆或领馆馆舍不得用于与使馆职务不相符的用途、不得以私人身份从事任何专业及商业活动。
那么，最基础的肯定是第一项义务，使馆或领馆及其工作人员都必须要尊重接受国的法律和规章。
国家法令是国家主权的体现。
根据《维也纳外交关系公约》第41条的规定，在不妨碍外交特权与豁免的情形下，凡享有外交特权及豁免的人员，均负有尊重接受国的法律规章的义务，如维护社会治安和秩序的法规、交通规则、卫生条例等。
具体涉及到外交人员在他国的刑事犯罪的处理问题时，首先要明确《维也纳外交关系公约》第31条也规定了一些管辖豁免，主要包括刑事、民事、行政管辖的豁免和作证义务的豁免。
关于刑事管辖的豁免：从16世纪开始，外交代表享有刑事管辖豁免就形成了惯例。
所以《维也纳外交公约》第31条第1款规定：外交代表对接受国之刑事管辖享有豁免。
据此，外交代表享有形式管辖豁免是绝对的，而无论外交官员是否在执行职务之中，没有任何例外。
外交代表即使触犯了接受国的法律，接受国的司法机关也不得对其进行审判和处罚。
对于其一般违法行为，通常由接受国外交机关向有关外交代表机关提请注意或警告。
如属严重违法或犯罪行为，接受国可以宣布其为不受欢迎的人，同时要求派遣国将其召回或予以驱逐出境。
当然，如果就因为国家间主权平等，出于国家间的相互尊重就仅仅采取将其宣布为不受欢迎的人以及驱逐出境等手段，而不再对其进行任何责任追究，那么法益被侵害人的被侵害的法益怎样得到补偿？国家法律在享有外交豁免权的人面前是不是就成为一纸空文，权威性何在？所以，享有外交豁免权的人员在接受国内进行刑事犯罪，在被驱逐出境之后，肯定还是要继续采取一些手段维护本国以及本国人民的利益。
那么在国际上通用的做法就是以外交手段加以解决。
第1篇刑事诉讼法是规定国家司法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，为了追究犯罪、惩罚犯罪人而进行的诉讼活动的法律规范的总称。
不同国家的刑事诉讼法律规定各有特色，以下将概述一些主要国家的刑事诉讼法律规定。
一、美国刑事诉讼法律规定美国刑事诉讼法律体系较为复杂，主要由宪法、联邦法、州法和地方法规组成。
以下是一些主要的美国刑事诉讼法律规定：1. 宪法第四修正案：规定了“不得无理搜查和扣押”，保护公民不受非法搜查和扣押的权利。
2. 宪法第五修正案：规定了“不得自证其罪”，即不得强迫被告人在法庭上自证有罪。
3. 宪法第六修正案：规定了被告人在刑事诉讼中的权利，包括获得公正审判、被告人的辩护权等。
4. 联邦刑事诉讼规则：规定了联邦法院的刑事诉讼程序。
5. 州刑事诉讼法：各州有自己的刑事诉讼法律，但基本原则与联邦法律类似。
二、英国刑事诉讼法律规定英国刑事诉讼法律体系以普通法为主，以下是一些主要的英国刑事诉讼法律规定：1. 《1984年警察与刑事证据法》：规定了警察的搜查权、逮捕权和证据收集程序。
2. 《1994年刑事司法与公共秩序法》：规定了刑事审判程序、被告的权利和证据规则。
3. 《2003年刑事司法法》：对刑事诉讼程序进行了重大改革，包括加强被告人的权利保障。
三、德国刑事诉讼法律规定德国刑事诉讼法律体系以成文法为主，以下是一些主要的德国刑事诉讼法律规定：1. 《德国刑事诉讼法》：规定了刑事诉讼的基本原则、程序和证据规则。
2. 《德国宪法》：规定了公民在刑事诉讼中的基本权利，如公正审判权、辩护权等。
3. 《德国刑法》：规定了犯罪的构成要件、刑罚等。
四、法国刑事诉讼法律规定法国刑事诉讼法律体系以成文法为主，以下是一些主要的法国刑事诉讼法律规定：1. 《法国刑事诉讼法典》：规定了刑事诉讼的基本原则、程序和证据规则。
2. 《法国宪法》：规定了公民在刑事诉讼中的基本权利，如公正审判权、辩护权等。
3. 《法国刑法》：规定了犯罪的构成要件、刑罚等。
涉外警务概论简答论述简述涉外警务处置的基本原则：⑴维护国家主权原则；⑵互惠原则；⑶保障外国人合法权益原则；⑷遵守国际条约原则简述涉外治安案件的特殊处置程序（P160—161）：⑴内部协调程序⑵外部协调程序简述外交和领事人员违法案件的处置方法：⑴发出警告；⑵本国自行召回；⑶驱逐出境；⑷放弃豁免简述驱逐出境的特征：⑴适用对象具有特定性；⑵适用内容具有独特性；⑶使用形式具有灵活性；⑷制裁手段具有替代性简述国际警务合作的意义：⑴国际警务合作有利于增强涉外刑事管辖权力；⑵国际警务合作有利于提高国际执法水平；⑶国际警务合作有利于巩固各国的友好关系；⑷国际警务合作有利于保护国家和公民的合法权益；⑸国际警务合作有利于各国侦查机关之间的优势互补试述出入境复议：⑴出入境复议是行政复议的一种，是指中国公民和外国人不服出入境管理机关的处罚，依法向原处理机关的上级机关提出申诉，由上级机关对该处罚决定是否合法与适当重新继续审议，并作出裁决的行政程序制度。
⑵法律规定①《公民出境入境管理法》第15条规定：“受公安机关拘留处罚的公民对处罚不服的，在接到通知之日起十五日内可以向上一级公安机关提出申诉……”②《外国人入境出境管理法》第29条规定：“受公安机关罚款或者拘留处罚的外国人，对处罚不服的，在接到通知之日起十五日内，可以向上一级公安机关提出申诉……”③《中国公民往来台湾地区管理办法》第39条规定：“被处罚人对公安机关处罚不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内，向上一级公安机关申请复议……”⑶申诉内容法律对被处罚人可以提出申诉的处罚内容，分别作出了单项、双项和多项等不同的规定。
⑷申诉时限法律的规定是一致的，被处罚人应当在接到通知之日起15日内提出申诉。
⑸复议期限《外国人入境出境管理法实施细则》规定上一级公安机关自接到申诉之日起3日内作出最后的裁决；另外的依照《行政诉讼法》第38条的规定，上一级公安机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。
1、香港判例法的效力如何？答：香港判例法依惯例：（1）高等法院上诉法庭的判例对所有下级法院和自身具有约束力；（2分）（2）区域法院法官不受本法院先前作出的判决的约束，但受上级法院判例的约束及自身审理的上诉判决的约束。
（3）裁判法院受终审法院和高等法院判例的约束。
（2分）2、简述香港特别行政区立法会的立法程序答：（1）立法会将条例草案刊登于《香港特别行政区政府宪报》的《法律副刊第三号》（俗称“蓝纸草案”）。
（2）草案在《宪报》刊登后不久，便会在立法会进行“一读”。
（3）“一读”之后，立法会便随即开始“二读”程序。
（4）“二读”通过后，草案随即进入“委员会审议”阶段。
（5）委员会审议阶段结束后，草案便可进行“三读”。
（6）草案在“三读”通过后，便会呈交行政长官。
（7）行政长官签署后，该条例便会在下一期《宪报》的《法律副刊第一号》公布。
除非条例内有明文规定生效日期，否则条例在《宪报》公布之日，便会正式生效3、简述香港特别行政区的法院体系。
答：（1）香港的司法制度由不同级别的法院组成，它们行使不同的司法管辖权。
（2）低级的法院在司法管辖权方面是设有上限的，这些法院包括区域法院、裁判法院、小额钱债审裁处、劳资审裁处、土地审裁处和死因研究庭。
（3）高级的法院在司法管辖权方面是没有上限的，这些法院包括高等法院原讼法庭和高等法院上诉法庭。
（4）香港终审法院行使特别行政区的终审权。
1．试论述香港的司法独立原则。
答：（1）司法独立的原则体现于《基本法》第八十五条，受到宪法保障。
（2）司法独立是香港法制的首要原则，是三权分立的核心概念。
三权分立是指司法、行政、立法三者分立并互相制衡。
（3）司法独立原则亦保证每一位法官都依法断案，不受干预。
由于法官的质素和独立性会直接影响整个法律制度的公平和正义性，故普通法极重视维护司法独立，并透过不同的制度设计来保障司法独立。
A、法例内详细列明法官的资历：区域法院的法官，必须具律师或大律师资格，以及最少五年的专业经验，而高等法院和终审法院的法官，则必须是律师和大律师并最少十年的执业经验。
刑法分类练习题◆◆刑法概论一、单项选择题1．刑法有广义刑法与狭义刑法之分。
广义的刑法包括（）。
A、刑法典、单行刑法、司法解释B、刑法典、附属刑法、司法解释C、刑法典、刑诉法典、司法解释D、刑法典、单行刑法、附属刑法2．有权进行司法解释的机关是( )。
A、各级人民法院B、各级人民检察院C、各级司法行政机关D、最高人民法院、最高人民检察院二、判断题1．刑法立法解释具有与刑法同等的效力。
（）2．我国刑法的整体框架分为总则、分则、附则三个部分。
（）3．1997年3月6日全国人大常委会副委员长王汉斌所作的《关于〈中华人民共和国刑法〉（修订草案）的说明》作为刑法的修订说明，属于宪法解释。
（）4．文理解释是指按照立法精神，联系有关情况，对刑法条文从逻辑上所作的解释。
（）5．根据解释的效力进行区分，刑法的解释可以分为立法解释、司法解释、宪法解释。
（）6．刑法第94条规定：“本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
”该条关于司法工作人员的解释属于立法解释。
（）7．扩张解释是根据立法原意，对刑法条文超过字面意思的解释。
（）一、单项选择题1．D；2．D；二、判断题1．对；2．对；3．错；4．错；5．错；6．对；7．对；◆◆刑法的基本原则一、单项选择题1．罪责刑相适应原则，要求刑罚的轻重，应当与犯罪分子（）相适应。
A、人身危险性和承担的刑事责任B、社会危害性和承担的刑事责任C、所犯罪行和承担的刑事责任D、犯罪态度和承担的刑事责任2．甲某在打电话时无意中发现电话机旁市检察院的举报箱中露出一封信，随手取出。
发现该信举报该市某局长乙某有受贿4万多元的犯罪事实。
甲某与乙某熟识，便将举报信交给乙某。
乙某当即酬谢甲某8000元现金。
事后，乙某与行贿者串通，并销毁了有关罪证。
( )A、甲某构成敲诈勒索罪B、甲某构成包庇罪C、甲某构成非法获取国家秘密罪D、甲某不构成犯罪3．被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪刑的，可以从轻或者减轻处罚，该规定体现了我国刑法的( )。
外国刑法纲要刑法作为维护社会秩序和保障公民权利的重要法律规范，在不同国家有着各自的特点和发展轨迹。
外国刑法体系丰富多样，了解其概要对于拓展法律视野、促进法学研究以及加强国际法律交流都具有重要意义。
在众多具有代表性的外国刑法体系中，大陆法系和英美法系的刑法占据着重要地位。
大陆法系的刑法以法典化为主要特征，如德国、法国等国家的刑法典，结构严谨，逻辑严密，对犯罪和刑罚的规定较为系统和详尽。
而英美法系的刑法则更多地依赖于判例法，通过法官在具体案件中的判决逐渐形成和发展刑法规则，具有较强的灵活性和适应性。
德国刑法以其精确性和科学性著称。
其犯罪构成理论体系成熟，对犯罪的分类细致入微。
在刑罚方面，注重刑罚的目的和功能，强调刑罚的教育和改造作用。
同时，德国刑法对于犯罪的认定和量刑有着严格的程序和标准，保障了司法的公正性和准确性。
法国刑法则具有浓厚的人文主义色彩。
它强调对公民权利的保护，在犯罪的定义和处罚上，充分考虑社会的发展和变化。
法国刑法还注重刑法与其他法律部门的协调配合，形成一个有机的法律体系。
英美法系中的英国刑法，其判例法传统使得刑法规则能够根据社会实际情况不断调整和更新。
在犯罪分类上，注重犯罪的实质危害性。
美国刑法则受到联邦制的影响，既有联邦刑法，又有各州的刑法，存在一定的差异和复杂性。
在外国刑法中，犯罪的构成要件通常包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面和犯罪客体。
犯罪主体是指实施犯罪行为的人，其年龄、精神状态等因素可能影响刑事责任的承担。
犯罪主观方面包括故意和过失，故意又分为直接故意和间接故意，过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。
犯罪客观方面则涵盖了犯罪行为、犯罪结果以及行为与结果之间的因果关系。
犯罪客体是指刑法所保护的社会关系。
关于刑罚的种类，各国也有所不同。
常见的刑罚包括主刑和附加刑。
主刑如有期徒刑、无期徒刑、死刑等；附加刑如罚金、剥夺政治权利、没收财产等。
在刑罚的裁量方面，各国通常会考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的个人情况等因素。
论中国刑法中的普遍管辖权一、本文概述随着全球化进程的不断深入和国际交流的日益频繁，跨国犯罪问题逐渐成为国际社会关注的焦点。
在这一背景下，普遍管辖权作为国际刑法中的一项重要原则，其在打击跨国犯罪、维护国际和平与安全方面发挥着至关重要的作用。
中国作为国际社会的重要成员，其在刑法中关于普遍管辖权的规定和实践，不仅关系到国内法治的完善，也影响着国际刑事司法合作的发展。
本文旨在对中国刑法中普遍管辖权的理论与实践进行深入探讨。
本文将回顾普遍管辖权的历史沿革，分析其在国际刑法中的地位和作用。
本文将详细阐述中国刑法中普遍管辖权的具体规定，包括相关法律文本的解读和案例分析。
接着，本文将探讨中国刑法中普遍管辖权在实践中的挑战与问题，如与其他管辖原则的冲突、国际合作机制的不足等。
本文将提出完善中国刑法中普遍管辖权的建议，包括立法修订、司法实践改进以及国际合作机制的加强等，以期为中国在国际刑事司法领域的发展提供参考和借鉴。
二、普遍管辖权在国际法和国内法中的体现普遍管辖权作为国际法的一项基本原则，其核心在于对国际罪行进行普遍追诉。
这一原则在《联合国宪章》、《国际刑事法院规约》等国际法律文件中得到了明确体现。
这些法律文件规定，对于危害人类和平、安全及尊严的严重罪行，如战争犯罪、反人道罪等，各国应有权进行刑事管辖和追诉，无论犯罪发生在何处，犯罪者属何国籍。
这种普遍管辖权的设置，体现了国际社会对于维护人类共同价值观和利益的高度重视。
在国内法中，普遍管辖权也得到了广泛承认和体现。
以中国刑法为例，其明确规定了对于某些严重国际犯罪，如战争犯罪、反人道罪、恐怖主义犯罪等，中国司法机关有权进行管辖和追诉。
这种规定不仅体现了中国对于国际法和国际义务的尊重和履行，也体现了中国对于维护世界和平、安全和正义的坚定立场。
同时，值得注意的是，普遍管辖权在国内法中的实现，需要遵循一定的法律程序和规则。
例如，对于外国人在中国境内犯罪的，中国司法机关在行使管辖权时，需要遵循国际法和国际条约的相关规定，保障犯罪嫌疑人的合法权益。
香港与外国刑事司法合作制度研究(26)刑法
(1) -
注参见《中华人民共和国香港特别行政区政府与瑞士联邦委员会关于刑事司法协助的协定》第10条，《中华人民共和国香港特别行政区政府与菲律宾共和国政府关于刑事事宜相互司法协助的协议》第8条。
注参见《中华人民共和国香港特别行政区政府与瑞士联邦委员会关于刑事司法协助的协定》第11条、第12条。
注参见《中华人民共和国香港特别行政区政府与瑞士联邦委员会关于刑事司法协助的协定》第14条。
注参见《香港政府与美利坚合众国政府关于刑事司法协助的协议》第10条等。
注《香港政府与法兰西共和国政府关于刑事司法协助的协议》规定为40天（第11条），《中华人民共和国香港特别行政区政府与大韩民国政府关于刑事事宜相互司法协助的协议》规定为30天（第10条）。
注参见《香港政府与法兰西共和国政府关于刑事司法协助的协议》第11条，《香港政府与美利坚合众国政府关于刑事司法协助的协议》第15条，《香港政府与澳大利亚政府关于刑事司法互助协助的协议》第12条等。
注参见《中华人民共和国香港特别行政区政府与菲律宾共和国政府关于刑事事宜相互司法协助的协议》第15条，《香港政府与澳大利亚政府关于刑事司法互助协助的协议》第16条。
注参见《中华人民共和国香港特别行政区政府与瑞士联邦委员会关于刑事司法协助的协定》第18条，《中华人民共和国香港特别行政区政府与大韩民国政府关于刑事事宜相互司法协助的协议》第14条。
注参见《香港政府与美利坚合众国政府关于刑事司法协助的协议》第
11条等。
注参见《中华人民共和国香港特别行政区政府与瑞士联邦委员会关于刑事司法协助的协定》第19条。
注参见《中华人民共和国香港特别行政区政府与意大利共和国政府关于刑事事宜相互司法协助的协议》第13条。
注《香港政府与美利坚合众国政府关于刑事司法协助的协议》规定应在15天内（第15条），《中华人民共和国香港特别行政区政府与瑞士联邦委员会关于刑事司法协助的协议》规定为30天（第21条）。
注参见《香港政府与美利坚合众国政府关于刑事司法协助的协议》第13条等。
注参见《中华人民共和国香港特别行政区政府与瑞士联邦委员会关于刑事司法协助的协定》第22条、第23条。
注参见《香港政府与美利坚合众国政府关于刑事司法协助的协议》第18条。
注参见《中华人民共和国香港特别行政区政府与瑞士联邦委员会关于刑事司法协助的协定》第25条。
注参见张智辉着：《国际刑法通论》（增补本），中国政法大学出版社1999年版，第383页。
注参见黄肇炯着：《国际刑法概论》，四川大学出版社1992年版，第245页。
注参见张智辉着：《国际刑法通论》（增补本），中国政法大学出版社1999年版，第383页。
注参见甘雨沛、高格着：《国际刑法学新体系》，北京大学出版社2000年版，第443页。
注刘志伟、左坚卫：《外国被判刑人移管若干问题探讨》，载高铭暄、赵秉志主编：《21世纪刑法学新问题研讨》，中国人民公安大学出版社2001年版，第101页；另见张智辉着：《国际刑法通论》（增补本），中国政法大学出版社1999年版，第383页。
