下载文档原格式
论新时期小说发展的流变摘要：新时期势必存在一些对应的变化，如何去应对这些变化，也是如今人们会思考的一个问题，但是我们需要去考虑到如今在新时期的影响下，对应组织内容的变化。
新时期下小说的发展也是值得我们去认真思考的一个问题，这是因为，小说这一文体，一般定义为以塑造人物形象为中心，通过故事情节叙述和环境描写来反映社会生活的一种文体。
那么在这样的情况下，也就意味着新时期的到来，会影响到小说的发展，未来进行小说创造的人，也并不能一味的按照以往的方式来进行思考。
那么究竟新时期小说发展的流变会呈现出什么样的状态呢，又有着什么样的现象呢？接下来本文就新时期小说发展的流变进行一个简单的探讨，希望对广大读者有着一定的启发性和帮助。
关键词：小说发展；新时期我国的古代小说可追溯到先秦时期，三千余年的发展历程造就了我国古代小说意义夺目的光辉成就。
在先秦时期，文学呈现出一种综合的形态，文学、史学、哲学相交融，文体界限相对模糊。
但这一时期涌现出的一批神话传说和哲史故事已经奠定了我国小说发展的基础。
神话传说是原始氏族社会人类生活斗争的反映，马克思这样指出：“在野蛮时期的低级阶段……已经开始创造出还不是用文字来记载的神话、传奇和传说的文学，并且给予了人类以强大的影响。
”从这里我们其实就不难看出小说发展存在的必然性和可能性，很多情况下，我们无法阻止外界的相关变化，所以自然是无比避免会导致一些组织内容的更新换代。
但是从小说发展的整个历程来看，我国的小说发展是比较完善的，并且有着质的飞跃，每个阶段都有着很大的挖掘性。
其实从小说的发展来看，也就是从先秦两汉萌芽、魏晋南北朝的雏形、唐代的成熟、宋元的开拓：话本小说、明清的繁荣这些来看，每个阶段都有着各自的特点。
从先秦两汉开始，就是一些神话传说、寓言故事与史传文学等。
但是到了魏晋南北朝时期，小说已出现雏形，多是一些志怪与志人，实录。
短小，语言精炼，有一定的故事情节，注意人物言行的描写。
为后来的小说发展打下重要基础，但它们还不是成熟的小说作品，只是粗陈梗概的小说雏形。
“历三变尽失古人之源流”--简论章学诚的小说流变观
张富林
【期刊名称】《牡丹江师范学院学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2013(000)001
【摘要】章学诚有自己明确的小说流变观，他以敏锐的眼光和丰厚的文史知识积淀，将小说部次条别，清晰准确地勾勒出中国古代小说发展的简史。
章学诚把中国古代小说的流变分为四种类型：目录学小说、志怪小说、传奇小说和演义小说，揭示了小说“历三变尽失古人之源流”的演变趋势。
【总页数】3页(P8-10)
【作者】张富林
【作者单位】扬州大学文学院，江苏扬州 225002
【正文语种】中文
【中图分类】I206.5
【相关文献】
1.章学诚文道观简论 [J], 张富林
2.章学诚文质观简论 [J], 张富林
3.章学诚文质观简论 [J], 张富林;
4.章学诚文气观简论 [J], 张富林
5.长篇小说源流变化及反思——中西方长篇小说创作比较 [J], 高守亚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
20世纪中国历史小说研究黄体锐第一章界定与内涵：现代历史小说的含义界定和理论发展。
在中国小说理论史上,对历史小说本质特征的分歧主要体现在小说家对于历史真实与艺术虚构问题的争论上，即文与史的区分界限问题。
在五四新文学阶段, 中国现代历史小说实现了从古代向现代的转型。
这在实质上就是一个摆脱“史”的束缚, 实现“独立为文”观念的过程, 以及在此基础上实现了一系列创作观念与叙事方式的变革。
小说多被称为“稗史”、“野史”,这也充分表明了小说与历史的传统渊源。
其实，综合小说这一文类的发生、发展历程,我们发现文史具有亲密的血缘关系。
甚至从某种意义上说,小说的起源就在于历史技术过程中。
正因为如此，面对历史,小说有个基本的观念就是“实录历史”。
对一部取材于历史的小说，人们总要首先追问它在多大程度上还原了历史的真实,是否符合史书记载，并用此作为评判其思想价值的标准。
长久以来,谈历史小说，“历史”是首位的,“小说”是次要的。
元末明初,随着《隋唐演义》、《三国志通俗演义》等小说广泛的传播,便形成了一种被称为历史演义的小说体制,信史著实成了历史小说创作的主要原则，明人蒋大器在论及历史演义小说时认为，“此类小说，文不甚深,言不甚俗,事纪其实,亦庶几近乎史”[1]这些传统历史演义小说，内容上多以史书记载的历史事实为纲要，精笔诠述历史上各个朝代的兴衰历程，其塑造的人物形象也多限于史料简笔描绘之内，不越半尺，不敢有所突破，长期以来形成了傍史、纪实的创作倾向。
历史小说家们的创作，也多是借用文学影响宣扬历史，或是用曲折情节演义历史事件，以收到既能还原、复活历史又能吸引大众的目的；而所谓“历史”也只是作者的主观意识形态对尘封的史料的提取、加工和阐释而已，而事实上，文学想象比比皆是，只是作家把自己的情感隐藏于历史的背面。
尽管，不同的小说家对历史小说的诠释不尽相同，然而不论作家运用哪种表现形式，其所传达的理论思想就组成了中国现代历史小说的理论指向。
历史小说的三种表现形态--论传统、现代、后现代历史小说高继海
【期刊名称】《浙江师范大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2006(031)001
【摘要】以反映历史人物和事件为主要内容的历史小说可以分成三个时期,即传统历史小说、现代主义历史小说和后现代主义历史小说.传统历史小说把传播历史知识、忠实反映历史真实、补充历史作为自己的使命,使自己服务于历史.现代主义历史小说转向认识论的寻求,把历史的本质和可知性作为其探讨的主题,把自己放在与历史同样重要的位置.后现代主义历史小说在突出虚构性的时候随意虚构、歪曲历史,把历史置于附庸的地位,揭示历史知识的片面性,探询历史发展的多重可能性,关注历史纪录中少数派和从属者的缺失,确信这种缺失是权力斗争的结果.
【总页数】8页(P1-8)
【作者】高继海
【作者单位】河南大学,英语语言文学研究所,河南,开封,475001
【正文语种】中文
【中图分类】I106.4
【相关文献】
1.历史小说的三种表现形态:论传统、现代、后现代历史小说 [J], 高继海
2.在传统与后现代文化间升腾与坠落的"新历史小说" [J], 王启凡;宿丰
3.悖论叙事:新历史小说的后现代精神影像 [J], 王平
4.论新历史小说《褒姒》的后现代主义精神 [J], 王平
5.中国现代历史小说创作的两种形态——鲁迅、施蛰存历史小说比较论 [J], 桂晓东
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《故事新编》与中国近现代历史小说认知范式的转变目录1.内容描述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21.1 研究背景与意义．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2 1.2 国内外研究现状．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．31.3 研究方法与思路．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．52.《故事新编》概述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．62.1 《故事新编》的文学地位．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7 2.2 《故事新编》的创作背景．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．82.3 《故事新编》的主要作品分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．93.中国近现代历史小说的认知范式．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．103.1 近现代历史小说的认知范式演变．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12 3.2 传统历史小说的认知范式特点．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．133.3 现代历史小说的认知范式特点．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．144.《故事新编》与中国近现代历史小说认知范式的转变．．．．．．．．．164.1 《故事新编》对传统历史小说的认知范式突破．．．．．．．．．．．．．．17 4.2 《故事新编》对现代历史小说的认知范式影响．．．．．．．．．．．．．．184.3 《故事新编》认知范式转变的具体表现．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．205.《故事新编》认知范式转变的原因分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．215.1 社会历史背景的影响．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．225.2 文学观念的转变．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．245.3 文学创作的需求．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．246.《故事新编》认知范式转变的意义与影响．．．．．．．．．．．．．．．．．．．256.1 对历史小说创作的启示．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．266.2 对文学史研究的贡献．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．286.3 对当代文学创作的启示．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．297.《故事新编》认知范式转变的启示与借鉴．．．．．．．．．．．．．．．．．．．317.1 对历史小说创作的启示．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．327.2 对文学研究的启示．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．337.3 对当代文学创作的启示．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．341. 内容描述《故事新编》作为中国近现代文学史上的一部重要作品，不仅以其独特的叙事手法和深刻的主题内涵受到了广泛关注，同时也对当时及后世的历史小说创作产生了深远影响。
中国文学作品中的现实主义流派源远流长，与浪漫主义流派并列为中国的两大文学流派。
从诗经开始，中国的现实主义作品就已经形成了自己独有的品格。
随着历史的演进和发展，文学作品中的现实主义流派也在一直发展变化之中；到了近现代，更是集中反映在小说创作之中。
这也是我们从小说之中看现实主义当代流变的原因。
应该说，新时期的现实主义小说的复苏，从刘心武的短篇小说《班主任》问世便开始了。
这部小说提出了在思想文化领域批判左倾思潮的问题。
作品通过谢慧敏和宋宝琦两个发人深省的人物形象，大声疾呼“救救孩子”，渴望把孩子从“四人帮”的坑害中解救出来。
这一声惊雷炸响了当时的文坛，在社会思想的转变中充当了排头兵。
此后，随着“伤痕文学”，反思文学，改革文学等文学思潮的嬗变，一批具有深刻现实意义和批判意义的小说纷纷出现。
这些小说坚持正视现实，直面人生问题，不回避社会阴暗面，充分发挥了文学作品指引生活的作用，极富意义。
我们认为，现实主义小说在当代呈现出一种复苏、更新深化和变异的特点。
虽然现实主义创作在当代饱经沧桑，曲折发展。
但是只要文化氛围允许，中国的现实主义立刻就呈现出一种复苏、更新深化和变异的形态，显示出现实主义流派在中国文学中的强大生命力。
中国当代小说所体现的现实主义的复苏就是指现实主义本来面目的还原。
具体来说，就是小说内容的现实生动、细节描写的真实丰富和艺术形象的典型深刻。
比如，方之的《内奸》便以独特的艺术构思，拉开长达四十年的历史幕布，生动地塑造了从同情革命到真心实意支持革命的商人形象。
这样一个形象无疑开阔了新时期小说的表现内容，起到了还原现实主义本来面目的作用。
再如《赤橙黄绿青蓝紫》中，蒋子龙把人物形象刘思佳的聪明、正直、坚强、倔强以及富有心计、偏执、玩世不恭糅合在一起，异常鲜明。
在新时期，作家无论塑造什么形象，都更加注意其现实性和真实性，上到革命领袖，下到工农兵知识分子，无不鲜活在纸上。
中国当代小说所体现的现实主义的更新深化表现在多个方面。
评《转变的中国》之多元化历史分析视角《转变的中国》是一个深度剖析中国近现代历史变革的学术力作，以“多元化历史分析视角”作为核心，通过对历史事件、社会维度、地域乃至民族差异等多方面的分析，展现了中国巨大的历史变迁和变革。
本文将就《转变的中国》一书的多元化历史分析视角进行评价。
此书的多元化历史分析视角是一种十分重要的历史研究方法，是以多方面的视角对历史事件进行分析，融合了文化、思想、政治等多个领域的内容，将历史事件还原到多个维度中。
在此书中，作者李约瑟不仅讲述了20世纪中国的历史事件，而且也将中国封建社会、近代初期的佛教、儒家思想等方面的历史事件都融入其中，使读者能够更加深入地了解中国的历史发展脉络。
在多元化历史分析视角下，《转变的中国》讲述了中国的现代化进程。
在此书中，李约瑟认为现代化进程并不是一条简单的路线，而是一个漫长的过程，需要在每个历史时期进行逐步的改革和创新。
在现代化的进程中，政治、社会、文化等方面的领域都在发生变化，通过多元化历史分析视角，作者从不同的维度探讨了这些变化，揭示了现代化对不同领域的影响，帮助读者更全面地理解中国的现代化。
此书的多元化历史分析视角也在分析中国的近代史中很有发现。
在书中，李约瑟深入分析了一些近代中国的历史事件与现象，并从多个角度进行解释，比如政治、经济、地域等，揭示了这些事件与现象产生背后的深层原因。
例如，书中对中国近代经济失调的分析，不仅包括了经济结构的分析，还将与经济结构有关的政治、文化、社会等方面的因素都考虑到，从而更加深入地挖掘了问题的本质。
但是，《转变的中国》一书多元化历史分析视角也存在一些问题。
一方面，如果不加适当的限制，视角过于宽泛，可能导致叙述内容过于冗长，也会增大读者理解的难度。
另一方面，某些历史事件可能会被过度深入地探究，而忽略了其他历史事件和背景，导致一定程度的历史局限性。
总的来说，《转变的中国》一书多元化历史分析视角的确是一种十分有价值的方法。
中国近代小说探究史论近代中国小说是中国文学史上一支重要的文学流派，深受宽广读者的喜爱。
自20世纪初起，中国近代小说探究逐渐兴起并取得了长足的进步。
本文旨在回顾中国近代小说探究的历史，并分析其探究方法和效果。
一、起源与进步中国近代小说探究的起源可以追溯到20世纪初的文艺复兴运动。
在这个时期，许多学者开始对中国传统文学进行深度探究，其中包括小说探究。
他们致力于整理、探究和评判中国古代小说，为后来的近代小说探究奠定了基础。
20世纪30时期，中国的小说界出现了一股新的声音，开始关注现实社会中的问题，并尝试用小说来反映和批判社会现象。
这一时期的小说家如胡风、巴金等，他们的作品在一定程度上改变了中国小说的面貌，并为探究者提供了新的探究对象。
1949年，中华人民共和国的成立为中国近代小说探究提供了良好的环境。
中国的小说探究逐渐脱离封建旧制，探究者开始关注社会变革对小说的影响，探究新的文学形式和创作手法。
中国近代小说探究逐渐成为一个独立的学科领域，并得到了更多学者的重视和关注。
二、探究方法中国近代小说探究的方法多样，其中包括文献探究、比较探究、指责探究等。
通过对文献的整理、探究和分析，学者们能够深度了解小说的历史背景、创作意图和社会影响；通过比较不同作家、作品之间的异同，可以找到其共同的创作特点和风格；通过指责探究，可以对小说进行深度的评判和分析，揭示其内在的价值和意义。
同时，与其他学科领域的交叉探究也成为中国近代小说探究的重要方向。
探究者们开始关注文学与社会、政治、哲学、历史等领域之间的干系，通过多角度、多层次地分析小说，丰富了探究的内容和深度。
三、探究效果中国近代小说探究的效果丰富多样，既有探究小说的思想内涵、艺术特点，又有探究小说与社会现象、人类心理等方面的干系。
在小说的思想内涵方面，探究者们揭示了不同作家、作品之间的思想观点和主题。
例如，鲁迅的小说关注社会问题和个人命运，对封建礼教、民族压迫等进行了深刻的批判；而沈从文的小说则表达了对农村生活和人性的深刻沉思。
论近现代历史小说中历史观的流变摘要：在文学的发展中，历史小说一直都在文坛上占有十分重要的地位，在不同的阶段，历史小说也反映了作家对社会现状和历史的不同看法，其具有鲜明的时代特性，并饱含了深刻的精神内涵。
中国现代作家则是站在特定的历史时期下，采用多重性的表现手法表达了他们对时代的反思以及对国家命途的关注。
本文立足于近现代历史小说，着重分析了文学作家在近现代历史小说中表达的历史观，以及不同时期的作家在反思历史的过程中所反映的不同历史观。
关键词：近现代历史小说历史观文明中图分类号：i206.6 文献标识码：a历史小说把特定历史时期内的价值观和思想观融合在一起，并给予后人一种心灵的启迪，它着重展现出人们的生活现状，并进一步揭露人性的美善和丑恶，表现出社会的变化发展，国家的宠辱，让人真正地读懂历史，从而以全新的态度对历史进行重新审视和思考。
在中国的近现代史上，历史小说也一直颇受文人的青睐，当时正值民族和国家命运的转折时期，传统文化与西方现代文化，中华民族与外来列强等形成了一对激烈的矛盾，而中国近现代历史小说正是在这种社会背景中孕育而出的，虽然当时的作家在创作过程中怀抱不同的态度、目的和历史观，但是在民族精神和时代命运的召唤下，近现代小说具有鲜明而又浓厚的时代气息，投射出现实的影子，表达了文人作家忧家思国的历史观。
一人性历史观近现代是以鸦片战争作为标志，自此以后，新的思想和文化不断地涌入这个古老的国家，但是人们仍然沿用传统的思想观念，这就说明了新的文化不可能立刻就侵袭人们的头脑而展现出全新的形态。
历史小说就如同历史观念一样，需要在长期的变革和发展中才能真正的突破。
在中国的旧史学上，几乎两千多年都没有在政治、思想等领域发生过变革，当时所记述的是重大的历史事件，如朝代的变迁、社会的制度、国家的现状等，这些内容与政治经济都没有直接的关系，所以历史学家的视觉焦点并没有放置在宏观历史上，而中国古代的历史小说则是通过文学的形式来展现历史，小说家的创作思想往往会与历史学家的思想观念保持一致，所以中国近现代历史小说的早期阶段同样也是以展现朝代的变换、国家等。
例如，近代历史小说《痛史》《洪秀全演义》等作品在很大程度上都保持了这种创作思维，甚至还出现了浓厚的帝王思想。
在中国近代历史上，西方列强对中国的压迫和侵犯无疑加速了中国的历史进程，当时的有识之士也纷纷提出拯救加国的策略，在鸦片战争的初期，中国首先提出了“师夷长技以制夷”的理念，旨在鼓励中国人民学习西方的先进技术来抵抗列强，并吸取西方现代化的文化和学习科学技术，从而来丰富和扩充传统文化，但是随着甲午战争的惨败，它直接宣告了这一方式是无法改变现状的。
近代有学识的文人志士，革命者反观几千年的民族历史和时代精神而创作了历史小说，对近现代历史进行了审视，由于其并不是站在远距离的视角看待历史，所以在语言描写上难免会显得偏激，记述的对象也不再局限于朝代的变换，甚至有很多作家直接表明对一姓的统治没有过多的兴趣，因此，历史小说就开始转向人性的思考，如《吴三桂演义》等作品，其中被评为“四大谴责小说”之一的《孽海花》，它与其他的谴责小说不同，它并没有对社会和政治进行过多的评论，而是转向对文化的评判。
小说作者曾朴把名妓作为主人公，并把一些琐碎有趣的事情连结在一起，进而突出事件发生的时代背景，这样的创作思路将深层内涵逐步地挖掘出来。
在历史小说《孽海花》中描写的朝廷忠臣都是爱好文学，他们在文艺中占据了一定的地位，长期沉浸在中国传统的文艺中。
事实上，小说中描写的状元、尚书等人物都不是所谓的贪官，他们都心系天下，但是在他们所处的时代中，随着西方文明的不断侵袭，领先科技无情地炸毁他们的传统思想，所以这部小说蕴含着强烈的对传统文化的批判，近现代时期的小说创作就是为了让广大人民掌握知识，重振士气，所以小说往往采用超脱历史的界限来再现历史，积极地启蒙广大民众的思想。
此时，许多历史小说都青睐于对历史精神的解读，并加入了创作者自身的认识和看法，就如同另一部历史小说《洪秀全演义》一样，聚焦于资产阶级革命派的视角来描写太平天国运动，并着重刻画了一大批反对清朝政府的农民英雄，极力颂扬他们的义举和伟大的革命精神；把一场反对压迫的农民运动生动地描写成争取民族的革命，其最终目的是为了反对专制，寻求独立和自由。
二社会形态历史观近现代历史小说运用了独特的创作视角来表达作者的历史观和意志力。
在梁启超宣扬的“史界革命”之后，陈独秀又找寻到“帝王历史”的理论依据，即儒家的思想。
儒家思想在很大程度上是为了维护帝王的统治地位而存在的，它极大地压迫了人民的自然天性和人格发展，于是陈独秀站起来，作为第一人反对和批判儒家学说，这一举动对近现代历史小说的发展产生了一定的影响，他勇于打破传统小说创作过程中以评论历史人物为主的套路，促使反封建的思想成为近现代小说的另一个主旨。
此时正值中国众多知识分子的思想观念产生巨大变革的时期，马克思主义开始在中国大地上广泛流传，其在理论思想上支持了梁启超等人的历史观，作为先进思想代表的陈独秀等人几乎影响了一代人的观念，使他们重新站在理论的角度来重新认识历史，尤其是历史小说的作者，他们根源于自身的主观感受，从艺术的角度来表达自身对民族历史的认识。
其中典型的历史小说有《清史通俗演义》，作者蔡东藩还先后出版了各个朝代的历史演义，全书就包括了1040回合，他从秦汉讲述到民国时期，近两千多年的历史都一一呈现了出来。
在近现代历史小说中，首先被文坛冠名为历史小说的当数鲁迅在1922年发表的《不周山》，后来把其改名为《补天》。
这部小说如同鲁迅的其他作品一样，都是从侧面展现出“五四”运动的实质内容，并进一步说明中国历史小说发生的一系列变革，其为现代历史小说的诞生和发展奠定了良好的基础，所以，我们可以毫无疑问的认为鲁迅是现代历史小说的开拓者。
《补天》的故事内容来源于中国古代社会的一个神话故事，它在情节的构建上并不是要说明女娲的伟大，而是以此为切入点，对历史和文化进行重新反思。
这部历史小说的创作背景正值“五四”运动的开展，其交织在新旧文化和中西方文化之间，能有效的对本土文化和社会发展做一个客观的评价，同时小说中也包含了对现实社会的披露和讽刺。
另一个作家郁达夫所创作的作品《采石矶》与《补天》一样，被评定为“历史小说”，它透过一个无法施展才能的清代诗人黄仲则作为描写对象，讲述他出身贫寒，但是具有很高的才华和敏锐的感知力，他希望通过自己的努力来获得他人的肯定，但是结果却截然相反，他时常要遭受学使的冷言冷语，再加上大学问家的鄙夷。
事实上，这部历史小说是创作者郁达夫对现实生活的反映，故事中的主人公则代表作者自己。
郁达夫自身并无意创作历史小说，只是他的心中怀抱着极大的愁苦和愤懑，所以这部历史小说更多的是借助“历史”来表达作者自身的真情实感，即使是在他十年后创作的《碧浪湖的秋夜》也是如此，都是不自觉地采用了历史故事来反映现实，这一创作模式也逐渐成为了现代历史小说的一个主要特征。
总之，现代历史小说自鲁迅和郁达夫之后就开始有了严格的创作标准，它不需要描写上层的贵族生活，也不必与国家政治联系在一起，更不需要翻阅历史的记载，它更多的是从普通大众的生活出发，反映人们的精神世界，作品包括的范围极广，可以是曾经被记载过的人与事，但这些作品之所以被成为“历史小说”，是因为它们并不是来源于现实的生活，它们都在不同程度地反思历史，无论是褒扬的还是批判的。
三民生历史观20世纪三四十年代的历史小说与之前的历史小说相比，已经逐渐从展现人生高度到反映政治演变的历史观。
这一时期的小说主题都与政治上的变幻紧密地联系在一起，这种历史小说的创作意识发展到建国时期尤为鲜明。
此时在历史小说中描写到的“革命”大多数是指共产党的革命；而“历史”则特指中国的现代史，革命历史小说针对于历史中的真实性，并为争取新的社会提供理论上的依据，让广大人民能透过历史去了解整个革命的发展历程，从而联系当前的社会现实，把一些英勇无畏的斗争作为典型的范例，从而鼓舞人们去构建社会、助于社会，在精神上给予鼓舞和信心。
正因为这一时期的历史小说承载了巨大的宣传教育功能，所以作家在审查历史的同时也应具有明确的目的性。
创作者把新民主主义革命在近现代历史中得以突显出来，从而采用更多的笔墨来描写工农武装的战斗场面，并从侧面反映革命战士为了寻求新中国的解放而不顾个人的生命和利益，同时也宣扬了中国共产党的伟大，历史小说借助历史来强调中国共产党领导中社会主义建设的必然选择以及历史要求。
自从“五四”运动爆发后，在我国的社会中涌现出现代化的科学和思想，许多知识分子都是以新的思想和观念来看待历史，所以历史运动已经不再是统治阶层之间不可调和的矛盾，而是集合了社会中的各种力量，综合了经济、政治等因素在内的复杂运动。
在这个繁杂的过程中，无论是上层社会还是底层民众，或在生活方式、风俗习惯都会在不同程度上发生改变，但都是相互依存，相互促进的历史生活。
因此，在创作历史小说《暴风雨前》，作者以普通群众作为核心，并分别在心理以及生活命运上展现出历史的高度，其中也包含了重要的历史人物，也被作者视为创作的中心，这就把普通人民的生活琐事与历史事件直接联系在一起，构成了历史小说的核心结构。
在这一核心的指引下，小说作品还要设置主要代表人物以及核心事件之间的联系，把视觉焦点深入到社会的底层和生活中的每一个角落，形成了侧面的叙述脉络。
同时，历史小说中还要恰当地描写特定历史时期内的社会环境和民俗活动，只有这样才能展现出一个具有跟重大历史事件相连接的故事情节，还要构建一个能够相互沟通各个阶层的历史框架，能够顺其自然的把历史大事件与普通人民的生活命运连结在一起，这样就形成了自上而下相互制约、相互影响的联系，揭示出历史的神秘。
例如，在历史小说《大波》中就体现出了这一点，小说并没有把视线集中在上层社会，而是采用了全局的眼光来看待整个历史事件的发展全过程，对当时四川的广大民众生活都进行了综合的反映，小说还旨在把历史事件、日常生活以及家庭三个部分结合在一起，这就把政治、生活进行了充分的融合。
四结语中国现代历史小说经历了“五四”运动的洗礼，在欧美文明的洗刷下得以诞生，它把文学和历史两大领域完美地交织在一起，并在两者之间找寻了适合自身发展的空间，从而以全新的面貌和形式展现出来。
中国现代作家则是站在特定的历史时期下，采用多重性的表现手法表达了他们对于时代的反思以及国家命运的关注。
他们不断的从几千年的历史中探索出关注对象，把古今交汇在一起，并在一定程度上对古代历史小说实行创新发展，积极开拓另一个全新的舞台。
中国近现代历史小说对于我国的历史小说发展具有推动作用，特别是对于当代历史小说来说，为其提供了宝贵的资源和理论依据，所以处在当前日益变革的社会中，现代化的思潮相互碰撞，众多的作家为了追求创新和突显个性化的特征，会对近现代历史小说进行深入的探查，并表达自身的历史观。
