青海大柴旦地方震波形特征分析
- 格式:pdf
- 大小:1.61 MB
- 文档页数:5
利用单台波形资料计算大柴旦6.3级地震余震震源机制张晓清;何春晖;张晶;刘薇;马震;文勇【期刊名称】《高原地震》【年(卷),期】2012(024)004【摘要】Based on the digital seismic data of the aftershocks of Dachaidan Ms6. 3 earthquake in Nov. 10, 2008, using the three-component seismic data from a single-station, we calculate the focal mechanisms of af- tershocks by the method of the moment tensors inversion. We collect the epicenter parameters published of Dachaidan Ms6.3 earthquake in Nov. 10, 2008 and the digital seismic data of the seismic network in Qinghai region. Through calculated theoretical seismic wave, we can get the velocity structure model of the research ar- ea in this paper by the epicenter parameters of Dachaidan Ms6.3 earthquake. Using this model, we obtain the focal mechanisms of the ME 92.0 aftershocks. We chosed the 160 aftershocks from the digital seismic data and got some results of 85 aftershocks at last, among which, the largest event is ML 4.7, the smallest magnitude is ML 2.0. Through contrast analysis, it almost is similar that we obtain the moment tensor inversion results from a single-station and the five stations. The calculated results show that the focal mechanisms of a small to mod- erate earthquakes can be gotten using the digital seismic data from a single-station.%以2008年11月10日大柴旦Ms6.3级地震余震数字地震波观测资料为基础,运用矩张量反演方法,利用单台三分量波形资料计算余震的震源机制。
青海、新疆两省(区)地震波波形特征及其在速报定位中的应用卫爱民;戴玉明
【期刊名称】《地震研究》
【年(卷),期】2005(28)4
【摘要】通过对2000~2004年云南区域数字地震台网所记录的青海、新疆两省(区)23个MS≥5.0地震的数字波形记录进行分析,发现记录图上有较明显的Lg波,利用这一波形特点,使用双震相定位方法对上述23个地震进行重新定位,所得结果比仅使用P波到时的单震相定位精度要高,且所定参数与中国地震局国家台网中心及美国USGS给出的定位结果非常接近.
【总页数】4页(P345-348)
【作者】卫爱民;戴玉明
【作者单位】云南省地震局,昆明,650224;云南省地震局,昆明,650224
【正文语种】中文
【中图分类】P315.63
【相关文献】
1.地震波实时处理系统在自贡台网地震速报中的应用分析 [J], 杜军
2.皎口与横溪地震波形特征分析与应用 [J], 邱永平
3.福建地震台网地震速报中对台湾地震台站辅助定位方法应用研究 [J], 段刚
4.Sg、Sn震相对新疆及相邻地区速报地震定位的影响分析 [J], 赵石柱;张勇;闫新义
5.综合地球物理在荒漠覆盖区隐伏矿床预测与定位中的应用:以新疆拉伊克勒克铜多金属矿床为例 [J], 严加永;孟贵祥;吕庆田;邓震;祁光;汤贺军;赵金花;薛融晖;王栩
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
2013年海西5.0级地震波形时频特性研究
李玮杰;万玉杰
【期刊名称】《高原地震》
【年(卷),期】2014(026)002
【摘要】传统的傅里叶变换因缺乏信号局域性的信息,无法对地震波等非平稳信号进行全面描述,时频分析通常是分析非平稳信号较好的工具.本文利用大柴旦地震台记录到的2013年6月5日青海海西5.0级地震波形,采用赵—阿特拉斯—马克时频分布(ZAM)分别研究了该地震P波、S波段的时间—频率特征.研究结果很好地解释了地震波的非平稳性,较全面地展示了地震波的衰减特征.
【总页数】4页(P12-15)
【作者】李玮杰;万玉杰
【作者单位】青海省地震局,青海西宁810000;青海省地震局,青海西宁810000【正文语种】中文
【中图分类】P315.3
【相关文献】
1.2013年7月2日青海省海西州强降雨天气过程分析 [J], 伊俊兰
2.论佛教法会中音乐的对比性——以2013年12月23日上海西林禅寺瑜伽焰口法会为例 [J], 刘金英
3.基于VMD-Teager的非平稳振动时频特性研究 [J], 李占龙;刘林霞;李虹;孙宝;曹俊琴
4.BDS卫星钟时频特性分析研究 [J], 张健铤;张晓博;董哲;李忠华
5.海西经济区科技投入的技术进步效应研究——基于1996-2013年面板数据的Malmquist指数分析 [J], 许贵福
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
第46卷第4期2023年10月地震研究JOURNAL OF SEISMOLOGICAL RESEARCH Vol.46,No.4 Oct.,2023Copyright©博看网. All Rights Reserved.地震研究46卷等,2010;易桂喜等,2012;祁玉萍等,2018; Jiang et al,2019;黄浩,付虹,2019;Lei et al, 2019,2020;袁伏全等,2021)表明,CAP方法在反演震源机制解和确定震源深度方面具有明显优势。
该方法使用体波和面波联合反演,将宽频带数字地震记录分为体波部分(Pnl)和面波部分,采用频率-波数方法(F-K)(Zhu,Rivera, 2002)计算台站的格林函数,利用格林函数得到合成地震图,反演过程中体波和面波分别赋予不同的权重,通过格点搜索方法在空间搜索,拟合、反演地震事件的最佳震源机制解。
该方法分别对体波和面波进行拟合,减小了地壳速度模型及地壳横向不均匀性对反演结果的影响。
双差定位方法可以较好地解决速度模型的不确定性引起的误差,在许多中强地震的余震序列定位中得到了广泛应用(杨智娴等,2003;黄媛等,2008;房立华等,2011;王未来等,2014,2021;王勤彩等, 2015;龙锋等,2021)。
本文采用CAP方法反演2022年德令哈M S6.0地震及部分波形质量较好的M S≥3.7地震的震源机制解和震源矩心深度,利用中国地震台网中心“地震编目系统”的正式观测报告的震相到时数据,采用双差定位方法对德令哈M S6.0地震序列进行重定位,获得较为准确的震源参数,并结合地质构造对德令哈M S6.0地震的发震背景进行了初步分析。
1区域地质构造背景柴达木连地块位于青藏高原向北扩展的前缘部位,由阿尔金断裂、东昆仑断裂和河西走廊带等围限为一级块体,块体内部进一步划分为柴达木和祁连2个二级地块(徐锡伟等,2014)。
GPS速度场所揭示的地壳运动变形模式表明,柴达木祁连地块地壳运动具有大范围内弥散变形特征,块体变形场为不同断裂差异性相对运动、区域内部逆冲挤压和块体旋转共同作用的结果(葛伟鹏等,2013)。
2016年青海门源6.4级地震强震记录特征分析万秀红;吴哲;李智敏;绽蓓蕾;黄伟【期刊名称】《地震研究》【年(卷),期】2016(0)S1【摘要】采用2016年青海门源6.4级地震震中周边64个台的加速度峰值和其中10个台的强震波形数据对地震动的衰减、反应谱及垂直分量与水平分量的比值进行了分析。
研究结果表明:门源地震动衰减规律基本符合青藏区的地震动衰减关系变化规律,震中距300 km以内,水平向与垂直向地震动衰减速度相近,震中距大于300 km时,水平向比垂直向地震动衰减速度缓慢;在200 km范围内,部分垂直向与南北向PGA比值偏大的台站基本上分布在托莱山断裂和冷龙岭断裂以北的地区。
从加速度反应谱三分量的对比分析发现,土层场地与基岩场地相比呈现明显的场地放大效应;反应谱比的凹槽现象说明在工程抗震中应重视垂直向地震动的作用。
【总页数】7页(P95-100)【关键词】门源地震;加速度峰值;加速度反应谱;垂直与水平谱比值【作者】万秀红;吴哲;李智敏;绽蓓蕾;黄伟【作者单位】青海省地震局【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.2016年1月21日青海门源6.4级地震强震动记录及特征分析 [J], 徐钦;李佐唐;何新社;王文才2.2016年1月21日青海门源6.4级地震强震动记录及特征分析 [J], 徐钦;李佐唐;何新社;王文才;3.青海门源5.1级地震强震动记录及初步分析 [J], 徐钦;李佐唐;田秀丰;党红;4.青海门源5.1级地震强震动记录及初步分析 [J], 徐钦;李佐唐;田秀丰;党红5.2021年青海玛多7.4级地震强震动记录及特征分析 [J], 王维欢;王文才;尹欣欣;陈继锋;陈晓龙因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
2003年青海德令哈6.6级地震前地震活动和前兆异常特征陈玉华;王培玲;李永强【摘要】2003年4月17日青海省德令哈市西北发生6.6级地震.该地震发生在具有强烈活动特征的大柴旦-宗务隆山断裂带上,震前地震活动表现出明显的大面积ML4级地震平静,而震中附近则同时出现了高频次、高GL值异常以及ML3级地震平静-活跃、ML4级地震平静等异常现象.对省内及甘肃省前兆观测资料进行追踪分析,认为震前有4项前兆测项呈现出中期和短期异常特征.【期刊名称】《高原地震》【年(卷),期】2010(022)004【总页数】5页(P1-5)【关键词】德令哈6.6级地震;发震构造;地震异常;前兆异常【作者】陈玉华;王培玲;李永强【作者单位】青海省地震局,青海,西宁,810001;青海省地震局,青海,西宁,810001;青海省地震局,青海,西宁,810001【正文语种】中文【中图分类】P315.52003年 4月 17日青海省德令哈市西北(37.50°N,96.80°E)发生 6.6级地震。
宏观震中位于德令哈西查伊沟上游,震中烈度为Ⅷ度,极震区位于高海拔无人区,震害以山体崩塌、滚石及房屋倒塌为主。
该地震发生在青海省连续多年的中强地震重点危险区和 2003年度地震趋势报告中提出的应注意地区内。
地震发生前该危险区存在部分地震学异常和少数前兆观测异常,显示出中期及短期异常特征。
该区域内地震构造复杂,地震活动强烈。
本文研究了该地震的发震构造、震兆及前兆异常特点,旨在积累观测台网稀疏地区强震的异常资料,为地震预测提供借鉴。
德令哈地震区位于青藏高原北部的柴达木盆地东北边缘,区域内地质构造错综复杂,断裂构造纵横交错,历史上发生的中强地震较多,且 6级以上地震沿大型活动断裂分布特征明显 (图 1)。
区内主要断裂构造为大柴旦—宗务隆山活动断裂带,德令哈 6.6级地震宏观震中位于该断裂带的西段 (大柴旦—宗务隆山南坡)。
该段现代地震活动剧烈,1938年曾发生过 6.0级地震;2003年德令哈 6.6级地震后, 2004年 2~5月多次发生 5级以上强余震;2008年 11月 10日发生 6.3级地震;2009年 8月 28日发生 6.4级地震。
青海地区各地震带强震活动基本状态探讨马玉虎;王培玲;刘文邦【摘要】Basic states of strong earthquakes with Ms≥5. 0 in seismic belts in Qinghai region since 1900 have been analyzed. The various states of seismic tectonic activities are discussed according to the strain accumulation release phenomena. The results show that the characteristics of active and calm periods for moderatestrong earthquakes in each belts are different. The strain accumulation release shows acceleration or deceleration with the different states of seismic-belts.%利用青海地区1900年以来5级以上强震目录探讨了省内各地震带地震活动的基本状态,结合累积应变能释放现象讨论了各地震带现今地震活动所处的状态。
结果显示,青海地区4个地震带强震活动存在明显的平静与活跃的交替特征,这是普遍的宏观规律,但平静与活跃的特点具有差异性。
伴随各地震带地震活动状态的不同,其累积应变能释放呈现加速或减速的特征。
【期刊名称】《高原地震》【年(卷),期】2011(023)004【总页数】6页(P4-9)【关键词】强震活动状态;地震带;应变能【作者】马玉虎;王培玲;刘文邦【作者单位】青海省地震局,青海西宁810001;青海省地震局,青海西宁810001;青海省地震局,青海西宁810001【正文语种】中文【中图分类】P315.5由于不同地区的地质构造、孕震环境、深浅部构造及介质的差异,地震活动表现出明显的区域性特征,区域地震活动状态判定在地震趋势预测中具有非常重要的意义[1-4]。
2021年11月灌溉排水学报第40卷第11期Nov.2021Journal of Irrigation and Drainage No.11Vol.40115文章编号:1672-3317(2021)11-0115-07大柴旦地区降雨、温度及蒸发变化特征分析齐燕(长安大学水利与环境学院,西安710061)摘要:【目的】探索影响雨养农业生产的关键气象要素温度、降水和蒸发的变化特征。
【方法】以大柴旦1956—2017年的逐月降水量、温度、蒸发量数据为基础,采用线性倾向估计法、Mann-Kendall 突变检验法、Morlet 小波分析方法对该地区的降水量、温度、蒸发量进行了系统分析。
【结果】大柴旦地区降水量呈增多趋势,温度呈增高趋势,蒸发量呈减小趋势;通过改进的Mann-Kendall 突变检验法确定2001—2002年为降水量序列上升突变点,温度序列未发生突变,1998—1999年为蒸发量序列的减少突变点。
降水量序列存在8、19a 和29a 左右的变化周期;温度序列存在5、9、14a 和19a 左右的周期;蒸发量序列存在10a 和18a 左右的周期。
【结论】预测大柴旦地区未来几年降水量处于小周期减少期,温度处于增高阶段,蒸发量将处于减少期。
关键词:降水;温度;蒸发;Mann-Kendall 检验;Morlet 小波函数;大柴旦中图分类号:P426文献标志码:A doi :10.13522/ki.ggps.2021152OSID齐燕.大柴旦地区降雨、温度及蒸发变化特征分析[J].灌溉排水学报,2021,40(11):115-121.QI Yan.Variation of Rainfall,Temperature and Evaporation in the Region of Da Chaidan[J].Journal of Irrigation and Drainage,2021,40(11):115-121.0引言【研究意义】气候变化问题持续受到各界的关注。
SEISMOLOGICAL AND GEOMAGNETICOBSERVATION AND RESEARCH第39卷 第1期
2018年 2月Vol.39 No. 1Feb. 2018
地震地磁观测与研究
doi: 10. 3969/j. issn. 1003-3246. 2018. 01. 006青海大柴旦地方震波形特征分析李启雷1) 李玉丽1) 罗自浩2) 马 丽2)1)中国西宁810001青海省地震局 2)中国青海812100湟源地震台
摘要 利用双差定位法对2009—2015年大柴旦M 0.5以上地震重新进行精确定位,并绘制区域地震震源深度频数直方图。根据地震精定位结果,选取地震波形记录较好的事件进行特征分析。结果发现,重新定位后,大柴旦地区约65%的地震震源深度分布在6—10 km,震源深度较浅,地震波列衰减快,经过滤波,在直达波后观测到新的震相,初
步推测为康拉德界面反射波。
关键词 大柴旦;双差定位法;地方震;震源深度
0 引言地方震是指震中距100 km以内的地震。在过去几十年乃至几百年的破坏性地震资料来看,严重破坏范围通常不超过150 km。对于中强地震,重大灾害损失一般发生在地方震范畴内。因此,震中距大小很大程度上决定了地震对地面建筑的破坏程度:震中距越大,影响越小;震中距越小,影响越大。地震对震区地面建筑影响的另一个重要因素是震源深度,对于同级地震,震源越浅,对地表破坏越大。准确测定震源深度对地震灾害评估及救援意义重大。震源深度是影响地震波形特征的一个重要物理量。震源深度的确定属于地震定位范畴,地震定位是地震学基本问题之一(黄媛,2008)。确定震源深度的方法有很多种,目前应用较多的主要有:①波形反演法,对台站数量和方位角分布要求低(龙锋等,2010),比较适合于中强地震计算;②深度震相法,即利用深度震相与源生初至震相到时差计算震源深度,对台站记录波形质量要求较高,计算量小,方便快捷;③双差定位法,其可靠性基于台站数量和震相到时资料质量,是少数可以对地震丛集进行定位的方法之一,尤其适合于震源空间跨度小的地震序列定位(刘劲松等,2007;罗艳等,2013)。以上3
种方法只有波形反演法对震相分析精度要求较低,其余均依赖于震相分析的精度与数量。傅承义教授曾经说过:“震相分析是地震科学的心脏”。震相分析是数据利用的主要手段,地震学的任务就是利用震相测定地震的基本参数,确定震源机制,研究震源的力学性质和探讨地球内部构造等。因此,作为地震学研究基础,准确进行震相分析显得尤为重要。震相分析就是在地震图上寻找在到时、振幅、周期及质点运动方式等特征表现不同的地震波组,本质上是对地震波形特征的分析,取决于震源、传播路径与接收仪器的特性。
作者简介:李启雷(1981—),男,山东嘉祥人,硕士,工程师,主要从事地震监测工作通讯作者:李玉丽(1981—),女,山东临邑人,硕士,工程师,主要从事地震监测工作。E-mail:27263836@qq.com基金项目:青海省地震科学基金(课题编号:2017A07)本文收到日期:2016-11-1637第1期综上所述,如果找到震源深度与波形特征的内在关系,就可以直接估计地震的震源深度,为大震灾害评估提供帮助。地方震震相种类较少,且其他震相叠加干扰较少,震相性质易于判断,准确性较高。自20世纪中国建设数字地震台网以来,地震台站不断加密,记录资料日益丰富,有关区域地震波形特征的研究成果不断增加。如:郭永霞等(2010)分析了华北地区区域地震6种常规震相(Pg、PmP、Pn、Sg、SmS、Sn)的基本特征,重点讨论深度震相sPn在震源深度测定时的重要性;闫俊岗等(2011)总结了小浪底水库数字地震台网记录的波形资料,总结了不同距离、不同方位、不同类型的地震震相特征;郭杰等(2013)通过对震相特点、地质构造进行研究,确定了濮阳地震台在震中距40 km时经常出现的2个未知震相分别为康拉德界面P波反射波Pc和莫霍界面S波反
射波SmS;梁向军等(2015)采用网格滑动平均法对山西地震的震源深度分布特征进行统计,发现山西地震震源深度具有由北向南逐渐变深的特点。由于双差定位法可以对地震丛集进行定位,而且解决了传统地震定位方法因地壳速度结构不准确引起的定位误差,故本文采用双差定位法对2009—2014年青海大柴旦地区发生的地震事件进行重新定位,并在此基础上,对该区域地震波形特征进行分析。
1 青海数字遥测地震台网
青海数字遥测地震台网(以下简称青海台网)于2007年6月建成并进入试运行阶段,10月通过工程验收后正式投入运行,现已建成由89个地震台站组成的区域测震台网,其
中国家级数字台站9个,区域数字台30个,企业台站2个,邻省地震台网测震台站24个。青海台网使用JCZ-1甚宽频带地震计、CTS-1、BBVS-60及KS-2000等宽频带地震计进行地震记录,台站均配置大动态范围的EDA-S系列24位数据采集器。地震计和数采运行正常,仪器标定均按测震台站规范要求进行,观测数据连续率较好,资料质量良好。
2 数据处理
采用双差地震定位法,对2009年8月28日大柴旦M 6.4地震及M 1.5以上余震进行重新定位,符合条件的地震事件共有297条,其中268条获得重定位结果。结合地震重定位前后空间分布(图1)可知,地震主要分布在大柴旦—宗务隆山断裂带上,重定位地震分布更加集中。
ಐఱӑᎅறᜇ
ಐఱӑᎅறᜇ
ಐఱ˖ܼறᜇ
ಐఱ˖ܼறᜇ
ൖᬟ࣊᱔Аறᜇൖᬟ࣊᱔Аறᜇ
ҫᬟࡢறᜇ
ҫᬟࡢறᜇ
38ŃN37Ń(a)(b)97ŃE95Ń38ŃN
37Ń97ŃE95Ń
图1 重定位前后震中分布(a)重定位前;(b)重定位后Fig.1 Epicenter distribution before and after relocation
李启雷等:青海大柴旦地方震波形特征分析地震地磁观测与研究39卷 38对所选大柴旦地方震绘制震源深度频数直方图(图2),分析发现,重定位后震源深度集中分布在6—10 km,占地震总数的65%,平均震源深度7.2 km,说明大柴旦地区发生的地震震源较浅。图2中每个矩形面积为其对应深度的频率,可见大柴旦地震在8.5—9.5 km震源深度的概率较大。在大柴旦地震序列中,震中100 km以内的地震台站只有大柴旦地震台(以下简称大柴旦台),所以本文只分析该台记录的地震波形特征。
ᮟညࠚऎ0.200.150.100.050.004681012141618
ຸຆऎ/km
图2 大柴旦地震震源深度频数关系Fig.2 The frequency histogram of focal depths of Dachaidan earthquakes
3 典型震例分析以2010年4月9日大柴旦M 4.3地震及2011年4月12日大柴旦M 3.6地震原始波形记录为例,滤波前后地震波形见图3—图6。(1)大柴旦M 4.3地震波形分析。图3为2010年4月9日大柴旦M 4.3地震原始波形记录,大柴旦台震中距约0.49°。通过双差重定位计算,得到该地震震源深度为9.5 km。利用HypoSAT分析此次地震事件的台网波形资料时,得到总残差为0.424,各台站震相残差多数在1.0以下,可见计算出的震源深度比较可靠。经过测量,P波垂直向初动半周期约0.06 s,S波振幅A
S的最大值约为P波振幅AP
最大值的8.72倍。由图3、图4对比可知,地震波形经0.5 Hz高通滤波后,P波在垂直
向存在明显变化,在震相Pg后0.9 s处出现不明震相Pi,起始尖锐,周期略大于Pg,振幅约为Pg震相的5倍,持续时间约0.3 s,Sg震相后未出现对应震相。
图3 2010年4月9日青海大柴旦M 4.3地震原始波形记录 Fig.3 The seismic waveform of Dachaidan M4 .3 earthquake occurred on April 9, 2010
(2)大柴旦M 3.6地震波形分析。图5为2011年4月12日大柴旦M 3.6地震原始波形记录,此次地震事件通过双差重定位后计算出的震源深度为14.8 km,大柴旦台震中距约0.45°。将HypoSAT中的震源深度固定为该深度,得到总残差为0.289,各台站震相残差多数在1.0以下,计算结果可信。将大柴旦M 3.6波形数据进行低通滤波(图6),发现在垂直向Pg震相后1.3 s出现不明震相Pi,波形光滑,起始尖锐,周期约0.23 s,振幅远大于Pg振幅,持续约3—4个周期;在东西向可以看到在Sg震相后约1.6 s处也出现一个未知震相Si,周期和振幅均与Sg相当。39第1期图4 经0.5 Hz高通滤波后青海大柴旦M 4.3地震波形Fig.4 The seismic waveform of Dachaidan M 4.3 earthquake after high-pass filtering (f = 0.5 Hz)
图5 2011年4月12日青海大柴旦M 3.6地震原始波形记录 Fig.5 The seismic waveform of Dachaidan M 3.6 earthquake occurred on April 12, 2011
图6 2011年4月12日青海大柴旦M 3.6地震波形经5 Hz低通滤波Fig.6 The seismic waveform of Dachaidan M 3.6 earthquake after low pass filtering (f = 5 Hz)
4 初至P波周期变化本文选取大柴旦地震序列2009年8月28日至2010年1月31日记录的数字地震波形进行精细分析,量取初至P波周期并绘制其随时间的变化关系(图7)。由图7可见:①随着时间的推移,地震初至P波的周期逐渐增大,反映出大柴旦地区地震的应力水平在下降,震源区应力不断释放(王海涛,1989;张蕙,2012);②在一些时期内P波周期值减
小,应力升高,可能是因为发震后震源
2009-090.00.1T/s0.22009-102009-112009-122010-01tࣱత
图7 青海大柴旦地震序列初至P波周期随时间变化Fig.7 The period change over time of P-wave first-arrival of the seismic waveform of Dachaidan
李启雷等:青海大柴旦地方震波形特征分析